256/Pdt.G/2017/PA.Sim

Putusan No.256/Pdt.G/2017/PA.Sim2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan aEn, telah dinazageling, oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);B.

Putusan No.256/Padt.G/2017/PA.SimR.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.256/Pdt.G/2017/PA.Sim4.

Putusan No.256/Pdt.G/2017/PA.SimMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (i) terhadapPenggugat (i) dengan iwadh sejumlahRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No.256/Pdt.G/2017/PA.SimHakim Anggota,Syafrul, S.H.1., M.Sy. Panitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.256/Pdt.G/2017/PA.Sim

256/Pdt.G/2019/PA.Plp

Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.

256/Pdt.G/2017/PA.Pyb

Putusan Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.PybTergugat menyuruh Penggugat berjualan di Muara Mais, Penggugat punmenuruti keinginan Tergugat dan menjadi tulang punggung keluarga,namun saat Penggugat pulang ke kediaman bersama Tergugat tidak perdullikepada Penggugat dan mengusir Penggugat, kemudian Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama;10.

Putusan Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Pyb2.

Putusan Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Pyb1. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yangterus menerus;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;3.

Putusan Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Pybdlasll ols lt 2588 awlaall 55Artinya : Menolak mafsadat (kerusakan) lebih utama dari pada mengambilkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis berkesimpulan bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi unsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.PybRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Halaman. Putusan Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Pyb

256/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 256/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abdul Rahman;2. Tempat lahir : Kuala Tanjung;3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/11 Maret 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 26Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halamana 1 dari 15 Putusan Nomor: 256/Pid.Sus

Pak Arif;Halamana 8 dari 15 Putusan Nomor: 256/Pid.Sus/2019/PN KisBahwa penangkapan terhadap Terdakwa diawali adanya informasidari masyarakat yang mengatakan bahwa ada yang memilikinarkotika ganja untuk dihisap didalam sebuah cakruk belakangrumah warga Dusun VII Desa Gambus Laut Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batubara.

Pak Arif;Halamana 9 dari 15 Putusan Nomor: 256/Pid.Sus/2019/PN KisBahwa penangkapan terhadap Terdakwa diawali adanya informasidari masyarakat yang mengatakan bahwa ada yang memilikinarkotika ganja untuk dihisap didalam sebuah cakruk belakangrumah warga Dusun VII Desa Gambus Laut Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batubara.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiAnderson Sijabat, SHHalamana 16 dari 15 Putusan Nomor: 256/Pid.Sus/2019/PN Kis

256/Pdt.G/2019/PA.Sbs

di Kabupaten Sambas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas dengan Registerperkara Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Sbs hari itu juga, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 256/Pdt.G/2019/PA.Sbsperkawinan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikarunia seorang anak, yang bernama XXXXX, umur 4 tahun 2bulan, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 256/Pdt.G/2019/PA.Sbsmana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangTergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 256/Pdt.G/2019/PA.SbsMengingat ketentuan hukum syara serta peraturan perundangan berlakuyang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 256/Pdt.G/2019/PA.SbsPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ruslan, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 600.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 256/Pdt.G/2019/PA.Sbs

256/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.KIksekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.

Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.KIkBahwa selanjutnya pemeriksaan pokok perkara dilakukan dalampersidangan tertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.KIkmaksud dan kehendak Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.256/Padt.G/2021/PA.KIkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, makapatut dinyatakan bahwa maksud dan kehendak dari Pasal 39 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.256/Padt.G/2021/PA.KIk

256/Pdt.G/2018/PA.Clg

No. 256/Pdt.G/201 8/PA.ClgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon denganRegister perkara Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Clg, telah mengajukan gugat ceraiterhadap Tergugat dengan dalil dan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon (Duplikat

No. 256/Pdt.G/201 8/PA.Clg5.

No. 256/Pdt.G/201 8/PA.ClgBahwa saksi adalah Sepupu Penggugat.

No. 256/Pdt.G/201 8/PA.Clg1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 13 Agustus 2010 dan dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 232/20/VIII/2010;2.

No. 256/Pdt.G/201 8/PA.Clg(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai aslinya,Oleh PaniteraDrs. H. Baehaki, M.SyCatatan:Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 23 Juli2018.HIlm 14 dari 13 Put. No. 256/Pdt.G/2018/PA.Clg

256/Pid.B/2016/PN.Bir

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bireuen sejak tanggal 23Desember 2016 s/d Tgl. 20 Februari 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah Membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan ;Halaman 1 dari 38 HalamanPutusan Nomor :256/Pid.B/2016/PN.

SOFYAN yang juga tukangpangkas di KING PANGKAS BARBER SHOP tersebut, dan saksi punbertanya kepada Sdr SOFYAN Yang pangkas rambut disini siapa namanyaHalaman 12 dari 38 HalamanPutusan Nomor :256/Pid.B/2016/PN.BIR?, Sdr.

Aceh Utara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yang diuraikandi atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.telah terpenuhi ;Halaman 28 dari 38 HalamanPutusan Nomor :256/Pid.B/2016/PN.BIRAd. 3.

Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain ;Halaman 29 dari 38 HalamanPutusan Nomor :256/Pid.B/2016/PN.BIR4. Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Hakim Anggota, Hakim KetuaRAHMA NOVATIANA,SH MUCHTAR, SHIRWANTO, SHPanitera Pengganti,FADHILAHHalaman 38 dari 38 HalamanPutusan Nomor :256/Pid.B/2016/PN.BIR

256/Pdt.G/2020/PA.Kdg

No. 256/Pdt.G/2020/PAKdgTgl.

256/Pdt.P/2019/PA.KAG

Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PA.Kagsaat ini Pemohon dengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinanyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13.

Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PA.Kagtersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister!

Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PA.Kag06 Desember 1990 di Desa Ulak Kembahang II Kecamatan PemulutanBarat Kabupaten Ogan lIlir;3.

Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PA.Kag

256/Pid.B/2019/PN Bkl

PEN.2.4 PUTUSANNomor 256/Pid.B/2019/PN BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama TerdakwaTempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanFATHUR ROSI Bin JAHORIBangkalan20 Tahun / 07 September 1998LakilakiIndonesiaJin.

Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan, sejak tanggal 16 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 14 Oktober 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan mengahadap sendiri di persidangan, walaupun Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan terhadap terhadap terdakwa hakhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN BkI Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 256/Pid.B/2019/PNBkl tanggal

Saski HOLISEH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN BkIberikut; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan diri saksi kehilangansepeda motor karena dicuri orang tidak kenal:; Bahwa kejadian sepeda motor hilang pada hari sabtu tanggal 11 Mei2019 sekira jam 10.15 wib di tempat kosan saksi di Dsn. Duwek Buter, Ds.Duwek Buter, Kec. Kwanyar, Kab.

Bangkalan;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN BkI Bahwa kejadian pengejaran pelaku pencurian sepeda motor padahari sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekira jam 10.15 wib di jalan raya Ds. Jenteh,Kec. Kwanyar, Kab. Bangkalan; Bahwa sepeda motor yang dicuri adalah milik Holiseh alamat DsnDuwek Buter, Ds. Duwek Buter, Kec. Kwanyar, Kab.

,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN BkIPanitera PenggantiNaruddin, S.H..,Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN BkI

256/Pdt.P/2019/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 256/Pdt.P/2019/PA.Gtlog Aro) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Fadli Ismail bin Ungke Ismail, tempat tanggal lahir Gorontalo, 29September 1990, umur 29 tahun, jenis kelamin lakilaki,warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan Usman Isa RT002

Nomor 256/Pdt.P/2019/PA.GtloKandung Pemohon II bernama Jefri Suleman, di hadapan penghuluAli Akuba, Imam Kampung, adapun yang menjadi saksi adalah AdriAliu selaku Lurah Dembe dan Raden Ikhlasi selaku paman Pemohon, dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 29 tahun, sedang Pemohon II berstatus gadis dalam usia21 tahun;3.

Nomor 256/Pdt.P/2019/PA.Gtlomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Fadli Ismailbin Ungke Ismail) dengan Pemohon II (Penti Suleman binti SiminSuleman) yang dilangsungkan di Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo pada tanggal 23 Maret 2017, untuk dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo;3.

mampuNomor 400/Kesra/KDI/2737/2019 tanggal 5 Nopember 2019 dari KantoLurah Dembe , oleh karena itu berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Gorontalo Nomor 256/Pdt.P/2019/PA.Gtlo, biaya perkara inidibebankan kepada Negara;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon.

Nomor 256/Pdt.P/2019/PA.GtloDrs. M. Suyuti, MHPanitera Pengganti,Drs. Narlan SalehPerincian biaya perkara : 1. ATK : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 100.000,003. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 156.000,00Halaman 6 dari 6 hal. Pen. Nomor 256/Pdt.P/2019/PA.Gtlo

256/Pdt.G/2022/PA.Btm

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2022/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Sukabumi, 20 Desember 1997, umur 24tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negaraIndonesia, NIK: 3202336012970002, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxx, tempat tinggal diKOTA BATAM, PROVINSI KEPULAUAN

pekerjaan xxxxxxxxx, tempat tinggal diXXXXXXXX XXXX XXXX XX XXX XX, XXX XXX, XXX XXX, XXXXXXXXKXXXxx, Kecamatan Bengkong, xxxx XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXXXxXx, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Januari 2022 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan Nomor 256

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padahari Senin tanggal 15 September 2014 telah dicatatkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, KabupatenHalaman. 1 dari 13 Putusan No. 256/Pdt.G/2022/PA.BtmSukabumi, Provinsi Jawa Barat, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:696/43/I1X/2014 tertanggal 04 November 2020;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danHalaman. 2 dari 13 Putusan No. 256/Pdt.G/2022/PA.Btmrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;10.

Panitera Pengganti,Fadlul Akyar, S.H.Perincian Biaya:1 Pendaftaran : Rp 30.000,002 ATK Perkara : Rp 50.000,003 Panggilan Rp 360.000,004 PNBP P&T =: Rp 20.000,00Halaman. 12 dari 13 Putusan No. 256/Pdt.G/2022/PA.Btm5 Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 10.000,00 Jumlah >: Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 Putusan No. 256/Pdt.G/2022/PA.Btm

256/Pdt.G/2018/PA.YK

No.256/Pdt.G/2018/PA.

256/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Tati Sulistiawati binti Suherman, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi25 Desember 1982 (Umur 35 Tahun), Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Alamat di Kampung Berekah RT 008 RW 002 DesaBerekah

untuk,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 20 Februari 2018, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan nomor register perkara256/Pdt.G/2018/PA.Chbd yang isi pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 256

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan September 2017, dimana antara Penggugat dan Tergugat pisahranjang tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 16 Halaman6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 14 dari 16 Halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Entoh Elyana binDiding) terhadap Penggugat (Tati Sulistiawati binti Suherman);4.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumiah > Rp 391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 16 HalamanPutusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 16 dari 16 Halaman

256/Pdt.G/2016/PA.Batg

Nomor 256/Pdt.G/2016/PA.Batgorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Relaas PanggilanNomor 256/Pdt.G/2016/PA.Batg masingmasing tanggal 14 Oktober 2016, dan27 Oktober 2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkantidak ternyata ketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Upaya Damai dan MediasiBahwa Majelis Hakim telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat dengan jalan menasihati Penggugat agar kembali mempertimbangkankeinginannya untuk bercerai

Nomor 256/Pdt.G/2016/PA.Batgdan Tergugat. Bukti yang diajukan Penggugat tersebut adalah fotokopi yangtelah dicocokkan dengan aslinya serta telah dinazegelen. Bukti tersebut adalahakta yang merupakan akta otentik karena diterbitkan dan ditandatangani olehpegawai pencatat nikah setempat selaku pejabat yang berwenang untuk itu,serta menerangkan peristiwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat.

Nomor 256/Pdt.G/2016/PA.Batg2009 jo.

Nomor 256/Pdt.G/2016/PA.BatgMenimbang, bahwa unsur terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dalam pasal tersebut, maka terdapat fakta bahwa Penggugatdengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja tidak punya pekerjaan tetap.

Nomor 256/Pdt.G/2016/PA.Batg3. BiayaPanggilan : Rp 150.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan,Pengadilan Agama Bantaeng,Panitera,H. Andi Syamsul Bahri, S.H., M.H.Hal. 16 dari 16 Put. Nomor 256/Pdt.G/2016/PA.Batg

, dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 256/1996 seluas1.560 m?

dengan rincian sebagai berikut: Sebelah Utara: dengan SHGB No. 255/1996 seluas 375 m2; Sebelah Barat: dengan SHGB No. 256/1996 seluas 158 m?

SHGB No. 256/1996:* Sebelah Utara :berbatasan dengan tanah milik almarhum WibisonoWijaya;Hal. 6 dari 25 Hal.

Putusan Nomor 91 PK/Pdt/2016dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 256/1996 seluas 1.560 m?

Putusan Nomor 91 PK/Pdt/2016Pemohon Peninjauan Kembali/Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding /Para Tergugat tanah SHGB No. 255/1996 seluas 1.850 m* dan SHGBNo. 256/1996 seluas 1.560 M?

256/Pdt.G/2017/PA.Tba

No 256/Pdt.G/2017/PA.Tba14.dalam keadan nifas (Keluar darah setelah melahirkan) dan Permohon jugaberselingkuh Telah Menikah dan Sudah Melahirkan Seorang Anak dariPerselingkuhan tersebut yang akan dibuktikan didalam (Pembuktian).

No 256/Pdt.G/2017/PA.TbaPemohon dan Termohon sedang menangis, lalu Termohon menyuruhPemohon membuatkan susu untuk anak tersebut.

No 256/Pdt.G/2017/PA.Tbauntuk bertemu dengan anak Tersebut.

No 256/Pdt.G/2017/PA.TbaPemohon harus dinyatakan tidak terbukti karena tidak memenuhi kehendakPasal 16 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974.

No 256/Pdt.G/2017/PA.TbaRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,002. Biaya ATK Rp. 50,000.003. Biaya panggilan Rp.450,000.004. Hak Redaksi Rp. 0.005. Meterai Rp. 6,000.00Jumlah Rp.506,000.00Halaman 25 dari25 halaman Put. No 256/Pdt.G/2017/PA.Tba

256/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Jkt.Pst

Persetujuan itu tidak dapat ditarik kembali selaindengan kesepakatan kedua belah pihak, atau karena alasanalasan yangditentukan oleh undangundang.Persetujuan harus dilaksanakan denganHalaman 17 dari 57 Putusan PKPU Nomor 256/Pdt.SusPKPU/2020/PN Jkt.Pstitikad baik.

Bahwa untuk pengembaliandana, maka harus disepakati secara bersamasama sesuai denganHalaman 41 dari 57 Putusan PKPU Nomor 256/Pdt.SusPKPU/2020/PN Jkt.Pstprosedur dan tata cara pembatalan perjanjian pembelian unit apartemenyang diatur pada pasal 20 ayat 5 PPJB.

Dengan demikian alasanPermohonan Pemohon PKPU tidak jelas dan harus ditolak;Halaman 42 dari 57 Putusan PKPU Nomor 256/Pdt.SusPKPU/2020/PN Jkt.Pst Bahwa utang yang didalilkan oleh Pemohon PKPU bukan merupakanutang.

Semua perselisinan dan perbedaan pendapat yang mungkintimbul dalam pelaksanaan Perjanjian ini akan diselesaikan oleh ParaHalaman 48 dari 57 Putusan PKPU Nomor 256/Pdt.SusPKPU/2020/PN Jkt.PstPihak secara musyawarah untuk mencapai kata mufakat.

,M.H.Robert, S.H., M.Hum.Halaman 56 dari 57 Putusan PKPU Nomor 256/Pdt.SusPKPU/2020/PN Jkt.PstPanitera Pengganti,Agnasia Marliana Tubalawony, S.H.Rincian biaya perkara: PNBP : Rp1.000.000,00 Biaya proses : Rp75.000,00 Biaya panggilan : Rp750.000,00 PNBP panggilan : Rp20.000,00 Materai : Rp6.000,00 Redaksi : Rp10.000,00Jumlah : Rp1.861.000,00 (satu juta delapan ratus enam puluh satu riburupiah);Halaman 57 dari 57 Putusan PKPU Nomor 256/Pdt.SusPKPU/2020/PN Jkt.Pst

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Mrb dari Pemohon;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mencatat pecabutan perkara tersebut pada register perkara;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) kepada Pemohon;

256/Pdt.G/2021/PA.Mrb

PENETAPANNomor 256/Pdt.G/2021/PA.MrbZEN * %SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:Pemohon;melawan,Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal21 Juni 2021 yang

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaisuami istri, dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,sebagaimana alamat Termohon di atas hingga terakhir Kumpul di rumahHim. 1 dari 6Penetapan No.256/Pdt.G/2021/PA.Mrbtersebut dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan berumur 2bulan yang dalam pengasuhan Termohon;3.

Zubaidah, S.Ag., S.H., M.H sebagai mediator sesuai dengan penetapanNomor 256/Pdt.G/2021/PA.Mrb tanggal 01 Juli 2021;Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal O08 Juli 2021,menyatakan bahwa Pemohon mencapai kesepakatan untuk damai denganTermohon dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya danatas pertanyaan majelis hakim, Pemohon mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Pemohon telah mengakui berdamai denganTermohon, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami ister!

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 685.000,00 (enam ratusdelapan puluh lima ribu rupiah) kepada Pemohon;Him. 4 dari 6Penetapan No.256/Pdt.G/2021/PA.MrbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 08 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Dzulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kami H. Fitriyadi,S.H.I.,S.H.

Tarmuji, S.Ag30.000,0050.000,00555.000,0020.000,0010.000,00Him. 5 dari 6Penetapan No.256/Pdt.G/2021/PA.Mrb Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Him. 6 dari 6Penetapan No.256/Pdt.G/2021/PA.Mrb