257/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 April 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batulicin dengan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Blcn., tanggal01 April 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Bicn.Bahwa pada tanggal

Sehingga sejak bulan November tahun Dua Ribu SembilanBelas antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi melakukanhubungan sebagai suami istri sampai sekarang;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan pihak keluargaTermohon untuk mencari penyelesaian demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Blcn.8.

Saksi P.1, NIK xxxxxx, tempat dan tanggal lahir Loksado 10 April 1985,agama Kristen Protestan, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), tempat kediaman di Komplek SMP 2Karang Bintang RT.002RW.004, Desa Karang Rejo, Kecamatan Karang Bintang, Kabupaten TanahBumbu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Blcn.2.

Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 1 (satu)tahun yang lalu;Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun kembali;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA. Bicn.

257/Pdt.G/2020/PA.Slp

SLTA,tempat tinggal di Kabupaten Kepulauan Meranti, ProvinsiRiau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 16November 2020 dan telah didaftar pada Buku Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Selatpanjang Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Slp tanggal 16November 2020.

Tercakupdalam pengertian Pasal 49 huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor3 Tahun 2006 jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 joHal 6 dari 16 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.SlpUndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009.

Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat selaku suami istritelah tidak rukun harmonis atau ada perselisihan maupun pertengkaranadalah sejak dalam tahun 2017;Hal 9 dari 16 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.SlIp3.

Kemudian dalam perjalanannyaberdampak pada ketidakharmonisan hubungan Penggugat dengan TergugatHal 12 dari 16 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.SIpyang diindikasikan dari pola interaksi yang dingin, beku, saling diam, tidakbertegur sapa satu sama lain, dan bahkan masih berstatus hukum yang qgobladukhul.

AHMAD SYAFRUDDIN, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Hal 15 dari 16 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.SIpUBED BAGUS RAZALI, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanPNBP panggilan RedaksiMeteraiag Ss PY PpJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0060.000,00450.000,0020.000,0010.000,006.000,00576.000,00Panitera Pengganti,ZAINUDDIN, S.Ag.(Lima Ratus Tujuh Puluh EnamRibu Rupiah)Hal 16 dari 16 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.SIp

257/Pdt.P/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.MrsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadilidalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh:XXXKKXKXKKXKXKKKXKKKKKKKKMK, NIK XXXKXXXXXXKXXXKX, tempattanggal lahir Maros, 31 Desember 1969, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh bangunan, tempatkediaman di Lingkungan XXXXXXXXXXXXX(dekat SMA11), Kelurahan XXXXXXXXX, Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros,

Bahwa XXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Maros, 12 Agustus 2002,saat ini berumur 18 tahun, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bermaksud dinikahkan dengan mempelai lakilaki yang bernamaPenetapan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 1 dari 17 halamanKahar bin Abd.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dedy Syam, Magdalenadan Fitriani Ambo (Pemohon, isteri dan anak Pemohon), bermeteraiPenetapan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 6 dari 17 halamancukup dan bercap pos serta cocok dengan aslinya, oleh Hakimdiberi faraf dan ditandai dengan P.4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abd.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Maros yang dijatunkanoleh Hakim pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehi,Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 16 dari 17 halamanbertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 17 dari 17 halamanPenetapan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 18 dari 17 halaman

257/Pdt.G/2018/PA.Kdg

No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 20182012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami istri dan dikaruniai anak 1 orang;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhirdi di rumah orang tua Tergugat di Desa Sarang Halang, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.

No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018berdasarkan Pasal 301 Ayat (1) dan (2) R.Bg. jis.

No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018(b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meteral: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.H. Masrani, S.H30.000,0050.000,00240.000,005.000,006.000,00Jumiah331.000,00Hal. 13 dari 13 halaman Put. No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018

257/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Br9.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.BrBahwa Penggugat dan Tergugat telah diperintahkan menempuh prosesmediasi dengan mediator Muh.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Br Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Penggugat bernamaErni Yusuf binti H.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Brgagalnya upaya damai yang dilakukan oleh keluarga Penggugat.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Br

257/Pid.B/2020/PN Pli

Hakim dengan Penetapan, Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pli, sejak tanggal 15Oktober 2020 sampai dengan tanggal 13 November 2020;.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri dengan Penetapan,Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pli, sejak tanggal 14 November 2020 sampaidengan tanggal 12 Januari 2021 ;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN PiliTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 257/Pid.B/2020/PN Plitanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pli tanggal 15 Oktober2020 tentang

Melihat hal itu selanjutnya muncul niat terdakwa untuk masukkedalam ruangan perpustakaan tersebut guna mengetahul isi dari ruanganHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Piliperpustakaan tersebut.

Dengan kata lain,bertentangan dengan kesadaran hukum masyarakat, menurut versiHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN PiliRancangan KUHP. Diterimanya ajaran sifat melawan hukum materiil tidakberarti suatu tindak pidana melawan hukum sematamata karena bertentangandengan kesadaran hukum masyarakat. Melainkan juga sebelumnyabertentangan dengan Undangundang.

,MknNor Alfisyahr, S.H.Panitera Pengganti,Aryo Susanto, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pili

Pandeglang tidak pernah melakukanpemeriksaan dan penelitian terhadap pekerjaan pembangunan pemasanganHalaman 39 dari 257 hal Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2015/PN.SRGsynthetic track di Kab.

BANK BJB CABANG 0298KCPPERUMNAS TANGERANG atas nama PT.TETA CIPTA MANDIRIHalaman 111 dari 257 hal Putusan Nomor 34/Pid.SusTPkK/2015/PN.SRGalamat JI.

BRAHMANTORYHalaman 142 dari 257 hal Putusan Nomor 34/Pid.SusTPkK/2015/PN.SRGBahwa dasar/aturan pemberian bantuan Pembangunan keolahragaankepada Pemerintah Daerah khususnya Kab.

Iman Bonila Sombu pada tanggal 2Oktober 2013, sebesar Rp.49.000.000,Halaman 204 dari 257 hal Putusan Nomor 34/Pid.SusTPk/2015/PN.SRG8.

Naspudin S.H.Panitera Pengganti,Guntoro, SH.Halaman 257 dari 257 hal Putusan Nomor 34/Pid.SusTPk/2015/PN.SRG

257/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Bahwa begitu pula calon suaminya sudah siap menjadi Sseorang suamidan atau Kepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai KaryawanPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 19 hal.Swasta (Kontruksi Bangunan) dan mempunyai penghasilan setiap bulansekitar Rp 2.500.000. (dua juta lima ratus ribu rupiah);6.

LAMSI, Nomor : 3523100803062519tanggal 12 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 19 hal.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Hakim diberi tanda (P.11);12. Fotokopi ljazah MA An.

Bahwa, anak para Pemohon sudah melamar dan bertunangan dengancalon suaminya sejak 3 bulan yang lalu.Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 10 dari 19 hal. Bahwa, anak para Pemohon berstatus perawan dan calon istrinyaberstatus jejaka.

Bahwa, anak para Pemohon DIANA FITRI berstatus perawan dan calonsuaminya AHMAD ABU QORI berstatus jejaka;Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 14 dari 19 hal.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 367.500,(tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 19 dari 19 hal.

257/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.SidrapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kampale, 22 September 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat KabupatenSidenreng Rappang sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariSabtu tanggal 23 Juli 2015 M / 17 Syawal 1437 H, berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 2016 dan tercatat pada Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA. SidrapNikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 11November 2016;2.

bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehingga telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai perpisahan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat adalahfakta yang dilihat sendiri serta relevan dengan dalil gugatan (angka 3 dan 4 )Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.

Mukhtaruddin BahrumHeru Fachrurizal, S.H.1Panitera Pengganti,Mindriani Amin, S.HHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA. SidrapPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BiayaATK3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MateraiJumlah(enam ratus ribu rupiah)Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 480.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 600.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA. Sidrap

257/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.CbdBISMILLAHIROHMANNIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:JUANDA BIN ROMI, tempat/tanggal lahir Sukabumi 16 Agustus 1959 (umur 62tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat Kampung Cireundeu Lebak

/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 1 dari 11Cibadak dengan nomor register perkara 257/Pdt.P/2021/PA.Cbd., yang isipokoknya sebagai berikut:1.

Juanda No. 3202121304120061 tanggal 14042012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sukabumi;kedua bukti fotokopi tersebut bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, dan diparaf oleh Ketua Majelis, selanjutnya diberi tanda bukti P.1,dan P.2;Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 3 dari 11Selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi, yaitu :1.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Ketua Majelis,Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 10 dari 11TtdA. MAHFUDIN, S.A.g. M.H.Panitera Pengganti,TtdFUAD RAHMAN. S,Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya PNBP ; Rp 20.000.005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumian > Rp 3/0.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Salinan penetapan sesuai aslinyaPaniteraPupu Saripuddin, S.Ag.Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.CbdHalaman 11 dari 11

257/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpenjual sembako, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanmahasiswa, bertempat kediaman

di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah registerperkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Skg, tanggal 13 Maret 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 1 tahun 3 bulan;Hal.1 dari 11 hal Put.No.257/Pdt.G/2017/PA SkgBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 2 bulan, tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal pernikahan ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihnan dan

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Hal.2 dari 11 hal Put.No.257/Pdt.G/2017/PA Skg Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Sengkang;Bahwa upaya mediasi tidak terlaksana karena Tergugat

Arsyad, S.AgHal.10 dari 11 hal Put.No.257/Pdt.G/2017/PA SkgPerincian biaya perkara :1.ao Rw ON Pendaftaran Rp 30.000,00. ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Panitera PenggantiDra. Wahda(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal Put.No.257/Pdt.G/2017/PA Skg

257/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat : Til, Bima, 11041980, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SLTA, Nik:5272025104800005, tempat kediaman Kecamatan Mpunda KotaBima, sebagai Penggugat;melawanTergugat : Ttl, Bima, 15081976, umur 43 tahun, agama Islam

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 14.1/10/K.S/II/2020 tanggal 3Pebruari 2020 yang dikeluarkan oleh Lura Sadia, Kecamatan MpundaKota Bima, yang telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat posserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Bm2.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan permohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 257/Pdt.G/2020/PA.Bm

257/Pdt.P/2021/PA.Kph

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.Kph7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Pengadilan AgamaKepahiang telah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Pemohon, NIK NIK, tempat tanggal lahir Talang Rimbo , 12 Desember 1976 ,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lapas,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan calon besan Pemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohondi persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon menghadap Ketua Pengadilan AgamaKepahiang mengajukan permohonan dalam perkara dispensasi kawin padatanggal 10 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kepahiang dengan register perkara Nomor 257

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Sri Rohayati binti Arif pada hari Kamis tanggal 7 Juli 1994sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Rejang LebongHalaman 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Kphtanggal 3 Agustus 1994 dan selama pernikahan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak, yang bernama:a. Anak ke 1 lahir di Simpang Kota Bingin pada tanggal 25 Mei 1995 (26tahun);b.

Bahwa, pernikahan anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon dengancalon suaminya yang bernama Seorang lakilaki tidak dapat ditunda lagikarena Pemohon khawatir jika tidak dinikahkan akan terjadi halhal yangtidak diinginkan sebab anak Pemohon dengan calon suaminya telah cukuplama menjalani hubungan rasa cinta dan kasih sayang bahkan telah seringpergi bersama;Halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Kph7.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 255.000,00(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.KphHalaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Kph

257/PDT/2017/PT.MEDAN

PUTUSANNOMOR 257/PDT/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SALDY TANJUNG, bertempat tinggal di Jalan Asahan KM 13 Huta Il,Desa Sinio, Kecamatan Gunung Malela KabupatenSimalungun, dalam hal ini Penggugat menghadapsendiri di persidangan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29 Agustus 2017 Nomor257/PDT/2017/PTMDN, Tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;Halaman I dari 17 halaman Perkara Nomor :257/PDT/2017/PTMdn2.

Untuk dapat menggunakan kekuatan itu,soal yang dituntut harus sama; tuntutan harus didasarkan padaalasan yang sama, dan harus diajukan oleh pihak yang samaHalaman 6 dari 17 halaman Perkara Nomor : 257/PDT/2017/PTMdndan terhadap pihakpihak yang sama dalam hubungan yangsama pula.Dan, memperhatikan fakta hukum sebagai berikut :a. Subyek atau pihak yang berperkara samaDalam perkara Putusan Arbitrase Nomor : 106/PTS.ARB/BPSKBB/VIII/2016 tertanggal 31 Agustus 2016 Jo.

MHHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara tingkat bandingberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29 Agustus2017 Nomor : 257/PDT/2017/PTMDN, Putusan tersebut telah diucapkanHalaman 16 dari 17 halaman Perkara Nomor : 257/PDT/2017/PTMdndalam sidang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 16 Oktober2017 oleh Hakim Ketua dan didampingi oleh HakimHakim Anggota

Pemberkasan .............+ Rp. 139.000.Jumlah....... ee Rp. 150.000.Halaman 17 dari 17 halaman Perkara Nomor : 257/PDT/2017/PTMdn

257/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

257/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/MS.

Rahmi Fadhilla binti Ramli;Hal 2 dari 17 hal Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2020/MS.Sgi1.3. Rahmat Kusnandar bin Ramli;1.4. Rian Fajarina binti Ramli;1.5. Rizki Faizal bin Rami;1.6. Reza Fahriani binti Ramli;1.7. Rifal Maulisman bin Ramli;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1107132806830001 atas namaPemohon I, tanggal 23 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHal 4 dari 17 hal Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2020/MS.SgiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie Provinsi Aceh.

Bukti P10 sampai dengan P13merupakan surat keterangan biasa yang harus didukung oleh alat bukti lainnya;Hal 12 dari 17 hal Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2020/MS.SgiMenimbang, bahwa bukti P. 14 menerangkan tentang hubungan abhliwaris antara Ramli AW dengan Para Pemohon, yang merupakan anak kandungdari pasangan suami isteri yaitu Ramli AW dengan Fatriati.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 121.000,Hal 16 dari 17 hal Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2020/MS.SgiHal 17 dari 17 hal Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PUTUSANNomor 257/Pdt.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA BrHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemberi putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Br2.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Brsuatu peristiwa lain yang bersumber dari adanya ketidakcocokan sertakonflik kepentingan antara Penggugat dan Tergugat yang dapatdiartikan sebagai konflik psikologis atau pertengkaran. 2. Bahwa keengganan Penggugat dan Tergugat untuk salingmengunjung!

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA BrUgan Gandaika, S.H., M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. NurliahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Administrasi Rp 50.000,2: Biaya Panggilan Rp 360.000,A. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,f Jumlah Rp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA BrHal14 dari 13 hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA BrHal 15 dari 13 hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Br

257/Pdt.G/2019/PA.Pbr

/Pdt.G/2019/PA.PbrDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal04 Februari 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pbr padatanggal 07 Februari 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir dan batin sejak Juli 2018kepada Penggugat dalam memenuhi kebutuhan hidup sehari hari dankebutuhan batin Penggugat;HIm 3 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.Pbre. Bahwa Tergugat mempunyai banyak hutang dan masalah denganpenggunaan uang dengan baik sehingga orang ketiga sering datang kerumah dan Penggugat sama sekali tidak pernah mengetahui tentang haltersebut;6.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKK danHIm 11 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.PbrXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXKXXKXKXXKXKXXKKXKXKKX yang menerangkanpeertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yang diketahui saksi secaralangsung, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308R.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;HIm 13 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHIm 14 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.PbrDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiFakhriadi, S.H, MH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 400.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 509.000,(lima ratus sembilan ribu rupiah)of @ YSHm 15 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.Pbr

257/Pid.Sus/2015/PN Gto

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo, sejak tanggal 31 Agustus2015 sampai dengan tanggal 29 September 2015;Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN Gto. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 17November 2015;. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo, sejak tanggal 13 November2015 sampai dengan tanggal 12 Desember 2015;.

., yang beralamat di Jalan Merdeka Nomor12, Kelurahan Ipilo, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim No. 257/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Gto., tanggal19 November 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor257/Pid.Sus/2015/PN Gto., tanggal 13 November 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN Gto., tanggal13 November 2015 tentang penetapan

Reserse Narkoba PoldaHal 6 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN GtoGorontalo menuju ke tempat kejadian yang beralamatkan di PerumAsparaga Blok C No. 27 Jalan Mangga Kel. Huangobotu Kec.

Dungingi, Kota Gorontalo;Hal 11 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN GtoBahwa sebelumnya saksi sedang berada di Kantor Kelurahan Huangobotu,Kec.

,ERWINSON NABABAN, S.H.PANITERA PENGGANTITAUFIK TULEN, SH.MH.Hal 23 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN Gto

257/P/PW/2015/PTUN-JKT

:ceseeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebuttelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 257/PENMH/2015/PTUNJKT., tanggal 10 Desember 2015,tentang Penunjukan Susunan Majelis Hakim ; Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 257/G/2015/PTUNJKT., tanggal 10 Desember 2015,tentang Penunjukan Panitera Penganti ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor :

, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, pada tanggal 08 Desember 2015,di bawah Register Nomor : 257/P/PW/2015/PTUNJKT., yang pada pokoknya sebagai berikut :A.

Stephanie Tassja Kaligis, S.H. ; Halaman 2 dari 57 halaman, Putusan Nomor :257/P/PW/2015/PTUNJKT.5.

Hakim; Halaman 33 dari 57 halaman, Putusan Nomor :257/P/PW/2015/PTUNJKT.6. Pejabat negara yang lain sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku ; 7.

Meterai Putusan : Rp. 6.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000,+Jumlah : Rp.296.000, (Dua Ratus Sembilan Puluh EnamRibu Rupiah) ;Halaman 57 dari 57 halaman, Putusan Nomor :257/P/PW/2015/PTUNJKT.