harus mengembalikan berkas berkasyang diajukan oleh salah satu pihak (vide Pasal 4 ayat 2 UUNo.2 Tahun 2004) sehingga cukup alasan bagi Majelismenyatakan tidak berkekuatan hukum Surat Anjuran DinasTenaga Kerja Kota Medan No.567/454/DSTKM/2009 tanggal 01Juni 2009 ;Bahwa oleh karena Tergugat d.r/Penggugat d.c melanggarPeraturan Perusahaan dan Penggugat d.r/Tergugat d.c hanyaberkewajiban untuk memberikan uang penggantian hak sebesar15% dari uang pesangon dan uang penghargaan masa kerjayakni sebesar Rp.3.300.000

, (tiga juta tiga ratus riburupiah) dengan perincian sebagai berikut Penghargaan masa kerja 15% x Rp. 2.200.000, = Rp.3.300.000,Hal. 5 dari 11 hal.

No. 169 PK/Pdt.Sus/2010 Pesangon 7 x Rp. 2.200.000, = Rp. 15.4000, + masaKerja 3 x Rp. 2.200.000, = Rp. 6.600.000, ;Sedangkan upah terakhir selama proses sejak Januari 2009sampai dengan Putusan ini berkekuatan hukum yang ditolakoleh Penggugat d.r/Tergugat d.c karena bertentangan denganPasal 93 =ayat (1) UU No.13 Tahun 2003 ~~ tentangKetenagakerjaan, sehingga cukup = alasan menurut hukumMajelis Hakim menyatakan hak Tergugat d.r/Penggugat d.cberupa uang penggantian hak sebesar Rp.3.300.000, (tigajuta

Menyatakan hak Tergugat d.r/Penggugat d.cberupa uang penggantian hak sebesarRp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus riburupiah) ;5. Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakandengan serta merta walaupun ada Perlawanandan Kasasi (u/tvoerbaar bij voorraad) ;6. Menghukum Tergugat d.r/Penggugat d.c untukmembayar ongkos perkara yang timbul dalamperkara ini ;7.

Menghukum Tergugat membayar hak hakPenggugat berupa : Uang pesangon 7 x Rp.2.200.000, =Rp.15.400.000, Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp.2..200.000, =Rp. 6.600.000, Uang penggantian hak 15% x Rp.22.000.000,Rp. 3.300.000, Rp.25.300.000, (dua puluh lima juta tiga ratus ribu rupiah) ;4.

AD3580TW kepada terdakwa; Bahwa setelah terdakwa berhasil meminjam sepeda motor tersebut,terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut ke daerah SawitBoyolali; Bahwa kemudian terdakwa menjual sepeda motor tersebut ke saksiMULYONO sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah), yang manaterdakwa mengatakan sepeda motor milik anak menantu terdakwa danBPKB masih di BPR sebagai jaminan hutang, karena BPKB belum adasaksi MULYONO menyerahkan uang sebesar Rp 3.300.000, dansisanya) menunggu pelunasan BPKB,

berhasil meminjam sepeda motor tersebut,terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut ke daerah SawitBoyolali; Bahwa kemudian terdakwa tergerak hatinya untuk memperolehkeuntungan dari sepeda motor saksi ARDIYANTO selanjutnya terdakwamenjual sepeda motor tersebut ke saksi MULYONO sebesar Rp4.000.000, (empat juta rupiah), yang mana terdakwa mengatakansepeda motor milik anak menantu terdakwa dan BPKB masih di BPRsebagai jaminan hutang, karena BPKB belum ada saksi MULYONOmenyerahkan uang sebesar Rp 3.300.000

BAGONG Bin PAWIRO DIKROMOBahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekitar pukul 09.00WIB Terdakwa datang ke rumah saksi untuk menyuruh saksimenjualkan sepeda motor milik anaknya yaitu Yamaha RX King warnahitam ;Bahwa kemudian saksi menawarkan sepeda motor tersebut kepadaPak Taryanto dan disepakati harga Rp 4.000.000, tetapi karena hanyaada STNK dan BPKB belum ada maka Pak Taryanto baru membayarRp 3.300.000, dan kekurangannya akan dibayarkan setelah BPKBdiberikan ;Bahwa menurut Terdakwa BPKB

TARYANTO Alias BANDEM Bin TARYANBahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekitar pukul 13.00WIB saksi telah membeli sepeda motor Yamaha RX King warna hitamNopol AD3580WB dari saksi Mulyono dan menurut saksi Mulyonosepeda motor tersebut milik Terdakwa ;Bahwa sepeda motor tersebut dilengkapi STNK dan belum ada BPKB ;Bahwa harga yang disepakati adalah Rp 4.000.000, tetapi karenaBPKB belum ada maka saksi baru membayar Rp 3.300.000, dankekurangannya akan dibayar setelah BPKB diberikan ;Bahwa setelah

SURADI Bin WIRYO REJOBahwa pada bulan Februari 2016 sekitar pukul 16.00 WIB saksi telahmembeli sepeda motor Yamaha RX King warna hitam Nopol AD3580WB dari saksi Mulyono untuk dipakai oleh anak saksi ;Bahwa sepeda motor tersebut dilengkapi STNK dan belum ada BPKBkarena BPKB masih ada di BPR sebagai jaminan hutang ;Bahwa harga yang disepakati adalah Rp 3.300.000, dan saksi Mulyonoakan mengambil BPKB nya tetapi saksi harus menambah uang Rp700.000, dan saksi setuju ;Bahwa setelah satu bulan yaitu tanggal

pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekitar pukul 17.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2018 bertempat di jalan Imam BonjolSarang Elang dan RS Sriwijaya Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum pengadilan Baturaja tanpa hak atau melawan hukumHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor : 435/Pid.Sus/2018/PN Btamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli yaitu. sebanyak %(seperempat) kantong sabu dengan harga Rp. 3.300.000

HendriSumanto (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang merupakan uang setorancicilan dari terdakwa yang sebelum penangkapan pada hari Jumat tanggal 20April 2018 sekira pukul 17.00 wib dirumah saksi Hendri Sumanto (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang bertempat di Jalan Imam Bonjol SarangElang Kecamatan Baturaja Timur Kabuaten Ogan Komering Ulu terdakwamembeli sabu kepada saksi Hendri Sumanto (dilakukan penuntutan secaraterpisah) sebanyak %4 (Seperempat) kantong atau 2,5 gram seharga Rp.3.300.000

yang merupakan uang setorancicilan dari terdakwa yang sebelum penangkapan pada hari Jumat tanggal 20April 2018 sekira pukul 17.00 wib dirumah saksi Hendri Sumanto (dilakukanHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor : 435/Pid.Sus/2018/PN Btapenuntutan secara terpisah) yang bertempat di Jalan Imam Bonjol SarangElang Kecamatan Baturaja Timur Kabuaten Ogan Komering Ulu terdakwamembeli sabu kepada saksi Hendri Sumanto (dilakukan penuntutan secaraterpisah) sebanyak %4 (Seperempat) kantong atau 2,5 gram seharga Rp.3.300.000

Bahwa barang bukti tersebut terdakwa dapat dari Saksi Hendri Sumantoyang dibeli pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekira pukul 17.00 wibdi bedeng temannya Hendri deket jembatan layang SPK yang beralamatdi jalan Imam Bonjol Sarang Elang Kecamatan Baturaja Timur sebanyak1% kantong dengan harga Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)sedangkan ganja terdakwa beli dari sdr.Joni (belum tertangkap) di RsSriwijaya Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulupada hari jumat pukul 20 April

Keempat pada tanggal 21 Maret 2016, 3 (iga) kali pengambilan ATM BRIdi mesin ATM BRI sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) jumlahseluruhnya sebesar Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa Kasidi Bin Sakeh mengabil tabunga Sdri. Kuswatin BintiNgetemo, melalui ATM BRI tidak pernah mendapat ijin dari Sdri. Kuswatin BintiNgetemo.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut Sdri.

Kuswatin;e Bahwa uang tersebut diambil Terdakwa sebanyak 5 kali, yang pertama diRp. 1.000.000, berturutturut sebanyak 5 kali dengan total Rp.5.000.000, di Mesin ATM Gudo, yang kedua sebanyak 3 kali, sebesarRp. 2.000.000, dua kali berturutturut dan Rp. 1.000.000, sehinggatotalnya Rp. 5.000.000, di Mesin ATM Perak, yang ketiga sebanyak 3kali sebesar Rp. 2.000.000, dua kali berturutturut dan Rp. 1.000.000,sehingga totalnya Rp. 5.000.000, di Mesin ATM Perak, yang keempatsebesar Rp. 3.300.000, di Mesin

Kuswatin sebanyak 5 kali, yang pertama di Rp.1.000.000, berturutturut sebanyak 5 kali dengan total Rp.5.000.000, di Mesin ATM Gudo, yang kedua sebanyak 3 kali,sebesar Rp. 2.000.000, dua kali berturutturut dan Rp.1.000.000, sehingga totalnya Rp. 5.000.000, di Mesin ATMPerak, yang ketiga sebanyak 3 kali sebesar Rp. 2.000.000, duakali berturutturut dan Rp. 1.000.000, sehingga totalnya Rp.5.000.000, di Mesin ATM Perak, yang keempat sebesar Rp.3.300.000, di Mesin ATM Cukir;e Bahwa Terdakwa mengetahui

Kuswatin sebanyak 5 kali, yang pertama di Rp.1.000.000, berturutturut sebanyak 5 kali dengan total Rp. 5.000.000, di MesinATM Gudo, yang kedua sebanyak 3 kali, sebesar Rp. 2.000.000, dua kaliberturutturut dan Rp. 1.000.000, sehingga totalnya Rp. 5.000.000, di MesinATM Perak, yang ketiga sebanyak 3 kali sebesar Rp. 2.000.000, dua kaliberturutturut dan Rp. 1.000.000, sehingga totalnya Rp. 5.000.000, di MesinATM Perak, yang keempat sebesar Rp. 3.300.000, di Mesin ATM Cukir;Menimbang, bahwa berdasarkan

, bahwa dengan menggunakan ATM tersebut Terdakwamengambil uang sebanyak 5 kali, yang pertama di Rp. 1.000.000, berturutturut sebanyak 5 kali dengan total Rp. 5.000.000, di Mesin ATM Gudo, yangkedua sebanyak 3 kali, sebesar Rp. 2.000.000, dua kali berturutturut dan Rp.1.000.000, sehingga totalnya Rp. 5.000.000, di Mesin ATM Perak, yang ketigasebanyak 3 kali sebesar Rp. 2.000.000, dua kali berturutturut dan Rp.1.000.000, sehingga totalnya Rp. 5.000.000, di Mesin ATM Perak, yangkeempat sebesar Rp. 3.300.000

secara berulang ulang, danpernyataan dari pencairan kwitansi untuk perjalanan dinaspada Kantor Dinas Perindustrian dan Perdagangan ProfinsiKepulauan Bangka Belitung dalam tahun anggaran 2009 terdapatcukup banyak pegawai yang ditunjuk atau disebut dalamkwitansi pencairan, tidak melaksanakan perjalanan dinasnyasebagai mana dimaksud dalam kwitansi yaitu antara lain Nomor Tanggal Nama penerima = Jumlah UangKwitansi Kwitansi134 27 Februari TASWIN Rp. 2009 2.800.000, 192 16 Maret 2009 DEDI ISKANDI Rp.3.300.000

perjalanandalamlama kemudian uang perjalanan dinasuntukdantahunyang ditunjuk atau disebutoleh TerdakwaperjalananPerdagangananggarandengan jumlah yang tercantum dal am kwitansitidakterus dilakukan oleh TerdakwaPropinsi2009dinasnya sebagaimana dimaksudbersama Sadr.dinasKepulauanterdapatdalam kwitansiuntuk mencairkan dananyapada dalam kwitansi tersebut yaitu antara lainNomor Tanggal Nama penerima = Jumlah UangKwitansi Kwitansi134 27 Februari TASWIN Rp.2009 2.800.000, 192 16 Maret 2009 DEDI ISKANDI Rp.3.300.000

Kwitansi Nomor 192 tanggal 16 Maret 2009 a.n.penerima DEDY ISKANDI Rp.3.300.000, beserta SuratPerintah Perjalanan Dinas dan lampiran lainnya ;14. Kwitansi Nomor 129 tanggal 27 Oktober 2009 a.n.penerima DRS. ZULKARNAINI Rp.6.000.000, besertaSurat Perintah Perjalanan Dinas dan lampiranlainnya ;15.Kwitansi Nomor 193 tanggal 16 Maret 2009 a.n.penerima DRS. ZULKARNAINI Rp.8.808.200, besertaSurat Perintah Perjalanan Dinas dan lampiranlainnya ;16.

Kwitansi Nomor 192 tanggal 16 Maret 2009 a.n.penerima Dedy Iskandi Rp.3.300.000, beserta SuratPerintah Perjalanan Dinas dan lampiran lainnya ;14. Kwitansi Nomor 192 tanggal 27 Oktober 2009 a.n.penerima Drs. Zulkarnaini Rp.6.000.000, beserta SuratPerintah Perjalanan Dinas dan lampiran lainnya ;15. Kwitansi Nomor 193 tanggal 16 Maret 2009 a.n.penerima Drs. Zulkarnaini Rp.8.808.200, beserta SuratPerintah Perjalanan Dinas dan lampiran lainnya ;16.

Kwitansi Nomor 192 tanggal 16 Maret 2009 a.n.penerima Dedy Iskandi Rp.3.300.000, besertaSurat Perintah Perjalanan Dinas dan lampiranlainnya;14. Kwitansi Nomor 192 tanggal 27 Oktober 2009 a.n.penerima Drs. Zulkarnaini Rp.6.000.000, besertaSurat Perintah Perjalanan Dinas dan lampiranlainnya ;15. Kwitansi Nomor 193 tanggal 16 Maret 2009 a.n.penerima Drs. Zulkarnaini Rp.8.808.200, besertaSurat Perintah Perjalanan Dinas dan lampiranlainnya;16.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah Madliyah, Iddagh dan Mut'ah sebesar Rp. 3.300.000,-;.. 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 216.000.- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah Madliyah, Iddaghdan Mut'ah sebesar Rp. 3.300.000,;.. 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp216.000. (Dua ratus enam belas ribu rupiah);a Demikian dyatuhkan putusan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 09 Nopember2010 M bertepatan dengan tanggal 3 Zulhyah 1431 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H. ASMU'I, MH sebagai HakimKetua, Drs. MOH.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Dhea mengalami kerugian sebesar Rp.3.300.000,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke4 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa M. ALVIN Als ALVIN Bin SAINI baik bertindak sendirisendiri maupunbertindak bersamasama dengan sdr. dani, sdr. Rofi, sdr.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Dhea mengalami kerugian sebesar Rp.3.300.000,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(2) KUHP.Menimbang, bahwa setelah dakwaan tersebut dibacakan terdakwa mengerti dantidak mengajukan keberatan ;Halaman 4 dari 14 halaman putusan nomor 627/Pid.B/2018/Pn.JmbMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah menurut agama masingmasing yang pada pokoknya sebagai

tersebut lalu saksimengajak penjual untuk bertemu, pada saat saksi melihat terdakwa membawakucing persia himalaya beserta kandangnya milik saksi di lampu merah simpangkawat kemudian saksi langsung menangkap terdakwa dan membawa terdakwa kepolsek Jelutung Bahwa antara saksi Dhea dan terdakwa telah terjadi kesepakatan damai denganmembuat surat perdamaian serta terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesar +Rp. 3.300.000

penjual untuk bertemu,pada saat saksi Dhea melihat terdakwa membawa kucing persia himalaya besertakandangnya milik saksi Dhea di lampu merah simpang kawat kemudian saksilangsung menangkap terdakwa dan membawa terdakwa ke polsek Jelutung Bahwa antara saksi Dhea dan terdakwa telah terjadi kesepakatan damaidengan membuat surat perdamaian serta terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Dhea Afriyani Als Dea mengalamikerugian kurang lebih sebesar + Rp. 3.300.000

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Dhea mengalami kerugian sebesar Rp.3.300.000,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaanprimer sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Unsur Barangsiapa.2.

, (tiga juta tiga ratusribu rupiah) dan Terdakwa minta agar dibayarkan uang gadaian tersebut;Bahwa setelah Saksi mengetahui informasi sepeda motor telah digadaioleh Terdakwa kemudian suami Saksi memberikan uang sebesar Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) kepada kakak Terdakwauntuk diberikan kepada Terdakwa agar menebus sepeda motor yangtelah digadai oleh Terdakwa di Bengkulu namun Terdakwa tetap sajatidak mengembalikan sepeda motor tersebut;Bahwa Saksi kemudian mengetahui jika sepeda

, (tiga juta tiga ratusribu rupiah) dan Terdakwa minta agar dibayarkan uang gadaian tersebut;Bahwa setelah Saksi mengetahui informasi sepeda motor telah digadaioleh Terdakwa kemudian suami Saksi memberikan uang sebesarHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN KphRp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) kepada kakak Terdakwauntuk diberikan kepada Terdakwa agar menebus sepeda motor yangtelah digadai oleh Terdakwa di Bengkulu namun Terdakwa tetap sajatidak mengembalikan sepeda motor

BD 4622 GG;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN KphBahwa Saksi ZURIYATI akhirnya mengetahui jika sepeda motor milik SaksiZURIYATI telah digadaikan oleh Terdakwa dari adik Saksi ZURIYATI yaituSaksi REFNITA yang mengatakan telah bertemu dengan Terdakwa danTerdakwa mengatakan bahwa sepeda motor milik Saksi ZURIYATI telahdigadaikan oleh Terdakwa di Bengkulu dengan harga Rp. 3.300.000, (tigajuta tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwa minta agar dibayarkan uanggadaian tersebut;Bahwa setelah

Saksi ZURIYATI mengetahui informasi sepeda motor telahdigadai oleh Terdakwa kemudian suami Saksi ZURIYATI yaitu Saksi H.MAKMOER memberikan uang sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratusribu rupiah) kepada kakak Terdakwa untuk diberikan kepada Terdakwaagar menebus sepeda motor yang telah digadai oleh Terdakwa di Bengkulunamun Terdakwa tetap saja tidak mengembalikan sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa memperoleh STNK dan BPKB sepeda motor tersebutdengan cara Terdakwa mengambilnya dari dalam lemari

oleh Terdakwa kemudian suami Saksi ZURIYATI yaitu Saksi H.MAKMOER memberikan uang sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratusribu rupiah) kepada kakak Terdakwa untuk diberikan kepada Terdakwaagar menebus sepeda motor yang telah digadai oleh Terdakwa di Bengkulunamun Terdakwa tetap saja tidak mengembalikan sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa memperoleh STNK dan BPKB sepeda motor tersebutdengan cara Terdakwa mengambilnya dari dalam lemari yang ada di dalamkamar orang tua Terdakwa;Bahwa sepeda motor

Polmansekitar Bulan Februari jam 03.00 wita namun saksi tidak mengingatnyalagi hari dan tanggalnya;Halaman 11 dari 37 Putusan Nomor 105 /Pid.B/2016/PN Pol.Bahwa harga motor tersebut dijualkan oleh terdakwa sekitar Rp.3.300.000,(tiga jutah tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak dapat untung dari harga motor Rp. 3.300.000,(tigajutah tiga ratus ribu rupiah) tersebut;Bahwa pada saat itu Sdra. FIRNAS datang dirumah saksi untuk mencarimotor bekas namun pada saat itu saksi menelpon kepada Sdra.

Ansar menjawabRp.3.300.000,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) setelah itu saksi bilangkepada Sdra. FIRNAS tidak ada motor vixion, yang ada cuma HondaBeat, tapi tidak ada BPKB harganya Rp.3.300.000, ,(tiga juta tiga ratusribu rupiah) setelah itu Sdra. FARNIS menjawab iya suruh antar sajakerumah mu dan setetah itu Sdra. Ansar datang bersama denganterdakwa MULTAZAM Alias CACAN Bin Hasanuddin. R dan langsungketemu dengan Sdra. FARNIS;Bahwa saksi tidak pernah dikasi uang oleh Sdra.

FARNAS mengeluarkan uang sebesarRp.3.300.000,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) lalu menyerahkan kepadaSdra. MUSTAR dan Sdra. MUSTAR menyerahkan kepada Sdra. CACANkemudian, setelah saksi dan Sdra. CACAN berpamitan pulang, ditengahperjalanan Sdra. CACAN menyerahkan uang sebesar Rp. 3.300.000,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi lalu saksi memberikan uangkepada Sdra.

uang Rp. 3.300.000,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) kepadaSdra.

memberikan uang Rp.3.300.000,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) kepada Sdra.

1 (satu) lembar kwitansi/receipt nomor 00559 pembelian dari toko Time square 1 (satu) unit Samsung Galaxy A3 dengan nomor IMei 340767901456341 dan 340767901456342 tertanggal 24 Juni 2016 sejumlah Rp. 3.300.000 (Tiga juta tiga ratus ribu rupiah) . 1 (satu) lembar nota pembelian dari toko Sumber Komputer jalan tamrin no68 1 (satu) unit Samsung A310 + xl 18 Gb warna Gold tertanggal 27 Mei 2016 sejumlah Rp3.670.000 (tiga juta Enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) .

1 (satu) lembar kwitansi /receipt nomor 0569 dari toko Time Square pembelian 1 (satu) unit Samsung J7 dengan kode iMei 374051459801345 dan 374051459801356 tertanggal 24 Juni 2016 sejumlah Rp. 3.300.000 (tiga juta tiga tiga ratus ribu rupiah). 1 (satu) lembar nota pembelian dari toko Sumber Komputer Jalan Thamrin No. 68, 1 (satu) unit laptop merek Asus X453 Celeron tertanggal 21 April 2016 sejumlah Rp. 3.450.000 (tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah.)

MARDIAH uang yang dikeluarkan perusahaan sebesarRp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)sesuai dengan jumlah yangtertera pada kwitansi pembelian yang Terdakwa serahkan kepada AGUNGADHYAKSA MARL.1 (satu) unit handphone Samsung SAMSUNG Galaxy A3 data konsumen yangmembeli barang tersebut An.

MARDIAH uang yang dikeluarkan perusahaan sebesarRp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)sesuai dengan jumlah yangtertera pada kwitansi pembelian yang Terdakwa serahkan kepada AGUNGADHYAKSA MARIL1 (satu) unit handphone Samsung SAMSUNG Galaxy A3 data konsumenyang membeli barang tersebut An.

MARDIAH uang yang dikeluarkanperusahaan sebesar Rp. 3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)sesuai dengan jumlah yang tertera pada kwitansi pembelian yangTerdakwa serahkan kepada AGUNG ADHYAKSA MARIL1 (satu) unit handphone Samsung SAMSUNGgalaxy A3 datakonsumen yang membbeli barang tersebut An.

MARDIAH uang yang dikeluarkanperusahaan sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus riburupiah)sesuai dengan jumlah yang tertera pada kwitansi pembelian yangTerdakwa serahkan kepada AGUNG ADHYAKSA MARIL.1 (satu) unit handphone Samsung SAMSUNG Galaxy A3 data konsumenyang membeli barang tersebut An.

MARDIAH uang yang dikeluarkan perusahaan sebesarRp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)sesuai dengan jumlah yangtertera pada kwitansi pembelian yang Terdakwa serahkan kepada AGUNGADHYAKSA MARL.1 (satu) unit handphone Samsung SAMSUNG Galaxy A3 data konsumenyang membeli barang tersebut An.

temantemannya dan di mediasosial facebook masuk ke grup jual beli online Malang dan menemukan akun Schrift Distroyang selanjutnya diketahui sebagai akun milik terdakwa yang menawarkan sepeda motorHonda Baet Streer warna putih tahun 2018 tanpa STNK tetapi kunci Kontak orisinil yang ciricirinya sama seperti sepeda motor milik saksi korban, lalu saksi AZHAR ZEIN SYAHPUTRAlangsung menghubungi akun tersebut dan mendapat jawaban setelah melakukan transaksidari pemilik akun ditawarkan dengan harga sebesar Rp.3.300.000

Selanjutnyasepeda motor tersebut oleh terdakwa posting di akun facebook penjualan online di grup jualbeli motor online Malang Raya dengan harga sebesar Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus riburupiah) dengan nama pemilik akun SCHRIF DISTRO.

,BAGAS ALS PLONCOdan kemudian terdakwa jual kembali melalui penjualan online dengan harga Rp.3.300.000.(tiga juta tiga ratus ribu rupiah tersebut dengan tujuan untuk mendapatkan keuntungansebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dari barang hasil kKejahatan tersebut untukmemenuhi kebutuhan terdakwa seharihari ; Bahwa terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya ; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.IV.

Selanjutnya sepeda motor tersebut oleh terdakwaposting di akun facebook penjualan online di grup jual beli motor online Malang Rayadengan harga sebesar Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dengan nama pemilikakun SCHRIF DISTRO.

Wardana bahwa sepeda motor merk Honda Beat berwarna merahtersebut sudah laku terjual + Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)kemudian sdr. Bagol mendapat bagian dari terdakwa dan sdr. Wardana +Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya setelah sepeda motor tersebutlaku terjual, terdakwa dan sdr. Wardana langsung pulang untuk menemuikembali sdr.

Bejo pergi ke Pringsewu dan kemudian menjual motortersebut seharga Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa pernah bekerja pada kakak saksi Fidatur Rohma dansempat tinggal di sana;Bahwa hasil penjualan motor tersebut sudah habis dipergunakan untukongkos mencari kerja di Riau;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan di persidanganmaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekira jam 11.00Wib bertempat di rumah

saksi Fidatur Rohma yangdilakukan oleh Terdakwa dan sdr.Wardana;Hal. 8 dari 13 Putusan No.182/Pid.B/2017/PN.MGL Bahwa benar awalnya saksi Fidatur Rohma pulang dari pasar danmemarkirkan motornya di dalam rumah dengan kunci kontaknya diletakkandi atas TV dan kemudian saksi pergi ke ladang dengan menutup pintudepan akan tetapi tidak dikunci dan ketikan saksi pulang dari ladangternyata motor tersebut telah hilang; Bahwa benar motor tersebut kemudian dijual oleh terdakwa dan sdr.Wardana seharga Rp. 3.300.000

Wardana seharga Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) danterdakwa mengambil motor tersebut tanpa Ijin dari saksi Fidatur Rohma selakupemilik motor tersebut serta akibat kejadian tersebut, saksi Fidatur Rohmamengalami kerugian sekitar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah);Hal. 10 dari 13 Putusan No.182/Pid.B/2017/PN.MGLMenimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi

Asli Kwitansi penerimaan uang penggantian biaya perjalanan dinas Sofifi-Kab.Haltim tanggal 29 Nopember 2010 sebesar Rp 3.300.000,- atas nama Afi Do Yunan, berikut foto copy: Surat Perintah Perjalanan Dinas No.094/175a/Fispra/ HRPD/RTRW/BAPP-Prop/2010 tanggal 29 Nopember 2010, Surat Perintah Tugas tanggal 29 Nopember 2010, Daftar Rincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas sebesar Rp 3.300.000,00; -----------------------------------61.

dinas SofifiKab.Haltim tanggal 29Nopember 2010 sebesar Rp. 3.300.000, atas namaMuhammad A.

/BAPPProp/2010 tgl 29 Nopember 2010, Surat Perintah Tugastanggal 29 Nopember 2010, Daftar Rincian PerhitunganBiaya Perjalanan Dinas sebesar Rp. 3.300.000, 00;65.

Tiket Kebijakan (Tiket Bodong/fiktif): 11 tiket TernateJakarta, sebesar Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah),2 tiket TernateJogjakarta sebesar Rp. 780.000,(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah). d.

Dinas sebesar Rp. 3.300.000, 00;Asli Kwitansi penerimaan uang penggantian biayaperjalanan dinas SofifiKab.Haltim tanggal 09 Agustus2010 sebesar Rp. 3.300.000, atas nama Ari Jokjaberikut photo copy: Surat Perintah Perjalanan DinasNo.094/21a/Fispra/ HRPD/RTRW/BAPPProp/2010 tgl 09Agustus 2010, Surat Perintah Tugas tanggal 09 Agustus2010, Daftar Rincian Perhitungan Biaya PerjalananDinas sebesar Rp 3.300.000, 00;Asli Kwitansi penerimaan uang penggantian biayaperjalanan dinas SofifiKab.Haltim tanggal

SofifiKab.Haltim tanggal 29Nopember 2010 sebesar Rp. 3.300.000, atas namaMuhammad A.

Bandung seharga Rp. 400.000, dan uang penjualannyasudah digunakan untuk keperluan sehari hari.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Ujang idik mengalamikerugian sebesar Rp. 3.300.000,Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 372 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Herman Hermawan als.

Bandungseharga Rp. 400.000, dan uang penjualannya sudah digunakanuntuk keperluan sehari hari.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Ujang idik mengalami4kerugian sebesar Rp. 3.300.000,Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 378 KUHP.2 mas Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dari surat dakwaandimaksud ;sialeiaie Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi ;coos Menimbang, bahwa di persidangan telah

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Ujang idikmengalami kerugian sebesar Rp. 3.300.000, Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan' fakta faktatersebut di atas, dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwamemenuhi unsur unsur tindak pidana yang didakwakan PenuntutUmum kepadanya, dan apakah terdakwa dapat dipidana atasperbuatan dimaksud ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan atasdakwaan alternative Kesatu : Melanggar Pasal 372KUHP ; atauKedua : Melanggar Pasal 378 KUHP Menimbang, Majelis

Bahwa saksi Dendi Irdariansyah menjual sepeda motorHonda Beat BL 3740 TY melalui terdakwa ZULFIKAR S BIN HASANUSIdengan harga sebesar Rp.3.300.000 (Tiga Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah ).Selanjutnya saksi Dendi Irdariansyah dari hasil penjualan sepeda motorHonda Beat tersebut mendapat Rp.1.350.000 (satu juta tiga ratus lima puluhribu rupiah ), dan saudara Risman Ali mendapatkan Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah ) dan uang tersebut saksi Dendi Irdariansyahpergunakan untuk keperluan seharihari.Halaman

Kemudiansaksi Dendi Irdariansyah menjual sepeda motor Hasil Curian Pada hariJumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 15.30 Wib di Cafe GampongTengah Peulumat Kecamatan Labuhan Haji Timur Kabupaten Aceh Selatan.Bahwa saksi Dendi Irdariansyah menjual sepeda motor Honda Beat BL3740 TY melalui terdakwa ZULFIKAR S BIN HASANUSI dengan hargasebesar Rp.3.300.000 (Tiga Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah ).

bersama Risman Ali menuju SawangTerdakwa Zulfikar menelepon saudara Risman Ali menanyakan sepeda motorHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Ttndan mencarikan pembeli sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi bersamaRisman Ali janjian bertemu dengan Terdakwa Zulfikar sekira pukul 15.30 Wibdi Cafe Gampong Tengah Peulumat Kecamatan Labuhan Haji TimurKabupaten Aceh Selatan.Bahwa Saksi menjual sepeda motor Honda Beat BL 3740 TY melaluiterdakwa Zulfikar Bin Hasanusi dengan harga sebesar Rp.3.300.000

Terdakwa Membantu menawarkan pada yangmembeli sepeda motor tersebut kepada pembeli sepeda motor.Bahwa Saksi Dendi Irdariansyah menjual sepeda motor Honda Beat BL 3740TY melalui terdakwa Zulfikar Bin WHasanusi dengan harga sebesarRp.3.300.000 (Tiga Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah ) kepada pembeli motor.Selanjutnya Dendi Irdariansyah dari hasil penjualan sepeda motor HondaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN TtnBeat tersebut mendapat Rp.1.350.000 (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah

saksi bersama Risman Ali janjian bertemu denganHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN TtnTerdakwa Zulfikar sekira pukul 15.30 Wib di Cafe Gampong TengahPeulumat Kecamatan Labuhan Haji Timur Kabupaten Aceh Selatan.Bahwa di Cafe Gampong Tengah Peulumat Kecamatan Labuhan Haji TimurKabupaten Aceh Selatan Dendi Irdariansyah bersama saudara Risman Alibernegosiasi dengan orang yang ingin membeli sepeda motor tersebut.sepeda motor Honda Beat BL 3740 TY kemudian terjual dengan hargasebesar Rp.3.300.000

bekerja membuat box dapurrumah tibatiba saksi RAMALO HASIBUAN, saksi COKY P HUTABARATdan saksi RH TAMBAK (personil Polsek Bagan Sinembah) berpakaianpreman dengan dihadiri saksi SYAHRIAL HASIBUAN (Selaku ketua RWsetempat) menghampiri terdakwa dengan menunjukkan surat perintahTugas dan Penggeledahan dihadapan terdakwa lalu saksi RAMALOHASIBUAN, saksi COKY P HUTABARAT dan saksi RH TAMBAK memintaterdakwa mengeluarkan isi dalam kantong celana terdakwa kemudianterdakwa mengeluarkan uang sebanyak Rp. 3.300.000

Tambak, masingmasing merupakanpersonil kepolisian dari polsek Bagan Sinembah, melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Aginta Sembiring (yangmerupakan target operasi) yang sedang membuat box dapur didalam rumahnya, dan setelah dilakukan penggeledahan badan,ditemukan uang sebesar Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus riburupiah) dan Hand Phone lipat warna merah merk Samsung,selanjutnya dilakukan penggeledahan rumah dan ditemukan 2 (dua)buah plastik bening yang salah satunya dalam keadaan kosong dansatu

Tambak, masingmasing merupakanpersonil kepolisian dari polsek Bagan Sinembah, melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Aginta Sembiring (yangmerupakan target operasi) yang sedang membuat box dapur didalam rumahnya, dan setelah dilakukan penggeledahan badan,ditemukan uang sebesar Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus riburupiah) dan Hand Phone lpat warna merah merk Samsung,selanjutnya dilakukan penggeledahan rumah dan ditemukan 2 (dua)buah plastik bening yang salah satunya dalam keadaan kosong dansatu

Tambak, masingmasing merupakan personil kepolisiandari polsek Bagan Sinembah, melakukan penangkapan terhadap, dansetelah dilakukan penggeledahan badan, ditemukan uang sebesarRp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dan Hand Phone lipatwarna merah merk Samsung, selanjutnya dilakukan penggeledahanrumah dan ditemukan 2 (dua) buah plastik bening yang salah satunyadalam keadaan kosong dan satu lagi berisikan sisa shabushabu yangsudah dipakai dari bawah karpet;Bahwa kemudian para saksi penangkap

Uang tunai sejumlah Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus riburupiah);Dikembalikan kepada terdakwa Aginta Sembiring Alias Rontang.5.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Rokan Hilir pada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2016 ,oleh kami AGUSTINUS ASGARI MANDALA DEWA, S.H., sebagai HakimKetua Majelis, SAPPERIJANTO, S.H., dan DEWI HESTI INDRIA,S.H.

AYONG (DPO), setelah negosiasiakhirnya disepakati dengan harga Rp.3.300.000. (tiga juta tiga ratus riburupiah). Setelah sepakat Terdakwa I. SIT AISYAH diberikan uang sebesarRp.3.300.000. (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) oleh sdr. AYONG (DPO)untuk pembayaran barang hasil kejahatan tersebut, lalu Terdakwa . SITIAISYAH diberikan juga komisi oleh sdr. AYONG (DPO) sebesarRp.250.000. (dua ratus ribu rupiah). Setelah itu Terdakwa I. SIT AISYAHbersama Terdakwa Il.

AYONG (DPO), setelah negosiasi akhirnyadisepakati dengan harga Rp.3.300.000. (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).Setelan sepakat Terdakwa SITI AISYAH diberikan uang sebesarRp.3.300.000. (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) oleh sdr. AYONG (DPO)untuk pembayaran barang hasil kejahatan tersebut, lalu Terdakwa SITIAISYAH diberikan juga komisi oleh sdr. AYONG (DPO) sebesarRp.250.000. (dua ratus ribu rupiah).

AYONG (DPO), setelan negosiasi akhirnyadisepakati dengan harga Rp.3.300.000. (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).Setelan sepakat Terdakwa SITI AISYAH diberikan uang sebesarRp.3.300.000. (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) oleh sdr. AYONG (DPO)untuk pembayaran barang hasil kejahatan tersebut, lalu Terdakwa SITIAISYAH diberikan juga komisi oleh sdr. AYONG (DPO) sebesarRp.250.000. (dua ratus ribu rupiah).

AYONG (DPO), setelah negosiasi akhirnyadisepakati dengan harga Rp.3.300.000. (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).Setelan sepakat Terdakwa SITI AISYAH diberikan uang sebesarRp.3.300.000. (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) oleh sdr. AYONG (DPO)untuk pembayaran barang hasil kejahatan tersebut, lalu Terdakwa SITIAISYAH diberikan juga komisi oleh sdr. AYONG (DPQ) sebesarRp.250.000. (dua ratus ribu rupiah).

AYONG(DPO), setelah negosiasi akhirnya disepakati dengan hargaRp.3.300.000. (tiga juta tiga ratus ribu rupiah). Setelah sepakat TerdakwaI. SIT AISYAH diberikan uang sebesar Rp.3.300.000. (tiga juta tiga ratusribu rupiah) oleh sdr. AYONG (DPO) untuk pembayaran barang hasilkejahatan tersebut, lalu Terdakwa I. SITI AISYAH diberikan juga komisioleh sdr. AYONG (DPO) sebesar Rp.250.000. (dua ratus ribu rupiah).Setelah itu Terdakwa . SITI AISYAH bersama Terdakwa II.

sehubungandengan Terdakwa telah melakukan perampasan barang terhadap saksi;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekitar pukul16.30 Wita di Jalan Jermani Husin km 05 Desa Kaludan Besar Kecamatan BanjangKabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa Yang diambil pelaku adalah tas saya warna coklat silver yang berisi (satu)buah samsung Galaxy Tab 3 warna putih dengan sarung warna hitam, (satu) buahHP Nokia Asha 200, Sim C, 2 (dua) buah STNK, KTP, Kartu Askes, Kartu NPWP,uang sebesar Rp.3.300.000

adalah ide dari saksi;Bahwa Niat saksi timbul untuk menjambret dan mengajak terdakwa ketika ditengahperjalanan melewati terminan Pasir Mas Kecamatan Amuntai tengah KabupatenHulu Sungai Utara;Bahwa Waktu itu kami mau pergi ke Paringin dan ketika kami melintas di depanGardu Induk PLN Banjang berpapasan dengan korban lalu kami balik arah danmengikuti korban dan selanjutnya mengambil tas korban;e Bahwa Setelah berhasil mengambil barang milik korban selanjutnya barang yangberharga berupa uang sebesar Rp.3.300.000

Kecamatan Banjang KabupatenHulu Sungai Utara tepatnya di depan Gardu Induk PLN, saya bersama denganRahmad Hidayat telah melakukan penjambretan;Bahwa Terdakwa tidak kenal siapa yang kami jambret tersebut, yang saya tahukorbannya adalah seorang perempuan/ibuibu sedang mengendarai sepeda motorjenis matic warna hitam merah;Bahwa Pada waktu itu Terdakwa bersama dengan Dayat mengendarai sepeda motorYamaha Vixion, kemudian Waktu itu yang kami jambret sebuah tas warna coklatsilver berisi uang sebesar Rp.3.300.000

Terdakwa tidak tahu bagaimana kondisi korban setelah diambil tasnyakarena pandangan Terdakwa hanya terfokus kedepan dan menjaga keseimbangansepeda motor, Terdakwa hanya mendengar jeritan korban waktu itu;Bahwa Sepeda motor yang kami gunakan tersebut adalah milik teman kami yangbernama Ahim;Bahwa Yang punya ide untuk menjambret tersebut adalah Dayat;Bahwa Tas milik korban beserta barangbarang lainnya dibuang oleh Dayat kesungai yang ada di desa Rantau Karau Raya, sedangkan uang sebesar sebesarRp.3.300.000

BanjangKabupaten Hulu Sungai Utara tepatnya di depan Gardu Induk PLN, saya bersamadengan Rahmad Hidayat telah melakukan penjambretan;Bahwa benar Terdakwa tidak kenal siapa yang kami jambret tersebut, yang sayatahu korbannya adalah seorang perempuan/ibuibu sedang mengendarai sepedamotor jenis matic warna hitam merah;Bahwa benar Pada waktu itu Terdakwa bersama dengan Dayat mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion, kemudian Waktu itu yang kami jambret sebuah tas warnacoklat silver berisi uang sebesar Rp.3.300.000

tanopa sepengetahuan atau seizin koroban kemudian Terdakwa hendakpergi tetapi tibatiba melihat korban dan saksi Widodo Wasato sudah datangsehingga Terdakwa keluar melalui pintu samping rumah korban dan langsungmenuju motor Terdakwa lalu pergi, akan tetapi saksi Widodo Wasato mengejarTerdakwa yang pada akhirnya Terdakwa berhasil diamankan oleh saksi WidodoWasato dan warga kemudian diserahkan ke pihak Kepolisian Maros.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi korban mengalamikerugian ditaksir Rp. 3.300.000

Bahwa akibat perobuatan Terdakwa maka saksi mengalami kerugian ditaksirRp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa mengambil barang milik Saki tanpa ada ijin dari Saksiselaku pemiliknya.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwa kteranganSaksi benar.2.

kabur kKemudian Saksi terusmengejar pelaku dan akhirnya pelaku berhasil dibekuk oleh warga dankemudian diserahkan ke pihak berwajib.Bahwa barang Saksi Yasmi Komaladewi. yang berhasil diambil pelakuadalah uang tunai sejumlah Rp. 119.000, (seratus sembilan belas riburupiah) yang saksi simpan di dalam kotak diatas lemari kayu, gelang emasseberat 5 (lima) gram dan cincin emas seberat 1.5 (satu koma lima) gram.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa maka Saksi Yasmi Komaladewimengalami kerugian ditaksir Rp. 3.300.000

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi korban mengalami kerugianditaksir Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Akibat perouatan Terdakwa maka saksi korban mengalami kerugianditaksir Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa yang telah masuk kedalam rumah korban kemudian terus masuk ke kamar korban dan mengambilkotak diatas lemari kayu yang berisi uang tunai sejumlah Rp. 119.000, (seratussembilan belas ribu rupiah), gelang emas seberat 5 (lima) gram dan cincin emasseberat 1.5

berupa :