328/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2017/PA.Pwl3 wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mono bin Tendeng, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Kambelu, Desa MambuTapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Jumaria binti M.

Saleh yang dinikahkanoleh Imam Masjid Nurul Hidayah bernama Cirro, karena wali nikahHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2017/PA.Pwlmewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa satu pohon durian ,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Sukardi dan Jamaluddin;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai tigaorang anak masingmasing bernama:a.

Saleh) yang dilaksanakan pada tahun 1995 diHal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2017/PA.PwlDusun Mambu, Desa Tapua, Kecamatan Sumarorong, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Taupe, Desa Mambu Tapua, KecamatanMatangnga, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaMono bin Tendeng, sedangkan Pemohon II bernama Jumaria binti M.Saleh;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2017/PA.Pwl

328/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 328/Pdt.G/2018/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) ;c.

Putusan No. 328/Pdt.G/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Putusan No. 328/Pdt.G/2018/PA.Srgbahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Putusan No. 328/Pdt.G/2018/PA.Srgantara Penggugat dengan Tergugat dan halhal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrinamun rumah tangganya sejak Bulan Nopember 2016 sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan No. 328/Pdt.G/2018/PA.SrgSalinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 328/Pdt.G/2018/PA.Srg

328/Pdt.P/2016/PA.Mtr

PENETAPANNomor 328/Padt.P/2016/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Husnul Maad bin Bohari, tempat lahir di Turida, tanggal 28 September 1990,atau umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Lalu Mesir Lingkungan Turida Timur RT.002 RW.279 Kelurahan Turida Kecamatan Sandubaya Kota

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Lalu Mesir Lingkungan Turida TimurRT.002 RW. 279 Kelurahan Turida Kecamatan Sandubaya KotaMataram, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksi.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat Permohonannyatertanggal 23 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. dari 12 halaman Penetapan Nomor 328

/Pdt.P/2016/PAMtr.Mataram, Nomor 328/Pdt.P/2016/PA.Mtr, tanggal 23 Mei 2016 telahmengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Juli 2009, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganTurida Timur Kelurahan Turida Kecamatan Sandubaya Kota Mataram;.

Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Majelismemandang patut memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Pemohon Il tersebut.Hal. 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2016/PAMtr.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 328/Pdt.P/2016/PA.Mtr. tanggal 25 Mei 2016 tentang layananpembebasan biaya perkara, maka Pemohon dan Pemohon Il diberikanlayanan pembebasan

Uswatun Hasanah, SH.Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2016/PAMtr.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 130.000.3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2016/PAMtr.

328/Pdt.G/2017/PA.SKH

Kapten Mulyadi No. 184 C, PasarKliwon Surakarta, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari Ssuratsurat yang diajukan oleh para pihak;Telah mendengar keterangan para pihak;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 22 Maret 2017 telahPutusan No.328/Pdt.G/2017/PA.Skh.Halaman 1 dari 20 halamanmengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan Nomor 328/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa sekitar bulan Agustus 2015, Termohon pernah dinasehatikeluarganya sendiri agar tidak sering bepergian dengan temanperempuannya yang bernama Pipin.Putusan No.328/Pdt.G/2017/PA.Skh.Halaman 2 dari 20 halaman7.

Memberikan uang nafkah iddah kepada bekas isterinya /Penggugat Rekonpensi.Putusan No.328/Pdt.G/2017/PA.Skh.Halaman 12 dari 20 halaman Pasal 149 huruf b dan 152 Kompilasi Hukum Islam ).

Dalam Rekonpensi ( Gugat balik ).Putusan No.328/Pdt.G/2017/PA.Skh.Halaman 14 dari 20 halamanPRIMAIR.1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonpensi PenggugatRekonpensi ini, secara keseluru han2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 791. 000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No.328/Pdt.G/2017/PA.Skh.Halaman 20 dari 20 halaman

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 328/Pdt.G/2018/PA.Ek.

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 811.000,00 (delapan ratus sebelas ribu rupiah);

328/Pdt.G/2018/PA.Ek

PENETAPANNomor 328/Pdt.G/2018/PA.Ek.eADe .

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal O5 Juli 1997, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 134/19/VIII/1997, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang tanggal 08Nopember 2018;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 328/Pdt.G/2018/PA.Ek.2.

Bahwa keluarga Pemohon sering kali ingin memperbaikihubungan antara Pemohon dan Termohon sampai Pemohon sendirimeminta bantuan kepada tokohtokoh masyarakat sampai kepadaHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 328/Pdt.G/2018/PA.Ek.aparat Desa (Kepala Desa) namun tidak pernah berhasil karenaTermohon bersikukuh tidak mau lagi menjalin huungan denganPemohon;4.

Bahwa Penggugat rekonpensi menuntut agar Tergugat rekonpensimemberikan mutah berupa sebentuk gelang emas 5 gram;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 328/Pdt.G/2018/PA.Ek.3.

,M.Ag.Ha ta,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 328/Pdt.G/2018/PA.Ek.Yusuf Bahrudin, S.H.I.Panitera Pengganti, Ttd.Drs iddinRincian Biaya Perkara:g, ale R' 30.000,00Pendaftaran pt Biaya ATK i: 50.000,002 . R 720.000,0Biaya Panggilan. p 03. Biaya Redaksi ; 5.000,004. Biaya Meteral ; 6.000,00jumiah R 811.000,0p 0(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Muh. Tang, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 328/Pdt.G/2018/PA.Ek.

328/Pid.Sus/2016/PN Tpg

Angesti, SH, MH,MBA & Rekan, Alamat Kantor Jalan Siantan No. 12 Perumnas Sei Jang KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau sesuai dengan surat Kuasa Khusustertanggal 19 September 2016 di bawah register No 523 /SK/IX/2016 padatanggal 20 September 2016;Halaman 1dari35 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2016/PN TpgPengadilanNegeritersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 328/ Pen.Pid.Sus/2016/ PN Tpg tanggal 13 September 201 6tentangPenunjukanMajelis Hakim; PenetapanMajelis

Selanjutnya terdakwa langsung mencium bibir saksikorban dan memegang payudara saksi korban dan terdakwa kemudianHalaman 8dari35 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2016/PN Tpgmembuka baju dan celana saksi korban.

Selanjutnya terdakwa mencium bibir saksi Suindri dan memeluknyaHalaman 9dari35 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2016/PN Tpgsambil melepaskan baju, celana, dan pakaian dalam saksi Suindri.

Perbuatan tersebut yang dilakukan secara berlanjut;Halaman 27dari35 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2016/PN TpgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

PandiaHalaman 35dari35 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2016/PN Tpg

328/Pid.Sus/2021/PN Bgl

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 25 September2021 sampai dengan tanggal 23 November 2021;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca :Hal 1 dari 25 Hal Putusan Pidana Nomor 328/Pid.Sus/2021/PN Bgl1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor328/Pid.Sus/2021/PNBgl tanggal 26 Agustus 2021 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;2.

Administrasi BPOM21.089.11.16.05.0208.K, tanggal 06 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh KepalaBalai POM Propinsi Bengkulu, dengan hasil pengujiannya, adalah sebagaiberikut :PemerianHal 5 dari 25 Hal Putusan Pidana Nomor 328/Pid.Sus/2021/PN BglBentuk :Daun Kering.Warna :Hijau KecoklatanBau Normal Uji yang dilakukanNo Uji yang Hasil Syarat Metode/Pustakadilakukan1.

Administrasi BPOMHal 7 dari 25 Hal Putusan Pidana Nomor 328/Pid.Sus/2021/PN Bgl21.089.11.16.05.0208.K, tanggal 06 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh KepalaBalai POM Propinsi Bengkulu, dengan hasil pengujiannya, adalah sebagaiberikut :PemerianBentuk :Daun Kering.Warna Hijau Kecoklatan Bau :NormalUji yang dilakukanNo Uji yang Hasil Syarat Metode/Pustakadilakukan1.

Administrasi BPOMHal 14 dari 25 Hal Putusan Pidana Nomor 328/Pid.Sus/2021/PN Bgl21.089.11.16.05.0208.K, tanggal 06 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh KepalaBalai POM Propinsi Bengkulu, dengan hasil pengujiannya, adalah sebagaiberikut :PemerianBentuk Daun Kering.Warna :Hijau Kecoklatan Bau :NormalUji yang dilakukanNo Uji yang Hasil Syarat Metode/Pustakadilakukan1.

,M.H.Panitera PenggantiSeppi Triani, S.H.Hal 25 dari 25 Hal Putusan Pidana Nomor 328/Pid.Sus/2021/PN Bgl

328/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

No.328/Pdt.G/2010/PA.Kdr.permohonannya tertanggal 20 Juli 2010 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKediri pada Register Nomor : 328/Pdt.G/2010/PA.Kdr.tanggal 20 Juli 2010 pada pokoknya mengajukanhal halsebagai berikut1.Bahwa pada tanggal 19 Mei 1995, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan sah menurut hukumyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri(Kutipan Akta Nikah Nomor : 87/77/V/1995 tanggal 22Mei 1995 sesuai dengan Duplikat

No.328/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Menimbang,bahwa di samping bukti surat tersebuttelah pula didengar keterangan 2 (dua) orang saksi,yaitu1. SAKSI I, umur 75 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kediri;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:2.

No.328/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Keponakan Pemohon) yang keduanya mengetahui kondisirumah tangga Pemohon dengan Termohon, hal tersebuttelah sesuai dengan ketentuan pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jis.

No.328/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Mengingat segala peraturan perundang undanganyang berlaku serta hukum yang berkaitan dengan perkaraini ;wee eee MENGADIL1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon( TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;3.

No.328/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Ttd.Drs. ZAINAL FARID, SH. Dra. Hj.MUNADHIROH, SH.MH.Ttd.Dra. ISTIANI FARDABiayaperkara :1 Pendaftaran2 Biaya. Proses3. Redaksi4 MateraiJumlah =Hal.Panitera PenggantiTtd.MOH. DAROINI, SHUntuk salinan yang sama bunyinyaRp. Oleh30.000, Rp. PANITERA PENGADILAN AGAMA225.000, Rp KEDIRI5.000, Rp6.000, Rp Drs. ABD. HAMID, SH.MH266.000, 12 dari 12 hal.Put. No.328/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

328/Pdt.P/2019/PN Bgl

PENETAPANNomor : 328/Pdt.P/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu, yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas Permohonan yang diajukanoleh :JUMARNA HARYANI Tempat dan tanggal Lahir : Masmambang,09091972, Jenis Kelamin : Perempuan,Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga, Alamat : Jalan Hibrida 3, Rt.018,Rw.003, Kel.

Sidomulyo, Kecamatan GadingCempaka Kota Bengkulu, Dalam hal iniselanjutnya disebut sebagai Pemohon.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;=" Setelah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBengkulu Nomor : 328/Pdt.P/2019/PN Bgl tanggal 08 Oktober 2019tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara Perdata permohonan atas nama Pemohon tersebut di atas.= Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut."

anak suami istri : JUMARNA HARYANI DANPAYAKUN AL NURADI.Halaman 1 dari Halaman 7Penetapan Nomor : 328/Pdt.P/2019/PN Bgle Bahwa bapak kandung (Alm Payakun Al Nuradi) telah meninggaldunia di Bengkulu, pada hari selasa, tanggal 28 Maret 2017.Berdasarkan surat keterangan Kematian Nomor424.3/16/0209/2017e Bahwa semasa hidupnya sampai meninggal Alm.

HASAN RAHMAT dan akan dilangsungkan proses BalikNama tetapi masih ada anak pemohon yang masih dibawah umuryaitu DINA SEPTA VELIND Bahwa menurut saksi, keluarga tidak ada yang keberatan kalauPemohon mau menjual/membaliknama tanah yang atas namaPAYAKUN AL NURADI;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon membenarkanketerangan saksi tersebut.Halaman 4 dari Halaman 7Penetapan Nomor : 328/Pdt.P/2019/PN Bgl2.

PNBP : Rp. 10.000Jumlah : Rp.166.000,Terbilang : (Seratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari Halaman 7Penetapan Nomor : 328/Pdt.P/2019/PN BglHalaman 8 dari Halaman 7Penetapan Nomor : 328/Pdt.P/2019/PN Bgl

328/Pid.Sus/2018/PN Cbi

PUTUSANNomor 328/Pid.Sus/2018/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RANDY GUNAWAN Als BAGOL Bin CHARLIE;Tempat lahir : Depok;Tanggal / Umur : 28 Tahun/17 Agustus 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Kp.Malela Rt.003/018 Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, sejak tanggal 5Juli 2018 sampai dengan tanggal 2 September 2018;Halaman 1 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2018/PN Cbi.Form01/SOP/15.6/2017Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum MuhammadVicky Adha,SH.Dkk dari Yayasan Lembaga Bantuan Hukum (YLBH)Nurussyafaah Indonesia, berdasarkan Penetapan tanggal 4 Juli 2018;Pengadili Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor328/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Cbi tanggal 05 Juni

2018 tentang penunjukkanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 328/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Cbi tanggal 06 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 2 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2018/PN Cbi.Form01/SOP/15.6/2017 6 (enam) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis sabusabu seberat 3,5562 gram, 1 (satu) buah tas warna garis ungu hitam, 1(satu) buah timbangan digital, 1 (Satu) buah jaket warna hitam, 1 (satu)buah HP merk Siaomi warna Gold, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol. B6964ZMX, dirampas untuk Negara;4.

/Pid.Sus/2018/PN Cbi.Form01/SOP/15.6/2017Pengadilan Negeri Cibinong, serta dihadiri oleh Farida Ariyani,SH, PenuntutUmum dan Terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua,Bambang Setyawan,SH.MH Ni Luh Sukmarini,SH.MHRaden Ayu Rizkiyati, SHPanitera Pengganti,SupraptiHalaman 22 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2018/PN Cbi.Form01/SOP/15.6/2017

328/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.SkaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Ska,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Skaalasan, ketika Tergugat pulang terlambat.

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Skaperistiwa tersebut.

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Ska.

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Ska Redaksi > Rp 10.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :>Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaA. Heryanta Budi UtamaHal. 28 dari 28 Hal. Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Ska

328/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pematang Panjang, 26 Juli1977, agama Islam, pekerjaan Perawat, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten Banjar sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rantau, 03 Februari 1971,

/Pdt.G/2019/PA.Mtp,tanggal 16 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 penetapan Nomor 328/Pat.P/2019/PA.Mtp1.

Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat selurunnya kecualiyang secara tegas diakui oleh Tergugat;Halaman 4 dari 20 penetapan Nomor 328/Pat.P/2019/PA.Mtp2. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri sahberdasarkan akta nikah 297/71/XII/1999 tanggal 18 Desember 1999;3.

Pekerjaan Tergugat sekarang akan habis masa Kontrakdan terancam tidak ada pekerjaan sedangkan Tergugat danHalaman 5 dari 20 penetapan Nomor 328/Pat.P/2019/PA.MtpPenggugat tidak ada mempunyai tabungan sama sekali untukdijadikan modal usaha.

Ag.Halaman 19 dari 20 penetapan Nomor 328/Pdt.P/2019/PA.MtpHakim Anggota,Mhd. Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Diah Mela Dwi Hapsari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 1.590.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. PNBP Rp. 20.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.706.000,00(satu tujuh ratus enam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 penetapan Nomor 328/Pdt.P/2019/PA.Mtp

328/Pid.B/2019/PN Tng

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Maret 2019 sampai dengan tanggal 19 Mei 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 328/Pid.B/2019/PNTng tanggal 19 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 328/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 20Februari 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 328/Pid.B/2019/PN Tng Berkas

Saksi ICON SIREGAR dan saksi DENI SELIAN turun darimobil dengan membawa batang besi dan pipa besi tersebut untuk mencongkelgembok dan folding gate, pada saat sedang berusaha untuk membuka petugaskepolisian menghadang mobil dan melakukan penangkapan;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 328/Pid.B/2019/PN TngDengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara hukum;Ad.3.

Setelah diluar mobilSaksi ICON SIREGAR dan Saksi DENI SELIAN berusaha membuka gembokpengaman dan mencongkel folding gate, sementara Saksi ADITYA berdiriHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 328/Pid.B/2019/PN Tngdipinggir jalan mengawasi lingkungan.

Kemudian mereka berempat berangkatdengan posisi Saksi ICON SIREGAR duduk didepan sebelah kiri disebelahHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 328/Pid.B/2019/PN Tngkursi supir, sedangkan Terdakwa duduk disebelah depan kanan sebagaipengemudi, Saksi DENI duduk dijok tengah sebelah kanan dan Saksi ADITYAduduk dijok tengah sebelah kiri.

Panitera Pengganti,Wasiatul Chairy, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 328/Pid.B/2019/PN Tng

328/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Bentor, pendidikanSD, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal O08 Januari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 223/Kua.30.06.03/PW.01/07/2020 tanggal 06 Juli 2020;Hal. 1 dari 12 Hal.Putusan No.328/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12 Hal.Putusan No.328/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat (;3. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsidatr : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma, Ketua Pengadilan Agama Gorontalo telah membuatpenetapan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Gtlo tanggal 09 Juli 2020 dengan amarsebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo Nomor 223/Kua.30.06.03/ PW.01/07/2020 Tanggal O6 JuliHal. 3 dari 12 Hal.Putusan No.328/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2020.

Siti Rahmah Limonu,M.HPerincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan No.328/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan No.328/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

328/Pdt.G/2019/PA.Mrd

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2019/PA.Mrd7 NOAA 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan HakimTunggal tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Rn empat dan tanggal lahir: Sukajaya,20 Maret 1993, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Pegawai BUMN (Bank BRI), tempatkediaman di QM KecamatanWarkuk Ranau Selatan, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan

Dan Fakta yang diperoleh dari keterangan kedua saksi mendukungdalil Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangHalaman 14 dari 23 halamanPutusan Nomor 328/Pdt.G/201 9/PA.Mrdtelah tidak rukun dan harmonis lagi. Serta anak Penggugat dan Tergugatsaat ini masin dibawah umur. Dengan demikian kesaksian kedua saksitersebut telah memenuhi syarat materil kKesaksian sebagaimana ketentuanPasal 308 R.Bg., jo. Pasal 1907 KUHPerdata.

Bahwa terkadang disaat Penggugat ingin mengasuh anak Penggugatdan Tergugat, Tergugat sering mempersulit Penggugat untukHalaman 15 dari 23 halamanPutusan Nomor 328/Pdt.G/201 9/PA.Mrdmembawa anak Penggugat dan Tergugat walaupun akhirnya tetapdiberikan Tergugat kepada Penggugat;7.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama QaBE yang lahir di Palembang pada tanggal 27 Agustus2017, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat.Halaman 22 dari 23 halamanPutusan Nomor 328/Pdt.G/201 9/PA.Mrd5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama BE yang lahir di Palembang pada tanggal 27 Agustus2017, kepada Penggugat;6.

PNBP Relaas Panggilan PertamaPenggugat dan Tergugat >Rp. = 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah :Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halamanPutusan Nomor 328/Pdt.G/201 9/PA.Mrd

No. 328/Pdt.G/2019/PA Bkls128/10/VIII/2014 Tanggal 8 Agustus 2014 dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat seperti alamat Penggugat diatas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikarunialanak:4.

No. 328/Pdt.G/2019/PA Bkls8. Bahwa ikatan perkawinan antara dan Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit untuk dipersatukankembali, berdasarkan hal tersebut diatas Permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat berdasarkan hukumuntuk menyatakan gugatan ini dapat dikabulkan;9.

No. 328/Pdt.G/2019/PA Bkls Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah Tergugat sering mabukmabukan dan memukulPenggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak 4 tahun yang lalu; Bahwa setahu saksi keluarga telah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 328/Pdt.G/2019/PA BklsMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 328/Pdt.G/2019/PA BklsDARMAN HARUN, SHI.Perincian Biaya Perkara:1.2.3.10.000,JumlahPANITERA PENGGANTIZAMZAM LUBIS, SH.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 730.000,PNBP Relaas Penggugat Rp.PNBP Relaas Tergugat Rp.Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,MateraiRp. 6.000,Rp. 846.000, (delapan ratus empat puluhenam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 328/Pdt.G/2019/PA Bkls

328/Pdt.G/2012/PA.Tba

Nomor 328/Pdt.G/2012/PATbatertanggal 08 Agustus 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungbalai dalam Register perkara Nomor : 328/Pdt.G/2012/PATba tanggal 08Agustus 2012 dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal12.

Nomor 328/Pdt.G/2012/PATbauntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (wn nennnn ane ) didepan sidang Pengadilan Agama Tanjungbalai ;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yangberlaku ;4.

Nomor 328/Pdt.G/2012/PATbadikehui lagi.

Nomor 328/Pdt.G/2012/PATbaPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 149 Rbg.

Nomor 328/Pdt.G/2012/PATbaPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon : Rp. 185.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal. Put. Nomor 328/Pdt.G/2012/PATba

328/Pid.Sus/2019/PN Srh

PUTUSANNomor 328/Pid.Sus/2019/PNSrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Surya Andani Harahap Alias Doni;Tempat Lahir > Tanjung Mulia;Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun / 10 Februari 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Yos Sudarso No.05 Lingkungan 17Kelurahan Tanjung Mulia

Tanjung No.65Simpang Bedagai, Dusun Ill, Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah,Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2019/PN Srh, Halaman 1 dari 25 HalamanKabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan penetapanpenunjukkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah No.328/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 23 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sel Rampah Nomor:328/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 11 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 328/Pid.Sus/2019/PN Srh, tanggal 11 Juli2019, tentang penetapan hari sidang;3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisikan butiran Kristalyang diduga Narkotika jenis Shabu dengan Berat Kotor (Brutto) 0,22(nol Koma dua puluh dua) gram dan Berat Bersih (Netto) 0,12 (nolkoma dua belas) gram. 1 (Satu) unit Hand Phone (HP) Merk Hisense Warna HitamPutusan Nomor 328/Pid.Sus/2019/PN Srh, Halaman 2 dari 25 Halaman 1 (Satu) bungkus rokok Merk Magnum Mild(Dirampas Untuk Dimusnahkan) Uang tunai senilai Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)(Dirampas Untuk

Rio Barten T.H., S.H., M.H.Ferdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Heritha Julietta, S.H., M.H.Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2019/PN Srh, Halaman 25 dari 25 Halaman

328/Pdt.G/2019/PA.Mll

SALINAN PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2019/PA.Mila yh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Kaluku, 16 Maret 1979 (umur 46tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaanPenjual Alat Sekolah, tempat kediaman, di Dusun Kebun Rami 1,Desa Mandiri, Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Timur,selanjutnya

Islam, pendidikan Sekolah Dasar (Sd), pekerjaan Petani,tempat kediaman, di Jalan Bhayangkara 3, Desa Pattiro Sompe,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MaliliNomor 328

Penggugat lahir dan batin;6 Bahwa berdasarkan kejadiankejadian tersebut, perceraian sudahmerupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi Penggugat daripadamempertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksuddan tujuan perkawinan;7 Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menceraikanTergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Malili denganhalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 328

,M.H. sebagai ketua majelis, Wawan Jamal, S.HI. danFauzi Ahmad Badrul Fuad, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.MIl.persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh Jamaluddin, S.SEI., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdWawan Jamal.S.HI.

Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya panggilan : Rp. 265.000,4 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5 Biaya redaksi : Rp. 10.000,6 Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.MIl.Haryati, S.H.halaman 16 dari 15 halaman, Putusan Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.MIl.

328/Pdt.G/2021/PA.Prgi

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2021/PA.PrgiZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Marantale, 05 Februari 1992,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN PARIGI MOUTONG;, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Marantale,

Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.PrgiBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Parigi cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugrha Tergugat TERGUGATkepada Penggugat PENGGUGAT,3.

Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.Prgi Bahwa saksi melihat selama Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal tidak pernah saling mengunjung!

Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.Prgi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;2: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.PrgiPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 100.000,00Rp 750.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.Prgi