422/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Pal Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami Istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Palada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxx) kepada Penggugat(XXXXX) 3.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Pal yebabnya karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaanalas sehingga tidak memberikan nafkah lahir terhadapfan Tergugat sering minumminuman keras hingga mabukSada bulan Agusstus 2018 sampai sekarang.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Pal ail noLall lgille, sinay grail woLlall yo GLb ul lg) galogin, TLL!

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Pal:Rp 0.000,00: Rp 6.000,00:Rp 236.000,00fifh enam ribu rupiah). Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Pal

422/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.CrpfnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , lahir di Curup, pada tanggal 10 Juli 1997,NIK.1702191708970003, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, No HP 0895609619254, sebagai Pemohon;melawanTermohon , lahir di Curup, pada tanggal

1 Agustus 1997,NIK.1708084108970003, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenRejang Lebong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya padatanggal 7 September 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan register Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Crptanggal

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Rabu diDesa Teladan tanggal 1 Agustus 2018 dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 0092/001/VIII/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal 1 dari 12 hal Put.No.422/Pdt.G/2020/PA SJJAgama Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal10 September 2018;2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalahjejaka dan perawan;3.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 15Mei 2020, berawal ketika Termohon meminta Pemohon untukmengantarkan Termohon pergi bekerja, Kemudian Pemohon mengatakankepada Termohon bahwa Pemohon akan mengantarkan Termohon ketikaHal 2 dari 12 hal Put.No.422/Pdt.G/2020/PA SJJhujan sudah redah, namun Termohon tetap memaksa Pemohon agarsegera mengantar Termohon, karena kesal dengan Pemohon yang tidakmenuruti permintaan Termohon tersebut Termohon langsung mengambilsemua pakaian milik

Biaya Meteral =Rp6.000,00Jumlah = Rp291.000,00Hal 11 dari 12 hal Put.No.422/Pdt.G/2020/PA.SJ

422/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 422/P dt.G/2019/PA.S gta.bichon CHL HO DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Ancalong, 6September 1994), NIK. 6408014609940001, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJ alan Wira Benu, RT

SD, pekerjaan swasta, tempat tinggal d,RT.15, Desa Benua Baru, Kecamatan Muara Bengkal, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 1 Agustus2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 1 Agustus 2019 dengan regester perkara Nomor : 422

Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskandan menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Hal.2 dari 11 Nomor :422/P dt.G/2019/PA.S gta.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak ba'in shughra tergugat (Tergugat) terhadap penggugat(Penggugat).3.

Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi Ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi danbelum diakruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak awal tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat mengalami gangguan jiwa,Tergugat apabila diajak bicara tidak yambung;Hal.4 dari 11 Nomor :422/P dt.G/2019/PA.S gta.

Panggilan para pihak Rp. 185.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5.Meterai Rp. 6.000,J umlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :422/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.12 dari 11 Nomor :422/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.13 dari 11 Nomor :422/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.14 dari 11 Nomor :422/Pdt.G/2019/PA:S gta.

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 30 Juni 2021, Nomor 422/Pdt.G/2020/PN.Bks. yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding, semula Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, ditingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Lapangan Banteng Timur 24Jakarta, Kelurahan Pasar Baru, Sawah Besar, KotaJakarta Pusat , Dki Jakarta , sebagai TURUTTERBANDING SEMULA TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 27Agustus 2021 Nomor.446/PDT/2021/PT.BDG tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 446/PDT/2021/PT.BDG.Telah membaca berkas perkara Nomor 422/Pdt/G/2020/PN.Bks danSuratsurat lain yang berkenaan dengan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Atau ex aequo et bono (mohon putusan yang seadiladilnya).Mengutip dan memperhatikan uraian tentang keadaan duduk perkaranyasebagaimana tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBekasi, tanggal 30 Juni 2021,Nomor 422/Pdt/G/2020/PN.Bks yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 28 dari 34 Putusan Nomor 446/PDT/2021/PT.BDG.DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA :1.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor:422/Pdt.G/2020/PN Bks tertanggal 30 Juni 2021;MENGADILI SENDIRI :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan PEMBANDING untuk seluruhnya;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor:422/PDT.G/2020/PN. Bks yang dibacakan pada sidang tertanggal 30Juni 2021;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 30 Juni 2021,Nomor 422/Pdt.G/2020/PN.Bks. yang dimohonkan banding tersebut;3.

422/Pdt.P/2019/PA.Blcn

SALINAN PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2019/PA BlicnAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BATULICINMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:MAWARDI bin JAMRI, lahir tanggal 01 Juli 1965, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diJI.

11Nopember 2019, mengemukakan dalildalil sebagai sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 hal Penetapan Nomor 422/Padt.P/2019/PA.Bicn1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, Pengadilan telah mengumumkan permohonan tersebut dipapan pengumuman Pengadilan Agama Batulicin dengan suratpengumuman nomor 422/Pdt.P/2019/PA Blcn pada tanggal 14 Nopember2019;Bahwa, setelah dicocokkan identitas Pemohon dan Pemohon Il,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Hal. 3 dari 15 hal Penetapan Nomor 422

KHARIS RIDHANI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Hal. 14 dari 15 hal Penetapan Nomor 422/Padt.P/2019/PA.Blicn1 Pemberkasan/ATK Rp 50.000,002. Panggilan Pemohon dan Pemohon IlRp 180.000,0023, Biaya Penerimaan Negara Bukan Pajak:a. PendaftaranRp 30.000,00b. Panggilan Pemohon dan Pemohon IlRp 20.000,00C. RedaksiRp 10.000,004.

MeteraiRp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaBatulicin, 5 Desember 2019Panitera,Ratna Wardhani, S.Ag.Hal. 15 dari 15 hal Penetapan Nomor 422/Padt.P/2019/PA.Bicn

422/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Supir,bertempat

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA. KisDtoDr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dto DtoErvy Sukmarwati, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,DtoMardiyah Batubara, S.HIPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses >: Rp 50.000 ,003. Panggilan : Rp 390.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA. Kis

422/Pdt.G/2018/PA TALU

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA TALU6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dansekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membinarumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat;7. Bahwa berdasarkan keterangan dan alasanalasan tersebut di atasPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Talu cq.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA TALUBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA TALUdari kediaman sebelumnya di rumah orang tua Tergugat, namunTergugat tidak mau.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA TALUcenderung dan merasa tentram kepadaNya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA TALUHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA TALU

422/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Doro Lopi RT.008 RW.003,Desa Risa, XXXXXXxXXxX XXXX, Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di Dusun Pajengge RT.003 RW.001, DesaPandal, XxxxxXxXxx Xxxx, Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 422/Pdt.G

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Januari 2021 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, sekarangtinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Pandai xxxxxxxxx XXXxXHalaman 2 / 13 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.BmKabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang dan selama itu Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin sampai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraint sejumlah Rp.905.000, (Sembilan ratus lima ribu rupiah);Halaman 11 / 13 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.BmDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 4 Sya'ban 1442 Hijriyah oleh Syahirul Alim, S.H.I.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 12 / 13 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Bm 3. Panggilan : Rp. 600.000,4. Biaya Sumpah : Rp 25.000,5. PNBP PBT >Rp 10.000,6. Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 905.000,(sembilan ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Bm

422/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 422/Pdt.G/2019/PA.TRDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.TR,tanggal 02 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2002 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No. 422/Pdt.G/2019/PA.TRSehingga sejak bulan September tahun 2016 antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istrisampai sekarang;7.

No. 422/Pdt.G/2019/PA.TR2002, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan surat aslinya danternyata cocok (bukti P.);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 422/Pdt.G/2019/PA.TR4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Selasa tanggal 03 September 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Dr. Rifai, S.Ag., S.H.

No. 422/Pdt.G/2019/PA.TR

422/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2021/PA.Pal putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Moh. Akhirudin bin Arifin Darmansyah, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta (Produk Herbal),tempat kediaman di Jalan KH.

Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.Pal untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Akmal Yusuf, SHbinti Yusuf Adnan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu ;3.

Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.Pal Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama Salwa binti Moh.Akhirudin, umur 14 tahun, Arif Rohansyah bin Moh. Akhirudin, umur 13tahun, Mayu Beby Camilla binti Moh. Akhirudin, umur 7 tahun, MaulanaYusuf bin Moh.

Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.Pal emberikan mut'ah sesuai dengan kepatutan dan anolPFs atican usia pernikahan;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim perlu mengetengahkandalil syari yang terdapat dalam alQuran Surat alAhzab ayat 49 sebagaiberikut :Mie> blow y29>wW9 Uy BgriodArtinya : Senangkanlah olehmu hati mereka dengan pemberian danlepaslah mereka secara baik.

Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.PalHj. Muwafiqoh, S.H., M.H. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hasnawati, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 320.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 465.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera

422/Pdt.G/2020/PA.Mrb

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat,melawanTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan

surat gugatannya tertanggal 19 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Mrb, tanggal 19 Oktober 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, setelan menikah kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hidup rukun dan harmonis mempunyai anak 2 orang(2006), akan tetapi setelah itu kehidupan rumah tangga Penggugat denganHIm. 1 dari 13Putusan 422/Pdt.G/2020/PA.MrbTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam bentuk cekcokmulut ;4.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :HIm. 2 dari 13Putusan 422/Pdt.G/2020/PA.Mrb1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;Z. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat2.

Zubaidah, S.Ag., S.H., M.HPanitera Pengganti,Hj. khairiah, S.Ag(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 422/Pdt.G/2020/PA.Mrb

422/Pdt.G/2020/MS.Tkn

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai Tergugat sesuai dengan suratgugatannya tertanggal 13 Juli 2020 yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Takengon pada tanggal 26 Oktober 2020 dengan registerno. 422/Pdt.G/2020/Ms.Tkn, dengan dalildalil pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda;oe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Penggugat di Kampung Kabupaten Aceh Tengah;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2020/MS.TKN4.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada puasa Tahun 2016dimana Penggugat pergi ke salon untuk merapikan rambut Penggugatpada saat pulang Tergugat marahmarah kepada Penggugat danmengatakan katakata yang tidak sewajarnya, setelah Terggugat berkatayang tidak wajar tersebut Tergugat langsung pergi meninggalkanPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2020/MS.TKN8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.456.000, ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2020/MS.TKNDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Selasa, tanggal 17 Nopember 2020M, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 H, oleh kami Drs. TaufikRidha sebagai Ketua Majelis, Dra.

Rp. 20.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2020/MS.TKN5. Biaya redaksi ................ Rp. 10.000,6. Biaya materai............... Rp. 6.000,Jumlah Rp.456.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2020/MS.TKN

422/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 422/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 422/Pat.G/2017/PA.Bjntelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 422/Pat.G/2017/PA.Bjn Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan No. 422/Pat.G/2017/PA.BjnOSs sas) 8 cel ol deg dl du pelall ow Lelaes Gia 13!so oe a a yg ee Mg : 3oe ell pms Let el Ce Spell algo sme Gulez Le cl!

Putusan No. 422/Pat.G/2017/PA.BjnMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI.

422/Pdt.G/2018/PA.Btl

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2018/PA.BtleS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NM bt M, tempat dan tanggal lahir Tegal, 10 Februari 1976, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diBenyo Rt. 006, Desa Sendangsari, KecamatanPajangan, Kabupaten Bantul sebagai Penggugat

/Pdt.G/2018/PA.Btl, tanggal 26Maret 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Btl1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaranTergugat untuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Btl8. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9.

M.H. danLatifah Setyawati, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Helmi Ashari, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.BtlDrs. Aziddin Siregar, S.H.

Yusuf, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Helmi Ashari, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp301.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Btl

422/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2019/PA.MksA Kay Sela eshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Makassar, 24 Oktober 1995, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.Melawan:TERGUGAT, Makassar, 23 Maret

Putusan No. 422/Pdt.G/2019/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri menghadap dalam persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya, sedangkan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Mks tanggalFebruari

Putusan No. 422/Pdt.G/2019/PA.Mksdilihat sendiri/didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat.

Putusan No. 422/Pdt.G/2019/PA.MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.

Putusan No. 422/Pdt.G/2019/PA.MksPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00Z. Biaya Proses :Rp 50.000,002: Panggilan :Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai; Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 422/Pdt.G/2019/PA.Mks

422/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 desember2017 namun diketahui bahwa Tergugat statusnya masih suami orangHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 422/Pat.G/2019/PA.

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberinafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 422/Pat.G/2019/PA. Tarsebagai pengganti nafkah. Sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari Penggugat dibiayai oleh orangtua Penggugat;7.

Lu> ule prio swlaslls yoHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 422/Pat.G/2019/PA.

Yurita Heldayanti, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA. TarHakim Anggota,Basarudin, S.H.I., M.Pd.Panitera,Drs. Mohamad AsngariPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam ribu rupiah rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA. Tar

422/Pdt.G/2021/PA.Twg

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2021/PA.TwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ngatiyem binti Cipto Suwarno, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diRT.006, RW.004, Tiyuh Candra Kencana, Kecamatan TulangBawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat,

Niti, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT.030, RW.002, Kelurahan MulyaAsri, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten TulangBawang Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 September 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang TengahNomor 422

/Pdt.G/2021/PA.Twg, pada tanggal tersebut dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal., Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.

Dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yang berkepentingan dan memiliki egal standing dalam perkara ini;Hal. 6 dari 12 hal., Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA. TwgMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA. Twg

422/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.422/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.422/Padt.G/2019/PA.

422/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2022/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :veueeeees , umur ..........tahun, agama Islam, pendidikan ....,pekerjaan ..............., tempat kediaman di...............

,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di..s:1.:.., S@bagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 10Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 422/Padt.G/2022/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 422/Padt.G/2022/PA.

Bukti Surat.To cece essssasssssesssssests.., Dukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Qo ee cee cee cee eevee ces eteseseresesereserssess+sssssseey OUKti SUrat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 422/Padt.G/2022/PA.

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.l.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 250.000,00 Biaya Redaksi > Rp 10.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 422/Pat.G/2022/PA.Gsg