467/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .29 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 29 Maret2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut menyebabkan pada bulan Agustus tahun 2020,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tinggal di rumah milikPenggugat dan Tergugat di alamat tersebut di atas, sehingga sejak saatitu antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggalselama 7 bulan hingga saat ini ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.5.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Anis Susanto binKoermen ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 26 Juni 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 anak;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 26 Juni 2002 dan telah dikaruniai 1 anak;2.

PNBPhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.a. Pendaftaran Rp 30.000,0. 0b. Pan Rp. 20.000,00ggilanPertama Pdan TCc. Red Rp. 10.000,00aksid. Pe Rp. 10.000,00mberitahuan IsiPutusane. Sal Rp. put e courtf. Cab Rp. ut2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Panggilan Rp 330.000,2 004. Pe Rp. 110.000,00mberitahuan IsiPutusan5. Meterai Rp 10.000,00 JUMLAH Rp 595.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

467/Pid.B/2020/PN Smn

PUTUSANNomor 467/Pid.B/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Anisa Nur Hidayati Binti Sudarman;2. Tempat lahir : Sleman;3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun / 12 Mei 2000;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 3 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 467/Pid.B/2020/PNSmn tanggal 5 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.B/2020/PN Smn tanggal 5Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN SmnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Winda Triastuti masihHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Smnsering ada telepon masuk dan setiap kali diangkat tidak dijawab sehinggakemudian saat saksi RR. Winda Triastuti curiga dan saat saksi RR. WindaTriastuti Sampai di rumah Terdakwa maka hal tersebut disampaikan kepadaTerdakwa akan tetapi kemudian terjadi pertengkaran diantara saksi RR.

Devi Mahendrayani Hermanto, S.H., M.H..Panitera Pengganti,Jaka Wanugraha, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Smn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Sgt dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

467/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PENETAPANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.Sqt.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA Sgt.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahrumah orangtua di Desa Mandi Angin, Kecamatan Rawas Ilir, KabupatenMusi Rawas selama 13 tahun 11 bulan sampai terjadi pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan dikaruniai 2orang anak bernama :1. ANAK P DAN T:2.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA Sgt.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT):3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat:Subsider:Ex aequo et bono (Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya).Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sengeti cq.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA Sgt.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor467/Padt.G/2020/PA.Sat. dari Penggugat:2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA Sgt.Ismiatun, S.Pd., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 50.000,003. Biaya panggilan >Rp 325.000,004. PNBP Rp. 30.000,005. Biaya redaksi > Rp 10.000,006. Biaya meterai : Rp 6.000,00 aJumlah >Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA Sgt.

467/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2018/PA.Pal7 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara terten tupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmahasiswi, tempat kediaman di Jalan Kelurahan Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada

Put.No.467/Pdt.G/20187/PAPal. Bahwa sejak bulan September 2017 hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh sikap Tergugat yang tidak mempunyaipekerjaan, sering membandingbandingkan Penggugat dengan kekasihnyaterdahulu bahkan setiap terjadi pertengkaran selalu mengatakan katakatacerai dan tidak lagi memberikan nafkah sejak bulan September 2017;.

Put.No.467/Pdt.G/20187/PAPalArtinya:Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suami sudah sedemikianrupa, maka Hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengan talaksatu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No.467/Pdt.G/20187/PAPalDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 126 Zulkaidah 1439 Hijriah, oleh Dra. Tumisah sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H, M.H dan Drs.

Put.No.467/Pdt.G/20187/PAPalHal. 10 dari 10 hal. Put.No.467/Pdt.G/20187/PAPal

467/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PE NETAPANNomor 467/Pdt.P/2021/MS.TtnSNR SN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Miludin Bin Muhammad Din, umur 50, agama Islam, pendidikan SLTP, BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Desa Pasie MerapatKecamatan Kluet Selatan Kabupaten Aceh Selatanselanjutnya disebut Pemohon I.Mariaton Binti M.

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah M.Saleh(Ayah Kandung Pemohon II), dan yangHalaman 1 dari 9 halaman penetapan nomor 467/Pdt.P/2021/MS.Tmnmenjadi saksi dalam akad nikah adalah Tgk.Bukhari dan Tgk.Asrijal denganmaskawin berupa emas seberat 4 (empat) mayam dibayar tunai;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan para Pemohondatang kepersidangan.Halaman 2 dari 9 halaman penetapan nomor 467/Pdt.P/2021/MS.TmnBahwa sesuai Penetapan Hari Sidang Nomor 467/Pdt.P/2021/MS.TtnJurusita Pengganti telah mengumumkan perkara Pengesahan Perkawinan(Isbat Nikah) tersebut melalui papan pengumuman Mahkamah SyariyahTapaktuan selama 14 hari;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang ataspertanyaan Hakim para Pemohon menyatakan

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 4(empat) orang anak;Halaman 5 dari 9 halaman penetapan nomor 467/Pdt.P/2021/MS.Tmn4. Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah dan tidak adamasyarakat yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan paraPemohon;5.

PNBP biaya panggilan Rp. 20.000,5.Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 240.000,( dua ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman penetapan nomor 467/Pdt.P/2021/MS.Tmn

467/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA. Pal ikah Kantor Urusan Agama Kania Inaya, Urdtrs3teknn3.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA. Pal adapi sikap tergugat terdahulukepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aslam bin Mardudin)kepada Penggugat (Indah Yani binti Ishak) ;3.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA. Pal dan kaidah hukum yangDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Dzulkaidah 1441 Hijrian oleh Dra. Hj. Nur Alam Baskarsebagai Ketua Majelis, Drs. M. Taman dan Dra. Hj. St.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA. Pal (lima ratus tujuN pettthernaaxtis " rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA. Pal

467/Pdt.G/2018/PA.Bji

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2018/PA.Bji.earl poo sd all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat diRumah Sakit Djoelham, tempat tinggal di Kota Binjai, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja,

tempat tinggal di Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Bji tanggal 17 Oktober 2018 telahmengajukan gugatan cerai dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri ( Bada Dukhul), dan telah dikarunia anakHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Bji1 (satu) orang anak yang bernama ANAK (Pr) umur 2 tahun dan anaktersebut tinggal bersama dengan Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Bji2. Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Ainul MardhiyahHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.BjiPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 505.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 596.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Bji

467/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kota Makassar, selama kurang lebih 2 minggu,kemudian pindah ke rumah bersama di KABUPATEN BULUKUMBA, selamakurang lebin 15 tahun. Dan telah di karuniai 2 orang anak yang bernamaQawy Abd Mattin, lakilaki, umur 15 tahun, Nafi Abd Mugsit, lakilaki, umur 13tahun;3.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.Blk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.BlkPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa para pihak telah mengikuti proses mediasi denganmediator M.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.BlkAyat (2) Peraturan Pemerintah R.!

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.BIkSO pe Oh EZUraian JumlahBiaya Pencatatan Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 240.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.BIk

467/PDT/2017/PT.DKI

No.467/ Pdt/2017/PT.DKI10.Q.

No.467/ Pdt/2017/PT.DKI9.

No.467/ Pdt/2017/PT.DKI7.

No.467/ Pdt/2017/PT.DKI

467/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xx, pekerjaanXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di xxxxxxxxxxx RT.Oxx RW.OxxKelurahan xxxxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxxxx Kota Cirebon,sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur xx

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di J xxxxxxxxxxxHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.CNRT.OxxRW.Oxx Kelurahan XXXXXXXxxxx Kecamatan Xxxxxxxxxxxx KotaCirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama : xxxxxxxxxxx, lakilaki, lahir tanggal xxxxxxxxxxx;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.CN1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Tergugat);3.

ZAENAL HASAN,S.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.CNDra. Hj. SIT SALBIAH, S.H., M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiH. ZAENAL HASAN, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005.

MOCHAMAD JALALUDINHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.CNHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.CN

467/Pdt.P/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Tembelang Wetan, RT.001RW.003, Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, calon besan dan para saksi serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 29 Juni2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Kjn pada tanggal 29 Juni2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Kjntidak ada hubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkanhalangan untuk nikah;4. Bahwa anak Pemohon telah akil baligh serta sudah siap untuk menjadiistri dan/ atau ibu rumah tangga;5. Bahwa keluarga orangtua (XXX) calon suaminya tersebut telah melamaranak Pemohon (XXX) untuk dijadikan isterinya;6.

Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.KjnB. Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.KjnPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000Biaya Proses : Rp. 75.000Biaya Pemanggilan : Rp. 100.000Biaya PNBP Pemanggilan > Rp. 20.000Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai > Rp. 6.000Jumlah : Rp. 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama KajenAristyawan AM, S.Ag., M.HumHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Kjn

467/Pdt.G/2015/PA Msb

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Selasa, tanggal 9 Januari 1978, yang di catat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Putusan Nomor 467/ Pdt. G/ 2015/ PA Msb. 1Kabupaten Luwu, sesuai dengan Akta Nikah Nomor 143/ 5/ V 1979,tanggal 13 Januari 1978.2.

Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 467/ Pdt. G/ 2015/ PA Msb. 2Kantor Urusan Agama Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Dengan demikiansecara formil gugatan penggugat harus dapat dinyatakan beralasanhukum dan dapat diterima.Menimbang, bahwa penggugat telah menghadirkan pula dua orangsaksi, kKeduanya telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah dan keterangannya bersesuaian antara satu dengan lainnyayang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Putusan Nomor 467/ Pdt.

Putusan Nomor 467/ Pdt. G/ 2015/ PA Msb. Bahwa terbukti sejak berpisah tempat tinggal tergugat sudah tidakpernah mempedulikan penggugat, juga sudah tidak pernahmemberikan nafkah.

H.Perincian Biaya perkara:e Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00e Biaya Proses Rp 50.000,00e Biaya Pemanggilan Rp 810.000,00e Biaya Redaksi Rp 5.000,00e Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 901.000,00(Sembilan ratus satu ribu rupiah) Putusan Nomor 467/ Pdt. G/ 2015/ PA Msb. 12

467/Pid.Sus/2018/PN Bna

PUTUSANNomor 467/Pid.Sus/2018/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1oOo BR @NCONNama lengkap >: MUHAMMAD HAKIKI SANUBARI BinANDAMAN IBRAHIM;. Tempat lahir : Banda Aceh;. Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 27 Juli 1996;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

/Pid.Sus/2018/PN Bna tanggal 11Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2018/PN BnaSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Krueng Jamboe Ayee depan Akbid Saleha GampongGeuce Komplek Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh; Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat izin untuk menggunakanNarkotika jenis Sabu dari pihak yang berwenang;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2018/PN BnaBahwa pengakuan Terdakwa, Sabu tersebut Saksi Dafit perolehdari sdr.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2018/PN Bna6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

EFENDI, S.HNIP. 196612261990031003Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2018/PN Bna

467/Pid.Sus/2017/PN Sgl

PUTUSANNomor 467/Pid.Sus/2017/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Armada Bin Sailan;2. Tempat lahir : Tempilang;3. Umur /Tanggal Lahir : 31 Tahun /1 Januari 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Raja yangHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2017/PN Sglberalamat di Gang Nurul Desa Air Lintang Kecamatan Tempilang KabupatenBangka Barat; Bahwa sesampainya di rumah kontrakan Sdr.

Para pembeli biasanya menelepon Terdakwa untuk memesanHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2017/PN Sglnarkotika jenis sabu lalu) Terdakwa akan menentukan tempat untukmelakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabu tersebut.

Para pembeli biasanya menelepon Terdakwauntuk memesan narkotika jenis sabu lalu Terdakwa akan menentukan tempatHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2017/PN Sgluntuk melakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabu tersebut.

,M.HumPanitera Pengganti,Yusbet Hariri, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2017/PN Sgl

467/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.Mdoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XX XXX XXXXXXX, tempat kediaman di KAB.MINAHASA UTARA, SULAWESI UTARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.MdoBahwa pada tanggal 12 September 2014 Penggugat yang semulaberagama Kristen Protestan telah memeluk Agama islam (Muallaf) danpada tanggal 20 September 2014 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kota Manokwari Kabupaten xxxxx xxxxxsebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor190/11/IX/2014 tertanggal 22 September 2014;.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Mdo6. Bahwa dikarenakan anak yang bernama Muhammad Irfan Alamsyahyang masih di bawah umur sehingga masih membutuhkan perhatianserta kasin sayang seorang Ibu, maka sudah sepantasnya hak asuhterhadap anak tersebut diberikan kepada Penggugat;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan untuk kembali hidup rukunbersama Tergugat serta membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang;8.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.MdoBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi mengalami perubahan karena Penggugat mencabutposita poin 6 dan petitum poin 3 gugatan Penggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti

Putusan No.467/Padt.G/2020/PA.MdoHakim Anggota Ketua Majelis,Andi Fahrurrazi Karaeng Liwang, Drs. H. Muhtar TayibS.H.1.,M.H.Rokiah Binti Mustaring, S.H.IPanitera Pengganti,HUMAIRAH ALWY ASSAGAF, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan >Rp 215.000,00 PNBP :Rp. 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Mdo

467/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2018/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Perkebun, bertempat

Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.Pwl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dalil gugatan Penggugat telah terpenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.PwlMemperhatikan segala ketentuan hukum syara dan peraturanperundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.PwlPerincian biaya:Candra Wardana, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 540.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari11 hal. Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.Pwl

467/Pid.B/2018/PN Idm

/Pid.B/2018/PN Idm.tanggal 27 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.B/2018/PN Idm. tanggal 27November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.B

Marjuki;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 26 September 2018sekira pukul 19.00 Wib;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Idm.Bahwa Marjuki ditangkap di Desa Legok Kecamatan Widasari KabupatenIndramayu;Bahwa awalnya ketika saksi sedang melaksanakan piket mendapat informasidari masyarakat, yang menginformasikan Sdr.

Marjuki di jual Rp. 7.000.000, baru dibayarRp. 5.000.000,;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Idm.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak merasa keberatan ;. M.

Nurhamid alisKopral; Bahwa mobil dijual Rp. 7.000, 000, baru dibayar Rp. 5.000.000,; Bahwa sisanya sudah dibayar melalui transver kepada terdakwa;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Idm.Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan Rp.2.000.000,;Bahwa pada Saat terjadi transaksi jual beli mobil terdakwa tidakmenyaksikan, hanya terdakwa menghubung! Sdr. Marjuki untuk bertemudengan Sdr.

Napitupulu, S.E., S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Idm.Rustati, S.H.Halaman 20 dari 19 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Idm.

467/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 467/Pdt.G/2019/PA.Wno6. Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat;7. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatanceral;8.

No. 467/Pdt.G/2019/PA.WnoBahwa pada hari persidangan yang ketiga tanggal 29 Oktober 2019 yangtelah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Wno, tanggal27 Juni 2019 dan tanggal 29 Juli 2019, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut melalui Radio Swara Argo Sosro Gunungkidul, sedang tidak ternyatabahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan

No. 467/Pdt.G/2019/PA.Wnojika ada dua orang saksi yang menerangkannya maka boleh difasakhperkawinan mereka itu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan telah beralasan hukumsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No. 467/Pdt.G/2019/PA.WnoMasehi bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awal 1441 Hijriyyah, oleh kamiDrs. H. Bahran, M.H, sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Barwanto, S.H., M.Hserta Drs. H.

No. 467/Pdt.G/2019/PA.Wno4 . Biaya Panggilan ; Rp. 470.000,5. Biaya Redaksi/ PNBP : Rp. 10.000,6. Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 467/Pdt.G/2019/PA.Wno

467/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 467/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA. Bjimendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

467/Pdt.G/2020/PA.Tmk

perkara Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Tidak perduli apakah cara (baca: taktik, siasat, strategi) yangdijalankan untuk membantu kliennya bisa memenangkan gugatannyatersebut sudah benar, sesuai dengan nilainilai etika dan moral dan tidakbertentangan dengan syariat.Halaman 4 dari 26 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.

Dalil yangdiungkapkan Kuasa Hukum Penggugat terlalu mengadaada, diadadiadakan, terkesan dipaksakan tanpa didukung bukti yang valid (invalid).Halaman 8 dari 26 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA. Tmk8.

Selain itu dapat pula dimaknaidengan tidak terbatas hanya kepada adanya bentuk pertengkaran danperselisihan secara fisik dan atau beradu mulut melainkan termasuk pula diHalaman 22 dari 26 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA. Tmk