496/Pdt.G/2021/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 496/Pdt.G/2021/PA.ClgByesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Serang/23 Agustus 1997, Umur: 23tahun, Agama: Islam; Pendidikan, SLTA, Pekerjaan,Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KecamatanGerogol, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/tanggal

Pekerjaan:Tidak Bekerja, Tempat tinggal di Kecamatan RajaBasa, Kabupaten Lampung Selatan, ProvinsiLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor:496

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 15 Mei 016 di Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Clghadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGerogol, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 16 Mei 2016;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di kediaman Penggugat;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara

hubungansebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagsi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 496

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 805.000,00 (delapan ratus lima riburupiah).Catatan: Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat padaTEI acs sas scarsnaenans dan belum/sudah berkekuatan hukum tetap.Cilegon, 08 Juli 2021Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama CilegonSyahrul, S.H., M.H Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Clg

496/Pdt.G/2021/PA.Pyk

Putusan Nomor 496/Pat.G/2021/PA.Pyk9. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernahn memberi nafkahuntuk Penggugat;10. Bahwa Penggugat dan Tergugat beserta pihak keluargasudah berusaha untuk memperbaiki hubungan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil;11.

Putusan Nomor 496/Pat.G/2021/PA.Pyk Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun 9bulan. Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa pihak' keluarga Penggugat dan Tergugat telahmengupayakan perdamaian melalui musyawarah namun tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 496/Pat.G/2021/PA.Pykperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus. (2). Perselisihan danpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 496/Pat.G/2021/PA.Pykayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 496/Pat.G/2021/PA.Pyk

496/Pdt.G/2021/MS.Lsk

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2021/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN ACEHUTARA, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN

ACEH UTARA,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Juli 2021 telahmengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 496/Pdt.G/2021/MS.Lsk, tanggal 05 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah

yang menikahpada hari Senin tanggal 05 Mei 2014, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0149/05/V/2014 tertanggal 05 Mei 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe;Bahwa setelah perkawinan, antara Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon di Gampong RawanglItekKecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten Aceh Utara lebih kurang selama 5(lima) bulan, kemudian tinggal di rumah orang tua Termohon di GampongHalaman 1 dari 13 Perkara Nomor 496

akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPemohon dan Termohon, maka sejak bulan Oktober 2018 Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal, Pemohon mengantar pulangTermohon ke tempat orang tua Termohon karena tidak ada kecocokan lagidalam rumah tangganya, sekarang sudah berjalan selama 2 (dua) tahun 10(Sepuluh) tahun, dan sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada lagi komunikasi dan telah saling tidak memperdulikan lagi,Halaman 2 dari 13 Perkara Nomor 496

Materal 10.000,Jumlah . 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 496/Pdt.G/2021/MS.Lsk

496/Pdt.G/2017/PA.JB

No.496/Pdt.G/2017/PA.JB.pacaran oleh sebab itu pemohon cocok aja dengan termohon karenadari keluarga baikbaik.2. Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 7November 2012 antara pemohon PEMOHON bin Abu Bakar dengantermohon TERMOHON, berdasarkan Akta Nikah No : XXXXXX/X1/2012(P1).3. Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon pada awalnya hidupsebagai suami & istri yang rukun dan damai sebagaimana layaknyapasangan suami & istri.4.

Put.No.496/Pdt.G/2017/PA.JB.surat permohonan Pemohon tersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti sebagai berikut;l. Suratsurat;1.

Put.No.496/Pdt.G/2017/PA.JB.mendengarkan keterangan dari saksisaksi yang berasal dari keluarga/orangorang yang dekat dengan suamiistri tersebut (Vide pasal 22 ayat) 2 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah diubah dan disempurnakan dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

Put.No.496/Pdt.G/2017/PA.JB.Ketua Majelis,tidDra. Nurhayati.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd tidDrs. H. Ali Masad. Drs. Mulawarman,SH,MH.Panitera Pengganti,ttdDrs.H.Ali Usman Hasibuan,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan........: Rp. 30.000,002. Biaya Proses ..............: Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan........ : Rp. 500.000,004. Biaya Redaksi.......... :>Rp. 5.000,005. Biaya Materai...........

Put.No.496/Pdt.G/2017/PA.JB.

496/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 496/Padt.G/2021/PA. Tbh5.

Putusan No. 496/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 496/Padt.G/2021/PA.Tbhwilayah hukum Pengadilan Agama Tembilahan, sesuai dengan ketentuaanPasal 49 huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989 danperubahannya dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.

Putusan No. 496/Padt.G/2021/PA.TbhArtinya : Apabila berlawanan antara mafsadat dengan mashlahat, maka yangdidahulukan adalah mencegah mafsadatnya.

Putusan No. 496/Padt.G/2021/PA.TbhAMRY SAPUTRA, S.H. AHMAD KHATIB, S.H.lI.Panitera Pengganti,Ttd.MAJDY HAFIZUDDIN, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 350.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TembilahanMUHAMMAD KAMARUZZAMAN, S.H.Halaman 13 dari 13. Putusan No. 496/Padt.G/2021/PA.Tbh

496/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.496/Pat.G/2020/PA.Blpberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 200/15/8/2003, tertanggal18 Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, Provinsi SulawesiSelatan;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat di rumah orang tua Penggugat diJI.

Putusan No.496/Pat.G/2020/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.496/Pat.G/2020/PA.BlpBahwa sejak kepergian Tergugat, sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir dan bathin antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha menasihatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Saksi 2, umur 36 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan D3,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Jalan Dg.

Putusan No.496/Pat.G/2020/PA.Blpbertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Ketua Majelis,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Hakim Anggota I, S.H.I. dan Hakim Anggota Il,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu Panitera Pengganti, S.H.

Putusan No.496/Pat.G/2020/PA.Blp

496/Pdt.G/2020/PA.Bji

Putusan No. 496/Pdt.G/2020/PA.BjiBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan registerperkara Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Bji tanggal 26 Oktober 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 496/Pdt.G/2020/PA.Bjidan sampai dengan sekarang tidak pernah berkomunikasi dan tidak pernahmelakukan hubungan suami istri lagi;8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;9. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi dalam membina rumah tangga bersama Tergugat;10.

Putusan No. 496/Pdt.G/2020/PA.Bji2.

Putusan No. 496/Pdt.G/2020/PA.BjiKompilasi Hukum Islam yaitu: perceraian dapat tenadi jika suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 496/Pdt.G/2020/PA.BjiPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahAkma Qamariah Lubis, S.Ag.,S.H., M.A.> Rp 30.000,> Rp 50.000,> Rp 300.000,> Rp 20.000,> Rp 10.000, Ro 6.000,> Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 496/Pdt.G/2020/PA.Bji

496/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

Putusan No. 496/Pdt.G/2016/PA Sidrapberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 40/06/II/2005,tertanggal 12 Februari 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang, dan selama ini tidak pernah bercerai..

Putusan No. 496/Pdt.G/2016/PA Sidrap2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

Putusan No. 496/Pdt.G/2016/PA SidrapMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alih pendapatulama figh dalam kitab Madza Hurriyah azZaujain fi AthTholaq untukselanjutnya menjadi pertimbangan hukum dalam putusan ini, sebagaiberikut :gene And ably aly dias jl) dliall G phe Gus GDUbll ali ay! tis!)

Putusan No. 496/Pdt.G/2016/PA Sidrapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

Putusan No. 496/Pdt.G/2016/PA SidrapPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 360.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 496/Pdt.G/2016/PA Sidrap

496/Pdt.G/2018/PA.Sgm

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2018/PA.Sgm.. seh 2sSegeM tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 53 tahun (tempat/tanggal lahir Parangmalengu, 1 Juli 1964),agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan terakhir SD,alamat di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun (tempat/tanggal lahir

Sungguminasa, 11 Juni 1971),agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikanterakhir S.1, alamat di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 21 Juni 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dalam register dengan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Sgm.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruhHal. 2 dari 11 Putusan Nomor 496/Pat.G/2018/PA.Sgmorang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA Sgm., tanggal 29 Juni 2018 dan 11Juli 2018 bahwa Termohon telah dipanggil

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 421.000 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 496/Pat.G/2018/PA.SgmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Selasa, tanggal 17 Juli 2018 M., bertepatandengan tanggal 4 Zulkaidah 1439 H., oleh: Drs. Sahrul Fahmi, M.H., sebagaiHakim Ketua, Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI., dan Uten Tahir, S.HI., M.H.

Damri.Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.Proses Rp 50.000,003.Panggilan Rp 330.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 496/Pat.G/2018/PA.Sgm

496/Pdt.G/2018/PA.Tte

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2018/PA.TTEel yer all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman Kecamatan Kota Ternate Tengah, KotaTernate, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta

Put.Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Tte2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah piha dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridho!oleh Allah SWT;3.

Nomor. 496/Pdt.G/2018/PA.TteMenimbang, bahwa saksi ke2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor. 496/Pdt.G/2018/PA.TteMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama semua biaya perkara bidang perkawinan dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :1.

Nomor. 496/Pdt.G/2018/PA.TteDrs. Zaenal Guraahe, M.HPerincian biaya:1. biaya pencatatanbiaya prosesbiaya panggilanbiaya redaksi. biaya meteraiJumlah =Rp 1.916.000,00ok wnPaniteraPenggantiMarini Abdullah, S.Hi.=Rp 30.000.00=Rp 50.000.00=Rp 1.825.000.00=Rp 5.000.00= Rp 6.000.00(satu juta Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put. Nomor. 496/Pdt.G/2018/PA.Tte

496/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

No.496/Pdt.G/2021/PA.SidrapOrangtua Penggugat kemuadian pindah kediaman di rumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 2 tahun dan telah dikarunia seorang anakyang bernama Deswa Eka Safitri binti Mustari, umur 4 tahun.3.

No.496/Pdt.G/2021/PA.Sidrapdan patut dan ternyata Ketidakhadiran Tergugat tersebut juga tidak disertaidengan pemberitahuan mengenai adanya suatu alasan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

No.496/Pdt.G/2021/PA.SidrapMenimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti Pberupa buku kutipan akta nikah.

No.496/Pdt.G/2021/PA.Sidrapsebagai Panitera Pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Syaraswati Nur Awalia,S.Sy M. Kamaruddin Amri, S.H.Heru Fachrurizal.S.H.Panitera PenggantiH.

No.496/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

496/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2019/PA. kdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta/ TKW,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Dukuhxxx, Kabupaten Kendal. sekarang berdomisili di 2F/D,17 MAGNOLIA ROAD, YAU YAT CHUEN, KOWLOONTONG, HONGKONG, dalam hal ini memberikankuasa

, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan Strata, tempat kediaman di xxx, Kota Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 496

No. 496/Pdt.G/2019/PA. kdl21 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1) Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada hari Ahad, tanggal 26 Juni 2011 yang dicatat Pegawaipencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh,Kabupaten Kendal, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor: 235/36/VI/2011 tertanggal 26 Juni 2011 ;2) Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, setelah akad nikah, Tergugat mengucapkanSighat

No. 496/Pdt.G/2019/PA. kdlBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir

No. 496/Pdt.G/2019/PA. kdlDrs. H. Suharto, M.H. Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,TtdHj. Nur Hidayati, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 422.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 518.000,00,(lima ratus delapan belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 496/Pdt.G/2019/PA.Kdl

496/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 496/Pdt.P/2021/PA.Smd.pmol) pea ll ail annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon Warga Negara Indonesia, pemilik Kartu Tanda Penduduk Nomor :XXXXX, Lahir di Samarinda Tgl. 01011963, beragama Islam,Pekerjaan wiraswasta, yang beralamat di Kec.

Dengan ini mengajukan permohonan penetapan ahli waris kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda, sehubungan denganPenetapan Nomor 496/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:ccssseeeeeeeeceececeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesssseeeeeeeeeeseeeeessaasnneneees 1meninggal dunianya pewaris yang bernama XXXX pada tanggal 17 BulanNovember tahun 2006 di Samarinda, karena sakit, berdasarkan KutipanAkta Kematian No.

Bahwa pada tanggal 10 November 2011 yang lalu, H.Yang Acilmeninggal dunia karena sakit.Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:ccssseeeeeeeeceececeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesssseeeeeeeeeeseeeeessaasnneneees 4 Bahwa pada tanggal 24 Januari 2016 yang lalu, XXXXmeninggal dunia karena sakit.

Bahwa Hj.Asih meninggal dunia belum pernah menikah; Bahwa selama pernikahan antara XXXX dengan XXXX tidakpernah terjadi perceraian;Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:ccssseeeeeeeeceececeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesssseeeeeeeeeeseeeeessaasnneneees 5 Bahwa orang tua almarhum XXXX yaitu bapak dan ibu telahmenggal dunia lebih dahulu; Bahwa selain pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum XXXX tidak meninggalkan hutang piutang,wasiat dan anak angkat.

H.Muhammad Rahmadi,S.H.M.HIPanitera Pengganti,ttdKartika Cahya Robiyulina,S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 50.000, Proses Rp. 30.000, biaya panggilan Rp 0, Redaksi Rp. 10.000,Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:ccssseeeeeeeeceececeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesssseeeeeeeeeeseeeeessaasnneneees 11 PNBP Rp 10.000, Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

496/Pdt.G/2019/MS.Idi

No.496/Pdt.G/2019/MS. Iditelah dikaruniai seorang Anak Pemohon dan Termohon, perempuan,umur 6 tahun;5.

No.496/Pdt.G/2019/MS. Idi1.

No.496/Pdt.G/2019/MS.

No.496/Pdt.G/2019/MS. Idi

496/Pdt.G/2012/PA-Tba

PUTUSANNomor: 496/Pdt.G/2012/PATbaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Gugat sebagai berikut antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur == tahun, agama Islam, pendidikan SMP,TERGUGAT, umur ==pekerjaan karyawan rumah makan,tempat tinggal di, = Kotatanjungbalai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan :tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 496/Pdt.G/2012/PATbaPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah mempelajarialatalat bukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 21 Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungbalai di bawah register Nomor : 496/Pdt.G/2012/PATba,tanggal 21 Nopember 2012, yang mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah

Nomor 496/Pdt.G/2012/PATba2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( ==) terhadap Penggugat ( ==) ; 3.

Nomor 496/Pdt.G/2012/PATbaDemikian Putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tanjungbalai pada hari Rabu tanggal 19Desember 2012 M, bertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1434 H, olehkami DRS. M. IHSAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, , didampingioleh SOLAHUDDIN SIBAGABARIANG Sag., dan MUHAMADSHALAHUDIN HAMDAYANI, SH,. M.A., masingmasing sebagai HakimAnggota serta dibantu oleh Dra. MAISYARAH sebagai PaniteraPengganti.

Nomor 496/Pdt.G/2012/PATba

496/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2018/PA.

Termohon susah untuk diajak berbicara dan tidak mauHalaman 2 dari 22 putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.

anak tidak mau mendekat karena ketakutan padahaltidak tahu pertengkarannya jadi penggugat rekonpensi tidak ada niat untukmeninggalkan anak.Halaman 6 dari 22 putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.

Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (X) untuk mengikrarkan talak satu rajiterhadap Termohon (Y) dihadapan sidang Pengadilan AgamaYogyakarta;Halaman 8 dari 22 putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA. Yk;

496/Pdt.P/2020/PA.Krw

Bahwa Pemohon (Sudarno alias Sardo bin Sukarso) telahmelangsungkan pernikahan secara sah menurut Hukum Islam denganPemohon II (Ramsi binti Aman), pada tanggal 23 Oktober 2000 di wilayahHImn 1 dari 20 Pntpn no.496/Pdt.P/2020/PA KrwKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtajaya Kabupaten Karawangberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 533/09/XI/2000, tertanggal23 Oktober 2000 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama: 1.

Bahwa antara anak kandung para Pemohon (Taofik Hidayat bin Sudarnoalias Sardo) dengan calon isteri (Nurlaela Sari binti Sujana) tersebut tidakHImn 2 dari 20 Pntpn no.496/Pdt.P/2020/PA Krwada hubungan darah dan tidak sesusuan sehingga tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;5.

Memberikan dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yangbernama Taofik Hidayat bin Sudarno alias Sardo untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama Nurlaela Sari binti Sujana;HImn 3 dari 20 Pntpn no.496/Pdt.P/2020/PA Krw3.

Taofik Hidayat Dikeluarkan oleh Kepala DesaHImn 9 dari 20 Pntpn no.496/Pdt.P/2020/PA KrwPasirjengkol Kecamatan Majalaya Kabupaten Karawang. Diberi Kode BuktiP89. Poto Kopy Akta Kelahiran Calon Isteri Pemohon bernama Nurlela Saribinti Sujana No.3215.AL.2013079358 tanggal 6 November 2013 diKeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karawang. Diberi Kode Bukti P910.

Erawati, S.H., M.H.30.000,0050.000,00240.000,0020.000,0010.000,00HImn 21 dari 20 Pntpn no.496/Pdt.P/2020/PA Krw6. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)HImn 22 dari 20 Pntpn no.496/Pdt.P/2020/PA Krw

496/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2020/PA.GsgZz NE Ne5 *SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Bumi Restu RT. 020 RW.005, Kampung Bumi Mas Kecamatan Seputih Agung,Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung, sebagaiPenggugat

/Pat.G/2020/PA.Gsgjuga dengan register perkara Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan April 2019 disebabkankarena Tergugat mempunyai wanita idaman lainnnya Wulan, dari hal itulahterjadilah keributan yang sangat besar yang mengakibatkan Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat yang beralamat sebagai manatersebut di atas , Sampai sekarang sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin dan Tergugat juga tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat ;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 496/Pat.G/2020/PA.Gsg7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung, Nomor 448/58/VII/2010 Tanggal 13 Juli 2010, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 496/Pat.G/2020/PA.Gsg 2.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 550.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 496/Padt.G/2020/PA.GsgHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 496/Padt.G/2020/PA.Gsg

Bank Negara Indonesia Cabang Renon atas nama WILSON HERALD TAMPUNG

", selanjutnyapada tanggal 11 Juni 2011 saksi Somya Augustianawati menyerahkanSHM asli No. 496 atas nama Gusi Ketut Ceteng dan Gusi NyomanWinda seluas 700 M2 kepada terdakwa dikantornya dan mengatakannanti kalau sudah jadi kasikan saya lagi bu ya dijawab terdakwa iambak" dan kepada saksi Somya Augustianawati, terdakwa menyerahkanfoto copy SHM No. 496 atas nama Gusi Ketut Ceteng dan GusiNyoman Winda seluas 700 M2 ;Setelah pinjaman jatuh tempo pada tanggal 10 Agustus 2011 saksi SomyaAugustianawati

",selanjutnya pada tanggal 11 Juni 2011 saksi Somya Augustianawatimenyerahkan SHM asli No. 496 atas nama Gusi Ketut Ceteng dan GusiNyoman Winda seluas 700 M2 kepada terdakwa dikantornya dan mengatakannanti kalau sudah jadi kasikan saya lagi bu ya" dijawab terdakwa "ia mbak"dan kepada saksi Somya Augustianawati, terdakwa menyerahkan foto copySHM No. 496 atas nama Gusi Ketut Ceteng dan Gusi Nyoman Windaseluas 700 M2 ;Setelah pinjaman jatun tempo pada tanggal 10 Agustus 2011 saksi SomyaAugustianawati

Betngandang Sanur, dan saksi mengenalnya sekiratahun 2005.Bahwa benar saksi juga kenal dengan GUSI NYOMAN WINDIA dan GUSIKETUT CETENG, karena kedua orang tersebut adalah merupakan warga BanjarBet Ngandang Sanur Denpasar Selatan.Benar benar GUSI NYOMAN WINDIA dan GUSI KETUT CETENG tidak pernahmenjual sebidang tanah perumahan yang terletak di Kelurahan Sanur Kauh kepadaTerdakwa NI KETUT ALIT ASTARI, S.H sebagaimana SHM No. 496.Bahwa benar sertifikat hak milik No. 496 atas nama GUSI KETUT CETENG dan

", selanjutnya pada tanggal 11 Juni 2011saksi Somya Augustianawati menyerahkan SHM asli No. 496 atas nama Gusi KetutCeteng dan Gusi Nyoman Winda seluas 700 M2 kepada terdakwa dikantornya danmengatakan nanti kalau sudah jadi kasikan saya lagi bu ya dijawab terdakwa iambak" dan kepada saksi Somya Augustianawati, terdakwa menyerahkan foto copySHM No. 496 atas nama Gusi Ketut Ceteng dan Gusi Nyoman Winda seluas 700M2 ;Setelah pinjaman jatuh tempo pada tanggal 10 Agustus 2011 saksi SomyaAugustianawati

(tiga ratus jutarupiah) padahal SHM No. 496 atas nama Gusi Ketut Ceteng dan Gusi NyomanWinda seluas 700 M2 bukan milik terdakwa melainkan SHM No. 496 atas nama GusiHalaman 22 dari 25 halaman Putusan Nomor 934/Pid.B/2019/PN DpsKetut Ceteng dan Gusi Nyoman Winda seluas 700 M2 adalah SHM yang dijadikanjaminan kredit oleh Gusi Nyoman Winda dan Gusi Ketut Ceteng, Ni Wayan Dani diKoperasi Sidi Unit Usaha Otonum (UUO) "Artha Sri Sedana.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Somya Augustianawati dan saksi

496/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.TTD1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariSabtu, tanggal 14 November 2009 di Kecamatan Sei Rampah, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 760/37/XI/2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai, tertanggal 04 Juli 2018;2.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.TTDmenanyakan penyebabnya baik kepada Tergugat maupun kepadaPenggugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dibonceng lakilaki lainyang saksi dan Tergugat kenal.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.TTD9. Bahwa telah terbantahkan dan tidak mampu dipertahankan olehPenggugat dalildalil gugatannya dan oleh karenanya telah ada sebab yanglain sehingga Penggugat mengajukan perceraian ke depan persidanganyakni adanya perselingkuhan antara Penggugat dengan pria lain yangbernama Teman Penggugat;10.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.TTDtelah terbukti dan beralasan hukum, serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.TTD