521/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Sigli telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Anwar bin Abdullah NIK.1107080107780250, Tempat tanggal lahir PasiLhok, 01 Juli 1978, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SMP, tempat tinggal Gampong Pasi Lhok,Kecamatan Kembang Tanjung Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon I.Ratna Dewi binti Ilyas,

/Pdt.P/2020/MS.Sgi, tanggal 09 Oktober 2020, dengan dalildalil yangtelah disempurnakan sendiri di persidangan sebagai berikut:halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/MS.Sgi1.

Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalahsatusatunya Istri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon memohon agar KetuaMahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/MS.Sgi1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (AnwarAbdullah) NIK: 1107080107780250, yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Aceh Kabupaten Pidie, tanggal 09 Mai 2012,telan dinazagelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya dihalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/MS.Sgipersidangan pada tanggal 27 Oktober 2020, ternyata sesuaidengan aslinya oleh Hakim diparaf dan beri tanda (P.1);2.

,halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/MS.SgiPanitera Pengganti,Faisal Reza, S.H.I.,Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 115.000,4. PNBP Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/MS.Sgi

521/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.

521/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

/Padt.P/2021/PN.JKT.SELtanggal 02 Juli 2021, dengan Register perkara nomor: 521/Pdt.P/2021/PN.Jkt Sel, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Pada tanggal 28 Desember 2015 Yoko Takebe bertidak selakukuasa dari kedua anaknya Puti Anneke Hasna dan Puti Koyuki RenolHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 521/Padt.P/2021/PN.JKT.SELyang masih dibawah umur.Tuan H.Rizal Mahjuddin yang telahmendapatkan persetujuan juga dari istrinya Nyonya Indrawarnimemberikan Hibah sebidang tanah dan bangunan sertifikat Hak GunaBangunan No. 347/Wanaherang, berdasarkan surat ukur tanggal 9Maret 2001.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3174062406200002 dikeluarkanpada tanggal 02 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 521/Padt.P/2021/PN.JKT.SELKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan, diberi tanda P3;A. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 923/U/JP/2005 Atasnama Puti Koyuki Renol., yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat, diberitanda P4;5.

Nona Puti Akane Hasna dan 2.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 521/Pdt.P/2021/PN.JKT.SELNona Puti Koyuki Renol sepanjang yang menjadi bagian dari anaktersebut ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 160.000.00 (seratus enampuluh ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 18 Agustus 2021oleh Hapsoro Restu Widodo, SH.

Hapsoro Restu Widodo, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp.100.000,00 Biaya Panggilan oo PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Matera : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.160.000,00(Seratus enampuluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 521/Pdt.P/2021/PN.JKT.SELHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 521/Pdt.P/2021/PN.JKT.SEL

521/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 521/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah Penggugat selama kurang lebih 6 tahun 1 bulan, dalam pernikahantersebut awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun, sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul)dan sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama ANAK umur 6 tahun, yang sekarang tinggalbersama Penggugat;4.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.WsbBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat angka 2 dan 4 telahterpenuhi;3.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Sukoharjo KabupatenWonosobo Nomor AKTA NIKAH tanggal 7 Februari 2012, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat selamakurang lebih 1 tahun (talik talak angka 2);2. Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selamakurang lebih 1 tahun (talik talak angka 4);3. Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat;4.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. MUHYIDIN.Panitera Pengganti,H. WAKHID SALIM, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya ; Rp 275.000.,Pemanggi : Rp 20.000,lanPNBPpanggilanpertamaP dan TBiaya : Rp 10.000,RedaksiBiaya : Rp 6.000,Meterai : Rp 10.000,LegesJumlah: Rp 381.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 521/Pdt.G/2019/PA.Wsb

521/Pid.Sus/2019/PN Dps

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nur Ida LisetyowatiTempat lahir : JemberUmur/Tanggal lahir : 31/6 Januari 1988Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Ubung Sempidi, Kelurahan/Desa Sempidi,Kecamatan Mengwi, Kabupaten BadungAgama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 5 Juni 2019 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN Dpstanggal 6 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 7 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Gusway (DPO)tersebut karena selama bertransaksi Narkotika, terdakwa hanya menggunakanHal 10 dari hal 19 Putusan Nomor :521/Pid.Sus/2018/PN Dps.media telepon dan tidak pernah bertemu langsung dengan Sdr. Gusway(DPO).Bawa terdakwa telah lupa nomor telepon Sdr.

Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Hal 17 dari hal 19 Putusan Nomor :521/Pid.Sus/2018/PN Dps.1.

Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 18 dari hal 19 Putusan Nomor :521/Pid.Sus/2018/PN Dps. Putu Darmana, S.H.Hal 19 dari hal 19 Putusan Nomor :521/Pid.Sus/2018/PN Dps.

521 / Pdt.P / 2017 / PN.Jkt Sel.

PENETAPANNomor: 521 / Pdt.P / 2017 / PN.Jkt Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:DEDE RISTA, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, beralamat di JI. Bangka IX No.18RT.003/012 Pela Mampang, Jakarta Selatan ;Yang selanjutnya disebut SCDaQAl..............

:cccccceceeeeessseeeeeeeeesesesneeeeeeens PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya tertanggal 13September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 15 September 2017 telah didaftarakan dalamRegister Perkara Nomor: 521/Pdt.P/2017/PN.Jkt.

Saksi ADE ROHENDI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menambah namaPemohon yang semula bernama DEDE RISTA menjadi DEDE RISTA SUDJAYA ;Hal 3 dari 8 hal Penetapan No.521/PDT.P/2017/PN.Jkt Sel.

AdeRohendi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampaidengan P5 yang telah dikuatkan pula dengan keterangan saksisaksi makatelah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Hal 4 dari 8 hal Penetapan No.521/PDT.P/2017/PN.Jkt Sel.

,M.H.Hal 7 dari 8 hal Penetapan No.521/PDT.P/2017/PN.Jkt Sel.Perincian biayabiaya :1234.56. Biaya Pendaftaran. Biaya ATK. Risalah PanggilanPNBP. Materai. RedaksiJumlahRp.Rp.Rp.RP,Rp.30.000,75.000,100.000,5.000,6.000,Rp. 5.000,Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Penetapan No.521/PDT.P/2017/PN.Jkt Sel.

521/Pdt.G/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara harta bersama antara:Siti Maisuri binti Bustani alias Bustomi, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Lorong Setia, No. 04, Kelurahan Kedaton,Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir,selanjutnya

Penetapan No.521/Pdt.G/2019/PA.Kag1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdi Sugai Lais, Kecamatan Banyuasin I, 01 Agustus 1994, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuasin , dengan KutipanAkta Nikah Nomor 645/14/X1/1994, tanggal 05 Agustus 1994;1.

Penetapan No.521/Pdt.G/2019/PA.Kag7. Bahwa, berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kayuagung cq. Majelis Hakim,berkenan untuk memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Meletakkan sita jaminan terhadap harta bersama tersebut pada posita4 (empat) gugatan ini;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas hartabersama tersebut;4.

Penetapan No.521/Pdt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Penetapan No.521/Pdt.G/2019/PA.KagAzwida, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,TTDMastuti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 470.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.521/Pdt.G/2019/PA.Kag

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Klk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

521/Pdt.G/2019/PA.Klk

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya mengajukangugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KolakaNomor 521/Pdt.G/2019/PA Klk, tanggal 22 Nopember 2019 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

No. 521/Pdt.G/2019/PA KlkBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kolaka c/q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 521/Pdt.G/2019/PA KlkNomor 521/Pdt.G/2019/PA Klk dengan alasan Penggugat akanmempertimbangkan untuk rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan pencabutanperkara sebelum pemeriksaan pokok perkara, maka tidak perlu adanyapersetujuan dari Tergugat sebagaimana ketentuan Pasal 271 dan 272 RV;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan pencabutan perkara a quo patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaradikabulkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 521/Pdt.G/2019/PAKlik dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No. 521/Pdt.G/2019/PA Klk

521/Pdt.P/2017/PA.Skg

No. 521/Pdt.P/2017 /PA.SkgAgama : IslamPekerjaan : Tukang KayuAlamat : Uungnge, Desa Ujungnge, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo3.

No. 521/Pdt.P/2017 /PA.SkgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan anakPemohon telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetap padapendiriannya.

No. 521/Pdt.P/2017 /PA.Skg2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kasmawati, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo,Nomor : 731312LT101220130017 tanggal 10 Desember 2013, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.2);3.

No. 521/Pdt.P/2017 /PA.SkgMenimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon, keterangananak Pemohon dan buktibukti di persidangan, ditemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa anak Pemohon yang bernama Kasmawati binti La Tullah saat inibaru berumur 15 tahun 04 bulan dan akan menikah dengan lakilaki yangbernama A.

No. 521/Pdt.P/2017 /PA.SkgHakim Anggota I,Dra. Hj. St. Hasmah, M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Salmah ZRRincian Biaya Perkara :1.ao fF wo NBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralKetua MajelisDra. Hj. Heriyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumiahRp 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 521/Pdt.P/2017 /PA.Skg

521/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR521/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL25 Nopember 2016PEMOHON Agus bin RabuPEMOHON IlErni binti Adam PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2016/PA.MjZN EN %DEM!

Sendana, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon Il;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada hari Senintanggal 07 Nopember 2016 dengan register Nomor 521

No. 521/Pdt.P/2016/PA.Mj: :Pemohon Il, disaksikan oleh Sarifuddin dan Takka dengan mahar satubuah cincin emas dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II adalah gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon I! mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;2.

No. 521/Pdt.P/2016/PA.Mjpersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon ! dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 12 Pebruari 1994 di Dusun Pupenga, Desa Galung Lombok,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar sah menurut hukum?

No. 521/Pdt.P/2016/PA.Mj

521 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 521 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. GELORA MAS, diwakili oleh Fondhie Santoso, selakuDirektur PT.

Gelora Masyang nilainya sebesar adalah Rp9.625.000,00 (sembilan juta enam ratusdua puluh lima ribu rupiah);Bahwa setelah dicek oleh Penggugat, ternyata barang yang diklaimtersebut sebagaimana poin 15 di atas, adalah hasil kerja dari Tergugat,sehingga sudah jelas tindakan Tergugat tersebut sangat fatal dan telahmembawa kerugian yang besar bagi Penggugat;Hal. 4 dari 12 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/201516. Bahwa tindakan Tergugat yang mengakibatkan barang hasil percetakanPT.

GunungMas Santoso Raya diklaim dengan nilai sebesar Rp9.625.000,00(sembilan juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan pelanggaran beratsebagaimana tersebut pada poin 18 di atas, maka Tergugat hanya berhakHal. 5 dari 12 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/201518.atas uang penggantian hak sebesar 15% dari 1 x PMITK sebagaimanarincian yang tersebut di bawah ini:Nama : Moch.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Hal. 7 dari 12 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/20155.

,NIP: 19591207 1985 12 2002Hal. 12 dari 12 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2015

521/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 521/B/PK/PJK/2016tanggal 10 November 2011 tentang Penetapan Kembali Perhitungan BeaKeluar atas Barang Yang Diekspor oleh PT.

Putusan Nomor 521/B/PK/PJK/2016T.7.

Putusan Nomor 521/B/PK/PJK/2016Penetapan Kembali sebagaimana diatur dalam pasal 14 ayat 2PMK214/PMK.04/2008;B.

Putusan Nomor 521/B/PK/PJK/2016sebesar 1.021,00/MT adalah benar.

Putusan Nomor 521/B/PK/PJK/2016

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Tgt dicabut
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 600,000,00 (enam ratus ribu rupiah);

521/Pdt.G/2021/PA.Tgt

Tanah Grogot, 06 Juni1986 / umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Anden Oko,RT.016, Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganregister perkara Nomor 521

No.521/Pdt.G/2021/PA.

No.521/Pdt.G/2021/PA. TgtNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Pasal 271 dan 272 RV. dan segala peraturanperundangundangan yang berlaku yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Tgt dicabut3.

No.521/Pdt.G/2021/PA. TgtRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 480.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.521/Pdt.G/2021/PA. Tgt

521/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Permohonan Para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan tidak melawan hukum dan karenanya permohonan tersebut patut diterimadan dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2019/PA.KagKabupaten Ogan llir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2019/PA.Kag

521/Pdt.G/2019/PA.TR

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.TRAza Nes 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Manado, 11 Agustus 1988, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Berau, Propinsi kalimantan Timur, yangdikuasakan kepada ABDULLAH, SH, Advokat / PenasehatHukum

No. 521/Pdt.G/2019/PA TRDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25September 2019 mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.TR,tanggal 25 September 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 521/Pdt.G/2019/PA TRBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun jurusitaPengganti Pengadilan Agama Tanjung Redeb telah memanggil secara resmidan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.TR.tanggal 3 dan 15 Oktober 2019, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karena

No. 521/Pdt.G/2019/PA TRMENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 521/Pdt.G/2019/PA TR

Surat rekomendasi pencairan dana dari Ketua Tm Verifikasi kepadaPejabat Pembuat Komitmen Nomor : 521/PSP/Distan/2012/ Tanggal15 Oktober 2012.. Surat rekomendasi pencairan dana dari Pejabat Pembuat KomitmenKepada Pimpinan Bank Riau Kepri Cabang Teluk Kuantan Nomor :521. 0990035/PSP/2336/2012 Tanggal 15 Oktober 2012..

Surat rekomendasi pencairan dana dari Ketua Tim Verifikasi kepadaPejabat Pembuat Komitmen Nomor : 521/PSP/Distan20125038Tanggal 28 November 2012.. Surat rekomendasi pencairan dana dari Pejabat Pembuat Komitmenkepada Pimpinan Bank Riau Kepri Cabang Teluk Kuantan Nomor :521. 0990035/PSP/5081/2012 Tanggal 29 November 2012..

Surat rekomendasi pencairan dana dari Ketua Tim Verifikasi kepadaPejabat Pembuat Komitmen Nomor : 521/PSP/Distan/2013/317Tanggal 4 Februari 2013..

Surat rekomendasi pencairan dana dari Ketua Tim Verifikasi kepadaPejabat Pembuat Komitmen Nomor : 521/PSP/Distan/2013/317Tanggal 4 Februari 2013.. Surat rekomendasi pencairan dana dari Pejabat Pembuat Komitmenkepada Pimpinan Bank Riau Kepri Cabang Teluk Kuantan Nomor :521. 0990035/PSP/372/2013 Tanggal 6 Februari 2013.Halaman. 31 dari 50 hal.

521/Pdt.P/2019/PA.Grt

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2019/PA.Grtged C8 ll all aigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Juli 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp. Jl.

Pen No. 521/Pdt.P/2019/PA.Grt.membutuhkan penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaGarut, guna dijadikan alasan hukum diantaranya sebagai salah satusyarat pembuatan Buku Nikah dan untuk keperluan Administrasi Lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pen No. 521/Pdt.P/2019/PA.Grt.. SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKp.

Pen No. 521/Pdt.P/2019/PA.Grt.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut;4.

Pen No. 521/Pdt.P/2019/PA.Grt.3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Relaas5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlah Rp. 70.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 176.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Asop Ridwan, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 521/Pdt.P/2019/PA.Grt.

521/Pdt.G/2020/PA.Pbr

XXX bertepatan dengan 18 Jumadilakhir1419H ;Hal 1 dari 11 hal Putusan No 521/Pdt.G/2020/PA.Pbr2.Bahwa sesudah Akad Nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taliksebagaimana yang tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah :3. Bahwa sesudah Akad Nikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah bergaul4.6.layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak 2 (dua) lakilaki dan 1 (Satu) perempuan,yaitu :1.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Pbr7.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Pbr8. Bahwa berdasarkan alasan diatas, rumah tangga Penggugat denganTergugat, tidak mungkin lagi untuk dipertahankan, maka Penggugat punmengajukan Gugatan ini melalui Pengadilan Agama Pekanbaru, denganPermohonan agar perkawinan Penggugat dengan Tergugat, putus karenaperceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat semenjak tahun 2003; Bahwa usaha damai sudah sering dilakukan ketika mereka masih tinggalbersama, tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Nama SAKSI I.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.PbrPerincian biaya :Drs. Asyari, M.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00>: Rp 56.000,00Rp 475.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 597.000,00Panitera Pengganti,Zuriati, S.Ag.(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Pbr

521/Pdt.G/2020/PA.Prob

PUTUSANNomor : 521/Pdt.G/2020/PA.Prob.er!

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari 12 Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.Prob.2. Memberikan ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Probolinggo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

/PA.Prob. tertanggal 27 Oktober 2020 untukpersidangan tanggal 5 Nopember 2020; Nomor : 521/Pdt.G/2020/PA.Prob. tertanggal 6 Nopember 2020 untukpersidangan tanggal 12 Nopember 2020;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPemohon agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon,namun tidak berhasil, Karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk berceraldari Termohon.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal.10 dari 12 Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.Prob.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Probolinggo;4.

Pendaftaran Rp. 30.000,Hal.11 dari 12 Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.Prob.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan para pihak Rp. 180.000, 4.Biaya PNPB Rp. 20.000,5 Redaksi Rp. 10.000,6.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.Prob.Hal.13 dari 12 Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.Prob.Hal.14 dari 12 Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.Prob.

521 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 521/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2842/PJ/2018, tanggal 21 Juni 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 521 B/PK/Pjk/2019Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Nomor 00060/287/11/081/15 tanggal 2 September2015 Masa Pajak Juli 2011;3.

Putusan Nomor 521 B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 12 April 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 5 Juli 2018, dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 5 Juli2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya

Putusan Nomor 521 B/PK/Pjk/20191.2.

Putusan Nomor 521 B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 521 B/PK/Pjk/2019