600/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 600/Pdt.G/2019/PA.Mksaah 24ON ae neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Andi Sultan Bin A.

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal27 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 600/Pdt.G/2019/PA Mks1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak saling memperdulikan lagi Keadaan masingmasing, oleh karenaitu maka perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 600/Pdt.G/2019/PA Mksbagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Hartinah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 600/Pdt.G/2019/PA MksDra. Hj. Nadirah Basir, S.H., M.H.Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hartinah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Pemberkasan/ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp0O,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 600/Pdt.G/2019/PA Mks

Menyatakan perkara nomor 600/Pdt.G/2019/PA.Bn telah selesai karena dicabut.

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.561.000 ,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) .

600/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 600/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Muhammad Alkautsari alias Muhammad Alkausari bin MuhammadSyekh, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSupir Angkot, tempat kediaman di Di Jalan Semangka PerumGraha Nirwana Blok B No.6A RT. 010 RW. 005 Kelurahan PadangSerai Kecamatan

No.600/Padt.G/2019/PA.Bn8. Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dariTermohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telah diuraikandi atas, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaBengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.600/Padt.G/2019/PA.Bnpermohonannya yang terdaftar di Pengdilan Agama Bengukulu denganNomor 600/Pdt.G.2019/PA.Bn, dan mohon penetapan;Bahwa karena Pemohon telah mencabut permohonannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Menyatakan perkara nomor 600/Pdt.G/2019/PA.Bn, dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 561.000 , (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah); .Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 24 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami H.Gusnahari, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No.600/Padt.G/2019/PA.BnAsymawi, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 445.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,Merly Dolianti, S.H., M.H.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.600/Padt.G/2019/PA.Bn

SURAT DINAS PEKERJAAN UMUM CIPTA KARYA DANPENGAIRAN KABUPATEN MUSI BANYUASIN NOMOR : 600 /140 / KEP . PA / PU . CK.PENG / 2015, TANGGAL 20 APRIL2015 TENTANG KEPUTUSAN DAFTAR HITAM TERHADAP PT.REKA KONSTRUKSI DALAM PEKERJAAN PEMBANGUNANGEDUNG SERBA GUNA SEKAYU TAHAP II APBD TAHUNANGGARAN 2014)322222202. SURAT DINAS PEKERJAAN UMUM CIPTA KARYA DANPENGAIRAN KABUPATEN MUSI BANYUASIN NOMOR: 600 /139 / KEP . PA / PU .

SURAT DINAS PEKERJAAN UMUMCIPTA KARYA DAN PENGAIRANKABUPATEN MUSI BANYUASINNOMOR: 600 / 140 / KEP . PA /PU .CK . PENG / 2015, TANGGAL 19APRIL 2015 TENTANG KEPUTUSANDAFTAR HITAM TERHADAP PT.REKA KONSTRUKSI DALAMPEKERJAAN PEMBANGUNANGEDUNG SERBA GUNA SEKAYU TAHAP Il APBD TAHUN ANGGARANb. SURAT DINAS PEKERJAAN UMUMCIPTA KARYA DAN PENGAIRANKABUPATEN MUSI BANYUASINNOMOR: 600 / 139 / KEP . PA /PU .CK.

Bahwa SURAT DINAS PEKERJAAN UMUM CIPTA KARYA DANPENGAIRAN KABUPATEN MUSI BANYUASIN NOMOR: 600/ 140 /KEP. PA/ PU.CK.PENG/2015,TANGGAL 20 APRIL 2015TENTANGKEPUTUSAN DAFTAR HITAM TERHADAP PT.

REKA KONSTRUKSIsangatlah terburuburu tanopa memperhatikan dasar hukumnya sebagai tidakadanya persiapan yang baik dalam membuat Keputusan oleh karenanyaSURAT DINAS PEKERJAAN UMUM CIPTA KARYA DAN PENGAIRANKABUPATEN MUSI BANYUASIN NOMOR: 600 / 140 / KEP . PA/ PU. CK.PENG / 2015, TANGGAL 20 APRIL 2015 TENTANG KEPUTUSAN DAFTARHITAM TERHADAP PT. REKA KONSTRUKSI MAUPUN SURAT NOMOR:600 / 139 / KEP .PA / PU. CK.

P2 : Surat Keputusan Nomor : 600/139/KEP.PA/PU.CK.PENG/2015(Foto copy dari foto COpy ) 222 neon nn enn nnn neem anes3. P33: Surat keputusan nomor 600/140/KEP/PA/PU.CK.PENG/2015 (Fotocopy dari foto Copy );nnn nnn nnn nnn nc nec ncn nnn cnc4. P45. PS6. P+7.

600/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 600/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo,Hal. 1 dari 16 Putusan Nomor 600/Padt.G/2018/PA.Lbt.berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 250/21/VIII/2008, tanggal 25Agustus 2008..

Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilihHal. 2 dari 16 Putusan Nomor 600/Padt.G/2018/PA.Lbt.perceraian sebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat danTergugat.7.

Hal. 8 dari 16 Putusan Nomor 600/Padt.G/2018/PA.Lbt.3. Apakah antara Penggugat dengan Tergugat masih ada harapan untukdapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga?.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 375.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,tempat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Putusan Nomor 600/Padt.G/2018/PA.Lbt.

Menyatakan jual beli tanah sawah seluas 600 m2 di blok Cikalo, Desa Peundeuy, Kecamatan Peundeuy, Kabupaten Garut dalam Buku C Desa Nomor 907 yang dilakukan oleh Tergugat I kepada Tergugat II adalah tidak sah, batal demi hukum ; 4. Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik sah dari tanah sawah seluas 600 M2 di Blok Cikalo, Desa Peundeuy, Kecamatan Peundeuy, Kabupaten Garut tersebut.

Menghukum kepada para Tergugat untuk mengembalikan tanah sawah seluas 600 M2 di Blok cikalo, Desa Peundeuy, Kecamatan Peundeuy, kabupaten Garut dengan batas-batas : Sebelah Utara = Dana/Amilin ; Sebelah Selatan = Tatang Efendi ; Sebelah Barat = Jalan ; Sebelah Timur = H. Saepulloh alias Esep alias Panris ; Kepada Penggugat 6.

sudah ada kesepakatan antara saya/Tergugat I,Munawaroh/Tergugat III dan Didin untuk dimiliki oleh Saya/Tergugat I seluas 600 m?dan sisa Tanah 600 m? dari 1.200 m? dikuasai oleh Munawaroh (Tergugat III) dan sisalainnya seluas 2.000 m? juga dikuasai oleh Munawaroh/Tergugat III ; Bahwa Penggugat mempermasalahkan tanah seluas 600 m? dan Tanah/Sawah tersebutadalah punya Kakek (Pa Darta) ; Bahwa Tanah seluas 600 m?

dibagi 2. 600 m untuk Tergugat I dan 600 m? untuk Tergugat 3.4. Penggugat dahulu beralasan tidak akam memberi tanah tersebut kepada tergugat Idikarenakan tidak ada garis untuk mewaris tanah tersebut.

sudah ada kesepakatan antara Tergugat I, TergugatIII dan Didin untuk dimiliki oleh Tergugat I seluas 600 M? dan sisa Tanah 600 M? dari1.200 M? dikuasai oleh Tergugat III dan sisa lainnya seluas 2.000 M? juga dikuasai olehTergugat UT 5 0 ween nnn n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa Penggugat mempermasalahkan tanah seluas 600 M? dan Tanah/Sawah tersebutadalah punya Kakek (Pa Darta) ; Bahwa Tanah seluas 600 M?

Lebih lanjutsaksi UJUM dan saksi ADE SAEPUDIN menerangkan setahu saksi pemilik tanah 600 M?

sudah ada kesepakatan antara Tergugat I, Munawaroh/Tergugat III dan Didinuntuk dimiliki oleh Tergugat I seluas 600 M? dan sisa Tanah 600 M? dari 1.200 M?dikuasai oleh Munawaroh (Tergugat III) dan sisa lainnya seluas 2.000 M? juga dikuasaioleh Munawaroh/Tergugat III . Penggugat mempermasalahkan tanah seluas 600 M? danTanah/Sawah tersebut adalah punya Kakek (Pak Darta) .Tanah seluas 600 M?

Uang Muka 30 % NomorO6TJ/FF/XII/2007 tanggal O05 Desember 2007 ;Dokumen Surat Perjanjian Pemborongan PeningkatanJalan Gewerpe Jalan Kokas Nomor04/600/137.XII/PPK/KPJ DSPB/DPU.FF/IX/2007, tanggal04 September 2007 ;Dokumen Surat Perintah Mulai Kerja Nomor05/600/138.XII/PPK/KPJ DSPB/DPU.FF/IX/2007, tanggal04 September 2007 ;Dokumen Berita Acara Penyerahan Lapangan Nomor06/600/245.XII/PPK/ KPJ DSPB/DPU.FF/IX/2007 tanggal04 September 2007 ;Dokumen Jaminan Pelaksanaan JP.I.12 No. 070705433,Nomor Bond

Fakfak No:600/456 tanggal 28 Mei 2007 tentang PengangkatanPejabat Pembuat Komitmen (PPK) Kegiatandilingkungan Dinas Pekerjaan Umum Kab. Fakfakdisita dari PPK Sdr.

Wagiman, BE Dinas PU ;1 (satu) lembar surat teguran No: 600/477 tanggal03 Oktober 2007 disita dari PPK Sdr.

J pr1 (satu) lembar surat teguran No: 600/477 tanggal03 Oktober 2007 disita dari PPK Sdr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No.600/Pdt.P/2020/PN.Sby. harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No.600/Pdt.P/2020/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;

600/Pdt.P/2020/PN Sby

menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa izin;

Menetapkan barang bukti berupa :- 7 (tujuh) buah botol minuman aqua ukuran 600 Ml;dikembalikan kepada Sdr. Elias Brata E.P. Sinurat;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Cara RUDIANTO mengambil barang Prodak Aqua 600 MIsebanyak 7 (tujuh) botol dari Pabrik PT. Tirta SibayakindoDesa Doulu Kec. Berastagi Kab. Karo tersebut adalahmengambil Aqua 600 MI sebanyak 7 (tujuh) botol dariKeranjang product Aqua 600 MI. Saksi mengetahui yang mengambil barang Prodak Aqua 600MI sebanyak 7 (tujuh) botol dari Pabrik PT. Tirta SibayakindoDesa Doulu Kec. Berastagi Kab.

Karo adalah RUDIANTOkarena Karyawan Pabrik Aqua bernama RUDIANTOtertangkap tangan membawa Prodak Aqua 600 MI sebanyak7 (tujuh) botol tanpa Dokumen yang dimasukkannya didalamRanselnya sewakiu pulang kerja. Jabatan saksi di Pabrik Aqua PT. Tirta Sibayakindo DesaDoulu Kec. Berastagi Kab. Karo adalah Manajer Area PETyaitu yang memproduksi Aqua 600 MI dan 1500 MI, dansaksilah yang bertanggung jawab apabila prodak aqua 600 MIdan 1500 MI keluar dari Pabrik.

Sewaktu diperlinatkan barang bukti kepada saksi, saksimenjelaskan yang diperlinatkan kepadanya 7 (tujuh) botolAqua 600 MI dikenalnya, dimana 7 (tujuh) botol Aqua 600 MItersebut adalah prodak yang saksi awasi dimana 7 (tujuh)botol Aqua 600 MI tersebutlah yang dicuri oleh Karyawan PT.Tirta Sibayak Indo bernama RUDIANTO pada hari Selasatanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 08.10 Wib di PabrikAqua PT. Tirta Sibayakindo Desa Doulu Kec.

Karo tersebut adalahberupa 7 (tujuh) botol Aqua 600 MI.

Sewaktu diperlinatkan barang bukti kepada Terdakwa,Terdakwa menjelaskan yang diperlihatkan kepadanya 7(tujuh) botol Aqua 600 MI dikenalnya, dimana 7 (tujuh) botolProdak Aqua 600 MI tersebutlah yang Terdakwa ambil dariline 600 MI Pabrik Aqua PT. Tirta Sibayak Indo Desa DouluKec. Berastagi Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan/perlawanan yang diajukan oleh Pelawan tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor: 600/Pdt.Bth/2021/PN. Tng. dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara perdata Nomor: 600/Pdt.Bth/2021/PN. Tng.

600/Pdt.Bth/2021/PN Tng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 600/Pdt.G/2019/PA.Bjm oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah).

600/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 600/Pdt.G/2019/PA.Bjm.ZN EN %eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Banjarmasin yang mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Marliana binti H.

RT. 027, RW. 005, No.36, Kelurahan Pelambuan, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, sebagai Penggugat;melawanRamli bin Basri, lahir di Banjarmasin, 21 Februari 1979, (umur 40 tahun), agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SD, bertempat tinggal diJalan Sukamara, Gang Hidayah, RT. 001 (toko bangunan DanaJaya), RW. 002, Kelurahan Landasan Ulin Utara, KecamatanLiang Anggang, Kota Banjarbaru, sebagai Tergugat;Ketua Majelis Pengadilan Agama Banjarmasin telah membaca berkasperkara Nomor 600

/Pdt.G/2019/PA.Bjm. tanggal 30 April 2019;Setelah memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarmasinNomor 600/Pdt.G/2019/PA.Bjm. tanggal 30 April 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;Menimbang, bahwa Ketua Majelis yang ditunjuk tersebut telah menetapkanhari sidang (PHS) dengan penetapan Nomor 600/Pdt.G/2019/PA.Bjm. tanggal 02Mei 2019 yang mana perkara tersebut akan disidangkan pada hari Selasa tanggal28 Mei 2019;Menimbang, bahwa Penggugat telah memohon kepada Ketua Majelis untukmencabut gugatannya

sesuai surat permohonan pencabutan tertanggal 30 MeiHIm 1 dari 3 hlm Penetapan Nomor 600/Pdt.G/2019 /PA.Bjm2019 dengan alasan bahwa Tergugat datang kembali kerumah kediaman bersamadan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun kembali dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan tersebut telah beralasan dantidak melawan hukum, oleh karenanya permohonan Penggugat tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang

Muhammad Syaprudin, M.H.I.HIm 2 dari 3 hlm Penetapan Nomor 600/Pdt.G/2019 /PA.BjmPerincian biaya :1.2.3.4PendaftaranProsesRedaksiMeteraiJumlah30.000,0050.000,0010.000,006.000,0096.000,00HIm 3 dari 3 hlm Penetapan Nomor 600/Pdt.G/2019 /PA.Bjm

91. 1 (satu) bundel Strip Map Nomor Kontrak : 600/PU-BM/SP-MY/X/ 2013/005, tanggal 28 Oktober 2013, Nomor Addendum -I : 600/PU-BM/SP-MY/ADD-I/IV/2014/005-A, tanggal 23 April 2014; Nomor Addendum -II : 600/PU-BM/SP-MY/ADD-II/VI/2015/005-A, tanggal 05 Juni 2015; Addendum -III : 600/PU-BM/SP-MY/ADD-III/XII/2015/005-A, tanggal 02 Desember 2015; Addendum -IV : 600/PU-BM/SP-MY/ADD-IV/XII/2015/005-A, tanggal 01 Desember 2015, pekerjaan Peningkatan Jalan Batu Panjang - Pangkalan

: 600/PU-BM/SP-MY/X/2013/005 tanggal 28 Oktober 2013, Kontraktor Pelaksana : PT.

318. 1 (satu) bundel asli dokumen STRIP MAP, Nomor Kontrak : 600/PU-BM/SP-MY/X/2013/005 tanggal 28 Oktober 2013, Nomor Addendum-I : 600/PU-BM/SP-MY/ADD-I/IV/2014/005-A tanggal 23 April 2014, Nomor Addendum-II : 600/PU-BM/SP-MY/ADD-II/IV/2015/005-A tanggal 05 Juni 2015, Nomor Addendum-III : 600/PU-BM/SP-MY/ADD-III/XII/2015/005-A tanggal 02 Desember 2015, Nomor Addendum-IV : 600/PU-BM/SP-MY/ADD-IV/XII/2015/005-A tanggal 11 Desember 2015, Pekerjaan : Peningkatan Jalan

842. 1 (satu) bundel asli Sertifikat bulanan bulan 26 (dua puluh lima) tanggal 25 Desember 2015 Nomor Kontrak : 600/PU-BM/SP-MY/X/2013/005 tanggal 28 Oktober 2013, Nomor Addendum I : 600/PU-BM/SP-MY/ADD-I/IV/2014/005-A tanggal 23 April 2014, Nomor Addendum II : 600/PU-BM/SP-MY/ADD-II/2015/005-A Tanggal : 05 Juni 2015, Nomor Addendum III : 600/PU-BM/SP-MY/ADD-III/XII/2015/005-A tanggal 02 Desember 2015, Nomor Addendum IV : 600/PU-BM/SP-MY/ADD-IV/XII/2015/005-A tanggal

Kontrak: 600/PU-BM/SP-MY/X/2014/004.

2015 nomor kontrak : 600/PUBM/SPMY/X/2013/005 tanggal 28 Oktober 2013 Nomor Addendum : 600/PUBM/SPMY/ADDI/IV/2014/005A tanggal 23 April 2014 Addendum II :600/PUBM/SPMY/ADDII/2015/005A Tanggal : 05 Juni 2015 kegiatanpeningkatan jalan poros kecamatan Rupat pekerjaan : peningkatan jalanBatu.

PbrNomor : 600/PUBM/SPMY/ADDIV/XII/2015/005A tanggal 11Desember 2015 terhadap Addendum Kontrak III Nomor : 600/PUBM/SPMY/ADDIII/XII/2015/005A tanggal 02 Desember 2015 danAddendum Kontrak II Nomor : 600/PUBM/SPMY/ADDII/VI/2015/005Atanggal 05 Juni 2015, dan Addendum kontrak Nomor : 600/PUBM/SPMY/ADDI/IV/2014/005A tanggal 23 April 2014 dan surat perjanjianNomor : 600/PUBM/SPMY/X/2013/005 tanggal 28 Oktober 2013kontraktor pelaksana PT.

Kecamatan Rupat, AddendumKontrak Il Nomor : 600/PUBM/SPMY/VI/ADDII/2014/005 tanggal 05Juni 2015 dan Addendum Kontrak : 600/PUBM/SPMY/IV/ADD1/2014/005A tanggal 23 April 2014 dan Surat Perjanjian PekerjaanNomor : 600/PUBM/SPMY/X/2013/005 tanggal 28 Oktober 2013,Kontraktor Pelaksana : PT.

Kontrak :600/PUBM/SPMY/X/2013/005 tanggal 28 Oktober 2013, No.

2013 s/d TA 2015 Nomor : 600/PUBM/SPMY/X/2013/005 dan SPMK Nomor: 600/PU/SPMKMY/X/2013/005 tanggal 28Oktober 2013 antara M.

600/Pid.Sus/2020/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 600/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mansur Bin H. Anduku2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun /8 Agustus 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

ANDUKUdengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayarbisa diganti dengan penjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2020/PN Smr3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP merek samsung duos warna biru dongker;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

LA ADI (DPO) yang beradadi luar Lapas lalu terdakwa memesan sabusabu kepada LA ADI untukHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2020/PN Smrdibawa ke lapas pada saat jam besukan napi tidak lama kemudian LaADI menelpon terdakwa memberitahukan sudah berada di lapas;Menimbang, Bahwa benar terdakwa menyuruh sdr.

LA ADI (DPO) yang beradadi luar Lapas lalu terdakwa memesan sabusabu kepada LA ADI untukHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2020/PN Smrdibawa ke lapas pada saat jam besukan napi tidak lama kemudian LaADI menelpon terdakwa memberitahukan sudah berada di lapas;Menimbang, Bahwa benar terdakwa menyuruh sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,Asmin Simamora, S.Sos., S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2020/PN SmrHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2020/PN Smr

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 33 (tiga puluh tiga) botol Puroxa ukuran 600 ml yang didalamnya berisikan minuman keras jenis CT 600 ml perbotol;- 1 (satu) buah dandang ukuran besar;- 1 (satu) buah ember ukuran sedang warna merah maron;- 1 (satu) buah ember ukuran besar warna merah;- 1 (satu) buah ember ukuran besar warna merah;- 1 (satu) buah pipa besi ukuran 1/4 inci dengan panjang 290 cm;- 1 (

Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunaisebesar Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara33 (tiga puluh tiga) botol Puroxa ukuran 600 ml yang didalamnya berisikanminuman keras jenis CT + 600 ml perbotol;1 (satu) buah dandang ukuran besar;1 (satu) buah ember ukuran sedang warna merah maron;1 (satu) buah ember ukuran besar warna merah;satu) buah ember ukuran besar warna merah;) buah pipa besi ukuran 1/4 inci dengan panjang + 290 cm;satu) buah tungku yang terbuat dari dandang;)satu

Yobi dan menemukan 33 (tiga puluh tiga)Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Japbotol plastic Puroxa ukuran sedang +600 ml yang berisikan minuman keras jenisCT, dalam rumah terdakwa.

Yobi dan menemukan 33 (tiga puluh tiga) botol plasticPuroxa ukuran sedang + 600 ml yang berisikan minuman keras jenis CT, ketikaditanyakan kepada terdakwa tentang ijin terdakwa tidak dapat memperlihatkan ijindari yang pihak berwenang mengeluarkan ijin untuk itu, sehingga barang buktiberikut terdakwa di bawa ke Polres Jayapura guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa minuman keras lokal jenis CT yang dijual Terdakwa tersebuttersebut dikemas dalam botol plastik Puroxa bekas pakai ukuran + 600 ml, tanpalabel

BTN Griya Puspita Doyo BaruSentani Kabupaten Jayapura dan dari hasil penggeledahan tersebut pihakKepolisian menemukan barang bukti berupa 33 (tiga puluh tiga) botol Puroxaukuran 600 ml yang didalamnya terdapat Minuman keras jenis CT + 600 MI perbotol, Uang tunai sebesar Rp. 70.000, (Tujuh puluh ribu rupiah), 1 (satu) buahDandang ukuran besar, 1 (satu) buah ember ukuran sedang warna merahmaron, 1 (satu) buah ember ukuran besar warna merah yang didalamnyaterdapat bahan baku untuk membuat CT + 40 liter

BTN Griya Puspita DoyoBaru Sentani Kabupaten Jayapura Terdakwa memproduksi sebanyak 3 (tiga)dandang ukuran besar bahan baku untuk membuat minuman keras jenis CTdan menghasilkan 35 (tiga puluh lima) botol plastik Puroxa ukuran 600 MI yangberisikan minuman keras jenis CT dan yang 2 (dua) botol plastik Puroxa ukuran600 MI yang berisikan minuman keras jenis CT dan sudah sempat laku terjualyaitu 2 (dua) botol Puroxa ukuran 600 MI yang berisikan minuman keras jenisCT dengan harga Rp. 70.000.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 600/Pdt.G/2016/PA.CN.

2. Menyatakan perkara Nomor 600/Pdt.G/2016/PA.CN. selesai karena dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621.000,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

600/Pdt.G/2016/PA.CN

PENETAPANNomor 600/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutan Gugatan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan XXX Kecamatan XXXKota Cirebon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 27 tahun,

23 Agustus 2016 telah mengajukanGugatan dengan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 600/Pdt.G/2016/PA.CN.1.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 600/Pdt.G/2016/PA.CN.7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugat alamisekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batin dan sangatsulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga, olehkarena itu Penggugat memilin mengajukan gugatan perceraian ini ke PengadilanAgama Cirebon;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 600/Pdt.G/2016/PA.CN.2. Menyatakan perkara Nomor 600/Pdt.G/2016/PA.CN. selesai karena dicabut;3.

NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 600/Pdt.G/2016/PA.CN.Drs. H MUHAMMAD ABDUL AZIS Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran RP 30.000, 1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 530.000,3. Biaya Redaksi RP. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 621.000,Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 600/Pdt.G/2016/PA.CN.

ml (enam ratus mililiter) yang berisi ciu oplosan, 20(dua puluh) botol ukuran 600 ml (enam ratus mililiter) yang berisi ciuoplosan.

Dompas Multi Fungsi TahunAnggaran 2011;Addendum (kedua) Surat = Perjanjian Pekerjaan Nomor:600/SPP.06/ADDENDUMII/BMPU/XI/2011 Tanggal 30 November2011, Addendum (kesatu) Surat Perjanjian Pekerjaan Nomor:600/SPP.06/ADDENDUMI/BMPU/X/2011 Tanggal 10 Oktober 2011,Surat Perjanjian Pekerjaan Nomor : 600/SPP.07/BMPU/VIII/2011Tanggal 10 Agustus 2011, Kegiatan Jalan LukunSei Tohor PekerjaanPeningkatan Jalan LukunSei. Tohor Konsultan Pengawas CV. SketsaHutama Kontraktor Pelaksana PT.

Dompas Multi FungsiNomor Kontrak : 600/SPP.07/BMPU/VIII/2011 Tanggal 10 Agustus2011, Nomor SPMK : 600/PU/VIII/2011/SPMK/1.03.01PK.PU.016/01Tanggal 10 Agustus 2011. Konsultan Pengawas CV.

Dompas Multi Fungsi TahunAnggaran 2011;Addendum (kedua) Surat Perjanjian Pekerjaan Nomor:600/SPP.06/ADDENDUMII/BMPU/XI/2011 Tanggal 30 November2011, Addendum (kesatu) Surat Perjanjian Pekerjaan Nomor:600/SPP.06/ADDENDUMI/BMPU/X/2011 Tanggal 10 Oktober 2011,Surat Perjanjian Pekerjaan Nomor : 600/SPP.07/BMPU/VIII/2011Tanggal 10 Agustus 2011, Kegiatan Jalan LukunSei Tohor PekerjaanPeningkatan Jalan LukunSei. Tohor Konsultan Pengawas CV. SketsaHutama Kontraktor Pelaksana PT.

PBR23)24)25)26)27)28)29)30)31)Nomor Kontrak : 600/SPP.07/BMPU/VIII/2011 Tanggal 10 Agustus2011, Nomor SPMK : 600/PU/VIII/2011/SPMK/1.03.01PK.PU.016/01Tanggal 10 Agustus 2011. Konsultan Pengawas CV.

PBRKegiatan Pembangunan Jalan LukunSei.Tohor Surat Perjanjian Nomor:600/SPP.07/BMPU/VIII/2011 tanggal 10 Agustus 2011;101) Asli Berita Acara Serah Terima Pekerjaan nomor600/BA/STPP.026/BMPU/XII/2011 tanggal 01 desember 2011 kegiatanPembangunan Jalan LukunSei Tohor (Tebing Tinggi) Berdasarkan HasilBerita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 600/BAPP.07/BMPU/XII/2011 tanggal 15 Desember 201 dan berdasarkan berita acarapemeriksaan kemajuan pekerjaan fisik nomor : 600/BAPKF.07/BMPU/XII/2011 tanggal 15

Logam dikontrakuntuk membawa barangbarang berupa air minum merek Agua dalam kemasanbotol 600 ml sebanyak 1.340 (seribu tiga ratus empat puluh) Dus/kotak dariPabrik tempat pembuatan minuman mineral merek Aqua tersebut di Desa DouluKec. Brastagi kab. Deli Serdang menuju Gudang PT. Tirta SumberMenaralestari (PT. TSM) tersebut di Medan.

Deli Serdang, dengan tanpa izin terdakwatelah menjual 121 (seratus dua puluh satu) Karton/kotak Air Minum mineralmerek Aqua botol kemasan 600 ml milik PT. Tirta Sumber Manaralestari (PT.TSM); Bahwa, adapun cara terdakwa melakukan melakukan perbuatan tersebut yaitudengan cara sewaktu terdakwa selaku supir truk Ekspedisi CV.

Deli Serdang, dengan tanpa izin terdakwa telah menjual 121(seratus duapuluh satu) Karton/kotak Air Minum mineralmerek Aqua botolkemasan 600 ml milik PT. Tirta Sumber Manaralestari (PT. TSM);Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa melakukan melakukanperobuatan tersebut yaitu dengan cara sewaktu terdakwa selaku supir trukEkspedisi CV.

Deli Serdang, dengan tanpa izin terdakwa telah menjual 121(seratus duapuluh satu) Karton/kotak Air Minum mineralmerek Aqua botolkemasan 600 ml milik PT. Tirta Sumber Manaralestari (PT. TSM);Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa melakukan melakukanperbuatan tersebut yaitu dengan cara sewaktu terdakwa selaku supir trukEkspedisi CV.

Bahwa keberadaan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 77/Bontorannutanggal 13 Nopember 1978, Gambar Situasi Nomor : 1101 tanggal 18 Juli1978, luas 600 M2 dan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 108/Bontorannutanggal 6 Pebruari 1980, Gambar Situasi Nomor : 1174 tanggal 9 Agustus1978, luas 600 M?

Muchadir Anwar, terletak di Jalan Nuri Baru, yangdiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 18 Juli 1978, Nomor : 1101,luas 600 M?

MUCHADIR ANWAR memperoleh hak milik tanahluas 600 M?

dan Nomor : 108/Desa Bontorannu,luas 600 M?

Sertipikat Hak Milik Nomor: 108/Bontomarannu, gambar situasiNomor: 1174, tanggal 9 Agustus 1978, luas 600 m?

600/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 600/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan SopirAngkot, Tempat kediaman di Kelurahan XXX Kecamatan XXXKota Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

Nomor 600/Pdt.G/2017/PA.CN.1.

Bahwa Termohon sering berkatakata kasar kepada Pemohon;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 600/Pdt.G/2017/PA.CN.6. Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadipada 10 Maret 2017 dan sejak saat itu Termohon yang pergi meninggalkanrumah kontrakan tanpa izin (Pemohon dan Termohon sudah tidak menempatirumah kontrakan tersebut);7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawaiHalaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 600/Pdt.G/2017/PA.CN.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kota Cirebon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 600/Pdt.G/2017/PA.CN.Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 600/Pdt.G/2017/PA.CN.