647/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2020/PA.PBuneer) yer dt al uu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Bun, 14 April 1992,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja (ibu rumahtangga), pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXXXKabupaten Kotawaringin Barat Provinsi KalimantanTengah

Kompilasi Hukum Islam pasal 116;Halaman 2 dari 11 Putusan Nmor 647/Pdt.G/2020/PA.P Bun7.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan membawa barangbarang pribadi miliknya;Halaman 4 dari 11 Putusan Nmor 647/Pdt.G/2020/PA.P BunBahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling bertemu dan tiadanafkah dari Tergugat sejak berpisah;Bahwa, upaya damai pernah dilaksanakan pihak keluarga untukmempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantukang bangunan, bertempat tinggal di KOTAWARINGIN BARAT,memberikan keterangan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Putusan Nmor 647/Pdt.G/2020/PA.P Bun2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

SalimanPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 425.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nmor 647/Pdt.G/2020/PA.PBun PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nmor 647/Pdt.G/2020/PA.PBun

647/Pdt.G/2021/PA.Wsb

No. 647/Pdt.G/2021/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 07 Juni tahun 2011 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto KabupatenWonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 218/04/V1I/2011 tertanggal 07Juni 2011);2. Bahwa ketika menikah Pemohon dalam status jejaka, danTermohon dalam status perawan;3.

No. 647/Pdt.G/2021/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307150606870001 atasnama Pemohon, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo Nomor 218/04/V1/2011tanggal 7 Juni 2011, yang bermaterai cukup dan telah sesual denganaslinya (Bukti P.2);3.

No. 647/Pdt.G/2021/PA.WsbPlg ee pea qo ave eeAde tat blob GU se OsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaCnAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 647/Pdt.G/2021/PA.Wsb2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjan 1442 Hyriyah. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh H. Wakhid Salim, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Machmud, S.H., M.H. Drs. Mubisi, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No. 647/Pdt.G/2021/PA.Wsb

647/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir, Bajo, 4 April 1966 (usia 55 tahun), agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Kepala Sekolah TK Non PNS,tempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan#namatergugat, tempat tanggal lahir, Watampono, 28

Oktober 1959 (usia 61tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan Guru,tempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,23 Juni 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:647/Pdt.G/2021/PA.Sgm, tanggal 24

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasasudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah Tangga denganHal. 2 dari 10 hal Put.Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.SgmTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.10.

,M.H. dan Ruhana Faried, S/HI M.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal tersebut di atas oleh Ketua Majelis denganHal. 9 dari 10 hal Put.Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Sgmdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Achmad Tasit, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Fitrah,S.HI.,M.H Drs.

Biaya Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 620.000(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put.Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Sgm

647/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2021/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Gorontalo, 16 Juli 1989, umur 32 tahun,warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan pada Bank BRI Cabang Limboto, NomorHP.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX/002/IX/2015, tanggal 14September 2015, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBulango Timur, Kabupaten Bone Bolango, bermeterai cukup, distempelpos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh HakimKetua di beri tanda P.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/ PA DtloB.

Burhanudin Mokodompit,berdasarkan Penetapan Penunjukan Mediator Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Sgmtanggal 15 November 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi Nomor647/Pdt.G/2021/PA.Sgm. tanggal 16 November 2021 hal mana proses medias!

Kitab Ghoyatul Maram yang berbunyi:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/ PA Dtlowvolall ads glo le>g 5) arg jJI at, prc raisl IwallArtinya : Apabila ketidak sukaan isteri terhadap suaminya sudah sedemikianrupa, maka hakim boleh menjatuhkan talak suami dengan talaksatu;2.

Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,TtdIsma Katili, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/ PA Dtlo

647/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Ngawi JawaTimur, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islam

Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi Propinsi JawaTimur.Sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1992Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Ngqw Bahwa setelah pernikahan berlangsung antara penggugat dantergugat sama tinggal satu rumah yang disepakati bersama yaitu di rumahOrang tua Penggugat selama 1 Bulan.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sughro TergugatkepadaPenggugat,Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Ngqwe.

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Ngqwbertempat tinggal di Cikupa Tangerang.

Biaya Panggilan Rp. 643000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Ngqw 4. Biaya PNBP Relaas Pertama Rp. 20000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 759.000, (tujuh ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Nqw

647/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA. Kis3.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA. Kis Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, selaluSaja terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak pertengahan tahun 2017; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA. Kismempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA. Kis

647/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 647/Pdt.

Penetapan No. 647/Pdt.P/2021/PA.Mtr.6.

Penetapan No. 647/Pdt.P/2021/PA.Mtr.wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama H.

Penetapan No. 647/Pdt.P/2021/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSandubaya Kota Mataram.4.

Penetapan No. 647/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Perincian Biaya Perkara :1. Proses2. Panggilan3. MeteraiJumlah: Rp. 50.000,00: Rp.150.000,00: Rp 10.000,00: Rp.210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Mataram, .............008Disalin sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHim. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 647/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

647 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 647/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3665/P J/2017, tanggal 18 September 2017;Pemohon

Putusan Nomor 647/B/PK/Pjk/2018Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00022/207/07/092/12 tanggal 10 Agustus 2012 Masa PajakDesember 2007, atas nama: PT Sharp Electronics Indonesia,NPWP: 01.001.880.2.092.000, alamat: JI. Swadaya IV, Komp.Pedurenan, Kel. Rawaterate Kec.

Putusan Nomor 647/B/PK/Pjk/2018a.

Putusan Nomor 647/B/PK/Pjk/2018MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2018, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.

Putusan Nomor 647/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 647/B/PK/Pjk/2018

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.TA tanggal 25 November 2020 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

647/Pdt.P/2020/PA.TA

KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon di persidanganTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 November 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung c.q. majelis hakim yang memeriksa perkara iniPenetapan Cabut, nomor 647/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 2 dari 5 OR aeQanwinete wali nikah Pemohon bernama: wali nikah Adhol. Dernikahan dengan calon suaminya bernama : Calon suami dengan walihakim yang berwenang.4.

Menyatakan perkara Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.TA tanggal 25 November2020 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Sudjarwanto,S.H.,MH., sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Imam Gozi, MHum. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan di dampingi oleh Hakim Anggota dandibantu dibantu Marsuaidah, SH.sebagai panitera pengganti dengan dihadirioleh Pemohon;Penetapan Cabut, nomor 647/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 4 dari 5KETUA MAJELISDrs. H.Sudjarwanto,S.H.,MH.,GGOTA HAKIM ANGGOTA II Ha Najaya, M.H. Drs.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 647/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 5 dari 5

647/Pdt.G/2020/PA.Mrs

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA MrsBahwa bukti tertulis Penggugat tersebut, telah dibenarkan oleh Tergugat.Bahwa disamping itu, Penggugat menghadirkan 2 (dua) orang saksisebagai berikut :1.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA MrsBahwa sepengetahuan saksi apa yang didalilkan Penggugat tentangTergugat ada hubungan asmara dengan perempuan lain itu tidak benar;Bahwa yang saksi ketahu!

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA MrsBontomatene, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, yang merupakan wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Maros, maka secara relatif adalah kewenanganPengadilan Agama Maros untuk memeriksa dan memutus gugatan Penggugatdimaksud.Kedudukan Hukum (Legal Standing) PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA Mrshubungan asmara dengan perempuan lain, selain itu Tergugat kurangmemenuhi nafkah ekonomi keluarga.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA MrsPanitera Pengganti,Syarifuddin,LPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 150.000,004. Biaya panggilan Tergugat Rp 150.000,005. Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp 20.000,004. Biaya redaksi Rp 10.000,005. Biaya meterai Rp =: 9.000,00Jumlah Rp 419.000,00Him. 15 dari 15 Him. Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA Mrs

647/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan a.n H.Syahroni yangberalamat di Xxxxxx;. Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul). Dan dariperkawinan tersebut, telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, yangbernama AK, tanggal lahir 19 Agustus 2011..

Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.8. Penggugat dan Tergugat semenjak pisah tempat tinggal masihberkomunikasi dan Tergugat masih menafkahi Penggugat namuntidak menentu;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 647/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00600.000,0020.000,0010.000,006.000,00716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.Nph

647/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 647/Pdt.P/2020/PA.

No. 647/Pdt.P/2020/PA.

647/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.647/Padt.G/2019/PA.Bgr9. Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddahwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat;10.

Putusan No.647/Padt.G/2019/PA.Bgrmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.647/Padt.G/2019/PA.Bgrkeluaar malam, hal ini menunjukkan bahwa perselisinan dan pertengkarantersebut terdapat pada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai.

Putusan No.647/Pat.G/2019/PA.BgrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Drs. M. Arsyad Harahap, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Nadirah, M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.647/Pat.G/2019/PA. BgrSalinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. Dedih MarjukiHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.647/Pat.G/2019/PA. Bgr

647/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2005, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTangerang, Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 197/09/III/2005 tertanggal 07Maret 2005;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.

;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA. TngBahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat menyatakan mediasiyang telah dilakukan ternyata gagal untuk rukun dan bersatu kembali sesuailaporan Hakim Mediator tersebut pada tanggal O04 April 2019.

Bustanuddin Jamal, M.Hum, dinyatakan tidak berhasilmencapai perdamaian;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.

Dari keterangan dua orang saksi tersebut dihubungkanHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 361.000(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 647/Pat.G/2019/PA.TngHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 647/Pat.G/2019/PA.Tng

647/Pid.Sus/2019/PN Rhl

Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 27 Maret2020 sampai dengan 25 April 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 647/Pid.B/ 2019/PNRhl tanggal 28 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 647/Pid.B/2019.PN.RhI tanggal 28November 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 647/Pid.

N 10 batang Tanpa Izin Edar Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 647/Pid.

Dapat saya perinci satuper satu sebagai berikut:Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 647/Pid.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 647/Pid.

RIONITA M SIMBOLON, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 647/Pid. Sus/2019/PN.Rhl

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2017/PA Mks.a ra My >FSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Pai, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.lawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 19 April 2012 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 788/124/VIV2012tanggal 23 Juli 2012.Hal 1 dari 10 hal.Putusan No .647/Pdt.G/201 7/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..

Saksi kedua: SAKSI, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 10 hal.Putusan No .647/Padt.G/201 7/PA.Mks.Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena saksi adik kandungPenggugat dan Tergugat ipar saksi bernama TERGUGAT;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan tergugat pernah rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih empat tahun dandari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 8 dari 10 hal.Putusan No .647/Pdt.G/201 7/PA.Mks.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

,M.H.Paintera Pengganti,ttdDrs.Haeruddin.Hal 9 dari 10 hal.Putusan No .647/Pdt.G/201 7/PA.Mks.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00:Rp 6.000,00: Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Hartanto, S.H.Hal 10 dari 10 hal.Putusan No .647/Pat.G/201 7/PA.Mks.

647/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun Maramaga GampongPucok Alue Seuleumak Kecamatan Paya BakongKabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 29 tahun, agama

pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Dusun MaramagaGampong Pucok Alue Seuleumak Kecamatan PayaBakong Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon, dengan Nomor 647

/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 19 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yang menikahpada hari Senin tanggal 14 Desember 2009, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 93/15/XII/2009 tertanggal 14 Desember 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paya BakongHalaman 1 dari 14 Perkara Nomor 647/Pdt.G/2020/MS.Lsk5.1.5.2.Kabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dirumah

dan menghargaiPemohon selaku suaminya;Termohon sering marahmarah terhadap Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPemohon dan Termohon, maka sejak bulan Oktober 2019 Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal, itu Pemohon keluar darirumah orang tua Termohon di Gampong Pucok Alue SeuleumakKecamatan Paya Bakong Kabupaten Aceh Utara, karena sudah tidak adalagi Kecocokan dan kenyamanan dalam berumah tangga, sekarang sudahHalaman 2 dari 14 Perkara Nomor 647

Ismail, S.HPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Perkara Nomor 647/Pdt.G/2020/MS.LskMahmuddin, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : 30.000,Proses 50.000,Panggilan Pemohon 200.000,Panggilan Termohon 400.000,PNBP Panggilan 20.000,Redaksi 10.000,7. Materal 6.000, Jumlah : 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Perkara Nomor 647/Pdt.G/2020/MS.Lsk

647/PDT/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 647/PDT/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:Totok Waluyo , Berkedudukan di Jalan Kertarejasa No. 48 RT 006 RW003,Desa Candirenggo, Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang, dalam hal ini memberikan kuasakepada AGUS MANFALUTHI, SH.MH. beralamat diJalan Letjen Sutoyo II/19 Kediri berdasarkan

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 9November 2017 No.647/PEN.PDT/2017/PT.SBY tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut diatas;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiJawa Timur tanggal 9 November 2017 No.647/PEN.PDT/2017/PT.SBY;3.

Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang mendapat hak daripadanyaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 647/PDT/2017/PT SBY.untuk menyerahkan tanah seluas 5.000 M2 dengan lokasi pinggir jalansebelah utara membujur ke barat dari bagian bidang tanah yang terdiri dari:1. Persil Nomor 307 Kohir Nomor 858 Klas S IV luas 15.240 M2.2. Persil Nomor 310 Kohir Nomor 858 Klas S IV luas 8.030 M2 .3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor36/Pdt.G/2017/PN Gpr. tanggal 30 Agustus 2017 yang dimohonkanHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 647/PDT/2017/PT SBY.banding tersebut;3.

,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 647/PDT/2017/PT SBY.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp. 5.000,002. Materai Rp. 6.000,003. Pemberkasan Rp189.000,00Jumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 647/PDT/2017/PT SBY.

647/Pdt.G/2021/PA.Rks

Lebak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rangkasbitung dengan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Rks, tanggal 22 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Rksdikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki, lahir tanggal 04 Mei 2013;4.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Rkstelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang menikah secara agama Islam;2: Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Rks4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.205.000,00(satu juta dua ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Rks

MENETAPKAN

1. Menyatakan Pencabutan Perkara Gugatan Nomor Register 647/Pdt.G /2022/PN Bks oleh Penggugat dikabulkan;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret Perkara Gugatan Nomor 647/Pdt.G/2022/PN.Bks dari register perkara perdata Gugatan yang ada di Pengadilan Negeri Bekasi.;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.482.000,00 (satu juta empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

647/Pdt.G/2022/PN Bks