880/Pdt.P/2020/PA.Skg

Penetapan No.880/Pdt.P/2020/PA.SkgNama : Achmad bin H. Ambo SemaTanggal lahir > 09 Juni 1998 (umur 22 tahun)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan > service HPTempat kediaman : Dusun Bolamallimpong, Desa Sappa,KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo;2.

Penetapan No.880/Padt.P/2020/PA.Skg8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsurat bukti yaitu:8.1. Surat Penolakan (N9) dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Belawa Kabupaten Wajo Nomor:B.258/Kua.21.24.14/PW.01/X1I/2020, tanggal 06 November 2020;8.2.

Penetapan No.880/Padt.P/2020/PA.Skg2. Muh. Tahir bin H.

Penetapan No.880/Padt.P/2020/PA.Skgmenyempurnakan separuh agamanya, maka hendaklah ia bertaqwa kepadaAllah pada separuh sisanyaMenimbang, bahwa majelis perlu memperhatikan Kaidah fighiyah yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbuny!

Penetapan No.880/Padt.P/2020/PA.Skg

880/Pid.Sus//2016/PN.Sda

PUTUSANNomor : 880/Pid.Sus//2016/PN.Sda. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MARIANTONIUS HABIBUW Bin YOSEP HABIBUW ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tgl. lahir =: 35 Tahun / 23 Maret 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Empunala No.384 Rt.01 Rw.01 Kel Kedundung Kec.

Kriminalistik yang terlampr dalam berkasperkara ;Telah mendengar tuntutan pidana atas diri Terdakwa yang pada pokoknya agarPengadilan Negeri Sidoarjo menjatuhkan putusan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa terdakwa MARIANTONIUS HABIBUW Bin YOSEP HABIBUWbersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan I jenis sabu sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 11Putusan No.880

Selasa tanggal 13 September 2016 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2016 bertempat di pinggir jalan raya Ds.Sebani Kec.TarikKab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Bahwa awalnya pada tanggal 13 September 2016 sekitar pukul 14.15 wib saksiSAMSUL EFENDI Alias FANDI (terdakwa dalam berkas terpisah) menelephoneterdakwa untuk meminta tolong terdakwa mengantarkan barang berupa NarkotikaHalaman 2 dari 11Putusan No.880

Pasal 114 ayat (1)UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MARIANTONIUS HABIBUW Bin YOSEP HABIBUWpada hari Selasa tanggal 13 September 2016 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam tahun 2016 bertempat di pinggir jalan raya Ds.Sebani Kec.TarikKab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliHalaman 3 dari 11Putusan No.880

ERLY SOELISTY ARINI, SH.MHumPANITERA PENGGANTINUNIK APRIANI, SH.Halaman 11 dari 11Putusan No.880/Pid.Sus/2016/PN.Sda

880/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNOMOR 880/Pdt.P/2017/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonannya :Nama : TRI SULANDARI ;Tempat / Tgl Lahir :Jombang, 12 Desember 1980 ;Umur : 37 tahun ;Jenis kelamin : Perempuan ;Alamat : Jl.

Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2017/PN.SbyAtau, apabila Pengadilan Negeri Surabaya, Cq.

Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2017/PN.Sby9.

Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2017/PN. Sby3.

Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2017/PN. SbyJumlah .......... Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 hal. Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2017/PN. Sby

880/Pdt.P/2018/PA.Cbn

SALINAN PENETAPANNomor 880/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 32, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSMA, tempat tinggal di Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 33, agama Islam, pekerjaan lbu

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Wali Nasab bernama: SAKSI I, dan dihadiri saksi nikah masingHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 880/Padt.P/2018/PA.Cbnmasing bernama: Bapak SAKSI II dan Bapak Mistahudin dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar TunaiBahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi

SAKSI Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 880/Padt.P/2018/PA.Cbn bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2015; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah paman Pemohon II yang bernama SAKSI dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu saksi sendiri dan Mistahudin dengan maskawin berupa uang

Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 880/Padt.P/2018/PA.CbnDr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Ini Sesuai dengan asii,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.

,M.H.Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 880/Padt.P/2018/PA.Cbn

880/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/15 Juli 1995, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/12

Februari 1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 05 Februari2020

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Mei 2011, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXX tertanggal 14 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gunung Putri;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 880/Pat.G/2020/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama Kabupaten Bogor ;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 880/Pat.G/2020/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Qomaru Zaman, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 880/Pat.G/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 880/Padt.G/2020/PA.Cbn

880/Pdt.G/2021/PA.Bla

No 880/Pdt.G/2021/PA.BlaAgama Blora dengan Nomor ,tanggal 10 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Februari 2012, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RandublatungKabupaten Blora, sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor 60/19/II/2012pada waktu itu Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatusJejaka;2.

No 880/Pdt.G/2021/PA.Blaberusaha menjemput Tergugat namun Tergugat tidak mau;6.

No 880/Pdt.G/2021/PA.Blamengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (qeME) Nomcr MR tanggal 07102012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Randublatung Kabupaten Blora Nomor atanggal 25 Februari 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 880/Pdt.G/2021/PA.Blaayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 880/Pdt.G/2021/PA.BlaKetua Majelis,Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Hakim Anggota,Said Nurul Hadi, S.H.I., M.E.I.Hakim Anggota,Khoiril Anwar, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Sri Nurhayati, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRp30.000,00,75.000,00,300.000,00,30.000,00,30.000,00,30.000,00,445.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 880/Pdt.G/2021/PA.Bla

880/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 880/Pdt.G/2019/PA.KngPRIMER;1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberi tjin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3.

No 880/Pdt.G/2019/PA.Kngtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Pergi nomor ...................., tanggal 28 Agustus2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Nanggela,Kecamatan Mandirancan, Kabupaten Kuningan, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Saksi;1.

No 880/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan ekonomi, Termohon kurang rido atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon ;2. Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan selamakurang lebih 1 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 880/Pdt.G/2019/PA.KngMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKuningan;4.

No 880/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Hj. N. Juriah, S.HRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 390.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 506.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 880/Pdt.G/2019/PA.Kng

880/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.880/Pdt.P/2012/PN.Mg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :WINARTI, Umur 36 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan TamanSulfat XII/01, Bunulrejo Blimbing, Kota Malang, disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo

.880/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 28 Agustus 2012 tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonantersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.880/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 28 Agustus 2012 tentang Penetapan HariSidang ;Telah mempelajari suratSurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohondi persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28 Agustus2012 yang terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 28Agustus 2012 dibawah Register No.880/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1.

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125 PENETAPANNomor : 880 /Pdt.P / 2012 /PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 28 Agustus 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:880/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : WINARTI sebagai: PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atausaksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdatapermohonan No.880/Pdt.P/2012/PN.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menetapkan perkara Nomor 880/Pdt.G/2018/PA Mlg. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

880/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2018/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Yeni Sustrawati binti Suradji, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan,pendidikan Diploma IV, bertempat tinggal di Jalan SimpangSulfat Selatan Nomor 6/71 RT 04 RW 06, KelurahanPandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanAgus

pendidikan SMA, bertempat diam di Jalan SimpangSulfat Selatan Nomor 6/71 RT 04 RW 06, KelurahanPandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 April2018 telah mengajukan gugatan Perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 880

Putusan No.880/Pdt.G/2018/PA Mig.6. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatsudah berpisah ranjang sejak tahun 2011 hingga sekarang. Selama ituTergugat tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan batin;7.

Menyatakan perkara Nomor 880/Pdt.G/2018/PA Mlg. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Munjid Lughowisebagai Ketua Majelis, Drs. Lukman Hadi, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.880/Pdt.G/2018/PA Mig.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. Lukman Hadi, S.H.,M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H. Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom.,S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal. Putusan No.880/Pdt.G/2018/PA Mig.

880/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraPermohonan cerai talak, antara :XXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXX RT.04 RW. 03 Kelurahan XXX Kecamatan XXXKabupaten XXX, dalam hal ini dikuasakan kepada SUTANTOWIJAYA, SH, MH yang beralamatkan di Perum Bukit Karang Jl.Mutiara Blok A18

Termohon sering sekali keluar rumah tanpa sepengetahuan,seizin Pemohon, setiap ditanya Pemohon Termohon menjawab dirumahtemannya ada kegiatan.Penetapan, Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 6 Hal.1.6. Termohon sering sekali berkKomunikasi Sembunyi sembunyi lewattelpone dengan laki laki, terakhir dengan Laki Laki yang bernamaXXX dari XXX Plumpang, Pemohon sering mengingatkanya, TetapiTermohon mengabaikan Peringatan Pemohon.1.7.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat dariPermohonan ini saja.Berdasarkan hal hal dan atau alasan alasan tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara pada Pengadilan AgamaTuban untuk memutuskan sebagai berikut :Penetapan, Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 6 Hal.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.3.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan22 Zulkaidah 1440 Hijriah, olen Ketua Majelis, dengan didampingi oleh parahakim anggota tersebut, dibantu DURORIN HUMAIRO',SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon diluar hadirnya Termohon;Penetapan, Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 5 dari 6 Hal.Ketua Majelis,Drs. MUHSIN, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.H.AUNUR ROFIQ,MH Dra.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan, Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 6 dari 6 Hal.

880/Pdt.G/2016/PN Dps

Hal ini tentuHal 3dri 44 hal Putusan Nomor : 880/Pdt.G/2016/PNDps.sangat mengkuatirkan bagi Penggugat karena takut akan terulang lagikekerasan yang dilakukan oleh Tergugat.

Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilakukan pada tanggal 14 Mei 2004 sebagaimana tercatat dalamkutipan = Akta Perkawinan Nomor 62/K//2004, tertanggal 14 Mei 2004 yangHal 41dri 44 hal Putusan Nomor : 880/Pdt.G/2016/PNDps.dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota DenpasarPutus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Sebagai Hakim Ketua, DEWAMADE BUDI WATSARA, SH. dan ANGELIKY HANDAJANI DAY, SH.MH MasingHal 42dri 44 hal Putusan Nomor : 880/Pdt.G/2016/PNDps.masing sebagai hakimhakim anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 olehHakim Ketua Majelis dan didampingi oleh HakimHakim anggota tersebut dengandibantu oleh Ni Luh Sujani, SH.

,jumlah Rp. 1.376.000 (satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal 43dri 44 hal Putusan Nomor : 880/Pdt.G/2016/PNDps.Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukumBanding telah lampau sehingga sejak tanggal 04 Juli 2017 =, Putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 19 Juni 2017 2017 , Nomor 880 /Pdt.G/2016/PNDps.telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANISH.Hal 44dri 44 hal Putusan Nomor : 880/Pdt.G/2016/PNDps.Untuk salinan resmiPlh.

..............Rp .19. 200 (Sembilan belas ribu dua ratus rupiah)Hal 45dri 44 hal Putusan Nomor : 880/Pdt.G/2016/PNDps.

Dalam perkara ini Keputusan TataUsaha Negara yang menjadi obyek gugatan berupa Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Surat pemberhentian berupa Surat Keputusan BupatiBanggai Laut Nomor 880/237/DINSOS,PMDP3A/ 2018 Tentang Perubahan atasKeputusan Bupati Banggai Laut Nomor Nomor 880/228/DINSOS, PMDP3A/2018Tentang Pemberhentian Kepala Desa Mansalean Kecamatan Labobo KabupatenBanggai Laut, tanggal 22 Juni 2018.

Karena tindakan penerbitanSurat Keputusan Bupati Banggai Laut Nomor : 880/237/DINSOS, PMDP3A/2018 Tentang Perubahan atas Surat Keputusan Bupati Banggai LautNomor 880/228/DINSOS, PMDP3A/2018 Tentang Pemberhentian KepalaDesa Mansalean Kecamatan Labobo Kabupaten Banggai Laut tanggal 22Juni 2018 telah memenuhi unsurunsur keabsahan dari TindakanPemerintah, adapun tolak ukur dari keabsahan tindak Pemerintahan yaitu :a.

Bupati Banggai Laut Nomor : 880/237/DINSOS,PMDP3A/2018 Tentang Perubahan atas Surat Keputusan Bupati Banggai LautNomor 880/228/DINSOS, PMDP3A/2018 Tentang Pemberhentian Kepala DesaMansalean Kecamatan Labobo Kabupaten Banggai Laut tanggal 22 Juni 2018dianggap negara dalam hal ini mengisi kekosongan hukum.Sebagaimana telah Tergugat jelaskan pada angka 3 Jawaban.

(Fotokopisesuai Asli);Surat permintaan surat keputusan Bupati Banggai Laut No.880/228/Dinsos.PMDP3A/2018 tentang Pemberhentian KepalaDesa Mansalean, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut danSurat Keputusan Bupati Bangagai Laut no. 880/237/DINSOS.PMDP3A/2018 tentang perubahan Surat Keputusan Bupati Banggai LautHalaman 2710.11.12.13.14.15.16.17.Bukti P9 :Bukti P10:Bukti P11:Bukti P12:Bukti P13:Bukti P14:Bukti P15:Bukti P16:Bukti P17:No. 880/228/DINSOS.PMDP3A/2018 tentang pemberhentianKepala Desa

Tanggal 21 Juni2018, Tentang Pemberhentian Kepala dea Mansalean KecamatanLabobo Kabupate Banggai Laut (Fotokopi sesuai dengan Asli);SK Bupati No. 880/237/DINSOS,PMDP3A/2018. Tanggal 22 Juni2018, tenteng Perubahan Atas Keputusan Bupati Banggai Laut No.880/228/DINSOS,PMDP3A/2018 tentang Pemberhentian KepalaDesa Mansalean Kecamatan Labobo Kab. Banggai Laut. (Fotokopisesuai dengan Asli);Surat Ketua BPD No. 140/04/BPD/2108.

880/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA. Kismengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor346/25/X/2009 tanggal 16 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh Kecamatan SeiKepayang, Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA. Kistersebut dalam gugatannya, dalam halmana, alasan seperti itu diperkenankanoleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA. KisPanggilan : Rp 345.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA. Kis

880/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Tergugat mempunyai watak yang temperamental dan mudahmarah, hal kecil sekalipun seringkali memicu kemarahan Tergugat,Tergugat seringkali berkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugatpada saat Tergugat sedanga marah, sehingga Penggugat merasaTrauma ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.d. Tergugat seringkali mengucapkan kata cerai pada saat terjadipertengkaran antara keduanya ;4.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Wigik Adi Purwanto ;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pasal 26 Peraturanhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle ool go2 Ce: SG ales y Aube atl glue gaill oy!

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Dra. Rofik LatifahPerincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00PutusanDe Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 125.000,00Putusan5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 655.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

SALINAN PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2016/PA.SbyZN 2sohehaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :XXXX , usia 16 tahun;XXXX , usia 13 tahun;XXXX , usia9 TahunHal 1 dari 10, Put No 880/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 28 Januari 2016, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena

terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatatHal 2 dari 10, Put No 880/Pdt.G/2016/PA.Sbydalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.

Pdt.G/2016/PA Sby., maka Pemohondibebaskan dari kewajiban membayar semua biaya yang timbul akibat perkaraint;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal 8 dari 10, Put No 880/Pdt.G/2016/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Mengijinkan Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (XXXX) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;3.

IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Hal 9 dari 10, Put No 880/Pdt.G/2016/PA.SbyPanitera Pengganiti,ttdH. MAHMUDDIN, S.Ag. M.HPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 115.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10, Put No 880/Pdt.G/2016/PA.Sby

880/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 880/Pat.G/2019/PA.Ngw Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01Desember 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Ngawi pernikahan tersebut tercatat di KantorUrusan Agama tersebut sebagaimana tercantum dalam Buku NikahNomor : /2014.

Put No. 880/Pat.G/2019/PA.Ngw Bahwa berdasar halhal tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat Kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Ngawi untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan Jatuh Talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGATASLI) atas Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Put No. 880/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Put No. 880/Pat.G/2019/PA.NgwPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 880/Pat.G/2019/PA.Ngw

880/Pdt.G/2011/PAJU

No.880/Pdt.G/201 1/PAJUc. Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2010 Tergugat mengembalikan Penggugatkepada orang tua Penggugat. Sejak saat itu Tergugat telah meninggalkankediaman bersama.d.

No.880/Pdt.G/2011/PAJU10.11.12.13.14.membayar cicilan KPR.

No.880/Pdt.G/2011/PAJUb.

No.880/Pdt.G/2011/PAJUpraduga tak bersalah harus diterapkan. Oleh karena itu, dalil Penggugattersebut haruslah dikesampingkan;d.

No.880/Pdt.G/2011/PAJU

No 880/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130 ayat (1)HIR jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmgteori hukum Islam yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:diy ale culS gol pl Gib!

No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmghuruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belahpihak, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmg1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah berceral;2.

No 880/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. AsfuhatDra. Hj. AzizahTriningsih, S.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 265.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Terbilang: tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 880/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130 ayat (1)HIR jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmgteori hukum Islam yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:diy ale culS gol pl Gib!

No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmghuruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belahpihak, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmg1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah berceral;2.

No 880/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. AsfuhatDra. Hj. AzizahTriningsih, S.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 265.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Terbilang: tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 880/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130 ayat (1)HIR jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmgteori hukum Islam yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:diy ale culS gol pl Gib!

No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmghuruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belahpihak, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmg1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah berceral;2.

No 880/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. AsfuhatDra. Hj. AzizahTriningsih, S.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 265.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Terbilang: tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmg