Ditemukan 451 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : a.w.b a.a.l a.h.c a.s.c a.b.d a.b.u a.r.c a.m.c a.p.c a.b.h a.d.c
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2007 — Putus : 10-05-2007 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 83/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 10 Mei 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
  • berdiri sendiri, karena itu Majlis berpendapat bahwa Tergugat wajib bebanbukti, yang menguatkan bahwa separuh dari uang pembelian obyek sengeta II tersebutadalah harta milik pribadi Tergugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan ternyata Tergugat tidak didukung oleh alatalat bukti yang kuat yang dapat membuktian bahwa separuh dari uang pembelian obyeksengketa II tersebut adalah uang bawaan atau harta pribadi Tergugat;Menimbang, bahwa mengenai buktibukti surat yang diajukan oleh Tergugat, yaitu: P2 a.b.c
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 08-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1070/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 46
  • Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat Sudahdikarunia Anak diantaranya :a.b.C.4. Bahwa Keadaan Rumah tangga Penggugat dan Tergugat diawalpernikahan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnya menjaditidak harmonis.5.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 305/Pdt.G/2012/PA.Smn
Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
37 — 17
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya Hidup Penggugat dan biaya Pemeliharaan (nafkah penghidupan dan biaya pendidikan) anak Penggugat dan Tergugat (ANAK KANDUNG) sebagaimana terinci dalam point 12 d.c jo Akta nomor 03 Kesepakatan Bersama bercerai nomor urut 6 a.b.c);--6. Menetapkan bahwa barang Tetap dan barang bergerak seperti tersebut di bawah ini;--6.1.
    Penggugat sebagian dengan verstek;Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat kepadaPenggugat;Menetapkan Hak aush (Khodanah) atas diri anak yang bernama ANAKKANDUNG (lahir tanggal 6 Juli 2009 diberikan kepada Penggugatsebagai ibu kandungnya;Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya Hidup Penggugat danbiaya Pemeliharaan (nafkah penghidupan dan biaya pendidikan) anakPenggugat dan Tergugat (ANAK KANDUNG) sebagaimana terincidalam point 12 d.c jo Akta nomor 03 Kesepakatan Bersama bercerainomor urut 6 a.b.C
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 05-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 512/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 40
  • Satu Unit Mobil sebagai berikut :NISSAN GRAND LIVINAALL NEW 1.5 XV M/T,AG 1213 BH, TAHUN2014,Warna Putih,Nomor Chasis: MHBG3CG1FEJ032576, NomorMesin : HR15719988T,CC : 1498,Nomor BPKB : L05211508 atas namaSRI SUKARTI.Bahwa dalam perjanjian kesepakatan ini Pihak Kesatu dan PihakKedua telah sepakat memberikan dan untuk diatasnamakan hartabersama tersebut diatas pada angka 3 huruf a dan b kepada PihakKesatu dan ketiga anaknya yang bernama ;a.b.c.5ERIKA ENGGAR SAVITRI, perempuan umur 28 tahunANNISA ENGGAR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3209 K/Pdt/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — SANJI DG. SILA alias SANJI bin TAHA DKK VS WALIKOTA MAKASSAR DKK
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan perbuatan melawan hukum yang dilakukanTergugat tersebut pada angka Il.1.a.b.c. di atas, maka Tergugat Ill1,Tergugat IIIl2, Tergugat IIl3 dan Tergugat IV secara melawan hukumpula mendirikan bangunan permanen di atas tanah garapan Penggugattanpa persetujuan dari Penggugat dan tanpa memberi ganti rugi padaPenggugat sebagai penggarap/pengelola sah secara turun temurunatas tanah objek sengketa tersebut sedangkan Tergugat II selainsecara melawan hukum telah mendirikan 1 bangunan permanen
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 37/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : MANSUR Diwakili Oleh : DELY ADRIANSYAH, SH dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : LENAWATI Diwakili Oleh : DELY ADRIANSYAH, SH dan Rekan
Terbanding/Penggugat : MERRYWATI TANSIR bertindak untuk dan atas nama PT. THAMRIN BROTHERS
Terbanding/Tergugat II : JIMMY DARMAWAN
73 — 32
  • akantetapi karena manipulasi data system yang dilakukan Tergugat bersama Tergugat II tersebut menyebabkan pengambilanbarang pada bulan juni tahun 2017 dapat dilakukan kembali,sehingga total tunggakan Tergugat I/Pembanding ataspengambilan barang secara melawan hukum tersebut daribulan Mei 2017 sampai dengan bulan Juni 2017 adalahsejumlah Rp. 1.134.819.380, (satu miliar seratus tiga puluhempat juta delapan ratus sembilan belas ribu tiga ratus delapanpuluh rupiah) sebagaimana tersebut dalam Bukti SuratP.2.A.B.C
    akantetapi karena manipulasi data system yang dilakukan Tergugat bersama Tergugat II tersebut menyebabkan pengambilan barangpada bulan juni tahun 2017 dapat dilakukan kembali, sehinggatotal tunggakan Tergugat I/Pembanding atas pengambilan barangsecara melawan hukum tersebut dari bulan Mei 2017 sampaidengan bulan Juni 2017 adalah sejumlah Rp. 1.134.819.380,(satu miliar seratus tiga puluh empat juta delapan ratus sembilanbelas ribu tiga ratus delapan puluh rupiah) sebagaimana tersebutdalam Bukti Surat P.2.A.B.C
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Putus : 03-02-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 40/Pdt.G/2014/PN.Kendari
Tanggal 3 Februari 2015 — LA ODE MUZUNI ANDI Lawan PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH ( BPD) SULAWESI TENGGARA Tbk
109 — 36
  • BPD/ 1989 tanggal. 08 November 1989 pada butir 1 (a.b.c)kemudian persentase balas jasa penggugat pada huruf a dan cditiadakan/ dihilangkan sehingga persentase balas jasa penggugat yangdipakai adalah ketentuan pada huruf.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 134/PDT/2019/PT MND
Tanggal 2 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : LIEM KOK KHE alias KENG
Terbanding/Penggugat : HALIM RONAL CIAKAREN
Turut Terbanding/Tergugat II : MARTJE TASUMOLANG
Turut Terbanding/Tergugat III : LIEM EVAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : VERA KIROYAN
78 — 21
  • Dengandemikian bukti surat yang diajukan Pembanding/Tergugat dalam kerangkamembuktikan dalildalil sangkalannya berupa bukti surat bertanda T.I.II.1, T.L.II8, TI.II.11.a.b.c ternyata bukan merupakan bukti kepemilikan ;Menimbang, bahwa selanjutnya setelan Liem Hoa Nio mengikutiWarga Negara suaminya Nyong Hendrik Wongkar WNI atau setelahdidaftarkan/dibukukan/dibalik namakan atas suaminya Nyong Hendrik Wongkardan bukan pada saat penghibahan, maka tanah dan bangunan yang menjadiHalaman 24 dari 29 Halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23PPh23
Putus : 09-01-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471/B/PK/Pjk/2011
Tanggal 9 Januari 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. UNITED SILICATE ASIA
173 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UNILEVER PABRIKANPT. a.b.c. Pemilik bahan Soda AshBahwa bahan Soda Ash dari PT. Unilever yang dikirim ke pabrikan/PT. a. b. c., tidakada transaksi dengan Pemohon Banding; Pemohon Banding PABRIKANJ PT. a. bic.Pembelibahan PenjualbahanWaterglass WaterglassBukti Pendukun Buku Pembelian Faktur Pajak MasukanHalaman 4 dari 26 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 K/Pdt/2017
Tanggal 21 Maret 2017 — Kms. MOHAMAD SOBRI Bin Kms Bin H.ALAUDDIN, dkk vs UMI ZAHARA Binti H.ABDUL HADI
38 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 145 K/Pdt/2017Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang yang telah menguatkanPutusan Hakim Pengadilan Negeri Palembang telah melakukan kesalahanyang fatal dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 28 alenia pertamayang mana mengenai bukti yang di ajukan oleh Pembantah bukannya P.1 s/d16 karena berdasarkan daftar bukti jumlah bukti Pembantah sebanyak 30karena ada bukti yang a.b.c. dan d namun yang di beri tanda P1 sampaidengan P.18 bukan hanya sampai 16 disini Mejelis Hakim telahmenghilangkan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3616/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 26
  • . :.Sebidang tanah kosong dengan sertipikat HakMilik = Nomor1580,/Cimacan seluas 1.415 M2 (seribu empat ratus Uima Belas Meter Persegi) Atas" Nama :Erma Sufyani, seperti yang diuraikan dalam gambar situasi tertanggal 14September 1995,'Nomor 2963/1995 yang terletak di Propinsi Jawa BaratKabupaten Cianjur Kecamatan Cipanas Desa Cimacan:Bahwa Harta Gonogini pada angka 3.3 Huruf (A.B.C dan D) tidak dibagi sebagai Harta Gono Ginimelainkan menjadi milik bersama Menjadi (Harta Pusa'ko) oleh Penggugat,Tergugat
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 23-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 63/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
1.OVI GERAD MALIBELA
2.HENDRIS WONATOREY
55 — 17
  • Lailatul Nafiah, dokter Pemeriksapada RSUD SELE BE SOLU Kota Sorong dengan hasil pemeriksaanditemukan:bengkak dan memar di kepala kananbengkak dan memar di bawah mata kanan dan kiri;a.b.c. luka lecet di bawah mata kanan;d. bengkak dan memar di rahang kanan;e. luka lecet di lengan kanan dan Jari kelingking kanan;f.bengkak dan lecet di bibir atas bagian dalam;Kesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki dua puluh tiga tahun inidisimpulkan terdapat beberapa bengkak, memar dan luka lecet akibat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 31-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 672 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 31 Januari 2012 — PT. B.I.G Global Indonesia vs JULIANA TJANDRA
116 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut tidak dapatdibenarkan, karena setelah meneliti dengan seksama memori kasasi tanggal 24Agustus 2011 dan kontra memori kasasi tanggal 13 September 2011dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini putusan PengadilanNiaga Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, ternyata tidak salah dalammenerapkan hukum dan telah memberi pertimbangan yang cukup dan benar,karena Penggugat dengan bukti P1 s/d P10.a.b.c
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-02-2007 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133PK/PDT/2004
Tanggal 7 Februari 2007 — SANTOSO KUSUMA ; SEMUEL RAWAR LAWARI
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jika pihak Penggugat yang digabung dalam satu surat gugatan makaharus juga dengan adanya keterikatan hubungan kepentingan bersamasama atau penderitaan bersama dari akibat perobuatan melawan hukumyang dilakukan pihak Tergugat ;Bahwa gugatan Penggugat tidak memenuhi syaratsyarat (a.b.c) sepertiyang dikemukakan di atas, karena para Tergugat dalam hal ini SR. Lawari(Tergugat/ Tergugat ) Robby Kurniawan (Tergugat berkepentingan I/TergugatIl) PT. Abadi Kusuma Bahtera Lines dan Ny.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 21-04-2014 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 K/MIL/2014
Tanggal 21 April 2014 — ANTONIUS SHARLY
54 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berupa suratsurat :a.b.C.1 (satu) lembar Surat Perjanjian sewa kendaraan (rental) ;1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama Abdul Hafis ;2 (dua) lembar kwitansi sewa/rental mobil an. Abdul Hafis ;Hal. 10 dari 23 hal.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 11-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 31/PID.TPK/2017/PT MKS
Tanggal 27 September 2017 — Pembanding/Terdakwa : ANDI RATNA MULYA ODDANG, SH Diwakili Oleh : HENDRA FIRMANSYAH SH MH
Terbanding/Penuntut Umum II : FIRMAN WAHYU OKTAVIAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ARIYA SATRIA, SH
116 — 40
  • Bahwa selanjutnya terhadap realisasi fisik yang dibuat konsultan pengawasada yang tidak sesuai dengan fakta di lapangan yaitu pembuatan direksikeetsenilai Rp.26.955.705 (dua puluh enam juta sembilan ratus lima puluh limaribu tujuh ratus lima rupiah) yang dianggap kemahalan akan tetapi biayapembuatan direksikeet tersebut tidak melebihi Rp.10.000.000 (Sepuluh jutarupiah) dengan bahan sebagai berikut :a.b.C.20 (dua puluh) lembar seng;20 (dua puluh) lembar tripleks;balok ukuran 64 sebanyak 30 batang;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603/B/PK/PJK/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SATYA KISMA USAHA
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah Seluruh Penyerahan8.720.997.962,00 Perhitungan PPN Kurang Bayar : Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri787.083.220,00 Dikurangi : Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan1.130.079.528,00 1.130.079.528,00 Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan1.130.079.528,00 a.b.c. Jumlahd.e.Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar(342.996.308,00) Kelebihan Pajak yang sudah : a. Dikompensasikan Ke Masa Pajak berikutnya b. Dikompensasikan Ke Masa Pajak (karena pembetulan)342.996.308,00 c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 12-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 K/TUN/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — PT. SAMATOR GAS INDUSTRI VS KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU KABUPATEN KARAWANG;
86 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melampirkan fotokopi KTP pemohon bagi usaha perorangan atauakta pendirian usaha bagi yang berbadan hukum; danc. melampirkan fotokopi status kepemilikan tanah.(2) Formulir permohonan izin gangguan sebagaimana dimaksud pada ayat(1) huruf a paling sedikit memuat:nama penanggung jawab usaha/kegiatan;nama perusahaan;a.b.c. alamat perusahaan;d. bidang usaha/kegiatan;e. lokasi kegiatan;f. nomor telepon perusahaan;g. wakil perusahaan yang dapat dihubungi;h. ketersediaan sarana dan prasarana teknis yang diperlukan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 23/PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 23 Maret 2017 — GUBERNUR DAERAH PROPINSI BALI sebagai PEMBANDING M e l a w a n : 1. Tuan ARI ANJASMORO sebagai TERBANDING I 2. Tuan SUTIKNO sebagai TERBANDING II 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA KABUPATEN BADUNG sebagai TURUT TERBANDING
96 — 56
  • sertifikat diatas objek tanah yang sama dan telahHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 23/PDT/2017/PT DPSmemiliki sertifikat terlebin dahulu yang diperoleh dengan jalan yangsah menurut hukum.6. bahwa, berdasarkan Pasal 14, Pemerintah Republik Indonesia,Nomor 24 tahunsebagai berikut :1997, Tentang Pendaftaran Tanah disebutkan(1) Untuk keperluan pengumpulan dan pengolahan datafisik dilakukan kegiatan pengukuran dan pemetaan.(2) Kegiatan pengukuran dan pemetaan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) meliputi :a.b.C
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 32/Pdt.P/2018/PA.Krs
Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • Menetapkan ahliwaris dari adalah:abCcdaf4.ooo F P5.a.b.C.290509oa207m( istri Pewaris )( anak lakilaki Pewaris ).