SOEDIRJO ALIMAN VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., 2. YUSUF TYOS., 3. PT. GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT, TBK;;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 bernamaRIKI ARIANTO BIN JONI ARIANTOdan Terdakwa 2 bernamaRUSLAN LI BIN ALIMANtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Penuntut Umum:
Abdullah, SH
Terdakwa:
1.Riki Arianto bin Joni Arianto
2.Ruslan Li bin Aliman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALIMAN Bin RA'I telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan Hukum menjual, membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALIMAN Bin RA'I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan

Terdakwa:
ALIMAN Bin RA'I

Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Sampang
Tergugat:
1.Nafiatul Mudiah
2.Aliman

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUKRIA NOVELA Als INAL Bin ALIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
1.ZURWANDI SH
2.SYAFRIL
Terdakwa:
SUKRIA NOVELA Als INAL Bin ALIMAN

ALIMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Alimansyah Noor Als Aliman Bin H. Aliansyah (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan terdakwa Alimansyah Noor Als Aliman Bin H. Aliansyah (Alm) oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Alimansyah Noor Als Aliman Bin H.

Aliansyah (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Blade warna biru putih dengan nomor polisi DA 2098 FT,

Dikembalikan kepada terdakwa Alimansyah Noor Als Aliman Bin H. Aliansyah (Alm).

8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah).

Penuntut Umum:
1.TEDDY HARTAWAN,SH.MH
2.ANITA MAIMUNAH
Terdakwa:
ALIMANSYAH NOOR Als ALIMAN Bin H. ALIANSYAH

Nama lengkap : Alimansyah Noor als Aliman Bin H. Aliansyah.2. Tempat lahir : Amuntai.3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 1 September 1984.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Teluk Paring Rt.001 Kec. Amuntai SelatanKab. Hulu sungai Utara.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Alimansyah Noor als Aliman Bin H. Aliansyah ditahan dalam tahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2018 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2018;2.

ALIMANSYAH NOOR Als ALIMAN Bin H.ALIANSYAH (Alm ) berdasarkan hasil Pemeriksaan Badan Reserse KriminalLaboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor : Lab. 7324/NNF/2018tanggal 09 Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Imam Mukti,S.Si., M. Si, Apt, Titin Ernawati, S. Farm, Apt. dan Dra.

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orangbernama Alimansyah Noor Als Aliman Bin H.

Menyatakan terdakwa Alimansyah Noor Als Aliman Bin H. Aliansyah(Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa Alimansyah Noor Als Aliman Bin H. Aliansyah(Alm) oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Alimansyah Noor Als Aliman Bin H.

1. Menyatakan Terdakwa I Aliman Simbolon dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
Aprilda Yanti Hutasuhut, SH
Terdakwa:
1.ALIMAN SIMBOLON
2.RAHMAT LUBIS Als BOIM Als BOKIR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ali Rahman als Roman bin Aliman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
Ali Rahman Als Roman Bin Aliman

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Eka Romayanti Binti Aliman tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. MenjatuhkanpidanakepadaTerdakwaolehkarenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan

MH
2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terdakwa:
Eka Romayanti Binti Aliman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nanda Syahreza Hutabarat als Nanda Bin Aliman Hutabarat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nanda Syahreza Hutabarat als Nanda Bin Aliman Hutabarat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;


Terdakwa:
NANDA SYAHREZA HUTABARAT Als NANDA Bin ALIMAN HUTABARAT

Memerintahkan barang bukti berupa:- 11 (sebelas) lembar kertas kecil berisi titipan nomor togel;- Uang tunai sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan untuk perkara atas nama Terdakwa Aliman Bin Asirmargi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

ALIMAN sebagai pengecer, setelahitu kertas tersebut oleh saksi ALIMAN dibuka dan dicocokkan dengan uangyang ada didalamnya, apabila sesuai dengan titipan tersebut saksi ALIMANsimpan dan keesokan harinya terdakwa datang lagi ke warung saksi ALIMANuntuk menanyakan nomor judi togel milik terdakwa keluar atau tidak.

/PN.Jmrmilik saksi ALIMAN als. P. ALI Bin ASIRMARGI dan baru saja selesaimemasang tombokan nomor togel dan menyerahkannya kepada saksi ALIMANals. P. ALI Bin ASIRMARGI, datang Petugas Polsek Kaliwates yang langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan juga saksi ALIMAN als. P. ALIBin ASIRMARGI serta MAT ALI dan SYAFIUDIN, berikut mengamankan barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp. 200.000.

(Dua ratus ribu rupiah) dan 11(sebelas) lembar kertas kecil berisi titipan nomor togel, selanjutnya terdakwadan saksi ALIMAN als. P.

Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saatterdakwa dan juga MAT ALI serta SYAFIUDIN sedang berada di warung kopimilik saksi ALIMAN als. P. ALI Bin ASIRMARGI dan baru saja selesaimemasang tombokan nomor togel dan menyerahkannya kepada saksi ALIMANals. P. ALI Bin ASIRMARGI, datang Petugas Polsek Kaliwates yang langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan juga saksi ALIMAN als. P.

RUWAEDAH, SH.MH
Terbanding/Tergugat I : EDDY ALIMAN
Terbanding/Tergugat II : PT.TIMURAMA

MappanyukkiEDDY ALIMAN,No. 2 Kel Kunjung Mae, Kec Mariso, Kota Makassar;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: YODI S. YUSRAN,S.H.,M.H., ISWANDI TANRIN, S.H.,M.H., ST. RUWAEDAH,S.H.,M.H., BAHRI LANTO, S.H., dan MUNIRMAN, S.H.,M.H.Kesemuanya adalah advokat/Pengacara pada kantorAdvokat/Penasihat Hukum YODI S.

Eddy Aliman yang kini sebagai Tergugat/ Terbanding ; Bahwa berdasarkan uraian serta penjelasan hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka sekali lagi dan dengan segala hormat perkenankanlah kiranya kepadaPenggugat/Pembanding memohon kehadapan Bapak Ketua/Anggota Majelis HakimTinggi yang memeriksa serta mengadili perkara aquo, kiranya berkenan untukmemutuskan dan dengan amar keputusannya yakni sebagai berikut : e Menyatakan, Menerima dan Mengabulkan Permohonan Banding yangdiajukan oleh pihak Penggugat

TUN/1998/P.TUN.UP jo No.41/Bdg.Tun/1999/PT.Tun.UP jo No.118 K/TUN/2000 jo No. 14 PK/TUN/2005tersebut bukanlah buktibukti berupa putusan mengenai sengketa kepemilikanatau dengan kata lain bukanlah buktibukti berupa putusan yang membatalkankepemilikan Eddy Aliman atas tanah obyek sengketa tersebut (lihat halaman 11Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar bukti P7);Hal. 11 dari 14 Hal.

Putusan No. 98/PDT/2018/PT MKSBahwa oleh karena kepemilikan Eddy Aliman atas tanah obyek sengketa tidakdibatalkan maka di dalam SK Kanwil BPN SulSel No. 5705200153012008tanggal 03 Januari 2008 tersebut menyatakan di dalam salah satu diktumnyamempersilahkan kembali kepada Eddy Aliman untuk mengajukanpermohonan hak atas tanah obyek sengketa tersebut (vide bukti P10);Bahwa berdasar atas alasan hukum tersebut maka dalil atau alasan keberatanyang dikemukakan Penggugat Pembanding pada angka 5, 6 dan 7,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Aliman Bin Cekmamut dan Terdakwa II Rudi Kuncoro Bin Sutanto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

,SH
Terdakwa:
1.ALIMAN Bin CEKMAMUT Alm
2.RUDI KUNCORO Bin SUTANTO

dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

BENI AGUS SUGIANTO Bin ALIMAN (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

BENI AGUS SUGIANTO Bin ALIMAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.605.000.000,00 (satu milyar enam ratus lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

BENI AGUS SUGIANTO Bin ALIMAN Alm

dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Desky dengan alasanhendak pulang kerumah; Bahwa Terdakwa kemudian membawa sepeda motor milik saksi BogohKhajeki Desky alias Bogoh bin Aliman Desky kepada seseorang yang Terdakwatidak kenal beralamat di desa Liang Pangi dan menggadaikannya seharga Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa uang yang Terdakwa terima dari hasil menggadaikan sepeda motormilik saksi Bogoh Khajeki Desky alias Bogoh bin Aliman Desky dipergunakanuntuk keperluan sehari hari; Bahwa Terdakwa membenarkan barang

Desky; Bahwa pada saat meminjam sepeda motor milik saksi Bogoh KhajekiDesky alias Bogoh bin Aliman Desky tersebut Terdakwa mengatakan hendakdigunakan untuk pulang kerumah Terdakwa, namun hingga pukul 16.00 WIBTerdakwa tidak juga mengembalikan sepeda motor milik saksi Bogoh KhajekiDesky alias Bogoh bin Aliman Desky; Bahwa saksi Bogoh Khajeki Desky alias Bogoh bin Aliman Deskymengetahui jika sepeda motor milik saksi telah digadaikan oleh Terdakwakepada seseorang yang bernama Majid dari penyampaian

Desky;Bahwa pada saat meminjam sepeda motor milik saksi BogohKhajeki Desky alias Bogoh bin Aliman Desky tersebut Terdakwamengatakan hendak digunakan untuk pulang kerumah Terdakwa, namunhingga pukul 16.00 WIB Terdakwa tidak juga mengembalikan sepeda motormilik saksi Bogoh Khajeki Desky alias Bogoh bin Aliman Desky;Bahwa saksi Bogoh Khajeki Desky alias Bogoh bin Aliman Deskymengetahui jika sepeda motor milik saksi telah digadaikan oleh Terdakwakepada seseorang yang bernama Majid dari penyampaian Teguh

2018 sekira pukul16.00 WIB bertempat di Desa Mendabe Kecamatan BabussalamKabupaten Aceh Tenggara, Terdakwa meminjam sepeda motor Honda Vario125 warna merah dengan nomor polisi BL 3219 GT milik saksi BogohKhajeki Desky alias Bogoh bin Aliman Desky;Bahwa pada saat meminjam sepeda motor milik saksi BogohKhajeki Desky alias Bogoh bin Aliman Desky tersebut Terdakwamengatakan hendak digunakan untuk pulang kerumah Terdakwa, namunhingga pukul 16.00 WIB Terdakwa tidak juga mengembalikan sepeda motormilik

saksi Bogoh Khajeki Desky alias Bogoh bin Aliman Desky;Bahwa saksi Bogoh Khajeki Desky alias Bogoh bin Aliman Deskymengetahui jika sepeda motor milik saksi telah digadaikan oleh Terdakwakepada seseorang yang bernama Majid dari penyampaian Teguh Maulanadan dari Pengakuan Majid sendiri mengatakan pada kalau telah menerimagadai sepeda motor milik saksi Bogoh Khajeki Desky alias Bogoh binAliman Desky dari Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur barang tersebut ada

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu ) unit Sepeda Motor Merk Honda Vario Techno No.Pol H-4516-ABE Warna White Silver No.Ka : MHIJFJ111EK 400350 Nosin :JFJIE1402724 dan kunci kontak Duplikat Sepeda Motor Merk Honda Vario Techno di kembalikan kepada saksi Aliman Bin Subaidi - 1 (satu) unit sepeda ontel di kembalikan kepada saksi Muhammad Rifai Bin Mashuri - 1 (satu ) buah Obeng, tali raffia, kayu dengan ukuran kurang lebih 20 cm Dirampas untuk di musnahkan 6.

motor tersebut kepada saksi Aliman BinSubaidi .

Bin Subaidi untukmengambil sepeda motor milik saksi Aliman Bin Subaidi tersebut.Bahwa pada saat itu terdakwa Dandang Nuryadi Bin Sakimin menyuruhsaksi Agus Awaludin Muhtadi Bin Saikin untuk pulang kerumahnya danselanjutnya saksi Agus Awaludin Muhtadi Bin Saikin berjalan kaki pulangke rumahnya dan karena rumah saksi cukup jauh maka saksi sempatberistirahat di perempatan jalan dengan jarak kurang lebih 170 meter darirumah saksi Aliman Bin SubaidiBahwa selanjutnya terdakwa setelah melewati lorong dan

Techno milik saksi dengan No.Pol H4516ABEWarna White Silver No.Ka : MHIJFJ111EK400350 Nosin :JFJIE1402724milik saksi Aliman Bin Subaidi dan pada saat meminjam sepeda motoritulah terdakwa sempat waktu menggandakan kunci sepeda motor ketukang kunci yaitu saksi Ahmad Sukron Bin Sulkan karena terdakwaberencana untuk mengambil sepeda Bahwa setelah menggandakan kuncisepeda motor tersebutBahwa benar saksi kemudian menerima pengembalikan sepeda motortersebut kepada saksi Aliman Bin Subaidi dari terdakwa

Bin Subaidi Bahwa benar saksi mengetahui hilangnya sepeda motor milik saksi Aliman darisaksi Aliman secara langsungTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;8.

kunci sepeda motor tersebut terdakwakemudian mengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi Aliman Bin Subaidi .

Agus Prasetyo Bin Aliman Alm dan Terdakwa II. Moch.

Terdakwa:
1.AGUS PRASETYO bin ALIMAN Alm
2.MOCH. BAHRUL ULUM bin SUHARI

AGUS PRASETYO Bin ALIMAN. 15567/2019/NNF ; berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine lebihkurang An.

AGUSPRASETYO Bin ALIMAN (Alm) dan terdakwa II.

orang tua Afdhal Alawizhoara Dhanu bin Aliman Moein sudahmelamar Tri Azisa binti Yurman dan lamaran diterima;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon bernama Afdhal AlawizhoaraDhanu bin Aliman Moein juga telah memberikan keterangan di depanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 35/Pat.P/2022/PA.Mna Bahwa status Afdhal Alawizhoara Dhanu bin Aliman Moein saat ini belumkawin;n Bahwa Afdhal Alawizhoara Dhanu bin Aliman Moein telah siap untukmenikah, tidak ada

paksaan dari pihak manapun serta mencintai Tri Azisabinti Yurman; Bahwa tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari Siapapunterhadap Afdhal Alawizhoara Dhanu bin Aliman Moein untuk menikahdengan Tri Azisa binti Yurman; Bahwa orang tua Afdhal Alawizhoara Dhanu bin Aliman Moein pernahdatang ke rumah orang tua Tri Azisa binti Yurman dengan maksud untukmeminang Tri Azisa binti Yurman dan diterima dengan baik tanpa adakeberatan; Bahwa Afdhal Alawizhoara Dhanu bin Aliman Moein telah siap

berumahtangga, menjadi suami sekaligus ayah serta sudah mengetahul kewajibansebagai seorang suami dan ayah; Bahwa Afdhal Alawizhoara Dhanu bin Aliman Moein sudah memahamiresiko yang mungkin dialami apabila telah memasuki jenjang perkawinan;Bahwa, orang tua dari Afdhal Alawizhoara Dhanu bin Aliman Moein telahmemberikan keterangan di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa orang tua Afdhal Alawizhoara Dhanu bin Aliman Moein tidakmemaksa Afdhal Alawizhoara Dhanu bin Aliman Moein untuk

segeramenikah, tetapi Afdhal Alawizhoara Dhanu bin Aliman Moein yangmenghendaki segera menikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaorang tua Afdhal Alawizhoara Dhanu bin Aliman Moein untuk segeramenikahkan Afdhal Alawizhoara Dhanu bin Aliman Moein; Bahwa orang tua Afdhal Alawizhoara Dhanu bin Aliman Moein siapuntuk membantu mencukupi kebutuhan rumah tangga Afdhal AlawizhoaraDhanu bin Aliman Moein dan calon isteri apabila ada kekurangan; Bahwa orang tua Afdhal Alawizhoara

Dhanu bin Aliman Moein siapuntuk mendampingi Afdhal Alawizhoara Dhanu bin Aliman Moein dan calonisteri dalam kehidupan sosial;Halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 35/Pat.P/2022/PA.Mna Bahwa orang tua Afdhal Alawizhoara Dhanu bin Aliman Moein siapuntuk membimbing, mengawasi, dan membantu kehidupan rumah tanggaAfdhal Alawizhoara Dhanu bin Aliman Moein dan calon isteri;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti di persidangan berupa:A.