Menetapkan Penggugat sebagai Kuasa Asuh dari anak-anak Penggugat dan Tergugat , yang bernama JULIUS YUDISTIRA KADAVI, lahir di Kulon Progo, pada tanggal 29 Oktober 1995 dan DANIEL PIUS ANDIRA, lahir di Jakarta , pada tanggal 10 Oktober 1998 ;-------------------------------------------- 5.

seluruhnya ; 2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang tercatat diKantor Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo, sesuai dengan Akta PerkawinanNo. 67/Cs.B.1933/1995 tertanggal 25 April 1995 yang diterbitkan KantorCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tertanggal 25 April 1995, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;3 Menetapkan Penggugat sebagai Wali dari anak yang masih dibawah umurbernama JULIUS YUDISTIRA KADAVI, lahir di Kulon Progo, tanggal 29Oktober 1995 dan DANIEL PIUS ANDIRA

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 1.232/Disp/JT/2003, atasnama DANIEL PIUS ANDIRA, yang dikeluarkan oleh Kantor SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timurtertanggal 2 Juni 2003, diberi tanda P3 ;4 Foto copy Kartu Keluarga No. 3201013001140029 tertanggal 30Januari 2014 atas nama Kepala Keluarga SETYO TRI ATMAJI,diberi tanda P 4 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copy P1 dan P4 tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan

dilangsungkan diGKJ Temon Pepantan Glagah Kulon Progo dan telah didaftarkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Dati II Kulon Progo pada tanggal 25 April 1995 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor : 67/Cs.B.1933/1995;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3 dan P4 serta keterangan saksisaksi di persidangan bahwa dalam perkawinan Penggugat Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu :1 JULIUS YUDISTIRA KADAVI, lakilaki, lahir di Kulon Progo pada tanggal29 Oktober 1995 ;2 DANIEL PIUS ANDIRA

perselisihan danpertengakaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, makaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut untuk membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal tidak akan tercapai sebagaimana tujuan yang dimaksudPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tersebut, sehingga beralasan menurut hukumuntuk mengabulkan petitum nomor 2 ;Menimbang bahwa terhadap anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernamaJULIUS YUDISTIRA KADAVI (16 tahun 5 bulan) , DANIEL PIUS ANDIRA

tidak132 Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;3 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang tercatat diKantor Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo sesuai dengan Akta Perkawinan No.67/Cs.B.1993/1995 tertanggal 25 April 1995 , Putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;4 Menetapkan Penggugat sebagai Kuasa Asuh dari anakanak Penggugat danTergugat , yang bernama JULIUS YUDISTIRA KADAVI, lahir di Kulon Progo,pada tanggal 29 Oktober 1995 dan DANIEL PIUS ANDIRA

Saksi AYU ANDIRA Alias AYU Bin SUDIRMAN :Bahwa saksi dihadapkan di persidangan karena masalah Pembunuhan ;Bahwa kejadiannya pada hari, Selasa malam Pukul setengah 08.00 malam, bertempatdi Kampung Pabelle Jalan Minangasadae Kelurahan Bulete, Kecamatan PitumpanuaKabupaten Wajo ;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung pembunuhan tersebut ;Bahwa awalnya saksi mendengar ada keributan di ruang tamu, selanjutnya saksi keluardari kamar dan melihat terdakwa dan korban berkelahi, selanjutnya saksi lari keluarditeras

dan dikuatkan dengan barang bukti dan bukti surat yang di ajukan di persidangan, Majelis Hakimmemperoleh fakta di persidangan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Selasa Pukul 08.30 malam, di Kampung Pabelle Jalan MinangasadaeKelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo terdakwa bertengkar danmenusuk korban EDIL AKBAR Als EDI;Bahwa sebelum kejadian terdakwa menonton TV di rumah korban EDIL AKBAR Als EDIsambil menelpon tibatiba Korban memukul terdakwa tanpa diketahui sebabnya ;Bahwa saksi AYU ANDIRA

bernama TATI danmengatakan terdakwa dan korban berkelahi kemudian tante TATI melerai perkelahiansaat itu saksi hanya diam melihatnya kemudian terdakwa mengatakan meloka malabangkung (saya mau ambil badik) lalu terdakwa keluar dari rumah saksi dan pergikerumah tante TATI sedangkan saksi melihat korban lari kearah belakang mesjidkemudian saksi pergi kerumah tante MASITA yang berada dibelakang mesjid untukmemberitahukan jika Terdakwa dan korban berkelahi ;Bahwa setelah itu tidak lama kemudian saksi AYU ANDIRA

Alias AYU BinSUDIRMAN melihat terdakwa kembali lewat di depan saksi dan masih memegangbadiknya yang sudah keluar dari sarungnya dan mendengar terdakwa mengatakan Puranikugajang meteni (saya sudah tikam dan sudah mati) kemudian saksi langsung pergimelihat korban ;Bahwa saksi AYU ANDIRA Alias AYU Bin SUDIRMAN melihat korban sudah terbaringditanah dan sudah dalam keadaan tak bernyawa (meninggal) ;Halaman 11 dari 18 halaman Putusan No. 215/Pid.B/2014/PN.Skg12e Bahwa ketika terdakwa berada didekat masjid

larikeluar diteras rumah memanggil tante yang bernama TATI dan mengatakan terdakwa dankorban berkelahi kemudian tante TATI melerai perkelahian saat itu saksi hanya diammelihatnya kemudian terdakwa mengatakan meloka mala bangkung (saya mau ambil badik)lalu terdakwa keluar dari rumah saksi dan pergi kerumah tante TATI untuk mengambil badik,sedangkan saksi AYU ANDIRA melihat korban lari kearah belakang mesjid kemudian saksipergi kerumah tante MASITA yang berada dibelakang mesjid untuk memberitahukan

Saiful Ambia Khan bin Muhammad Fahrizal) dengan Pemohon II (Ayu Andira binti Bahtiar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2014 di Gampong Alue Ie Mirah, Kecamatan Indra Makmur, Kabupaten Aceh Timur;

Mengabulkan permohonan Pemohon ; -------------------------------------------------------- Memberikan ijin kepada Pemohon (INAWATI ENDAH ANGGRAENI) sebagai wali dari anak-anaknya yang belum dewasa yang bernama : ----------------------------------- SHAFIRA SAFA ASYARA, Perempuan Lahir di Surabaya pada tanggal 13 Desember 2003; ------------------------------------------------------------------------ KAYLA SYAHLA ANDIRA, Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 15 November 2007; -

Bahwa didalam pernikahan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anaknyayang masingmasing bernama : =0 222 noo nen noe nnn nee ene nena SHAFIRA SAFA ASYARA, Perempuan Lahir di Surabaya padatanggal : 13 Desember 20089 ; KAYLA SYAHLA ANDIRA, Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 15November 2007 ; 22 von nnn nnn nnn non nnn nne cence ncncnes.

Kartu KeluargaNomor ; 3578100501089342 tanggal 18 Desember 2012 ; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya,berkenan memberikan penetapan sebagaiOS Mengabulkan permohonan Pemohon ; 272200 27 292 = Memberikan ijin kepada Pemohon (INAWATI ENDAH ANGGRAENI) sebagai walidari anakanaknya yang belum dewasa yang bernama : SHAFIRA SAFA ASYARA, Perempuan Lahir di Surabaya pada tanggal: 13 Desember 2003; no ron non non nen cen nce ren nnn KAYLA SYAHLA ANDIRA

Andira, lakilaki, lahir tanggal 09 November 2005;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan pemohon Il tidak mempunyai bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan ItsbatNikah mendapatkan buku nikah;7.

Andira, lakilaki, lahir tanggal 09 November 2005;Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah mendapatkan buku nikah;.

Andira, lakilaki, lahir tanggal 09 November 2005; Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah mendapatkan buku nikah;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohonmenyatakan cukup dan tidak akan mengajukan pertanyaan serta mohonPenetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah hal ihwal yang termuat dalam berita acara

Andira, lakilaki, lahir tanggal 09 November 2005; Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah adalah mendapatkan bukunikah;Menimbang, bahwa meskipun Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islammenentukan bahwa hanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunyaUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, yang dapatdimintakan pengesahannya di Pengadilan Agama bilamana perkawinannyatersebut tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah, sedangkan perkawinan paraPemohon dilakukan setelah berlakunya UndangUndang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YUDI ANDIRA BIN SAHABUDIN ABU) terhadap Penggugat (MUTIARA HIKMAH BINTI SYAMSIAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

TengriNo.21, Kelurahan Seketeng Pragas, Kecamatan Sumbawasebagai Penggugat;melawanYUDI ANDIRA BIN SAHABUDIN ABU, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, tempat kediaman di RT.04 RW. O4Dusun Labuahan Bua DesaPukat KecamatanUtan Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Hal. 1 dari 13 Hal.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawauga dengan register perkara Nomoremukakan halhal sebagai berikut:dengan Tergugat adalah suami isteri sahas Kabupaten Sumbawa pada tanggal 17 Junilikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan> Nomor : 131/23/V1/2014 (terlampir)ah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama diPenggugat di Desa Kalimango Kecamatan Alasawa dan setelah itu berpisaha pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 (Satu) anakbernama : Maudi Andira

tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama Maudi Andira

Putusan No.134/Pdt.G/2019/PA.Sub UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangara dibebankan kepada Penggugat;sal dari peraturan perundangundangan yangy berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIy telah dipanggil secara resmi dan patut untukng, tidak hadir;nggugat dengan verstek;bain sughra Tergugat (YUDI ANDIRA BINhadap Penggugat (MUTIARA HIKMAH BINTIda Penggugat untuk membayar biaya perkara ini00,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ).Htuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilana Besar pada hari Rabu

Bahwa Pemohon sejak menikah dengan Pemohon II sampai sekarangtidak terikat perkawinan dengan wanita lain, begitu juga Pemohon Il tidakterikat perkawinan dengan pria lain.Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II sampai sekarangtidak ada orang atau masyarakat yang keberatan dengan perkawinantersebut, dan belum pernah terjadi perceraian, dan dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama; Andira Setiani Purba;Penetapan Itsbat Nikah Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.Nnk Halaman 2 dari 149.

Pemohon dan Pemohon Ilsamasama beragama Islam dan sampai sekarang tidak pernahkeluar dari Islam; Bahwa saksi tahu Pemohon sejak menikah dengan Pemohon Ilsampai sekarang tidak terikat perkawinan dengan wanita lain, begitujuga Pemohon II tidak terikat perkawinan dengan pria lain; Bahwa saksi tahu sejak menikah hingga sekarang tidak ada orangatau masyarakat yang keberatan dengan perkawinan tersebut danantara mereka tidak pernah bercerai serta hingga sekarang telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama; Andira

pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Il samasamaberagama Islam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari Islam; Bahwa Pemohon sejak menikah dengan Pemohon II sampai sekarangtidak terikat perkawinan dengan wanita lain, begitu juga Pemohon II tidakterikat perkawinan dengan pria lain; Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada orang atau masyarakatyang keberatan dengan perkawinan tersebut dan antara mereka tidakpernah bercerai serta hingga sekarang telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama; Andira

WARDAH Binti DARWIS berdasarkan Kartu keluargaNo.7372022601120008 Jlahir tanggal 14 Oktober 2003 berumur 13 tahun,melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yangdilakukan oleh Orang Tua, Wali, Pengasuh Anak, Pendidik atau tenagakependidikan yang merupakan gabungan dari beberapa perbuatan yangharus dipandang berdiri sendri dan perbuatan tersebut terdakwa lakukansecara berlanjut perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya ibu kandung saksi korban Lilis Andira

Atas kejadian tersebut diatas keluarga saksi korban tidak menerima danmelaporkan ke pihak yang berwajib untuk diproses sesuai hukum karenakeluarga saksi korban merasa malu; Dan atas kejadian tersebut diatas saksi korban LILIS ANDIRA mengalamikelainankelainan : Luka robek lama diarah jam 3,5 dan 7.Kesimpulan : Selaput darah tidak utuhkelainan kelainan itu disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul.Sesuai Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Andi MakkasauKota Parepare Nomor : 371/411

/RSUD.AM/IV/2017,Senin 17 April 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.RISMA N SULHAM,Sp.OG,M.KesDan atas kejadian tersebut diatas saksi korban WARDAH ANDIRA mengalamikelainankelainan : Selaput darah tidak utuh Luka robekan lama diarah jam 5 dan 7Kesimpulan : Selaput darah tidak utuhkelainan kelainan itu disebabkan oleh penetrasi benda tumpul (penis).

Atletik Kel Lapadde Kec Ujung Kota Parepare atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Parepare,, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu Saksi Korban LILISANDIRA Alias LILIS Binti DARWIS berdasarkan Kartu keluargaNo.7372022601120008 lahir tanggal 07 Oktober 1999 berumur 17 tahun dan saksikorban WARDAH ANDIRA Als WARDAH Binti DARWIS berdasarkan Kartu keluargaNo.7372022601120008 Jlahir tanggal 14 Oktober

Kadek Andira Widayanti Als Jro Andira Als Kadek Wandira;3.

Marifah binti Abd Rahmanterhadap anak bernama Andira Naifa Fadela. E binti Editiya Karisma Kahar, lahir 19 April 2017;

3. Membebankan kepadaParaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

seharihari kepada anak tersebut;Bahwa disamping itu pemohon cukup sehat jasmani dan rohani, dantelah siap mental akan berusaha menjadi orang tua angkat yang baikdan bertanggung jawab memberikan penghasuhan, bimbingan,pendidikan, dan memberikan rasa aman dengan penuh kasih sayangterhadap anak angkatnya;Bahwa ibu anak tersebut telah memberikan persetujuan untukmenyerahkan anaknya tersebut untuk diangkat sebagai anak olehpemohon, demikian pula pihak keluarga para pemohon merestui anakyang bernama Andira

pengangkatan anakmenurut hukum Islam, mengenai hak dan kewajiban terhadap anak tersebut ;Bahwa pemeriksaan selanjutnya adalah pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa sebelum masuk pada pembuktian terlebin dahulu di persidanganPara Pemohon telah menghadirkan orang tua kandung dari anak yangdimohonkan untuk diangkat sebagai anak oleh Para Pemohon yang keduanyatelah memberikan pernyataan di depan sidang bahwa keduanya tidakkeberatan jika anakanak yang bernama Andira

Akta Nikah Nomor 37/16/VII/1991 tanggal 31 Juli 1991yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BinamuKabupaten Jeneponto, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteralcukup oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P4;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0111/047/V/2016 tanggal 21 Mei2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BinamuKabupaten Jeneponto, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteralcukup oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P5;Fotokopi Kutipan Kelahiran atas nama Andira

Oleh karenanyapermohonan Para Pemohon untuk menjadi orang tua angkat dari Andira NaifaFadela.

Arfan bin Saidimang dengan Pemohon II Ayu Andira binti Katu yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2011 di Totinco, Desa Wajoriaja, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo ;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

Arfan bin Saidimang, tanggal lahir 11 Agustus 1993 (umur 24 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pembuat BatuMerah, bertempat kediaman di Totinco, Desa Wajoriaja, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Ayu Andira binti Katu, tanggal lahir 15 Oktober 1989 (umur 28 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pembuat Batu Merah,bertempat kediaman di Totinco, Desa Wajoriaja, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan

Arfan bin Saidimang)dengan Pemohon II (Ayu Andira binti Katu) yang dilaksanakan pada tanggal23 Juli 2011 di Totinco, Desa Wajoriaja, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Ayu Andira binti Katu;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab kakak kandung Pemohon II, bernamaSiang karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Rauf dan Bassi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaWajoriaja yang bernama Madi dengan Pemohon (Muh.

Arfan bin Saidimangdengan Pemohon II, Ayu Andira binti Katu yang dilaksanakan pada tanggal23 Juli 2011 di Totinco, Desa Wajoriaja, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo;Hal. 9 dari 113. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000,00 (Sseratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal27 Syaban 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

ditengah perjalanan terdakwa RAIHAN ADIAL Alias RAIHANmengajak terdakwa II ANGGA KURNIAWAN Alias ANGGA untuk melakukanjambret (mengambil secara paksa barang milik orang lain) dan atas ajakantersebut terdakwa II ANGGA KURNIAWAN Alias ANGGA menyetujuinya,selanjutnya pada saat terdakwa RAIHAN ADIAL Alias RAIHAN dan terdakwa IIANGGA KURNIAWAN Alias ANGGA melintas di Simpang Dolok Kota TebingTinggi, terdakwa RAIHAN ADIAL Alias RAIHAN melihat saksi korban NADYASYAHPUTRI yang sedang dibonceng oleh saksi YULI ANDIRA

denganmenggunakan/mengendarai sepeda motor Honda Vario warna putih memegangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Tbt1 (satu) unit handphone VIVO Y 71 type 1724, sehingga kemudian terdakwa RAIHAN ADIAL Alias RAIHAN memutar balik arah dan membuntuti sepedamotor yang dikendarai saksi YULI ANDIRA, selanjutnya sesampainya saksiYULI ANDIRA dan saksi korban di Jalan Sudirman Kelurahan Sri PadangKecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi atau tepatnya di depan Bank BRI unitTebing Tinggi, terdakwa

RAIHAN ADIAL Alias RAIHAN mengejar sepeda motoryang dikendarai saksi YULI ANDIRA, kemudian dari arah sebelah kanan sepedamotor yang dikendarai saksi YULI ANDIRA, terdakwa RAIHAN ADIAL AliasRAIHAN memepetkan sepeda motor yang dikendarainya ke sepeda motor yangdikendarai saksi YULI ANDIRA tersebut, setelan jarak sepeda motor yangdikendarai terdakwa RAIHAN ADIAL Alias RAIHAN hanya tinggal berjaraksetengah meter, terdakwa Il ANGGA KURNIAWAN Alias ANGGA langsungmengambil/menarik secara paksa handphone

dijalan Sudirman Kelurahan Sri Padang KecamatanRambutan Kota Tebing Tinggi tepatnya didepan Bank BRI unit Tebing TinggiPara terdakwa telah menjambret barang milik saksi Nadya Syahputri; Bahwa adapun barang milik saksi Nadya Syahputri yang telah diambiloleh Para Terdakwa adalah 1(satu) unit handphone VIVO Y 71 Tipe VIVO1724 warna putin dengan nomor Email 1:869242035464070 nomor Email2:869242035464062, S N: H724RH96DOO ; Bahwa adapun kronologis kejadiannya berawal ketika saksi NadyaSyahputri dan Yuli Andira

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai orang anak bernama : Ria Andira;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6.

Pemohon I;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akantetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernahmenerima Buku Nikah;e Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai orang anak bernama : Ria Andira

Pemohon II;e Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);e Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehinggasampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima BukuNikah;e Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak bernama : Ria Andira

TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis Kelamin: UMAR Alias KUMA;: Palu;: 26 tahun/16 Januari 1992;: LakiLaki;: Indonesia:: Jalan Rajamoli Nomor 4, Kelurahan BesusuBarat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;: Islam;: Buruh Bangunan;: INDRA;: Kota Raya;: 27 tahun/7 Mei 1990:: LakiLaki;: Indonesia:: Desa Tada, Kelurahan Konconeraya,Kecamatan Tinombo Selatan, KabupatenParimo;: Islam;> Tani:: DHITA ANDIRA

DHITA ANDIRA Alias DHITA bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan yang MengakibatkanMeninggal Dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat 4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa berupa pidana penjaramasingmasing selama Seumur Hidup dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Samsung lipat warna hitam No.IMEl356805/07/61 3048/5 dan 356806/07/613048/3:Hal. 2 dari 8 hal. Put.

DHITA ANDIRA Alias DHITA tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkanyang mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKesatu;Hal. 3 dari 8 hal. Put.

Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Anik Andira Nomor474.3/27/SMK/X/2020 tertanggal 21 Oktober 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Semangko Kecamatan Marang KayuKabupaten Kutai Kartanegara, bermaterai cukup dan telah dicap pos(bukti P.3);Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 618/Pdt.P/2020/PA. Tgr.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Sutrisno;Bahwa ayah kandung Pemohon II yang bernama Sakur sudahmeninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Mujiono dan Burhanuddin;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda mati sedangkanPemohon II berstatus janda mati;Bahwa istri Pemohon yang terdahulu bernama Anik Andira

Bahwa istri Pemohon yang terdahulu bernama Anik Andira sudahmeninggal dunia pada tahun 2015;7. Bahwa suami Pemohon II yang terdahulu bernama M. Rifai Gengngangsudah meninggal dunia pada tahun 2014;8. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab, tidak pula terdapat hubungan keluarga semenda serta tidak terdapathubungan sesusuan;9. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II sudahdikarunial 1 orang anak;10.

Ayu Andira, umur 22 tahund. Wilda, umur 16 tahun5. e. Suci Ramadani, umur 12 tahun6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Ayu Andira, umur 22 tahund. Wilda, umur 16 tahune. Suci Ramadani, umur 12 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Ayu Andira, umur 22 tahund. Wilda, umur 16 tahune.

Ayu Andira, umur 22 tahund. Wilda, umur 16 tahune. Suci Ramadani, umur 12 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Ayu Andira, umur 20 tahunf. David Setiawan, umur 17 tahunBahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Ayu Andira, umur 20 tahunf. David Setiawan, umur 17 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah..

Ayu Andira, umur 20 tahunf.

Ayu Andira, umur 20 tahunf. David Setiawan, umur 17 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

Mks.SYAMSUDDIN menuju Posko saksi yang berada di Jalan Urip SumoharjoMakassar;Bahwa sesampainya di Posko saksi, rekan saksi yang bernama AYUHANDIRA memeriksa badan Terdakwa NURHAJAR BINTI SYAMSUDDINdan saat itu ditemukan 2 (dua) sachet plastik berisikan sebuk Kristal yangdiduga sabusabu yang tersimpan/diselipkan di bra bagian kiri yangdigunakan oleh Terdakwa;Bahwa ketika rekan saksi, yaitu AYUH ANDIRA menanyakan sambilmemperlihnatkan 2 (dua) sachet plastik berisikan sebuk Kristal yangdiduga sabusabu

Saksi AYUH ANDIRA, menerangkan :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29 Juli 2018 sekitar pukul 22.00 witabertempat di Posko Satuan Reserse Narkoba Polrestabes Makassar,saksi telah melakukan pemeriksaan badan terhadap TerdakwaNURHAJAR BINTI SYAMSUDDIN dan ditemukan 2 (dua) sachet plastikberisikan sebuk Kristal yang diduga sabusabu yang tersimpan/diselipkandi bra bagian kiri yang digunakan oleh Terdakwa;Bahwa saat itu saksi memperlihatkan barang tersebut kepada TerdakwaNURHAJAR BINTI SYAMSUDDIN dan saksi

motor dan Terdakwa dibonceng, bahwa saat itu saksidiberhentikan oleh kendaraan Patroli yang melintas dijalan yang sama;Bahwa kemudian saksi dan Terdakwa menghentikan motor yang saksikendarai dan kami berdua turun dari sepeda motor tersebut;Bahwa kemudian saksi diperiksa badan saksi, tetapi tidak ditemukanapaapa, kemudian saksi dan Terdakwa NURHAJAR BINTISYAMSUDDIN dibawa ke Posko Satuan Reserse Narkoba PolrestabesMakassar, kemudian sampai di Posko Terdakwa diperiksa badanTerdakwa oleh saksi AYUH ANDIRA

Mks.Satuan Reserse Narkoba Polrestabes Makassar, dan disana Terdakwa digeledah badan Terdakwa oleh saksi AYUH ANDIRA, dan ditemukan 2(dua) paket sabu yang dibungkus dalam 2 (dua) plastik bening yangsisimpan oleh Terdakwa NURHAJAR BINTI SYAMSUDDIN yangtersimpan/diselipkan di bra bagian kiri yang digunakan oleh Terdak;Bahwa sabusabu tersebut adalah milik dari saksi ANDRIE ASNURPUTRA BIN AMBO HADI ALS ANDRI suami dari Terdakwa yangsebelumnya dibeli dengan harga Rp.100.000; (seratus ribu rupiah) darilelaki

ALS ANDRI pada saat sedang melintasi Jalan UripSumoharjo dengan menggunakan sepeda motor, karena membawa,memiliki dan menyimpan sabusabu;Bahwa benar pada saat saksi ANDRIE ASNUR PUTRA BIN AMBO HADIALS ANDRI digeledah badannya oleh anggota patrol tidak ditemukanapaapa;Bahwa benar kemudian Terdakwa dan saksi ANDRIE ASNUR PUTRABIN AMBO HADI ALS ANDRI dibawa oleh anggota patrol tersebut kePosko Satuan Reserse Narkoba Polrestabes Makassar, dan disanaTerdakwa di geledah badan Terdakwa oleh saksi AYUH ANDIRA

Raya Andira Kirana, Umur 1 tahun3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul membinarumah tangga di tempat kediaman rumah bersama, selama 13 tahun.4. Bahwa sejak Desember tahun 2009 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranteruS menerus yang Sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan Termohonterlalu cemburu, Nafkah yang diberikan Pemohon kurang mencukupi.5.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon mempunyai 2 orang anak bernamaRoni Budi Pratama, Umur 13 tahun dan Raya Andira Kirana, Umur 1 tahunsekarang kedua anak tersebut diasuh oleh Termohon;3. Bahwa benar Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumahbersama selama 13 tahun;4. Bahwa benar sejak sejak bulan desember 2009 Pemohon dan Termohonsering bertengkar, karena Pemohon kurang dalam memberikan nafkah danada hubungan dengan perempuan lain;5.

Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Sirap Rt 05, Jenggrik, Kedawung, Sragen, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah IbuKandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama Roni Budi Pratama, Umur 13 tahundan Raya Andira Kirana, Umur 1 tahun sekarang kedua anak tersebutdiasuh oleh Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir

berusahamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dusun Banaran, Desa Jenggrik, Kecamatan kedawung,Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, adalah adik iparPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama Roni Budi Pratama, Umur 13 tahunHalaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1070/Pdt.G/2019/PA.Srdan Raya Andira

HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, dan keterangan saksisaksi (pembuktian baik dari Pemohon maupun dari Termohon), terbukti faktafakta antara lain sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon merupakan pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 06 April 2005; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikarunial 2 orang anak bernama Roni Budi Pratama, Umur 13 tahundan Raya Andira