• KemudianTerdakwa pergi ke rumah saksi WAHYUDI alias WAHYU Bin WARTO yangberada di Lorong IV, Dusun ArRahman, Kampung Kota Lintang,Kecamatan Kualasimpang, Kabupaten Aceh Tamiang untuk meminjamsepeda motor kepada saksi WAHYUDI.

  HERI SANJAYA mengatakan kepadaTerdakwa Dan, tolong cari kreta (sepeda motor) Dan, jawab Terdakwa Yaudah sebentar lah, kalau ada nanti saya pinjam, kalau gak ada ya udah lah.Kemudian Terdakwa pergi ke rumah saksi WAHYUDI alias WAHYU BinWARTO yang berada di Lorong IV, Dusun ArRahman, Kampung KotaLintang, Kecamatan Kota Kuala Simpang, Kabupaten Aceh Tamiang untukmeminjam sepeda motor kepada saksi WAHYUDI.

  Terdakwa dudukduduk makan tahu di salah satu warung yang beradadi Lorong IV, Dusun ArRahman, Kampung Kota Lintang, Kecamatan KotaKuala Simpang, Kabupaten Aceh Tamiang. Kirakira satu jam kemudian Sdr.HERI SANJAYA Bin HUSIN memanggil Terdakwa dengan mengatakanBang, sini bang (sambil HERI SANJAYA melambaikan tangannya),kemudian Terdakwa pergi menjumpai HERI SANJAYA sambil mengatakankepada HERI SANJAYA ada apa?

  HERI SANJAYA di Warung yang berada diLorong IV, Dusun ArRahman, Kampung Kota Lintang, Kecamatan Kota KualaSimpang, Kabupaten Aceh Tamiang, kemudian bersamasama membelikantongan plastik yang diperuntukan sebagai tempat membawa kambingnya,lalu di tempat kejadian perkara pun Terdakwa secara bersamasama denganSdr.

• Pwadalah ayah kandung Pemohon II bernama Rusdi, yang dinikahkan olehImam Masjid Arrahman bernama Abd Karim, bernama Abd. Karim,dengan maskawin berupa cincin emas 1 gram, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Hamka dan Adong;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;.

  Pw Bahwa Saksi hadir pada pernikahan para Pemohon pada tanggal 31Mei 2017 di Jalan Elang, Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang dinikahkan oleh Imam Masjid Arrahman bernama AbdKarim, bernama Abd. Karim, dengan maskawin berupa cincin emas 1gram, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hamkadan Adong; Bahwa ayah Pemohon 2 tidak hadir pada pernikahan para Pemohonkarena para Pemohon minggat (kawin lari);Saksi 2.

  PwPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Jalan Elang, Kelurahan Pekkabata,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, pada tanggal 31 Mei2017, dengan wali nikah ayah kandung bernama Rusdi., yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Masjid Arrahman bernama Abd Karim bernamaAbd

  Pwkarena para Pemohon minggat (kawin lari); dan tidak ada pelimpahan walinikah kepada Imam yang menikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan fakta persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 31 Mei 2017 di Jalan Elang, KelurahanPekkabata, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, tidak dihadirioleh ayah kandung bernama Rusdi sebagai wali nikah dan juga tidak adapelimpahan wali kepada Imam Masjid Arrahman bernama

• Syihab Arrahman bin Dodi Harsono;

• Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Syihab Arrahman bin Dodi Harsono;Tempat, tanggallahir : jakarta 18 April 1993;Umur : 26 tahun, 07 bulan, agama Islam;Pekerjaan : Guru Tahfiz;Pendidikan : SLTA;Tempat kediaman di : JI. Simpang Gusti RT. 33 No. 57 KelurahanAlalak Utara Kecamatan banjarmasin Utara KotaBanjarmasin;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;.

Syihab Arrahman bin DodiHarsono;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dalam Peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa telah didengar keterangan anak Pemohon, bernama Nur Syafirabinti Muhamad Isransyah, dan calon suaminya bernama M.

Syihab Arrahman bin Dodi Harsono telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3 dan P4 merupakan akta otentik,dengan demikian terbukti Pemohon bernama Siti Wahdah danterbuktiHim. 6 dari 10Penetapan 270/Pdt.P/2019/PA.MrbPemohon mempunyai anak kandung bernama Nur Syafira binti MuhamadIsransyah, yang berusia 18 tahun 2 bulan, lahir tanggal 25 September 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, keterangananak Pemohon dan calon

Syihab Arrahman bin Dodi Harsono telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kualakarena usia anak Pemohon kurang dari 19 tahun; Bahwa anak Pemohon berusia 18 tahun 2 bulan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal dan hubungannya sudah sangat dekat; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya masingmasingmenyatakan siap bersedia untuk menikah tanpa paksaan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah, hubungan semenda ataupun

Syihab Arrahman bin Dodi Harsono;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 (dua ratusempat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Marabahan pada hari Selasa, tanggal 19 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriah olehRusdiana, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H. danH.

• alasan Terdakwa sangat menyesal dengan perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa SELAMAT Als LAMEK Bin USMAN (Alm) pada hariSabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 14.00 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari 2019 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2019, bertempat di Jalan Kedai Rujak Pak tek ekat Masjid ArRahman

  SIRAT merasa ditipu, lalumelaporkan hal tersebut ke Polsek Tambang guna penyelidikan lebihlanjut; Bahwa, akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi ARZUANDImengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 16 Februari 2019, sekira pukul 14.00 Wib, Terdakwadatang ke mesjid Arrahman, seorang diri

  dengan menggunakan mobilangkutan superban, sesampai di mesjid Arrahman Ds. koto perambahanTerdakwa menghampiri seorang perempuan yang sedang berjualan rujak didekat mesjid dan berkata Bisa pesan rujak kak?

  MH1JM2117GK149414, Nosin, JM21E1151433milik saksi Arzunadi Bin Zainal Abidin; Bahwa, benar perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caraTerdakwa datang ke mesjid Arranhnman, seorang diri dengan menggunakanmobil angkutan superban, sesampai di mesjid Arrahman Ds. kotoperambahan Terdakwa menghampiri seorang perempuan yang sedangberjualan rujak di dekat mesjid dan berkata Bisa pesan rujak kak?,kemudian wanita tersebut berkata : berapa banyak ?

  Bahwa, perbuatan tersebut dilakukanHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 284/Pid.B/2019/PN BknTerdakwa dengan cara Terdakwa datang ke mesjid Arrahman, seorang diridengan menggunakan mobil angkutan superban, sesampai di mesjid ArrahmanDs. koto perambahan Terdakwa menghampiri Seorang perempuan yang sedangberjualan rujak di dekat mesjid dan berkata Bisa pesan rujak kak?, kemudianwanita tersebut berkata : berapa banyak ?

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Saksi RAZALI Bin ARRAHMAN;

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

RAZALI BIN ARRAHMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pencurian sepeda motor tersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal11 Oktober 2017, sekira pukul 03.00 wib, di dalam perkarangan pagarSPBU Desa Karieng Kec. Peudada Kab.

KI BINRAMLI tersebut, karena dia adalah teman sekampung saksi dan terdakwadengan saksi tidak ada hubungan keluarga ataupun famili, dansebelumnya saksi tidak kena dengan RAZALI Bin ARRAHMAN, namunsaksi mengenalnya setelah menceritakan kepada saksi bahwa RAZALI BinARRAHMAN kehilangan sepeda motor.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 276/Pid.B/2017/PN Bir Bahwa kronologis kejadian bahwa sebelumnya telah hilang satu unitSepeda motor merk HONDA tipe NF 125 D KARISMA, Warna Hitam Silver,Tahun 2004, nomor Polisi

B 6322 UAH, Nomor mesin JB21E1478356,Nomor rangka MH1JB21144K482770 milik RAZALI Bin ARRAHMAN yangterjadi pada hari Rabu Tanggal 11 Oktober 2017, sekira pukul 03.00 wib, didalam perkarangan pagar SPBU Desa Karieng Kec.

Bahwa Kerugian yang dialami oleh korban RAZALI Bin ARRAHMAN akibatdari pencurian sepeda motor miliknya tersebut adalah sekira Rp:6.000.000,00 (enam juta rupiah) Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;3. MAULANA FAISAL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pencurian sepeda motor tersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal11 Oktober 2017, sekira pukul 03.00 wib, di dalam perkarangan pagarSPBU Desa Karieng Kec. Peudada Kab.

set shok depan sepedamotor Honda Karisma, warna silver, dan Satu set Kunci Kontak sepedamotor Honda Karisma, dan barang bukti tersebut didapatkan dibelakangrumah Terdakwa, yang sebelumnya barang bukti tersebut ditunjuklangsung oleh Terdakwa yang sudah disimpan dibelakang rumahnya.Bahwa sebelumnya telah hilang satu unit Sepeda motor merk HONDA tipeNF 125 D KARISMA, Warna Hitam Silver, Tahun 2004, nomor Polisi Ns)6322 UAH, Nomor = mesin JB21E1478356, Nomor rangkaMH1JB21144K482770 milik RAZALI Bin ARRAHMAN

• Rahfasya, lahir di Konawe, pada tanggal 12 Agustus 2018 adalah anak kandung dari Pemohon I (Arrahman bin Asep) dengan Pemohon II (Andi Melisa binti Andi Bamabng);

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2021/PA.MII2 , >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh :Arrahman bin Asep, tempat dan tanggal lahir, Palopo, 08 Juni 1987 (umur 33tahun), agama Islam (NIK : 7313060806870002), pendidikan terakhirSekolah Menengah Pertama, Pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di

Andi Muh Rahfasya bin Arrahman, lahir di Konawe, 12Agustus 2018;6. Bahwa anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran Anak;7. Bahwa Pemohon bermaksud ingin membuat Akta Kelahiran bagi anakPemohon, akan tetapi yang berwenang menerbitkan Akta Kelahiran menolakmembuatkannya, karena Pemohon tidak memiliki bukti tertulis;8. Bahwa anak tersebut di atas benarbenar anak Pemohon danPemohon Il;9.

Andi Muh Rahfasya bin Arrahman, lahir di Konawe, 12Agustus 2018,adalah anak Pemohon (Arrahman bin Asep) dan Pemohon II (AndiMelisa binti Andi Bambang);3.

Rahfasya, lahirdi Konawe, pada tanggal 12 Agustus 2018 adalah anak kandung dariPemohon (Arrahman bin Asep) dengan Pemohon II (Andi Melisa binti AndiBamabng);oe Membebankan kepada Para Pemohon untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Malili pada hari Rabu, tanggal 19 Mei 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 7 Syawal 1442 Hijriah oleh Mahyuddin, S.H.I., M.H. sebagai KetuaMajelis, Muhammad

• AHMAD ARRAHMAN. SH alias LEBONG bin Drs. H. ABDUL GAFAR.
  Termohon:
  1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN Cq KEPALA KEPOLISIAN RESORT BANJAR
  2.KEPALA KEJAKSAAN AGUNG RI Cq KEPALA KEJAKSAAN TINGGI KALSEL Cq KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN BANJAR

  AHMAD ARRAHMAN, S.H. alias LEBONG Bin Drs. H.ABDUL GAFAR tersebut;Membatalkan Amar Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor38/PID/2017/PT. BJM Tanggal 20 Juli 2017 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Martapura Nomor : 63/ Pid.B/2017/ PN.Mtp tanggal 9 Mei 2017 tersebut;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan Terdakwa H. AHMAD ARRAHMAN, S.H. alias LEBONGBin Drs. H.

  AHMAD ARRAHMAN, S.H. Als LEBONG BinH. ABDUL GAFAR, S.H.,M.H., berdasarkan Surat PerintahPenahanan NomorSp.Han/70/XII/2016/reskrim tanggal 14 Desember 2016 (BuktiT.1 9) dan dibuatkan Berita Acara Penahanan tertanggal 14Desember 2016 (Bukti T.l 9.1) dan terhadap penangkapandan penahanan tersebut telah diberitahukan kepada keluargaTsk H. AHMAD ARRAHMAN, S.H. Als LEBONG Bin H. ABDULGAFAR, S.H.

  Ahmad Arrahman, S.H. Bin Drs. H.

  AHMAD ARRAHMAN,S.H. Als LEBONG Bin H. ABDUL GAFAR, S.H.,M.H.,tanggal 13 Desember 2016;NomorPerintah PenahananSp.Han/70/XII/2016/reskrim tanggal 14 Desember 2016;: Berita Acara Penahanan tertanggal 14 Desember 2016;B/70/X1I/2016/Reskrim,tanggal 2016 perihalpenahanan kepada keluarga Tsk H. AHMAD ARRAHMAN,S.H. Als LEBONG Bin H. ABDUL GAFAR,, S.H.

  AHMAD ARRAHMAN, S.H. alias LEBONG Bin Drs.H. ABDUL GAFAR itersebut;:3. Membatalkan Amar Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor38/PID/2017/PT. BJM Tanggal 20 Juli 2017 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Martapura Nomor : 63/ Pid.B/2017/ PN.Mtp tanggal 9 Mei 2017 tersebut;MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Terdakwa H. AHMAD ARRAHMAN, S.H. aliasLEBONG Bin Drs. H.

• KAPUAS yaituSaksi MUHAMMAD RAFIl dan Saksi RIZALI NOOR (Anggota Satpol PPKab.Kapuas) serta dengan rekan yang lainnya sedang melaksanakan piket jagaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN KIkPosko Covid19 Kabupaten Kapuas di Jembatan Timbang Jalan TransKalimantan Km. 12 Desa Anjir Serapat Tengah, Kecamatan Kapuas Timur,Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah, pada waktu itu terdakwaMUHAMMAD RIZALDI Als ZALDI Bin AMAN bersama sama dengan SaksiAHMAD ARRAHMAN Als LEBONG dengan menggunakan

  sepeda motorhendak melintasi perbatasan Kalimantan Selatan dan Kalimantan Tengah,setibanya di Posko Covid19 di Jembatan Timbang Jalan Trans Kalimantan Km.12 Desa Anjir Serapat Tengah Kecamatan Kapuas Timur Kabupaten KapuasProvinsi Kalimantan Tengah, Saksi MUHAMMAD NOOR BAIHAKI Als BAHIAKIBin MUHAMMAD RAMLI yang merupakan anggota kepolisian kapuasmenghentikan terdakwa MUHAMMAD RIZALDI Als ZALDI Bin AMAN bersamasama dengan Saksi AHMAD ARRAHMAN Als LEBONG, pada saat SaksiMUHAMMAD NOOR BAIHAKI Als BAHIAKI

  Als ZALDI BinAMAN menunjukan gerakgerik yang mencurigakan sehingga SaksiMUHAMMAD NOOR BAIHAKI Als BAHIAKI Bin MUHAMMAD RAMLI langsunglakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa MUHAMMADRIZALDI Als ZALDI Bin AMAN dan Saksi MUHAMMAD NOOR BAIHAKI AlsBAHIAKI Bin MUHAMMAD RAMLI temukan (1) satu bilah senjata tajam tanpaiin yang di selipkan di dalam celana bagian depan oleh terdakwa MUHAMMADRIZALDI Als ZALDI Bin AMAN, sedangkan rekan anggota lainya melakukanpemeriksaan terhadap Saksi AHMAD ARRAHMAN

  senjata jenis lading ataupisau dengan ukuran panjang 22 cm (dua puluh dua sentimeter), lebar 1,5cm (satu koma lima sentimeter), hulu pegangan dari kayu warna coklatdengan menggunakan 1 (satu) kKompang senjata tajam terbuat dari kayuwarna coklat dengan panjang 16 cm (enam belas sentimeter); Bahwa awalnya bersamasama dengan Petugas Covid 19 KabupatenKapuas yang terdiri dari POLRI, TNI, SATPOL PP, DISHUB PEMDAKAPUAS sedang melaksanakan tugas di Posko tersebut yang pada waktuitu Terdakwa dan Ahmad Arrahman

  ukuran 22 cm (duapuluh dua sentimeter), lebar 1,5 cm (Satu koma lima sentimeter), hulupegangan dari kayu warna coklat dengan menggunakan 1 (satu) kompangsenjata tajam terbuat dari kayu warna coklat dengan panjang 16 cm (enambelas sentimeter) yang Terdakwa simpan didalam celana bagian perut; Bahwa pada awalnya Saksi bersamasama dengan Petugas KabupatenKapuas yang terdiri dari POLRI, TNI, SATPOL PP, DISHUB PEMDAKAPUAS sedang melaksanakan tugas di Posko tersebut yang pada waktuitu Terdakwa dan Ahmad Arrahman

• MASRUDY bin ABDUL WAHAB, umur 53 tahun, agama , pendidikan ,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di JalanJurusan Pelaihari (Samping Mesjid ArRahman)RT. 10 RW. 04 Kelurahan Landasan UlinSelatan Kecamatan Liang Anggang KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 11Agustus

  BjbPekerjaan D5Tempat tinggal di: Jalan Jurusan Pelaihari (samping Mesjid ArRahman)RT.10 RW. 0O4Kelurahan Landasan Ulin SelatanKecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru;Ingin menikah dengan calon suaminya:Nama : OGI ARIYANTO bin ANANG SUHU;Umur : 22 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Tempat tinggal di: Jalan Karangan Kelurahan Landasan Ulin TimurKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Liang

  MASRUDY, tanggal lahir 05 Desember 1999(umur 15 tahun, 8 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diJalan Jurusan Pelaihari (Samping Mesjid ArRahman) RT.10 RW. 04KelurahanLandasan Ulin Selatan Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru, yang telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa umur anak Pemohon sekarang 15 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan Ogi Ariyanto yang sudahdikenalnya sejak kurang lebih 1 (satu) tahun yang lalu;Halaman 3 dari 16 Penetapan

  BjbMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1sampai dengan P.3 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) adalahbukti otentik yang bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon di Jalan Jurusan Pelaihari(Samping Mesjid ArRahman) RT. 10 RW. 04 Kelurahan Landasan Ulin SelatanKecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil.

  Oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Keluarga) adalah buktiotentik yang bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai domisili Pemohon yang tinggal bersama dengan anakPemohon (SITI ERMAWATI) di Jalan Jurusan Pelaihari (samping Mesjid ArRahman) RT. 10 RW. 04 Kelurahan Landasan Ulin Selatan Kecamatan LiangAnggang Kota Banjarbaru, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal

• Bahwa kedua orang tua almarhum Rusnani binti Amberi yaitu (bapak)Amberi bin Gail telah meninggal dunia karena sakit pada tahun 1965sesuai dengan Surat Keterangan dari Rukun Kematian (RKM) ARRAHMAN no. 11/RKMAR/KLPLT/12/2021 dan (ibu) Normiah binti Tarsattelah meninggal dunia karena sakit pada tahun 2003 sesuai dengan SuratKeterangan dari Rukun Kematian (RKM) AR RAHMAN no 12/RKMAR/KLPLT/12/2021;7.

  Imansyah bin Ipit, yang dibuat olehKelurahan Sungai Pinang, Kota Samarinda, fotokopi tersebutbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.6) ; Fotokopi Surat Kematian Nomor 6472KM251020210023,tanggal 25 Oktober 2021, atas nama Rusnani binti Amberi yang dibuatoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Samarinda, fotokopi tersebutbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.7) Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor:10/RKMAR/KLPT/12/2021,atas nama ariyani,yang dikeluarkan oleh RukunKematian (RKM) ArRahman

  ,Kota Samarinda,tanggal O3 Januari2022,fotokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P.8) Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor:11/RKMAR/KLPT/12/2021,atas nama Amberi bin Gail,yang dikeluarkan olehRukun Kematian (RKM) ArRahman,Kota Samarinda, tanggal 03Januari 2022,fotokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.9)Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2022/PA.SIM. ........

  ::cscseseeeeeeceececeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeseeeeeeeeeeeeseeeesaeaasannentees 5 Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor:12/RKMAR/KLPT/12/2021,atas nama Normiah binti Tarsat,yang dikeluarkanoleh Rukun Kematian (RKM) ArRahman,Kota Samarinda, tanggal 03Januari 2022,fotokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.10) Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor:13/RKMAR/KLPT/12/2021,atas nama Ipit bin Abdullah,yang dikeluarkan olehRukun Kematian (RKM) ArRahman,Kota Samarinda, tanggal

  03Januari 2022,fotokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.11) Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor:14/RKMAR/KLPT/12/2021,atas nama Sasam binti Amat,yang dikeluarkan olehRukun Kematian (RKM) ArRahman,Kota Samarinda, tanggal 03Januari 2022,fotokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.12) Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris yang diketahui Ketua RT075, Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Kota Samarinda fotokopitersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 8 Februari 2016 di Jalan Kampung Baru, Lingkungan Lantora,Kelurahan Lantora,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sau dan yangmenikahkan imam masjid Arrahman bernama M.

  hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah pada tanggal 8 Februari 2016 di Jalan Kampung Baru,Lingkungan Lantora, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar. bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il sewaktu menikah denganPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sau.Hal 3 dari 11 Hal Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2019/PA.Pwlbahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Arrahman

  bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Hal 4 dari 11 Hal Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2019/PA.Pwlbahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah pada tanggal 8 Februari 2016 di Jalan Kampung Baru,Lingkungan Lantora, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar.bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II sewaktu menikah denganPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sau.bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Arrahman

  Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sau dan kemudian perwaliannyaHal 7 dari 11 Hal Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2019/PA.Pwldiserahkan kepada Imam Masjid Arrahman bernama M. Said disaksikan olehdua orang saksi nikah yang bernama Anwar dan Amir dengan mahar berupauang tunai sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah). Bahwa sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai,Pemohon II berstatus perawan.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah padatanggal 03 Oktober 1990 sesuai syariat islam, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Mat Syahri, warga negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Petani tempat kediaman di Kampung Tawang Negeri RT004 RW 002 Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah, mas kawinberupa seperangkat alat sholat di bayar tunai, dihadiri dua orang saksibernama Arrahman dan Dedi Sarbidi;2.

  Idrisyang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Lampung Tengah tanggal 24 Oktober 2013, bermeteraicukup dan dinazegelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda (P.4);Bahwa di samping bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Arrahman bin Bakaroni, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun II RT.004 RW.002 KampungTawang Negeri Kecamatan Pubian Kabupaten

  Ratu Kecamatan Padang RatuKabupaten Lampung Tengah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengantatacara sesuai dengan ketentuan agama Islam dilaksanakan dihadapanpembantu penghulu bernama Sutan Turunan, pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan atas dasar suka sama suka, dan saat menikahPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Mat Syahri; Bahwa, yang bertindak menjadi saksi nikah adalah Arrahman

  Bahwa para saksi menyaksikan prosesi akad nikah Pemohon danPemohon Il, yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 1990 yang Hal. 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0013/Pdt.P/2018/PA.Gsgdilaksanakan di Kampung Negeri Ratu Kecamatan Padang Ratu KabupatenLampung Tengah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakandengan tatacara yang sesuai dengan ketentuan agama Islam, dimana yangmenjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Mat Syahridengan saksi dua orang saksi bernama Arrahman

  Pemohon Il; Hal. 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0013/Pdt.P/2018/PA.GsgMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal tanggal 03 Oktober 1990 di Kampung Negeri RatuKecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Mat Syahri, adapun yang menjadi saksiadalah Arrahman

• BACHRUM ARRAHMAN BINSLAMET ALI RAHARDJO (TERGUGAT !)

  (TERGUGAT VI) dan setelah sampai di kantor tersebut, Fatkhawati bintiHaji Asmichan (PENGGUGAT) diminta menandatangani berkas yangkatanya BACHRUM ARRAHMAN BIN SLAMET ALI RAHARDJO(TERGUGAT 1) dan SRI SUMARNI (TERGUGAT IV) ada kaitannyadengan pinjam meminjam uang di KOPERASI SIMPAN PINJAM JASAKLATEN (TERGUGAT Il).

  BACHRUM ARRAHMAN BIN SLAMET ALI RAHARDJO (TERGUGAT 1)melakukan penipuan terhadap Fatkhawati binti Haji Asmichan(PENGGUGAT)8.2.

  BAHCRUM ARRAHMAN BINSLAMET ALI RAHARJO (TERGUGAT !)

  BACHRUM ARRAHMAN BIN SLAMET ALI RAHARDJO kepadapihak berwajiob yaitu dengan tuduhan telah melakukan perbuatanpenipuan;9.

• Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial 1 oranganak bernama Arkana Reivan ArRahman bin Aulia Rahman lahir diBanjarmasin pada tanggal 08 April 2017;3.

  Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugatyang bernama Arkana Reivan ArRahman bin Aulia Rahman lahir diBanjarmasin pada tanggal 09 Mei 2017 masih di bawah umur dan sangatmemerlukan kasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagai ibunya,oleh karena itu agar perkembangan jiwa anak tersebut tumbuh denganbaik, maka lebih terjamin diasuh oleh Penggugat;10.

  Menetapkan anak yang bernama Arkana Reivan ArRahman binAulia Rahman lahir di Banjarmasin pada tanggal 09 Mei 2017 dipeliharaoleh Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz;A. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak minimalsebesar Rp. 1.500.000,00 (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa melalui Penggugat sebagai ibunya ;5.

  Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri, yangmenikah tanggal 08 Januari 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknyasuami istri, dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama Arkana Reivan ArRahman;; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbaikbaik saja, namun sejak

  berdasarkanpenglinatan, pendengarannya dan antara yang satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian serta saling menguatkan sehingga keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil berdasarkan ketentuan Pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) dan keterangan keduasaksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktanya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah 08 Januari2015 (vide bukti P.2), dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama ArkanaReivan ArRahman

• Jafar dan pada saatpernikahan tersebut wali nikahnya adalah orang tua Pemohon II bernama BakriKube sedangkan sebagai saksi adalah Bapak Arrahman Ribut dan Bapak BujangLancang adapun mas kawinnya berupa cincin emas seberat 1,5 gram dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, sedangkanPemohon II Perawan ;4.

  Jafar ;e Bahwa, Wali nikahnya adalah orang tua pemohon II bernama Bakri Kube ;e Bahwa, bertindak saksi adalah Bapak Arrahman Ribut dan Bapak BujangLancang ;e Bahwa, Mas kawinnya berupa cincin seberat 1,5 Gram dibayar tunai;e Bahwa, Para Pemohon pada waktu menikah, tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidak ada pihakketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut ;e Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tidak pernahbercerai dan masih

  Bakri Kube (ayah kandungPemohon II) dan mahar berupa cincin emas seberat 1,5 gram dibayar tunai, sertadengan saksisaksi Arrahman Ribut dan Bujang Lancang; Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon I berstatus Jejaka, dan Pemohon IIberstatus gadis, dan diantara para Pemohon tidak ada halangan untuk melaksanakanpernikahan tersebut, baik menurut Peraturan PerundangUndangan maupun menurutSyar'l ; Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap

• Putusan No.233/Pdt.G/2020/PA.Pwltahun 1976 di Dusun Rea Barat, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar,Provinsi Sulawesi Barat) dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Pattah, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Arrahman bernamaSulutang dengan maskawin 80 Riyal diserahkan tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama alm Kama Cica dan Alm ImamSalarri;2.

  Badolo adalah ayah kandung Pemohon bernama Pattah; bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Arrahman bernamaSulutang karena wali nikah menyerahkan kepadanya;Halaman 8 dari 18 hal. Putusan No.233/Pdt.G/2020/PA.Pwl bahwa yang menjadi saksi adalah dua orang lakilaki, dewasa,beragama Islam bernama Alm Kama Cica dan Alm Imam Salarri;: bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan lelaki H. Kori bin H.Badolo adalah 80 Riyal yang diserahkan secara tunai oleh H.

  Kori bin H.Badolo secara Agama Islam pada tahun 1976 di Dusun Rea Barat, DesaPatampanua, Kecamatan Matakali, xxxxxxXXxXX XXXXXXXX XXXXXX (SekarangKabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat) dengan wali nikah ayahkandung Pemohon bernama Pattah dan menyerahkan kepada Sulutang (ImamMasjid Arrahman) untuk menikahkan H. Kori bin H.

  Badolo yang dihadirioleh saksi pada tahun 1976, di rumah orang tua Pemohon di Dusun Rea Barat,Desa Patampanua, Kecamatan Matakali, xxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXxX (SekarangKabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat) dengan wali nikahPemohon adalah ayah kandung Pemohon bernama Pattah dan dinikahkan olehSulutang (Imam Masjid Arrahman) karena wali Pemohon mewakilkankepadanya, dan yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan H. Kori binH.

  Badolo adalah ayah kandung Pemohon bernama Pattah dan yangmenikahkan adalah Imam Masjid Arrahman bernama Sulutang;3. Bahwa Pemohon dengan H. Kori bin H. Badolo tidak mempunyaihubungan nasab dan hubungan semenda serta tidak pernah sesusuansewaktu kecil;4. Bahwa sejak Pemohon menikah dengan H. Kori bin H. Badolo, Pemohontidak pernah bercerai dengan H. Kori bin H. Badolo hingga H. Kori bin H.Badolo meninggal dunia;5. Bahwa Pemohon dengan H. Kori bin H.

• MENETAPKAN;

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan merubah nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5271-LU-05042021-0002 yang semula tertulis bernama Atharizz Calief Arrahman diubah menjadi Muhammad Atharizz Caliefarrahman;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk merubah

  penulisan nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5271-LU-05042021-0002 yang semula tertulis bernama Atharizz Calief Arrahman diubah menjadi Muhammad Atharizz Caliefarrahman ;

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 145.000,00 (Seratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

• JosamTangku Mudo sebagai wali hakim karena Pemohon II adalah seorangmuallaf, dan pada waktu itu disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Amat bin M.Saleh dan Arrahman bin Jilisman , dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dan uang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah). Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka, sementaraPemohon II berstatus Perawan..

  TBKPemohon II adalah seorang mualaf dan yang menjadi saksi adalah Amatbin M.Saleh dan Arrahman bin Jilisman , dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dan uang Rp. 50.000.

  Josam sebagai wali hakim karenaPemohon II adalah seorang mualaf dan yang menjadi saksi adalah Amatbin M.Saleh dan Arrahman bin Jilisman , dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);bahwa Pemohon pada waktu akad nikah berstatus Perjaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan;bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/keluarga dan hubungan sesusuan;Hal 5 dari13 hal Penetapan Nomor:90/Padt.P/2021/PA.

  Josam sebagai wali hakimkarena Pemohon II adalah seorang mualaf dan yang menjadi saksiadalah Amat bin M.Saleh dan Arrahman bin Jilisman , dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dan uang Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah); bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/keluarga dan hubungan sesusuan yang mengharamkanPemohon dan Pemohon II menikah;Hal 8 dari13 hal Penetapan Nomor:90/Padt.P/2021/PA.

  Josam Tangku Mudo sebagai wali hakim karenaPemohon II adalah seorang muallaf, dan pada waktu itu disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama Amat bin M.Saleh dan Arrahman binJilisman , dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa, ketika menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II adalahPerawan, dan diantara keduanya tidak ada halangan ataupun larangan untukmelaksanakan perkawinan, baik menurut ketentuan syari maupun peraturanperundangundangan

• Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 September 2009 di Dusun Onang, Desa Onang Utara,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung pemohon II bernama Juma, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Arrahman Onang bernama Abd.

  Bukti Saksi.Saksi pertama Darul bin Ba'du Rahim, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon;Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteri dan saksi tahuakad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 10 September 2009 diDusun Onang, Desa Onang Utara, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene; Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah Abd.Muttalib sebagai Imam Masjid Arrahman Onang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Juma selaku ayah kandungpemohon

  pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut Hukum Islam; Bahwa pemohon dan pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II sertakeperluan lainnya;Saksi kKedua Usman bin Mahmud, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon II menikah diDusun Onang, Desa Onang Utara, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene pada tanggal 10 September 2009 yangdinikahkan oleh Imam Masjid Arrahman

  Muttalib sebagai Imam Masjid Arrahman Onang,dengan wali nikah adalah Juma selaku ayah kandung pemohon Il, disaksikanoleh Darul bin Ba'du Rahim dan Usman bin Mahmud, dengan mahar berupaSeperangkat alat shalat dibayar tunai. Dengan demikian para pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara itsbat nikahnya;Menimbang, bahwa dari perkawinan pemohon dan pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :a. Karmila binti Aod. Karim, umur 4 tahun.b.

• Arrahman) dengan Termohon (Asmah binti M. Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1996 di Desa Ranggo, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu;

• Memberi izin kepada Pemohon (Jumrah bin H. Arrahman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asmah binti M. Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;
• Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 586.000,-(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Arrahman, umur 42, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Rasabou, RT.001, RW. 004, DesaTembalae, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu, selanjutnyadisebut Pemohon;Melawan;Asmah binti M.

Arrahman)dan Termohon (Asmah binti M. Saleh) yang dilaksanakan pada tanggalO05 Agustus 1996, di Desa Ranggo dahulu masih dalam wilayahKecamatan Huu, sekarang Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu.3. Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon (Jumra bin H. Arrahman)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Asmah binti M.Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;4.

Arrahman)untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Asmah binti M.Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;5.