ASIAH BINTI H. ANNAS

ASIAH BINTI H. ANNAS : Umur 58 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat DesaSantapan Timur Dusun II Kec. Kandis KabupatenOgan Ilir;Dalam hal ini dikuasakan kepada BUNYAMIN,SH, Advokat yang berkantor di Jl. KH. A. WahidHasyim Lr. Mutiara IV No.1196 Rt. 32 Kel. 5Ulu Kec. Seberang Ulu I Palembang SumateraSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Februari 2011, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT;him 1 dari 17 hlm Put.No.02/PDT/2012/PT.

Penggugat pada tanggal 21 April2008 telah menjual sebagian dari sebidang tanah kebun miliknya pada point 3(tiga) tersebut diatas, yakni disebelah ilir kepada Supardi Bin Hamidi, yangberukuran Lebar 100 Meter dan Panjang 200 Meter, dengan batasbatas sebagiberikut : Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (Asiah); Sebelah Barat berbatasan dengan rawarawa; Sebelah Utara berbatasan dengan rawarawa; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat (Asiah);Bahwa dengan telah dijual oleh Penggugat

Saya tidak menyerobot tanah tersebut, saya beli dari saudara Marwati dan sudahada surat pernyataan dengan Ibu Asiah sekeluarga bahwa tanah tersebut tidak adamasalah dengan tanah Ibu Asiah;Mengutip serta memperhatikan segala hal sebagaimana tercantum dalamputusan Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor : 04/Pdt.G/2011/PN.KAGtanggal 18 Oktober 2011, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :e Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian;e Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang

1.Rodiono bin Dumbi2.Nor Asiah binti Basran

Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan biodata Pemohon yaitu Rudiono bin Dumbi, lahir di Negara, 22tahun, yang benar adalah Rodiono bin Dumbi, lahir di Negara, 1 Juli 1975,dan biodata Pemohon Il yaitu Nor Asiah binti H. Basran, lahir di Negara, 19tahun, namun biodata yang benar adalah Nor Asiah binti Basran, lahir diNegara, 21 Februari 1978;.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon yaitu Rudiono bin Dumbi, lahir diNegara, 22 tahun dan biodata Pemohon II yaitu Nor Asiah binti H. Basran,Hal. 2 dari 13 hal.

Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan biodata Pemohon yaitu Rudiono bin Dumbi, lahir di Negara, 22tahun, yang benar adalah Rodiono bin Dumbi, lahir di Negara, 1 Juli 1975,dan biodata Pemohon Il yaitu Nor Asiah binti H. Basran, lahir di Negara, 19tahun, namun biodata yang benar adalah Nor Asiah binti Basran, lahir diNegara, 21 Februari 1978;3.

Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Rodiono bin Dumbi, lahir diNegara pada tanggal 01 Juli 1975, tetapi pada Duplikat Kutipan Akta Nikahtertulis nama Pemohon adalah Rudiono bin Dumbi, tanggal lahir 22 tahun,sedangkan nama Pemohon II yang benar adalah Nor Asiah binti Basran,lahir di Negara pada tanggal 21 Februari 1978, tetapi pada Kutipan AktaNikah tertulis nama Pemohon II adalah Nor Asiah binti H.

Basran, lahir di Negara, 19tahun menjadi Nor Asiah binti Basran, lahir di Negara, 21 Februari 1978;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan, KabupatenHulu Sungai Selatan;4.

ASIAH Binti ATMAWIKARTA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI

Bahwa tanah milik Penggugat tersebut di atas semula adalah tanahpeninggalan dari Almarhum Atmawikarta yang semula tercatat Girik C.No. 529, dan pada Tahun 1971 dirubah menjadi Letter C No. 1743 a.n:Diah dan letter No. 1744 a.n: Asiah, Persil 233, Klas D.IV, seluas 16.150m?, hal ini Juga dikuatkan dengan adanya Putusan Pengadilan NegeriSukabumi Nomor : 27/Pdt.G/1980.PN.Smi./Kab, tertanggal 14 Juli 1980Jo.

Asiah Binti Atmawikarta tanggal 25112013,perihal permohonan perlindungan hukum serta posita sebagaimana dijelaskanpada halaman 3 angka 7 merupakan posita yang tidak berdasarkan hukumdan mengabaikan bukti tertulis sebelumnya ;Akan tetapi fakta hukumnya berdasarkan data tertulis yang terdapat diTergugat, dapat diketahui bahwa Penggugat sebenarnya telah mengetahuiobyek sengketa tersebut jauh hari sebelumnya yaitu :a.

;Dari hal tersebut terbukti bahwa Tergugat dalam memberikan penjelasan/uraian pada Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukabumitanggal 28 Januari 2014 tersebut berdasarkan surat dari Asiah BintiAtmawikarta tertanggal 25 Nopember 2013 No.01/25/X1/2013 perihalpermohonan perlindungan hukum beserta lampiranya. Berdasarkanlampiran tersebut terdapat foto copy, yaitu:e Surat KAPOLRES Sukabumi tanggal 5 Februari 2010 No.

Wahid selakuKuasa dari Asiah pada lampiran Surat Pengaduan tersebut telah dijelaskanadanya sertipikat Hak Milik Nomor: 465/Citarik atas nama Mahmud Tancadan terlampir foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor: 465/Citarik atas nama H.Mahmud Tanca serta Surat KAPOLRES Sukabumi tanggal 5 Februari 2010No.

B/18/II/2010/Sat Reskrim perihal pemberitahuan perkembangan hasilpenyidikan perkara diduga terjadi tindak pidana pemalsuan data autentik,pelapor Asiah Binti Atmawikarta,joada angka 2 huruf (a) dan huruf (b)dapat diketahui bahwa dalam surat tersebut telah di jelaskan adanyaSertipikat Hak Milik Nomor: 465/Citarik yang dikuasai oleh H.

Menyatakan Terdakwa Nur Asiah Afriyanti als Nora als Mami Binti M.Dahlan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2.

NUR ASIAH AFRIYANTI ALS NORA ALS MAMI BINTI M.DAHLAN

PUTUSANNomor 486/Pid.Sus/2017/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :Nur Asiah Afriyanti als Nora als Mami BintiM.DahlanTempat lahir : PekanbaruUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 3 April 1977Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.Riau Gg Kepuji No.25

Berkas Perkara atas nama Nur Asiah Afriyanti als Nora als Mami Bin Dahlanbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, telah meneliti suratsurat danmendengar keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa NUR ASIAH AFRIYANTI ALS NORA ALS MAMI BINTIM.DAHLAN terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindakpidana membeli, atau menerima Narkotika golongan I sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif KESATU Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR ASIAH AFRIYANTI ALS NORAALS MAMI BINTI M.DAHLAN berupa Pidana penjara selama 5 (lima) tahundan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 1000.000.000 (satu) milyarsubsidair 6 (enam) bulan penjara dan dikurangi dengan masa penahananyang telah

Bahwa setiap orang dalam unsur ini adalahTerdakwa Nur Asiah Afriyanti Als Nora Als Mami Binti M. Dahlan yang telahdewasa dan dapat dimintai pertanggungjawaban atas setiap perbuatannya didepan hukum serta tidak terdapat unsur pembenar dan/atau pemaaf pada dirinya,dan telah membenarkan baik identitas Terdakwa maupun materi dakwaansebagaimana surat dakwaan yang telah dibacakan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2.

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan Faktafakta yang dapat diungkap atas nama terdakwa Nur Asiah AfriyantiAls Nora Als Mami Binti M.

A D I L I

DALAM PROVISI;

• Menolak tuntutan provisi Penggugat;

DALAM EKSEPSI;

• Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA;

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan Tergugat Telah Ingkar Janji (Wanprestasi);
• Menyatakan sah dan berharga SURAT PENGAKUAN HUTANG DENGAN MEMAKAI JAMINAN antara JAWARIS ASIAH

Penggugat:
PHILLIP KWEK
Tergugat:
JAWARIS ASIAH, Bsc

Arsali) dengan Pemohon II (Asiah binti Amri ) yang berlangsung pada tanggal 3 Juli 2010, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan Kota Serang ; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Arsali dan Asiah binti Amri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Endang Rojita bin M.Arsali) dengan Pemohon II (Asiah binti Amri) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kp. Majalawang Kecamatan Taktakan KotaSerang Kota Serang, pada tanggal 03 Juli 2010 ;c.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3604151010690003, atas namaPemohon I (M.Endang) dan Nomor : 3604154507770001, atas nama Pemohon II(Asiah) masingmasing dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, tanggal 1805 2012 dan tanggal 1905 2012, telah diccocokan denganaslinya dinazegelen, bermaterai cukup (bukti P.1) ;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Endang Rojita bin M.Arsali) dengan Pemohon II (Asiah binti Amri ) yang berlangsung pada tanggal 3Juli 2010, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan Kota Serang ;3.

SOLEH SYARIFUDIN bin SYA`ARI NUR NOK ASIAH binti MUHJEN

WANTI NUR ASIAH binti SANUSI;FERRY HIDAYAT bin SAMSON EDOARD

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. utipan Akta Kelahiran Nomor3171085203770002 tanggal 23012012 2008, atas nama WantiNur Asiah, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Galur KecamatanJohar Baru Kota Jakarta Pusat, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, ditandai dengan (P.1)2.

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah keturunan dari Nuriah Alias Amak Asiah;3. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.971.000,- (satu juta sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;

- ASIAH Alias INAK ARIDAH Binti NURIAH, dkk.- HAJI HAMZAH, dkk

dan Nuriah atau Amak Asiah adalahpasangan suami dan isteri yang saat ini keduanya telah meninggale Bahwa Inak Asiah meninggal dnia tahun 2006 dan Amak Asiah meninggaltahun 1962;e Bahwa Inak Asiah (Hajah Aisah) dan Amak Asiah (Nuriah) memiliki 5 oranganak yaitu.

Asiah, Ariah, Sairah, Saimah dan Abdollah ataue Bahwa setelah meninggalnya Amak Asiah (Nuriah) Hajah Asiah (Inak Asiah)menikah lagi dengan H.16Bahwa Asiah memiliki 7 orang anak yaitu Aridah, Sabarudin, Baharudin,Temah, Rusdi danBahwa Abdollah juga memiliki anak tetapi Saksi tidak tahunamanya;Bahwa selain meninggalkan keturunan, Nuriah (Amak Asiah) dan Hajah Aisah(Inak Asiah) juga meninggalkan harta warisan tanah yang terletak di LengkokPandan, Desa Barejulat, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengahdengan

Hamzah hendak membuatSertifikat Asiah datang kerumah Saksi untuk mencegah H.

tanah dan langsung menjual kepada Inak Asiah38 Menimbang, bahwa dengan demikian dapat diperoleh fakta hukum bahwaAisah Alias Inak Asiah telah membeli tanah sawah dari Amak Jumenah yang diperolehdari warisan dari Amak Rahim hal ini merupakan dalil Menimbang, bahwa apakah jual beli antara Amak Jumenah dan Aisah AliasInak Asiah dilakukan semasa perkawinan antara Aisah Alias Inak Asiah dengan NuriahAlias Amak Asiah ataukah pada masa perkawinan antara Aisah Alias Inak Asiahdengan H.

seluas 8Ale; 2 22922 2 Menimbang, bahwa tanah yang seluas 47 Are adalah bukan tanah sengketatetapi tanah hajah Aisah Alias Inak Asiah yanglain; Menimbang, bahwa Bukti P6 adalah Surat Pernyataan Hibah dari Hajah SitiAisah/Aisah (Inak Asiah) kepada Asiah (Inak Aridah) seluas 17 Are/0O,17 Ha.

NUR ASIAH binti ABDUL MUTHALIB VS Drs. MANSUR bin ABDULLAH

PUTUSANNomor 216 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:NUR ASIAH binti ABDUL MUTHALIB, bertempat tinggal diGampong Meunasah Dayah Meunara, Dusun Tgk. Lampoh Raya,Kecamatan Kuta Makmur, Kabupaten Aceh Utara, PemohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:Drs.

Putusan Nomor 216 K/Ag/2014Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex factiMMahkamah Syariyah Aceh dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi NUR ASIAH binti ABDULMUTHALLIB tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan, sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan

Pemohon Kasasi;Memperhatikan Pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutanMENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NUR ASIAH

YUSUF vs ASIAH binti M. DAUD

., berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 5 Pebruari 2010, dahulu Tergugatsekarang Pembanding; ASIAH binti M. DAUD umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal Desa SeuneubokAceh, Kecamatan Darul Aman, Kabupaten Aceh Timur,dahulu Penggugat sekarangTerbanding; eeeMahkamah Syar'iyah Acehtersebut; 22 rer rrr rr rrr rrr rrr errr eeeDari 10 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muchlis Bahtiar bin Ajudin) dengan Pemohon II (Asiah Binti Yaya) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya

Pemohon:
1.Muchlis Bahtiar Ajudin
2.Asiah binti Yaya

Tonjong RT.0OO3 RW.001 Desa Sukasirna Kecamatan Campakamulya KabupatenCianjur, sebagai Pemohon ;Asiah binti Yaya, tanggal lahir Cianjur, 11031977, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.Tonjong RT.00O3 RW.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muchlis Bahtiar Ajudin)dengan Pemohon II (Asiah binti Yaya) yang dilaksanakan pada tanggal 03 MeiHalaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 0813/Pdt.P/2018/PA.Cjr1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya, KabupatenCianjur ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya, Kabupaten Cianjur;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muchlis Bahtiar Ajudin) denganPemohon Il (Asiah binti Yaya) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1995 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya Kabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya Kabupaten Cianjur.4.

NURHASANAH Binti ABDUL SAMAD VS Ahli Waris NYAK ASIAH Binti USMAN, dkk

Ahli Waris NYAK ASIAH Binti USMAN yaitu: SYAHBUDDIN bin H. ABD. bertempat tinggal diGampong Sagoe, KecamatanTiteu Keumala, KabupatenPidie; FARIDAYANI, bertempat tinggal di Gampong Cot Nuran,Keumala Jiemjiem Kecamatan Titeu Keumala,Kabupaten Pidie;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada SanusiHamzah, S.H., Advokat berkantor di Jalan Medan Banda Aceh(Kedai Adek Abang) Nomor 5 Kecamatan GrongGrong Sigli,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 April 2014;2.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudiono bin Nasimin) terhadap Penggugat (Asiah binti Sumarna);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.00,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Penggugat:
Asiah binti Sumarna
Tergugat:
Sudiono bin Nasimin

NUR ASIAH BINTI L. SULAEMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1990 di di Dusun Kekale, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah.;

NUR ASIAH BINTI L. SULAEMAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ikram bin Telas ) terhadap Penggugat ( Asiah binti Hamzah );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat :
Asiah binti Hamzah
Tergugat:
Ikram bin Telas

BUPATI ACEH BESAR vs CUT MEURAH ASIAH binti MEURAH MAHMUD, Dkk

- NOR ASIAH- DEWAN PENGURUS CABANG (DPC) PARTAI KEBANGKITAN BANGSA KABUPATEN PASER

Menyatakan Pengadilan Negeri Tanah Grogot tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan N0o.30/Pdt.G/2016/PN.Tgt., yang diajukan Penggugat/NOR ASIAH.3.

Tanggal 25 Maret 2015, Penggugat/NOR ASIAH telah mendapatSurat Teguran/Peringatan dari DPC PKB Kabupaten Paser. Yangbersangkutan telah melakukan tindakan yang tidak menjunjungtinggi kehormatan dan nama baik PKB serta menentang setiapupaya dan tindakan yang merugikan partai dengan cara yangberakhlak.b. Tanggal 25 April 2015, Penggugat/NOR ASIAH telah mendapatSurat Teguran/Peringatan dari DPC PKB Kabupaten Paser.

Tanggal 1 Juli 2015, Penggugat/Nor Asiah telah mendapat SuratTeguran/Peringatan dari DPC PKB Kabupaten Paser. Yangbersangkutan belum melaksanakan kewajiban membayar iuran anggotaPKB mulai bulan Maret s/d bulan Juni 2015.. Tanggal 9 Juli 2015, Tergugat/Nor Asiah telah mendapat Surat Teguran/Peringatan dari DPC PKB Kabupaten Paser. Yang bersangkutan belummelaksanakan kewajiban membayar iuran anggota PKB mulai bulanMaret s/d bulan Juni 2015..

Tanggal 20 Juli 2015, Tergugat/Nor Asiah telah mendapat Surat Teguran/Peringatan dari DPC PKB Kabupaten Paser. Yang bersangkutan belummelaksanakan kewajiban membayar iuran anggota PKB mulai bulanMaret s/d bulan Juni 2015..

Fotokopi Surat DPC PKB Kabupaten Paser Nomor 08/DPCPKB/Paser/V/2015 tanggal 4 Mei 2015 ditujukan kepada Nor Asiah dan HermanSetiawan, S.H., selanjutnya disebut dan diberi tanda sebagai alat bukti T 4.Alat bukti T 4 tersebut telah dicocokan dengan aslinya, ternyata cocokdan sesuai:;5.

Mengizinkan Pemohon (Risman, S.Pd bin Ibrahim) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Siti Asiah, S.Pd.I binti Usman) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

Pd bin IbrahimSiti Asiah, S. Pd.I binti Usman

Asiah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Karumbu;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama 1 minggu,kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena Termohonmengikuti mantan pacarnya, kemudian Termohon diantar paksa olehorang tua Termohon kembali ke Karumbu dan didamaikan denganPemohon dan tinggal bersama lagi dengan Pemohon;Bahwa dalam perdamaian terungkap kalau Termohon ingin pergi keluar daerah, kKemudian Pemohon dan Termohon

Asiah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Karumbu; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama 1 minggu,kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena Termohonmengikuti mantan pacarnya, kKemudian Termohon diantar paksa olehorang tua Termohon kembali ke Karumbu dan didamaikan denganPemohon dan tinggal bersama lagi dengan Pemohon; Bahwa dalam perdamaian terungkap kalau Termohon ingin pergi keluar daerah, kKemudian Pemohon dan Termohon

ASNAWI; NOOR ASIAH BINTI IDUP

Tanah Laut; Agama : IslamPekerjaan : SwastaMTS ;PendidikanIl Nama Lengkap : NOOR ASIAH BINTI IDUP;Tempat lahir : Sungai Rangas;Umur / Tanggal lahir : 37 Tahun/10 Juni 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Sungai Durait Rt. 004 Rw.002 Kec. BabirikKab.

ASNAWI secarabersamasama dengan Terdakwa IT NOOR ASIAH BINTI IDUP pada hari Minggu, Tanggal29 April 2012, sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2012 atau setidaktidaknya waktu lain yang masih Tahun 2012 di tempat rumah saksiMahrani diDesa Sumber Mulya Rt. 07 Rw. 03 Kec. Pelaihari Kab.

ASN tersebut diserahkan kepada Terdakwa IIT NOORASIAH BINTI IDUP dan terdakwa IT NOOR ASIAH BINTI IDUP berkata kepadakorban bahwa keesokan harinya akan mengemnbalikan mobil tersebut namun hinggahari Rau Tanggal 09 Mei 2012, Terdakwa II NOOR ASIAH BINTI IDUP kembalimenghubungi korban dan akan mengembalikan mobilnya namun setelah hari yangdijanjikan tersebut, mobil milik korban tidak juga dikembalikan hingga sekarang;e Bahwa para terdakwa menerangkan setelah satu bulan memakai mobil tersebutkemudian

ASN tersebut diserahkan kepada Terdakwa IIT NOORASIAH BINTI IDUP dan terdakwa II NOOR ASIAH BINTI IDUP berkata kepadakorban bahwa keesokan harinya akan mengemnbalikan mobil tersebut namun hinggahari Rau Tanggal 09 Mei 2012, Terdakwa II NOOR ASIAH BINTI IDUP kembalimenghubungi korban dan akan mengembalikan mobilnya namun setelah hari yangdijanjikan tersebut, mobil milik korban tidak juga dikembalikan hingga sekarang;Bahwa para terdakwa menerangkan setelah satu bulan memakai mobil tersebutkemudian