Ditemukan 1521 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 103/Pdt.G/2019/Kgn Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
dengan Undangundangnomor 50 tahun 2009 jo Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 121 HIR, semua biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;Putusan Nomor 0130/Pat.G/2019/PA.Kgn hal 8 dari 10PENGGUGAT);Melee bankan
Register : 20-01-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0126/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat terhadapPenggugat; 33 Membe bankan biaya per kara kepadaPenggugat; 4.
Register : 25-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Putusan No.102/Pdt.G/2019/PA.Pal nwa karena perkara ini adalah termasuk perkara dalamKa berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahuniob@bankan kepada penggugat.s@gala ketentuan perundangundangan dan peraturan yangperl yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenjatuhkan talak satu bain shugra tergugat ( ) terhadap penggugat ( ).Membebankan kepada pengggat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini Sejumlah Rp 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang
Register : 07-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1227/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Saksi tersebut bersedia memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa antara Penggugatdan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, semula mereka rukun namunbelum dikaruniai anak, tapi kini mereka telah pisah selama1 tahun 4 bulan;Bahwa penyebab pisahnya antara Penggugat danTergugat karena mereka bertengkar disebabkan Tergugatselingkuh dengan pembantunya sendiri, bankan sekarang sudahdinikahi secara sirri;Bahwa saksi
Register : 23-03-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 398/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 2 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat kalau marahselalu memukul Penggugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetap berusaha untukmemperbaiki, namun Tergugat sikapnya tidak berubah bahkan sebelumnya pemah pisahpisahan 6 sampai 7 bulan;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Tergugat marahmarah karena Penggugatbeli baju anaknya seharga Rp. 50.000 tetapi Tergugat menyuruh Penggugat membeli baju yangseharga Rp. 20.000 saja, hal tersebut membuat Tergugat memukul dan mencakar bankan sampaimengusir
Register : 14-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 231/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 5 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Halaman 9 dari 11 halaman perkara sebagg @bankan kepadaPemohon; f E Moe eeMengi dan segalaketentuan dan hukumsyari yang i phn feet ot ini; 41. Mengabulk paraPemohonFEMOHON I ASLT)dengan Pemohon Ang dilaksanakanpada Tanggal Kantor UrusanAgama KabupatenSampang; 3.
Register : 23-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 232/PID.B/2017/PT PBR Tanggal 21 Nopember 2017 — JAMALUDIN Bin H. MANAS, dkk.
68 — 40
68 — 40
Menguatkan usan Pengadilan Negeri Dumai Nomor178/Pid N.Dum tanggal 27 September 2017 yang dimohonkanbandi ebut;3. se bankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatdilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari : Selasa, tanggal 21 November 2017,oleh kami : TAHAN SIMAMORA, S.H sebagai Ketua Majelis, DOLMAN SINAGA,S.H dan MULYANTO,S.H.
Register : 28-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Maret 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 4
8 — 4
., dan selama itu pula Pemohon dan Termohonsudah tidak terbangun komunikasi yang baik, bankan Termohon sudah tidakmau lagi kumpul berumah tangga dengan Pemohon; Bahwa pihak keluarga sudah mengupayakan damai antara Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0621/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgSaksi Il : SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai
perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon sakit sakitan sehingga tidak dapat lagimelayani biologis Pemohon, dan juga tidak lagi memperhatikan Pemohon; BahwaantaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2014 yang lalu, karena tidak tahan dengan sikap Termohon,akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumahOrangtua Pemohon sendiri., dan selama itu pula Pemohon dan Termohonsudah tidak terbangun komunikasi yang baik, bankan
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 177/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
dengan Undangundangnomor 50 tahun 2009 jo Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 121 HIR, semua biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;Putusan Nomor 0177/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 8 dari 10PENGGUGAT);wala bankan
Register : 01-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1296/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima (Niet Ontvenkelijkeverklaark);bankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 6 dari 8 hal, Put.No.
Register : 27-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0480/Pdt.G/2015/PA.Smp. Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 7tahun; Bahwa,semularumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 5 tahun, Penggugat dengan Tergugatberselisin dan bertengkar, penyebabnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat karena Tergugat kawin lagi, bankan
Register : 17-11-2008 — Putus : 02-02-2009 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0975/Pdt.G/20081PA.Bms Tanggal 2 Februari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
ExT IT A TUN3. iMentt*bankan Maya perkara menurut hukunr,Atau ineniatubkan putusan lain yang seadil adalnya ;IMeninibang, bahwa deh karena Tennolion tidak dapat menOisdini ry.L. rsidatigartkatena dahun keadaan sill it jiwa, Pengadilan. Agana Banyurnas telah meniatulikanputusan seta Nontor 975/Pdt.G120081PA.Bms:, ang aniarnya sebagai :tivlenetapkan orang tuna Tennohon bernama LASLNEM bind WANGSAKRANLA. sebagai wall pengampu bagi Tennohon;2.
Register : 04-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 405/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 24 Desember 2014 — - Penggugat dengan Tergugat
9 — 5
9 — 5
kepada PegawaiPencatat Nikah di Wilayah tempattinggalPenggugat dengan Tergugat sertakepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat denganTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, danberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989,yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dari perkara inidibe bankan
Register : 07-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 166/Pdt. P/2015/PA.Wsp Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
11 — 5
11 — 5
kesulitan dan penderitan yangberkepanjangan karena para Pemohon dan keturunan mereka tidak akanmendapatkan akta kelahiran dan perlindungan hukum.Menimbang, bahwa secara sosiokultural Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup bersama dalam kurun waktu yang cukup lama, sementara itumasyarakat sekitar telah mengakui bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalahsuami isteri yang sah, karena dilaksanakan secara Islam tanpa melanggar syaratdan rukun perkawinan, serta tidak ada orang lain yang merasa keberatan(istidzhar), bankan
Register : 18-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 2017/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
18 — 3
18 — 3
patut tidak datang menghadap, dan juga tidak menyuruhorang lain sebagai wakilnya atau kuasanya yang sah untuk menghadap, sertatidak ternyata bahwa ketidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat berdasarkan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain bankan
Register : 05-01-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0030/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 2 Juni 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
; rrr rr ee ee eee eee eeeMengingat dan menperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan denganperkara iniMENGADILIMenyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; ~~ Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (MUBADI UNIKAMBINTI SUWANDI) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;bankan
Register : 28-07-2008 — Putus : 05-01-2009 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0721/Pdt.G/2008/PA.Dmk. Tanggal 5 Januari 2009 — PEMOHON melakukan TERMOHON
18 — 7
18 — 7
sudah bercampur (ba'da dukhul), dan dikaruniaianak 4 (empat) orang, bernama ANAK I (sudah keluarga), ANAK II (sudah keluarga),ANAK II (sudah keluarga) dan terakhir bernama ANAK IV ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan cukupharmonis, akan tetapi sejak tahun 1990, rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonmempunyai sikap egois, berani kepada Pemohon, tidak mengindahkan nasehat Pemohondan bankan
Register : 21-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 11/Pdt.G/2013/PA.Bwn Tanggal 13 Maret 2013 — * Perdata
- RASIDAH binti SAHURI
- AHMAD GAZIL bin ARIFIN
21 — 5
21 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;Subsidair :Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;pihak berperkara akan tetapi tidak Dernhasil. bankan antara kedua bDelan pinak telandilakukan mediasi oleh MAWARDI, S. Ag. M.
Register : 20-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 133/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertaPutusan Nomor 0133/Pdt.G/2017/PA.Kgn, Hal. 10 dari 12 Peg Ne "al catat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dandilangstak@n untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk bankan Peeao at untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.i ratus enam belas ribu rupiah); an gga y il 2017 Masehi bertepatan dengan
Register : 10-02-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0267/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 11 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
belanja kepada Penggugat; Bahwa Tergugat juga sering keluar mlamtanpa tujuan yangjelas, kalau dinasehatiTergugat marahmrah Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugattelah dilakukan oleh pihak keluarga dan orang dekatdengan kedua belah pihak, nanun tidak berhasil ; Bahwa selamm dalam persidangan Penggugatnenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai denganTergugat ; errr eee ee ee eee e eee eee Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebutdi mka, mka tidaklah sepatutnya Penggugat maumengor bankan