pisah tempat tinggal; Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi; Bahwa saksi tahu yang menjadi penyebab ketidakharmonisan pemohondan termohon dikarenakan termohon melarang pemohon berlayar danmenyembunyikan seluruh dokumen kelengkapan berlayar pemohon,karena termohon mengharapkan pemohon tinggal di rumah orang tuatermohon dan membantu orang tua termohon bertani

tambak; Bahwa saksi tahu pemohon tidak mau mengikuti keinginan termohonkarena pemohon tidak mempunyai keterampilan bertani tambak, danHal.4 dari 15 Hal.

No. 0449/Pdt.G/2017/PA.PkjBahwa saksi tahu yang menjadi penyebab ketidakharmonisan pemohondan termohon dikarenakan sejak pernikahan pemohon dan termohonbelum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu sekarang pemohon dan termohon sudah pisah tempattinggal disebabkan karena termohon melarang pemohon berlayar danmenyembunyikan seluruh dokumen kelengkapan berlayar pemohon,karena termohon mengharapkan pemohon tinggal di rumah orang tuatermohon dan membantu orang tua termohon bertani tambak, tetapipemohon tidak

mau;Bahwa saksi tahu pemohon tidak mau mengikuti keinginan termohonkarena pemohon tidak mempunyai keterampilan bertani tambak, danpemohon sudah lama menggeluti kehidupan sebagai pelaut yaitu sejakmasih bujangan;Bahwa saksi tahu pemohon bekerja di kapal pesiar dan setiap berlayarbisa tahunan baru kembali ke rumah;Bahwa saksi tahu termohon juga telah menuduh pemohon melaluichatting dengan istri saksi bahwa pemohon telah menikah denganperempuan lain;Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon telah pisah

No. 0449/Pdt.G/2017/PA.Pkj Bahwa sekarang rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidakharmonis; Bahwa yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga pemohondan termohon karena pernikahan pemohon dan termohon sampai sekarangbelum dikaruniai anak, termohon juga telah menyembunyikan seluruhdokumen berlayar pemohon karena termohon menginginkan pemohon tidakberlayar lagi dan membantu orang tua termohon bertani tambak, akan tetapipemohon tidak mau; Bahwa selama pisah tempat tinggal, sudah tidak

Pekerjaan : Bertani;

Pekerjaan : Bertani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik, sejak tanggal 2 Juli 2015 sampai dengan tanggal 21 Juli 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal22 Juli2015 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2015 sampai dengan tanggal12 September 2015;Hakim Majelis Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 3September 2015 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klas IB Lubuk

Pekerjaan : Bertani

SUKINI, Umur 59 tahun, Pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di Perbatasan Pasar 13 Dusun Kolam, semulaTERGUGAT Konpensi/Penggugat RekonvensiPEMBANDING ;2. IRAWATI, Umur 41 tahun, Pekerjaan Bertani, berte YY, di Jalan Perbatasan Pasar 13 Dusun K semula sebagaiTERGUGAT Il Konvensi/Pen Rekonvensi sekarang PEMBANDING Il; C3. TET! HARIANI, Umur 26 tahun ~~ Bertani, bertempat tinggal diJalan PerbatasTERGUGATsekarangP3 Dusun Kolam, semula sebagaiac nvensi/Penggugat lll RekonvensiDING Ill; 4.

JUNAIDI, aaNY n Pasar 13 Dusun Kolam, semula sebagaiUGAT NV Konvensi/Pengqugat NM RekonvensiYS sekarang PEMBANDING IV;& Dalam hal ini Tergugat I,ILIIL Konpensi/Penggugat ILIVrn Pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di Jalan Rekonpensi/Pembanding LIL = =memberikan Kuasakepada Johansen Simanihuruk, SH.,MH., Hilmar RobinsonSilalahi, SH., Jenni Siboro, SH., Guntur Peranginangin, SH.,dan Jekson Hutasoit, SH., Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Advokat "Jo.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat kurang mencukupi kebutuhan belanja seharihari dikarenakanTergugat enggan mencari pekerjaan lain selain bertani, sehinggaPenggugat masih meminta bantuan belanja seharihari kepada orang tuaPenggugat. Tergugat juga kurang dewasa dalam menghadapipermasalahan rumah tangga, Tergugat sering pulang kerumah orang tuaTergugat tanpa pamit setiapkali terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;5.

telah dikaruniai keturunan 1 orang anakyaitu bernama Anaknya Asli, lakilaki, umur 5 tahun, sekarang beradadalam asuhan Penggugat, sekarang dalam asuhan pihak Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak tahun bulan Juni 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya KecamatanPujer Kabupaten Bondowoso sampai sekarang tidak pernah kembali ; Bahwa sebelum Penggugat pergi, saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan Tergugat malasmencari pekerjaan lain selain bertani

Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KecamatanPujer Kabupaten Bondowoso, dan telah dikaruniai keturunan 1 orang anakyaitu bernama Anaknya Asli, lakilaki, umur 5 tahun, sekarang beradadalam asuhan Penggugat sekarang dalam asuhan pihak Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis, sejak tahun 2015 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malasmencari pekerjaan lain selain bertani

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan,maka dianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak Januari 2015 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat malas mencari pekerjaan lain selain bertani,akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya

bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Wasik dan Zaini, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya para saksi mengetahui dengan melihat dan atau/mendengar sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan masalah Tergugat malasmencari pekerjaan lain selain bertani

Sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT =MELAWAN:LACALLAEBBI,Umur + 60 Tahun, Pekerjaan Bertani, Agama HinduTolotang, beralamat di Lingkungan II Sidadu, Lr. 6, RT.2, RW.2, Amparita,Kelurahan Amparita, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten SidenrengRappang (sebelah selatan Ruma WATTA GALUNG/WA' MALUA), sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT ; . RANRU Binti LAMAPPE,Pekerjaan URT, Agama Hindu Tolotang,bertempat tinggal di RT. 001 RW. 003 Lingkungan Kanyuara, Kel.Kanyuara, Kec. Wattang Sidenreng, Kab.

LA KADUDU Bin LAMAPPE, Pekerjaan Bertani, Agama Hindu Tolotang,bertempat tinggal di RT. 001 RW. 003 Lingkungan Kanyuara, Kel.Kanyuara, Kec. Wattang Sidenreng, Kab. Sidenreng Rappang,sebagalTERBANDING semula TERGUGAT III; . PICING Binti LAMAPPE, Pekerjaan URT, Agama Hindu Tolotang,bertempat tinggal di Lingkungan Kanyuara, Kel. Kanyuara, Kec. WattangSidenreng,Kab.Sidenreng Rappang, sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT IV; .

LANDEPONG Bin LAMAPPE, Pekerjaan Bertani, Agama Hindu Tolotang,bertempat tinggal di Lingkungan Kanyuara, Kel. Kanyuara, Kec WattangSidenreng, Kab. Sidenreng Rappang,sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT VI; Selanjutnya kesemuanya disebut sebagai PARA TERBANDING :;Dalam perkara ini Para Terbanding diwakili oleh Kuasa Insidentilnya yaitu :1. EMMANG, umur 33 tahun, Pekerjaan Petani. Lakilaki, Bertempat Tinggaldi Lingk. II Pajalele Kelurahan Kanyuara Kabupaten Sidrap ;2.

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2014/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempattinggal di Dusun , Desa , Kecamatan, Kabupaten , sebagai Pemohon I., umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,tempat tinggal di

pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahhadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas nama para Pemohonyang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya.Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon mengajukan pula saksi sebagaiberikut:Saksi :, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2014/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, bertempattinggal di Desa , Kecamatan ;Kabupaten , sebagai Pemohon I., umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat tinggal

seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahhadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas nama para Pemohonyang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya.Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon mengajukan pula saksi sebagaiberikut:Saksi :, umur 59, agama Islam, pekerjaan bertani

, bertempat tinggal diDesa Muktisari, Kecamatan , KabupatenSaksi Il :, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, bertempattinggal di Desa , Kecamatan , KabupatenBahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawahsumpah di muka persidangan yang untuk memepersingkat penetapan, cukuplahmerujuk kepada berita acara perkara ini.Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan lagi mengajukansesuatu tanggapan apapun dan telah mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

LAILAN SAFINA PURBA (Anak), pekerjaan : bertani, beralamat diDusun Nagori Silao Panribuan Kecamatan SilauKahean Kabupaten Simalungun;d. SAUFI HABIBI PURBA (Anak), pekerjaan : bertani, beralamat diDusunSilandoyung Nagori Silao PanribuanKecamatan Silau Kahean Kabupaten Simalungun;e.

KHALID BIN WALID PURBA (Anak), pekerjaan : bertani, beralamatdi Dusun Silandoyung Nagori Silao PanribuanKecamatan Silau Kahean Kabupaten Simalungun;Selanjutnya masingmasing disebut sebagaiPEMBANDING semulaT ERGUGAT ;Il. HATNEDY PURBA, pekerjaan : bertani, beralamatdi Dusun Siattar NagoriDolok Marawa Kecamatan Silau KaheanKabupaten Simalungun, selanjutnya disebutsebagai :PEMBANDING II semulaTERGUGAT Il;lil.

MANSEN PURBA, pekerjaan : bertani, agama : Kristen, beralamat di DusunSiattar Nagori Dolok Marawa Kecamatan SilauKahean Kabupaten Simalungun, selanjutnya Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 278/PDT/2015/PT.Mdn Halaman1IV.Vi.Vil.Vill.IX.disebut sebagai :PEMBANDING lilsemulaTERGUGAT Il;HERDIAMAN PURBA, pekerjaan : supir/bertani, agama : Kristen, beralamatdi Dusun Siattar Nagori Dolok Marawa KecamatanSilau Kahean Kabupaten Simalungun, selanjutnyadisebut sebagai : PEMBANDING IVsemulaTERGUGAT IV;MERAHMAN

PURBA, pekerjaan : bertani, agama : Kristen, beralamat diDusun Siattar Nagori Dolok amatan Silau KaheanKabupaten Simalungun, selanjutnya disebutsebagai : PEMBANDING V semulaTERGUGAT V;ERNAWATI PURBA, pekerjaan : wiraswasta, agama : Islam, beralamat diDusun Silandoyung Nagori Silao PanribuanKecamatan Silau Kahean Kabupaten Simalungun,selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING VIsemulaTERGUGAT VI;BORUENA PURBA, pekerjaan : bertani, agama : Kristen, beralamat diDusun Siattar Nagori Dolok Marawa KecamatanSilau

Desa Karoja Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebutsebagai :PEMBANDINGXI semulaTERGUGAT XI2ROSNAULI PURBA, pekerjaan : bertani, agama : Kristen, beralamat diDusun Partimalayu Nagori Dolok Saribu BangunKecamatan Silau Kahean Kabupaten Simalungun,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING XIilsemulaTERGUGAT XII;SANTIAMAN PURBA, pekerjaan : bertani, agama : Kristen, beralamatdiDusun Silandoyung Nagori Silao PanribuanKecamatan Silau Kahean Kabupaten Simalungun,selanjutnya disebut

mandiri dan tidak tergantunglagi kepada kedua orang tua Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak mau dantetap ingin tinggal bersama kedua orang tua Tergugat;Bahwa Tergugat tidak pernah memberi uang belanja kepada Penggugatsejak Penggugat dan Tergugat hidup bersama;Bahwa Tergugat lebih memilih keluarganya di bandingkan Penggugat karnaPenggugat mengajak Tergugat untuk kembali ke Wajo untuk bertemu denganorang tua Penggugat akan tetapi Tergugat lebih memilih untuk tinggalbersama orang tua Tergugat untuk bertani

SkgBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih tiga tahun dan dikaruniaiseorang anak bernamaBahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun setelah itu terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaPenggugat mengajak Tergugat untuk hidup mandiri tapi Tergugat lebihmemilin tinggal bersama dengan orang tuanya untuk bertani, danTergugat tidak pernah

Skg Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun setelah itu terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaPenggugat mengajak Tergugat untuk hidup mandiri tapi Tergugat lebihmemilin tinggal bersama dengan orang tuanya untuk bertani, danTergugat tidak pernah memberikan uang belanja atau nafkah kepadaPenggugat; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsudah kurang lebih satu tahun

Muh Rasak,adalah fakta yang diketahui dan dilihat sendiri serta relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan pula bahwayang menyebabkan sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena Penggugat mengajak Tergugat untuk hidup mandiri tapiTergugat lebin memilih tinggal bersama dengan orang tuanya untuk bertani, danTergugat tidak pernah memberikan uang belanja atau nafkah kepada Penggugat;Hal. 9 dari 13 Hal.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruSmenerus, yang penyebabnya antara lain karena Penggugatmengajak Tergugat untuk hidup mandiri tapi Tergugat lebih memilih tinggalbersama dengan orang tuanya untuk bertani, dan Tergugat tidak pernahmemberikan uang belanja atau nafkah kepada Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsudah kurang lebih satu tahun lamanya

SIT HAWA BINTI IDRIS : Jenis kelamin Perempuan, umur 60Tahun,Agama Islam, pekerjaan bertani, bertempattinggal di Rt.12 Dusun Lawage Desa Naru,Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, Selanjutnyadisebut sebagai pihak Penggugat ;2.

SIT RAODAH BINTI IDRIS : Jenis kelamin Perempuan, umur 55Tahun, Agama Islam, pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Rt.06Dusun Kalo Desa Naru, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima,Selanjutnya disebut sebagai pihak Penggugat II;Dalam hal ini mereka memberikan kuasa kepadaSAIFUL ISLAM, SH, Advokat, beralamat diJalan Gajah Mada 74 Komplek Pasar PanaragaKota Bima, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Oktober 2014, Register :24/Kuasa/X/2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Raba Bima No

AHMAD ABU NU : Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Dusun AmbarataDesa Sangia, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, dalam hal inidisebut sebagai pihak Tergugat ;ACO M.

ALI ALIAS PUA ACO : Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan bertani, bertempat tinggal diDusun Ambarata Desa Sangia, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima,dalam hal ini disebut sebagai pihak Tergugat II;UMAR ISMAIL : Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Rt. 18 DusunAmbarata Desa Sangia, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, dalam halini disebut sebagai pihak Tergugat III;SYAFRUDIN H.

AHMAD : Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan bertani, bertempat tinggal diDusun Ambarata Desa Sangia, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima,dalam hal ini disebut sebagai pihak Tergugat VII;8. SIT MAANI BINTI H. AHMAD : Jenis kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, bertempat tinggal di DusunAmbarata Desa Sangia, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, dalam halini disebut sebagai pihak Tergugat VIII;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada SITIRAHMAH Binti H.

Pekerjaan : Bertani

Lubuk Pakam Deli SerdangAgama : Kristen Pekerjaan : Bertani

sertasaksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Tahun2001, setelah menikah mereka bertempat tinggal di rumahorang tua termohon selama 5 tahun, selama menikah telahdikaruniai 2 orang anak ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak Bulan Juni 2004 mereka sering bertengkardisebabkan termohon merasa tidak tercukupi kebutuhanhidup sehari harinya dengan nafkah pemberian pemohon dantermohon kurang menyadari pengahasilan pemohon yanghanya bertani

karenasaksi adalah tetangga satu desa dengan termohon sertasaksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Tahun2001, setelah menikah mereka bertempat tinggal di rumahorang tua termohon selama 5 tahun, selama menikah telahdikaruniai 2 orang anak ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak Bulan Juni 2004 mereka sering bertengkardisebabkan pemohon kurang dapat mencukupi kebutuhantermohon sehari hari, sedangkan pemohon mengandalkanpenghasilannya dari bertani

rukunkembali dengan termohon, akan tetapi tidak berhasil, halini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positapermohonan pemohon adalah bahwa rumah tangga pemohon dantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, hal mana disebabkan termohon merasatidak tercukupi kebutuhan hidup sehari harinya dengannafkah pemberian pemohon dan termohon kurang menyadaripengahasilan pemohon yang hanya bertani

sejaktanggal 23 Maret 2001;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahdari para saksi orang dekat kedua belah pihak yangdiajukan oleh pemohon, telah ditemukan fakta hukum bahwarumah tangga pemohon dan termohon telah tidak dapat dibinadengan baik karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkantermohon merasa tidak tercukupi kebutuhan hidup sehariharinya dengan nafkah pemberian pemohon dan termohonkurang menyadari pengahasilan pemohon yang hanya bertani

PENETAPANNomor : 68/Pdt.P/2012/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSD, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mengajukan Permohonan Istbat Nikah dengan :PEMOHON

Il, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani,Pendidikan SMP, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten PakpakBharat.

SAKSI PEMOHON DAN PEMOHON II, umur32 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, KabupatenPakpak Bharat.

SAKSI PEMOHON DAN PEMOHON Il, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, KabupatenPakpak Bharat.

sehingga saksi EKO AGUSTINAdan saksi AAN SYAHPUTRA menyuruh terdakwa untuk mengambil pisau yang dibuangterdakwa tersebut kemudian saksi EKO AGUSTINA dan saksi AAN SYAHPUTRA jugamelakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bilah pisauyang disimpan dikantong celana bagian depan sebelah kiri, lalu setelah dilakukan introgasiterhadap terdakwa ternyata terdakwa tdak dapat menunjukan 1jin membawa dan menguasaisenjata tajam dari pihak yang berwenang.Bahwa pekerjaan terdakwa adalah bertani

senjata tajam tersebut dari pihak yang berwenang;e Bahwa Saksi mengenali barang bukti barang bukti (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau panjang sekitar 27 Cm gagang kayu warnacokelat dan (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lipat mata pisaustainless gagang kayu warna cokelat yang diajukan kepersidanganHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 867/Pid/Sus/2014/PN.SKYtersebut karena pisaupisau tersebut dibawa oleh terdakwa saat saksitangkap.e Bahwa hasil introgasi terdakwa mengaku pekerjaan terdakwa adalah bertani

terdakwa tidak dapat menunjukan dokumensah untuk membawa senjata tajam tersebut dari pihak yang berwenang;e Bahwa Saksi mengenali barang bukti barang bukti (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau panjang sekitar 27 Cm gagang kayu warnacokelat dan (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lipat mata pisaustainless gagang kayu warna cokelat yang diajukan kepersidangantersebut karena pisaupisau tersebut dibawa oleh terdakwa saat saksitangkap.e Bahwa hasil introgasi terdakwa mengaku pekerjaan terdakwa adalah bertani

Muba)ketika sedang Patroli;e Bahwa benar terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa (satu) bilahpisau panjang sekitar 27 Cm gagang kayu warna cokelat dan 1 (satu) bilah pisaustainless gagang kayu warna cokelat ;e Bahwa terdakwa membawa dua bilah pisau tersebut dengan cara satu dipegangkemudian dibuang saat ketahuan polisi dan satu lagi ditemukan di sebelah kirisaku depan celana yang dikenakan terdakwa ;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 867/Pid/Sus/2014/PN.SKYe Bahwa benar pekerjaan terdakwa adalah bertani

Harun dan saksi Aan Syahputra BinSamullah (keduanya anggota kepolisian Polres Muba) ketika sedang Patroli membawa 1(satu) bilah pisau panjang sekitar 27 Cm gagang kayu warna cokelat dan (satu) bilahpisau stainless gagang kayu warna cokelat dengan cara satu pisau dipegang kemudiandibuang saat ketahuan polisi dan satu lagi ditemukan di sebelah kiri saku depan celana yangdikenakan terdakwa ;Menimbang, bahwa benar pekerjaan terdakwa adalah bertani dan ketika ditangkapterdakwa tidak sedang menjalankan

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2014/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan bertani, tempat tinggal di Desa , Kecamatan, Kabupaten , sebagai Pemohon l., umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan

persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonanparaPemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas namapara Pemohon yang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohonmengajukan pula saksi sebagai berikut:Saksi :umur 88 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani

, tempattinggal di Desa , Kecamatan , KabupatenSaksi Il :, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, bertempattinggal di Desa , Kecamatan , KabupatenMenimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangannyadi bawah sumpah di muka persidangan yang untuk memepersingkat penetapan,2cukuplah merujuk kepada berita acara perkara ini.Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan telah mohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Laki laki, Umur + 90 Tahun, pekerjaan bertani,beralamat di Desa Mardinding, Kecamatan Silima Kuta Barat KabupatenSimalungun, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I /TERBANDING I ;2. JASMEN SIHALOHO, Laki laki, umur + 50 Tahun, pekerjaan bertani,beralamat di Desa Mardinding, Kecamatan Silima Kuta Barat KabupatenSimalungun, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II /TERBANDING IL ;3.

JEKSON SIHALOHO, Laki laki, umur + 47 Tahun, pekerjaan bertani,beralamat di Desa Mardinding, Kecamatan Silima Kuta Barat KabupatenSimalungun, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III/TERBANDING III ;Hal. 1 dari 5 hal. Put. No.393/PDT/2011/PTMDN.4.

Pekerjaan Bertani, Alamat DusunIII Desa Silaun Merawan Kecamatan Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT I sekarang PEMBANDING ; 2SAIMIN, Umur 63 tahun, Agama Islam.

Pekerjaan Bertani, AlamatDusun III Desa Silau Merawan Kecamatan DolokMasihul Kabupaten Serdang Bedagai, dalam hal iniPenggugat I dan Penggugat II memberikan Kuasakepada Betman Sitorus, SH dan Bluher Sitorus, SH.masing masing Advokat / Penasihat Hukum pada LawOffice Biro Bantuan Hukum Bina Mitra KeadilanBetman Sitorus, SH & Associates beralamat di JalanPalang Merah No.56 Lt.II Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Maret 2008, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT II sekarangPEMBANDING ; LAWANDESON

SIMANJUNTAK, ~~ Umur 43 Tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Bertani, alamat Dusun III Desa Huta Nauli KecamatanDolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai PropinsiSumatera Utara, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Tanjaya Sidauruk, SH Advokat /Penasihat Hukum pada Law office Tanjaya Sidauruk,SHKabupaten .........Kabupaten Simalungun, berdasarkan Surat Kuasatanggal 11 Agustus 2008 selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT sekarang TERBANDING ;; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca Suratsurat

PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2014/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mujur bin Dalammang, umur 50, agama Islam, pekerjaan bertani, tempat tinggal diDesa Ketulungan, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Pemohon I.Hanawan binti Lindang, umur 47, agama Islam,

pekerjaan bertani, tempat tinggaldi Desa Ketulungan, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba Nomor:73/Pdt.P/2014/PA Msb mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas nama para Pemohonyang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya.Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon mengajukan pula saksisebagai berikut::Saksi Zainuddin bin Paimbonan, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan .., tempattinggal di Desa Ketulungan, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.Saksi IIlbar bin Tadi, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan bertani