Bahwa anak Pemohon bernama IKHTIARUDDIN BUDI DOYO MULYO binSUPRIADI, umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama SINTIA FITRI HANDAYANI binti DULASIM, umur 18tahun sejak 11 bulan yang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Dengan demikian ketentuan pasal 12 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 tahun 2019 telah terpenuhi;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan dan pernyataan dariPemohon selaku orang tua mempelai wanita yang intinya menyatakansebagai berikut : Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon yang bernama SelpiaAngreni binti Muhammad Alidengan Rian lIvaldo bin Supriadi adalahkehendak mereka berdua tanpa adanya paksaan dari pihak manapun ; Bahwa Selpia Angreni binti Muhammad Ali dengan Rian Ivaldo binSupriadi sudah

Menyatakan anak bernama Raffa Putra Pratama, tanggal lahir 02September 2013 adalah anak kandung Pemohon (Benny Sofyan binSupriadi) dengan Pemohon II (Firdahtul Anisa binti Jainudi);2. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPara Pemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.11 dari 12 hlm.

emas tersebut terdakwa ambil tidak seijin pemiliknyasehingga pemiliknya merasa dirugikan dan berkeberatan sehingga melaporkan ke Kepolisian.Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini terbuktiMengenai unsur ke4 unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu perintah palsu atau pakaian jabatan palsu Menimbang bahwa dari keterangan terdakwa dihubungkan keterangan Zainal Abidin binSupriadi

MUHAMAD JUMARI Alias HERI BinSUPRIADI dan terdakwa 2. INDRIARTI YULISTIANI Binti SAHRONIdibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000.

MUHAMAD JUMARI Alias HERI BinSUPRIADI dan Terdakwa 2. INDRIARTI YULISTIANI Binti SAHRONItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dakwaan Kesatu Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. MUHAMAD JUMARI AliasHERI Bin SUPRIADI dan Terdakwa 2. INDRIARTI YULISTIANI BintiSAHRONI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama1 (Satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;3.

Adi dan Ipang yang Terdakwa bantu jualkan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa jualkan kembali kepada lakilaki yang tidakTerdakwa kenal ketika Terdakwa berjualan atau membuka lapak daganghandphone di bawah jembatan ampera pasar 7 ulu Palembang, oleh karena ituunsur kedua ini juga telah terpenuhi menurut hukuk;Menimbang, bahwa karena semua unsur dakwaan kedua telahmemenuhi menurut hukum dan keyakinan maka Terdakwa Khoiril Suganda BinSupriadi tersebut haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FREDY FERDIYAN binSUPRIADI) terhadap Penggugat (DEWI SARTIKA binti SYUKUR);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi LuarKota, Kabupaten Muaro Jambi untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Aris Iskandar binSupriadi ) Terhadap Penggugat (Siswati binti Hadi Harno)3.

Dani Ardiansyah Alias Dani BinSupriadi tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak AtauMelawan Hukum Menjual Narkotika Golongan Dalam BentukBukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gramsebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

sekira pukul 21.00 wib dijalan Lesanpuro Gg.XIl Kecamatan Kedungkandang kota Malang dengancara membeli secara patungan sebanyak '%2 (setengah) botol atau 500 (limaratus) butir pil warna putin berlogo dengan harga Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) dengan perincian 300 (tiga ratus) butir untuk terdakwa dan200 (dua ratus) butir untuk saudara SATRIO Alais TIOK Bin SUPRIADI danuang yang digunakan untuk membayar adalah uang terdakwa sedangkansaudara SATRIO Alais TIOK Bin SUPRIADI SATRIO Alais TIOK BinSUPRIADI

sekira pukul 21.00 wib dijalan Lesanpuro Gg.XIl Kecamatan Kedungkandang kota Malang dengancara membeli secara patungan sebanyak '% (setengah) botol atau 500 (limaratus) butir pil warna putin berlogo dengan harga Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) dengan perincian 300 (tiga ratus) butir untuk terdakwa dan200 (dua ratus) butir untuk saudara SATRIO Alais TIOK Bin SUPRIADI danuang yang digunakan untuk membayar adalah uang terdakwa sedangkansaudara SATRIO Alais TIOK Bin SUPRIADI SATRIO Alais TIOK BinSUPRIADI

pipa kaca (alat hisap shabu/bong), 2 buah potong sedotan, 1 buahKorek api gas warna biru dan 1 buah Handphone Merk Samsung warnaputin yang selanjutnya Terdakwa bersama barang buktinya dibawa kePolres Pandeglang untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa dari hasil Laboratorium Badan Narkotika Nasional tanggal 29 Juni2018 menerangkan bahwa barang bukti atas nama Terdakwa FAHMIARDIANSYAH BIN SUPRIADI adalah Positif Narkotika jenis Shabushabu dan hasil Tes urine Terdakwa FAHMI ARDIANSYAH BINSUPRIADI

Bahwa benar dari hasil Laboratorium Badan Narkotika Nasional tanggal29 Juni 2018 menerangkan bahwa barang bukti atas nama TerdakwaFAHMI ARDIANSYAH BIN SUPRIADI adalah Positif Narkotika jenisShabushabu dan hasil Tes urine Terdakwa FAHMI ARDIANSYAH BINSUPRIADI dengan nomor : 161/VI/2018/Poliklinik Bhayangkara PolresPandeglang tanggal 15 Juni 2018 yang dibuat dan ditanda tangani olehDokter BAIS SUBAIKI menerangkan Urine Terdakwa FAHMIARDIANSYAH BIN SUPRIADI positif mengadung Amphetamine danMetamphetamine

April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Pli tanggal 6 April 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YULIANTO WAHYU SAPUTRA alias WAHYU binSUPRIADI

Menyatakan terdakwa YULIANTO WAHYU SAPUTRA alias WAHYU binSUPRIADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (satumiliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Bahwa ayah kandung Pemohon tidak menyetujui rencana pernikahan antaraPemohon dengan calon suami Pemohon bernama Fafang Andri Astriawan binSupriadi, Karena alasanalasan sebagai berikut: Bahwa calon suami Pemohon belakangan diketahui telah pernah beristridan beranak, Kemudian berstatus duda cerai berdasarkan akta cerai yangdilampirkan dalam surat dari KUA Semaka; Bahwa Pemohon malah pergi dari rumah dan tinggal di lingkungankeluarga calon suami Pemohon tanpa izin dan sepengetahuan ayah kandungPemohon

Memberi dispensasi kawin kepada Selviyani Pratiwi bintiJumardi (anak Para Pemohon Il) untuk menikah dengan Wildan binSupriadi (anak Para Pemohon 1);4. Membebankan biaya perkara kepada para Para Pemohon;Subsider:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 16 Hal.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan KabupatenMalang selaku Pegawai Pencatat Nikah menjadi wali hakim untukmenikahkan Pemohon (Erlinda binti Saman) dengan Agus Suprianto binSupriadi;halaman 14 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg4.

Boy (DPO) tanpa sepengetahuanterdakwa sehinggabelum sempatterdakwa mendapatkan uang tersebut terdakwaditangkap oleh Pihak Kepolisan sektor Babat Supat.Akibat perbuatanterdakwa, koroban Mukti Herlambang Als Bambang BinSupriadi menderita kerugian lebih kurang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh JutaRupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4 Ke 5 K.U.H.Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai

Nopember2004, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.025 RW.007Desa Kromengan Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 3 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah sering melakukan hubungan layaknya suami isteri, dan sudahbertunangan dengan seorang lakilaki bernama WARIS ADI SANTOSO BinSUPRIADI

2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitung Nomor443/Pdt.G/2017/PA.Rks, tanggal 26 Juli 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut : Hal. 1 dari 16 halaman, Putusan No.443/Pdt G/2017/PA.RksfoBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Hendra Gunawan binSupriadi sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan pada bulan Januari 2014 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari

Setelah mobil berhenti dipinggir jalan,selanjutnya Terdakwa MUHAMMAD IRWANTO Als NDUT Als GOMBLOH BinSUPRIADI langsung menodongkan pisau belati kearah leher sopir travelHalaman 4 dari 53 Putusan Pidana Nomor 108/Pid.B/2021/PN Pli(AHMADI) dan berkata kepada sopir travel DIAM, dan setelah itu SaksiSURYANTO Als ISUR Bin SUPRIYONO langsung mencekik leher Sopir Travel(AHMADI) menggunakan tali tambang yang sudah disiapkannya dari arahbelakang.

Setelah mobil berhenti dipinggir jalan,selanjutnya Terdakwa MUHAMMAD IRWANTO Als NDUT Als GOMBLOH BinSUPRIADI langsung menodongkan pisau belati kearah leher sopir travel(AHMADI) dan berkata kepada sopir travel DIAM, dan setelah itu SaksiSURYANTO Als ISUR Bin SUPRIYONO langsung mencekik leher Sopir Travel(AHMADI) menggunakan tali tambang yang sudah disiapkannya dari arahbelakang.

Setelah mobil berhenti dipinggir jalan,selanjutnya Terdakwa MUHAMMAD IRWANTO Als NDUT Als GOMBLOH BinSUPRIADI langsung menodongkan pisau belati kearah leher sopir travelHalaman 12 dari 53 Putusan Pidana Nomor 108/Pid.B/2021/PN Pli(AHMADI) dan berkata kepada sopir travel DIAM, dan setelah itu SaksiSURYANTO Als ISUR Bin SUPRIYONO langsung mencekik leher Sopir Travel(AHMADI) menggunakan tali tambang yang sudah disiapkannya dari arahbelakang.

,Ns binSupriadi, sudah berumur 26 tahun, karena keduanya sudah lama berpacaranselama 1 tahun, atau berhubungan asmara, saling cinta mencintail, dan sangatmendesak untuk segera dinikahkan karena keduanya sudah mendesak danSiap menikah tanpa paksaan, dan keluarga kedua belah pihak telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut, namun pada saat Pemohon hendakmendaftarkan pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo