MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang Pencabutan Perkara Nomor 24/Pdt.GS/2019/PN Clp ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencoret perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor Register 24/Pdt.GS/2019/PN Clp dari buku Register Perkara Perdata Gugatan Sederhana ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Penggugat:
PT BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Dika Apri Pamuji
2.Umi Kasmiatun

M E N G A D I L I - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor : 0417/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 1 November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1438 Hijriyah dengan perbaikan amar putusan yang selengkapnya sebagai berikut :A. DALAM KONPENSI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa uang mutah sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) ;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;B. DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;2. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK 1 P DAN T, umur 11 tahun dan ANAK 2 P DAN T, umur 8 tahun, tetap berada di bawah hadlonah (pemeliharan dan asuhan) Pengugat Rekonpensi ;3.

PEMBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, sekarang beralamat di Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Fransisco Samuel Halomoan Purba, S.H., Rizky Febrian Krisnawati, S.H. dan Sumirah, S.H., para advokat pada Kantor Advokat LAW OFFICE HANA, beralamat di Jl. Dr.

Rajiman No. 14 Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Nopember 2016, terdaftar di Pengadilan Agama Cilacap Register Nomor 4829/KUASA/XI/2016/PA.Clp., tanggal 14 Nopember 2016, semula sebagai Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi, sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Guyub Bekti Basuki, S.H., M.H. dan Suto Pratikto

(advokat magang), advokat pada TIARA LAW OFFICE, dan memilih domisili di kantor Kuasanya tersebut di Jalan Kelud Nomor 8 Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2016, semula sebagai Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi, sekarang sebagai Terbanding;

SALINANPUTUSANNomor 016/Pdt.G/2017/PTA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada Tingkat Banding dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagaiberikut:PEMBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, sekarangberalamat di Kecamatan Cilacap

Rajiman No. 14 Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 07 Nopember 2016, terdaftar diPengadilan Agama Cilacap Register Nomor4829/KUASA/X1/2016/PA.Clp., tanggal 14 Nopember2016, semula sebagai Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi, sekarang sebagai Pembanding;melawanHalaman 1 dari 20 halaman Salinan Putusan No. 016/Padt.G/2017/PTA.Smg.TERBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa

Memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Cilacap;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa uangmutah sebesar Rp 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan penetapan ini ke Kantor Urusan Agama KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap;Halaman 2 dari 20 halaman Salinan Putusan No. 016/Padt.G/2017/PTA.Smg.B.

Cilacap telah kelirudan sama sekali tidak memberi putusan yang terbaik karena Majelis HakimPengadilan Agama Cilacap tidak mempertimbangkan sisisisi kemanusiaandan kepatutan serta fakta hukum antara Pembanding / Termohon danTerbanding / Pemohon yang sebenarnya masih dapat disatukan lagi selainitu Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap tidak mempertimbangkankeinginann Pembanding / Termohon yang tidak ingin bercerai denganTerbanding / Pemohon;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;B.

Kutilang, Desa Slarang, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, dengan batas-batas sebagai berikut :

Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1221 atas nama Edi Soewarno, seluas + 400 m² (empat ratus meter persegi) yang terletak di Desa Slarang, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : Jalan;
• Sebelah Selatan : Kav.

Menyatakan putusan ini menjadi Dasar Hukum bagi Penggugat untuk melakukan perubahan/balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1221 atas kepemilikan tanah di Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap;

6.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap untuk memperoses peralihan hak dari atas nama Penjual (Edi Soewarno) kepada atas nama Pembeli (Pranajaya) atas Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1221 atas nama Edi Soewarno dengan luas + 400 m² yang terletak di Desa Slarang, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap menjadi atas nama Pranajaya;

7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini;

8.

Penggugat:
PRANAJAYA
Tergugat:
EDI SOEWARNO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP

Woori Finance Indonesia Tbk Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Yogi Widianto
2.Ade Rasih

Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Supardi
2.Mujiani

BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Andri Imawan
2.Nailur Rohmah

PUTUSANNomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PT BPR Banyu Arthacitra Cilacap, yang beralamat di Jalan TentaraPelajar No.7A Desa Tritin Wetan Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada 1.Khozinul Mahsun. SE selaku KepalaBagian Kredit PT.

BPR Banyu Arthacitra Cilacap. 2. Teguh Ariyadi Wibowo. SPselaku: Ketua Unit Knusus Penagihan PT. BPR Banyu Arthacitra Cilacap. Dan 3.Imam Rahmadi selaku Kepala Kantor Kas Majenang PT. BPR Banyu Arthacitra,berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 15 Maret 2019, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanAndri Imawan, beralamat di Jalan Sakura Blok D2 No.144, RT04/RW04,Desa Mulyasari, Kec.

Majenang, Cilacap, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;Nailur Rohmah, beralamat di Jalan Sakura Blok D2 No.144,RT04/RW04, Desa Mulyasari, Kec.

Majenang, Cilacap, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan bertanggal 21Maret 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCilacap dalam Register Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Clp., telah mengajukangugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkarayang timbul yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.731.000, (tujuh ratustiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019 oleh SigitSusanto, SH.MH., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Cilacap, Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Irwan Kurnia, A.Md, SH. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri

Woori Finance Indonesia Tbk Cabang Cilacap
Tergugat:
1.TRIANTO
2.MUKINAH

- (Dua puluh lima juta dua ratus empat puluh dua ribu dua ratus tiga rupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kredit bermasalah;

Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Wartam
2.Nuryati

PUTUSANNomor 18/Pdt.GS/2021/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. Di Cilacap, tempatkedudukan Jl. Jend Anmad Yani No. 29 Cilacap diwakili olehDipo Satria Alam, Pemimpin Cabang PT.

Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Cilacap, dalam halini memberikan kuasa kepada : ERRY PRASETYO, ManajerPemasaran Mikro PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), TokKantor Cabang Cilacap, DIKO KARNELI, Asisten ManajerPemasaran Mikro PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), TokKantor Cabang Cilacap, DIAN NISA UTAMININGTYAS,Petugas Administrasi Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Cabang Cilacap, PRASETYO EKOSUNU, Kepala Unit PT.

Bank Rakyat Indonesia (Pesero) TbkKantor Unit Binangun Cabang Cilacap, AGUNG GUNAWAN,Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok. Kantor UnitBinangun Cabang Cilacap, ARDI BUDIYANTO, Manitri PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok. Kantor Unit BinangunCabang Cilacap berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor : B.001/KCVII/LY1/01/2021 tanggal 04 Januari 2021S60 aU alas seese acePenggugat;Lawan:1.

WARTAM, Lahir di Cilacap, 15 Maret 1970, JenisKelamin Lakilaki, beralamat di JI Karangcengis RT 15 RW 07Jepara Kulon, Binangun,Cilacap, Jawa Tengah, PekerjaanPetani, Sebagalwa nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn eens nen ences TERGUGAT ;2.

BRI(Persero) Tbk, Kantor Cabang Cilacap beralamat di Jl.

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Perjanjian Jual Beli Tanah tertanggal 7 Juni 2016 yang isinya Penggugat telah membeli sebidang tanah dan bangunan dari Tergugat yang terletak di Desa Kroya, RT 029/001, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 696 Tahun 2001 atas nama Agustinus Kanday (Tergugat) adalah sah menurut hukum;
3. Menyatakan tanah seluas 211 m2 dan bangunan di

atasnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 696 Tahun 2001 atas nama Agustinus Kanday yang terletak Desa Kroya, RT 029/001, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap dengan batas batas sebagai berikut :
Sebelah Utara : Tanah milik Waginah ;
Sebelah Selatan : Jl.

adalah sah milik Penggugat;
4. Menyatakan Penggugat berhak mengajukan permohonan perubahan data pendaftaran tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 696 Tahun 2001 di Desa Kroya RT.029 RW.001, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap dengan luas 211 m2 (dua ratus sebelas meter persegi) yang semula atas nama Agustinus Kanday menjadi atas nama Muji Rahayu dengan melengkapi persyaratan sesuai ketentuan hukum yang berlaku;
5. Menghukum Tergugat, dan Turut Tergugat untuk tunduk

dan patuh terhadap putusan ini;
6. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatatkan perubahan data pendaftaran tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 696 Tahun 2001 di Desa Kroya RT.029 RW.001, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap dengan luas 211 m2 (dua ratus sebelas meter persegi) yang semula atas nama Agustinus Kanday menjadi atas nama Muji Rahayu dengan melengkapi persyaratan sesuai ketentuan hukum yang berlaku;
7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Penggugat:
MUJI RAHAYU
Tergugat:
AGUSTINUS KANDAY
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Kabupaten Cilacap

Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Mino
2.Suparti

KantorUnit Bantarsari Cabang Cilacap, dalam hal ini memilin domisili hukum di PT. BANKRAKYAT INDONESIA, (PERSERO), Tok. Kantor Cabang Cilacap bertindak dalamjabatannya tersebut sebagai kuasa dari PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk. di Cilacap yang beralamat di Jalan Jenderal Anmad Yani No.29Cilacap, selaku Pihak Pertama selanjutnya disebut Penggugat..MINO , pekerjaan Nelayan bertempat Tinggal didusun Karang Kamulya RT 02 RWO07 Desa Ujung Gagak ,kec.

Kampung laut, Cilacap, selaku pihak Kedua ,selanjutnya disebut Tergugat ;SUPARTI pekerjaan Ibu Rumah tangga bertempat Tinggal didusun KarangKamulya RT 02 RW 07 Desa Ujung Gagak ,kec. Kampung laut, Cilacap, selakupihak Kedua , selanjutnya disebut Tergugat Il;Selanjutnya keduanya secara bersarnasama disebut sebagai Pihak II Dengan inimenyatakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pihak dan Pihak II telah sepakat untuk menyelesaikan perkara secarakekeluargaan dengan putusan Pengadilan Negeri Cilacap. sebagaimana gugatan perdata perkara Nomor 28/Pdt/G.S/2021/PN Clp2.

ingkar janji atas kesepakatan pembayaran sebagaimana diatur dalamangka 2 tersebut diatas, maka Pihak II akan menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor 207 atas nama Sunadi Mino terletak di Desa Ujunggagak, KecamatanBantarsari, Kabupaten Cilacap kepada Pihak untuk dijual secara lelang gunamelunasi sisa kewajiban Pihak II dan apabila terdapat sisa lelang maka akandikembalikan kepada Pihak II..

Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, yanghingga kini sebesar Rp.880.000,( delapan ratus delapan puluh ribu rupiah )Demikian diputus pada hari SENIN tanggal 26 Juli 2021 oleh JOKOWIDODO, SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Cilacap. Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut di atas dengan dibantu oleh GUNAWAN, SH. , Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cilacap dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat.

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 0972/Pdt.G/ 2016/PA.Clp. tanggal 15 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1438 Hijriyah;- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

PEMBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Denny Indriawan, SH., Advokat & Konsultan Hukum pada DIM LAW OFFICE beralamat kantor di Jl. Dr.

Cipto No. 63, Gumilir, Cilacap Utara, Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 April 2016, dahulu sebagai Tergugat sekarang Pembanding;m e l a w a nTERBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, semula bertempat tinggal di Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, sekarang di Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rabun Edi Ismanto, SH., MH. dan Tunggul Aji Widigdo, SH., Advokat beralamat kantor di Jl.

Bima No.4, Kebonmanis, Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Maret 2016, dahulu sebagai Penggugat sekarang Terbanding;

SALINAN PUTUSANNomor 069/Pdt.G/2017/PTA.Smg, 2a == 5 a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara pihakpihak sebagai berikut :PEMBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam halini memberikan kuasa kepada Denny Indriawan, SH.

Cipto No. 63, Gumilir, CilacapUtara, Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10April 2016, dahulu) sebagai Tergugat sekarangPembanding;melawanTERBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, semula bertempat tinggal di KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap, sekarang di KecamatanKesugihan, Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada Rabun Edi Ismanto, SH., MH. dan Tunggul AjiWidigdo, SH., Advokat beralamat kantor di JI.

Bima No.4,Kebonmanis, Cilacap, berdasarkan surat kuasa khususHal. 1 dari 9 hal Nomor 069/Pdt.G/2017/PTA.Smg.tanggal 18 Maret 2016, dahulu sebagai Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Cilacap Nomor 0972/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 15Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1438Hijriyah dengan amar sebagai berikut :MENGADILIDALAM

EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap dan Kantor Urusan Agama KecamatanJeruklegi Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk

(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Bahwa berdasarkan berita acara sidang tanggal 15 Desember 2016Hal. 2 dari 9 halk Nomor 069/Pdt.G/2017/PTA.Smg.saat pengucapan putusan Pengadilan Agama Cilacap tersebut KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat hadir;Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat sebagai Pembandingtelah mengajukan permohonan banding pada tanggal 28 Desember 2016sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Agama Cilacap, permohonan banding

Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Warsono
2.Yulinda

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding formil dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 0741/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 16 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1439 Hijriah yang dimohonkan banding dengan perbaikan amar, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa:a. Mutah sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);b.

PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan -, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Denny Indriawan, S.H., Advokat & Konsultan Hukum pada DIM Law Office beralamat di Jl.

Setiabudi No. 50 Cilacap Utara, Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 2792/KUASA/V/2018/PA.Clp tanggal 17 Mei 2018, semula Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarang Pembanding;m e l a w a nTERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Fery Handika, S.H.;2.

., Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Kalimas No 19 Donan Cilacap berdasarkan Surat Kuasa Khusus terdaftar di Kepanite- raan Pengadian Agama Cilacap Nomor 0824/KUASA/II/ 2018/PA.Clp tanggal 07 Februari 2018, semula Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang Terbanding;

Setiabudi No. 50 Cilacap Utara,Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor2792/KUASA/V/2018/PA.Clp tanggal 17 Mei 2018, semulaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarangPembanding;melawanTERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Cilacap dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Fery Handika, S.H.;Halaman 1 dari 17 hal. Putusan Nomor 282/Pdt.G/2018/PTA.

Rahayu Eka Budiasih Murofig, S.H., Advokat/Pengacarayang berkantor di Jalan Kalimas No 19 Donan Cilacapberdasarkan Surat Kuasa Khusus terdaftar di Kepaniteraan Pengadian Agama Cilacap Nomor 0824/KUASA/II/2018/PA.Clp tanggal O7 Februari 2018, semulaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor0741/Pdt.G/2018/PA.Clp. tanggal 16 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Dzulhijjah 1539 Hijriah, dan berkas

perkara yang bersangkutan;Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Cilacap Nomor 0741/Pdt.G/2018/PA.Clp.tanggal 16 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1539Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIDALAM KONVENSI:1.

Dengan demikian kesalahan dimaksud telahdiperbaiki;Menimbang, bahwa pada dasarnya Majelis Hakim Tingkat Bandingyang memeriksa perkara ini di tingkat banding sependapat denganpertimbangan dan putusan Pengadilan Agama Cilacap yang memutus perkaraini di tingkat pertama.

SmgMenguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor0741/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 16 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Dzulhijjah 1439 Hijriah yang dimohonkan banding denganperbaikan amar, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk mengikrarkan talaksatu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang PengadilanAgama Cilacap;Dalam Rekonvensi:1.

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. di Cilacap
Tergugat:
1.SARDINI
2.SUSILO

Penggugat:
PT BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Bangkit Aziz Juana
2.Amri Sutrisno

.-------------------DALAM KONVENSI:- Menguatkan Putusan Pengadilan Agam Cilacap Nomor: 2499/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 7 Pebruari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1434 Hijriyah;--------------------------------------------------------------------------------------------------DALAM REKONVENSI:- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 2499/Pdt.G/ 2012/PA.Clp. tanggal 7 Pebruari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1434 Hijriyah sehingga berbunyi

PEMBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2012 diwakili oleh kuasa hukumnya Rabun Edi Ismanto, SH.

Advokat yang ber kantor di Jalan Sadang No. 44 Gumilir Cilacap Utara Cilacap, semula Tergugat/ Penggugat Rekonvensi, sekarang Pembanding:------------m e l a w a n :TERBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2012 diwakili oleh Kuasa Hukumnya: Doni Priyanto, SH. dan Djoko Susanto, SH. para Advokat yang berkantor di Jalan Kelud No. 1A, Kelurahan Sidanegara

, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, semula Penggugat/Tergugat Rekonvensi, sekarang Terbanding.

SALINANPUTUSANNomor 106/Pdt.G/2013/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara pihakpihak sebagai berikut:PEMBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam halini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli2012 diwakili oleh kuasa hukumnya

Advokat yang ber kantor di Jalan Sadang No. 44Gumilir Cilacap Utara Cilacap, semula Tergugat/Penggugat Rekonvensi, sekarang Pembanding:melawan:TERBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal21 Juni 2012 diwakili oleh Kuasa Hukumnya: DoniPriyanto, SH. dan Djoko Susanto, SH. para Advokat yangberkantor di Jalan Kelud No. 1A, Kelurahan Sidanegara,Kecamatan Cilacap Tengah,

Kabupaten Cilacap, semulaPenggugat/Tergugat Rekonvensi, sekarang Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor: 2499/Padt.G/201 2/PA.Clp. tanggal 7 Pebruari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal1434 Hijriyah yang amarnya sebagai berikut:Putusan Nomor : 106/Pdt.G

Penggugat:
PT BPR BKK CILACAP (PERSERODA)
Tergugat:
1.HJ. SAGUH MAKARTI
2.H. SOEWIGNYO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang Pencabutan Perkara ;
2. Menyatakan perkara Nomor 50/Pdt.GS/2021/PN Clp di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencoret dari Register Perkara tersebut ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah ) ;

Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Sugeng Pribadi
2.Suparni

Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Lukman Hakim
2.Rusmiati