Ditemukan 81335 data
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
VACATION INTERNATIONAL INDONESIA VS KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA PABEAN C CILACAP
Bahwa selama ini Penggugat selalu taat membayar pajak eksport pasirbesi dari Cilacap ke Tiongkok tepat waktu;4.
Negara Indonesia Cabang Cilacap pada tanggal 01 April 2013 denganbukti setor SSPCP Nomor 044/332/2013;5.
Bahwa pada sekitar bulan Mei tahun 2013 Penggugat hendak mengeksportpasir besi dari Cilacap ke negara Tiongkok namun saat mengurus dokumenkepabeanan di kantor Bea dan Cukai Cilacap, Penggugat mendapat informasibahwa perusahaan Penggugat mendapat pemblokiran kegiatan usaha eksportsecara sistematis oleh komputer pada kantor pelayanan bea dan cukai Cilacap;13.Bahwa tindakan Tergugat yang telah melakukan pemblokiran terhadapkegiatan usaha Penggugat adalah tindakan yang sewenangwenang dankarenanya Tergugat
Eksepsi Pengadilan Negeri Cilacap Tidak Berwenang Mengadili (EksepsiKompetensi Absolut);1.1.
Bahwa berdasarkan hal tersebut, maka Tergugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Cilacap untuk menyatakan bahwaPengadilan Negeri Cilacap Tidak Berwenang memeriksa dan mengadiliperkara a quo karena bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, dan menuangkannya dalam putusan sela;2. Eksepsi Gugatan Penggugat Kurang Pihak;2.1.
Tergugat:
1.ATIT HARYOTO
2.SOIMAH
2 — 0
BPR Nusamba Adiwerna Cabang Cilacap
Tergugat:
1.ATIT HARYOTO
2.SOIMAH
PT BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Tri Mulyanto
2.Sri Yunani
14 — 3
Penggugat:
PT BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Tri Mulyanto
2.Sri Yunani
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.YENI PRIHATININGRUM
2.ISNIN HARI WIBOWO
43 — 15
Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.YENI PRIHATININGRUM
2.ISNIN HARI WIBOWO
Tergugat:
Slamet Partoyo
36 — 3
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata gugatan sederhana Nomor 37/Pdt.G.S/2021/PN Clp dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencatat perihal pencabutan perkara ini dalam register yang berlaku;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
Slamet Partoyo
Tergugat:
Andi Setiawan
32 — 6
Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
Andi SetiawanPutusanNomor: 13/Pdt.G.S/2021/PN ClpDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Cilacap, yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaragugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:I. PenggugatNama : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. KantorCabang Cilacap;Tempat / Tanggal Lahir wyJenis Kelamin : 3Pekerjaan : Bergerak di bidang perbankan;Tempat tinggal : Jalan Jenderal Anmad Yani No. 29 Cilacap;MELAWANll.
TergugatNama : Andi Setiawan;Tempat / Tanggal Lahir : Cilacap / 13 Mei 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat tinggal : Jalan Baruan Timur Raya No. 280, RT.O6/RW.016,Tegal Kamulyan, Cilacap Selatan, Cilacap;Menimbang bahwa pada persidangan pertama, Penggugat hadir Kuasanya,yaitu Dini Kartikasari, Kelik Septian, Akhmad Dwi Nirwanto dan Uky Harianty,masingmasing adalah karyawan PT.
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, KantorCabang Cilacap berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 473KC/VII/ADK/04/2021tanggal 27 April 2021 sedangkan Tergugat datang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat melalui Kuasanya telahmenyampaikan Surat tertanggal 19 Mei 2021 perihal : Pencabutan GugatanSederhana perkara Nomor : 13/Pdt.G.S/2021/PN Clp dengan alasan bahwaTergugat telah melakukan pelunasan terhadap Kredit Briguna atas nama Tergugat diBRI Kantor Cabang Cilacap;Berdasarkan
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 170.000,00 ( seratus tujuh puluh ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 25 Mei 2021 oleh SanthosWachjoe Prijambodo, S.H., M.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Cilacap,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Budi Astono sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Kuasa Penggugat dantanpa
1.AMIN MUZAKI
2.EMI MUYASAROH
Tergugat:
1.USP SWAMITRA MINA Cilacap
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwekerto
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN CILACAP
86 — 17
Penggugat:
1.AMIN MUZAKI
2.EMI MUYASAROH
Tergugat:
1.USP SWAMITRA MINA Cilacap
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwekerto
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN CILACAP
19 — 9
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 3607/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 05 Pebruari 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 15 Rabuil Akhir 1436 Hijriyah yang dimohonkan banding ; 3. Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh , tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai Tergugat / Pembanding ;M E L A W ANTERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberi kuasa kepada RABUN EDI ISWANTO, SH.
MH, Advokat beralamat di Jln Sadang nomor 44 Gumilir Cilacap Utara, Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Agustus 2014, selanjutya disebut sebagai Penggugat / Terbanding ;
Cilacap, dalam hal inimemberi kuasa kepada RABUN EDI ISWANTO, SH.
MH, Advokatberalamat di JIn Sadang nomor 44 Gumilir Cilacap Utara, Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Agustus 2014,selanjutya disebut sebagai Penggugat/ Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;halaman 1 dari 12 halamanSalinanPutusan Nomor :081/Pat.G/2015/PTA.SmgTelah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat
dalamputusan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor 3607 /Pdt.G/2014/PA.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Membaca surat Akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Cilacap, yang menyatakan bahwa pihak Tegugat /halaman 2 dari 12 halamanSalinanPutusan Nomor :081/Pat.G/2015/PTA.SmgPembanding bernama PEMBANDING, pada hari Kamis tanggal 05 Pebruari2015, telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Cilacap, Nomor : 3607/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 05
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 3607/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 05 Pebruari 2015 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Rabuil Akhir 1436 = Hijriyah yang dimohonkanbanding ;3.
PT BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Winarsih
2.Agus Santoso
31 — 9
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencoret perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor Register 62/Pdt.GS/2019/PN Clp dari buku Register Perkara Perdata Gugatan Sederhana ;
Penggugat:
PT BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Winarsih
2.Agus Santoso