MUHAMMAD DJUARI sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. H. M. MUNAWAN, SH. M.Hum Drs. FATHUR ROHMAN MSHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. SIDDIKI Drs. MUHAMMAD DJUARI Perincian Biaya Perkara :1. hak kepaniteraan Rp. 30.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu ribu rupiah)

MUHAMMAD DJUARI sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. H.M.MUNAWAN, S.H., M.Hum. Drs. FATHUR ROHMAN MS.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. SIDDIKI Drs. MUHAMMAD DJUARI Perincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu ribu rupiah)

MUHAMMAD DJUARI sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. H. M. MUNAWAN, SH. M.Hum Drs. FATHUR ROHMAN MSHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. SIDDIKI Drs. MUHAMMAD DJUARI Perincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untukmenyidangkan permohonan ini dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dimuka sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh LANDJAR DJUARI,SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,LANDJAR DJUARI, SH. TUTY BUDHI UTAMI, SH.MH. Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Ongkos panggilan Rp 125.000,3.

., Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untukmenyidangkan permohonan ini dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dimuka sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh LANDJAR DJUARI, SH. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;Paniterapengganti, Hakim,LANDJAR DJUARI, SH. RATNA MUTIA RINANTI, SH. MHum,Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Ongkos panggilan Rp 95.000,3.

PENETAPANNomor 1993/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara isbat nikah antara pihakpihak :Supartono bin Djuari, NIK 3507151506850004, tempat/tanggal lahir Malang,15 Juni 1985, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DusunArgomulyo 04 RT.031 RW.

Sunyoto bin Djuari, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Dusun Kenongo RT.009 RW. 002 DesaKenongo Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, di bawah sumpahmenyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri dansaksi hadir pada saat pernikahan mereka dilangsungkan; Bahwa, para Pemohon menikah sekitar tahun 2017 di rumahPemohon II di wilayah Kecamatan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Supartono bin Djuari) denganPemohon II (Munawaroh binti Tomo) yang dilaksanakan tanggal 21 April2017 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTajinan, Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Tajinan, Kabupetan Malang;halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1993/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.4.

apabila ada pembeli yang membeli pasirtersebut;Bahwa kemudian pada tanggal 19 Juli 2016 tersebut terdakwa berhasilmenjual pasir sebanyak 2 (dua) pick up yang di kirim ke rumah Pak Gendutalamat Dusun Kalipancing Desa Lempeni Kecamatan Tempeh KabupatenLumajang dengan harga Rp.260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah)dengan 2 (dua) kali pengiriman yaitu yang pertama sekitar pukul 09.00 Wibyang kendaraanya di kemudikan oleh terdakwa dan sekitar pukul 11.00 Wibyang kendaraanya di kemudikan oleh saksi Djuari

Atim Bin Suwondo, saksi Wahyudi BinKarto dan Budi Purwanto (alm) masingmasing mendapatkan upah sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) per pick up nya, dan saksi Djuari selakusopir mendapatkan uapah sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) yangupah tersebut di dapat dari terdakwa;Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2016/PN Lmj Bahwa selanjutnya lokasi penambangan yang dilakukan terdakwa bersamasama saksi Hari Nuralim Bin Ruslan, saksi Arif Bin Hari adalah milik DinasPengairan, namun telah

sebanyak 2 pick up dari Terdakwa lalusaksi langsung membayar sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enampuluh ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui milik siapa tanah yang diambil pasirnyatersebut;Bahwa yang saksi ketahui lokasinya pinggir sungai tapi jauh dari aliransungai jaraknya kurang lebih 30 (tiga puluh) meter;Bahwa keterangan saksi dalam BAP tidak ada perubahan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksi;5.Saksi DJUARI

Budi Purwanto yang bertugasmenaikkan pasir ke dalam bak mobil pick up Mitsubishi L300 warnahitam milik Terdakwa sedangkan supirnya yaitu saksi Djuari, yang manamasingmasing menerima upah/ imbalan dari tangan Terdakwa yangmasingmasing nilainya bervariatif;Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2016/PN Lmj7) Bahwa cara mengambil pasir dilakukan oleh sdr. Hari Nuralim Bin Ruslandan sdr.

Atim Bin Suwondo, saksi Wahyudi Bin Karto dan BudiPurwanto (alm) masingmasing mendapatkan upah sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) per pick up nya, dan saksi Djuari selaku sopirmendapatkan upah sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) yang upahtersebut di dapat dari pemberian Terdakwa;Menimbang, bahwa lokasi penambangan pasir yang dilakukanTerdakwa bersamasama saksi Hari Nuralim Bin Ruslan, saksi Arif Bin Hariadalah milik Dinas Pengairan, namun telah di kuasai oleh Terdakwa sejak tahun1978

Ki Ageng Gribig X RTO5 RW 02 , 139 KampKe Djuari tgl. 23, KelurahanMadyopuro,Kecamatan 51 ung 25 m234. Djuari 082011Kedungkandang, Kota Malang. 143 Jalan 73 m22. SHM. 02742KTP: 3573032808540002 04 Kampan.ungDjuari, E.S.AJB.Dukuh Tegaron 30 RT03 RW.01325/KDG/XII/2000 Jalanae KelurahanLesanpuro,Kecamatan 13835. Sriyanti Leter C. 705 an. Kamp 52 m?Kedungkandang, Kota Malang. . 84P. Suradi Ket. ungKTP: 357303501 1550003 . ooDijual ke Sriyanti1. SHM. Nomor04648JalanJl. Prof. Moh. Yamin Il F/19 An.

(satu meter persegi) sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)permeter persegi dan namanama pemilik tanah adalah:1) Slamet Wahyudi;Yadi;oO PPAgus Subagyo;Didik Sulistyanto;Subekhi;Hendro Widiatmoko;N OO fFSriyani;Oo Heru Mardanu;Akis Swidianto Jaya;))))))) Agus Iman Santoso;)01) Udin Wijayanto;212) Anto;13) Edi Santoso;Edi Suwarsono;Djuari;Sriyanti;Sumarni;Nurwakhid;))))14)15) Hadi Mulyono;16)17)18)19)) Kusmiati;20Halaman 20 dari 44 hal. Put.

TanSriyani;Agus Iman Santoso;Heru Mardanu;Akis Swidianto Jaya;Udin Wijayanto;Anto;Edi Santoso;Edi Suwarsono;Hadi Mulyono;Djuari;Sriyanti;Sumarni;Nurwakhid;Kusmiati;Suliswati;ah yang berada di belakang jalan kampung (kelas Ill) setiap 1m?(satu meter persegi) sebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas jutarup1)2N DO FO Ff W)))))))oO9)10)iah) per meter persegi dan namanama pemilik tanah adalah:Rianto;Abdul Khamid;Subadriah;Sugiarti;Siti Juwariyah;Sugeng Hatmono;Komariyah;Moch.

(satumeter persegi) sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) permeter persegi dan namanama pemilik tanah adalah:Oo ON OO FW ND1)))))))))0213ae gus HeNA LSSlamet Wahyudi;Yadi;Agus Subagyo;Didik Sulistyanto;Subekhi;Hendro Widiatmoko;Sriyani;Agus Iman Santoso;Heru Mardanu;Akis Swidianto Jaya;Udin Wijayanto;Anto;Edi Santoso;Edi Suwarsono;Hadi Mulyono;Djuari;Sriyanti;Halaman 31 dari 44 hal. Put.

DJUARI, 33. SRIYANTI, 34. SUMARNI, 35. NURWAHID, 36. KUSMIATI, 37. SULISWATI, 38. RIANTO, 39. ABDUL KAMID,40. SUBADRIYAH, 41. SUGIATI, 42. SITI JUWARIYAH, 43. UDINWIJAYANTO, 44. SUGENG HATMONO, 45. KOMARIAH, 46. MOCH.SYAIFULLOH, 47. PURWITO, tersebut, tidak dapat diterima;2.

yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Djuari) sebagai seorang paranormal/dukun yang telahmemberikan arahan kepada Penggugat Rekonvensi yaitu:Suami Tergugat Rekonvensi (Djuari) telah menyuruh Penggugat Rekonvensiagar membeli tanah objek sengketa, karena diyakini bangunan yang berada diatas tanah obyek sengketa memilik "naga" / fengsui yang sangat cocok bagiusaha Penggugat Rekonpensi, sehingga apabila tanah dan bangunan obyeksengketa tersebut menjadi milik Penggugat Rekonvensi maka usaha / bisnisTergugat akan selalu berkembang dan maju

Tergugat Rekonvensi tersebut, maka Tergugat mau dan setuju sajamemenuhi dan melaksanakan permintaan suami Tergugat rekonvensi tersebutyang meminta agar dalam Akta Jual Beli tanggal 24 Desember 2009, Nomor452/2009 atas tanah dan bangunan obyek sengketa, yang dibuat dihadapan TanSusy, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kota Administrasi Jakarta Barat(bukti T.6) tidak dibalik namakan / di atas namakan kepada diri PenggugatRekonvensi, namun diatasnamakan kepada Tergugat Rekonvensi. selaku isteridari Djuari

;Bahwa pada saat seluruh transaksi hukum tersebut dilangsungkan, Tergugat samasekali tidak menaruh rasa curiga dan prasangka yang berlebihan, dikarenakan,sekali lagi, Penggugat Rekonvensi sudah sangat percaya dengan, suami TergugatRekonvensi tersebut;Bahwa lebih jauh Djuari (suami Tergugat Rekonvensi) menyuruh agar PenggugatRekonvensi membeli 2 (dua) patung yang akan diletakkan didalam rumah (obyeksengketa) yang "katanya" akan berfungsi sebagai penjaga fengsui/naga didalamobyek sengketa, permintaan

Putusan Nomor 706 K/Pdt/20132222adanya arahan dari suami Penggugat yang bernama Djuari, yang merupakan seorangsahabat/ paranormal dari Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat;Bahwa didalam pergaulan hukum masyarakat, baik di lingkungan Hukum Adatmaupun di Lingkungan Hukum Barat memang dikenal apa yang disebut dengan"Perbuatan Hukum Purapura," yaitu perbuatan hukum yang sengaja dilakukanuntuk tersebut harus dipandang tidak mempunyai kekuatan mengikat;8 Keberatan Kelima;Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan

Sebagaimana telahdiuraikan di atas, pencantuman nama Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugatdalam Akta Jual Beli sebagaimana dimaksud dalam bukti T.6. tersebut karenaadanya arahan dari suami Penggugat yang bernama DJUARI, sebagai Paranormaldari Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat dan manalah mungkin jika PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat melakukan pembayaran tanah obyek sengketa untukdan atas nama Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat, quod non, tidak iklasbersedia menyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM

Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untuk menyidangkanperkara permohonan ini dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dimuka sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh LANDJAR DJUARI, SH.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,LANDJAR DJUARI, SH.

Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yangditunjuk untuk menyidangkan permohonan ini dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehLANDJAR DJUARI,SH.Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 28 Juni 2012dengan dihadiri oleh Pemohon ;PaniteraPengganti, Hakim,LANDJAR DJUARI, SH. Y. ERSTANTO WINDIOLELONO. ,SH.Perincian biaya:Biaya Pendaftaran . Rp. 30.000,Biaya Panggilan ....Rp. 95.000,Biaya ATK...

Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untukmenyidangkan permohonan ini dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dimuka sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh LANDJAR DJUARI,SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,LANDJAR DJUARI, SH. TUTY BUDHI UTAMI, SH.MH. Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Ongkos panggilan Rp 125.000,3.

Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untuk menyidangkanpermohonan ini dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dimuka sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh LANDJAR DJUARI,SH. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;PaniteraPengganti, H aki m,T.t.d. T.t.d.LANDJAR DJUARI, SH. COKROCASMITO, SH. Perincian biaya:e Biaya Pendaftaran . Rp. 30.000,e =Biaya Panggilan .... Rp. 125.000,e BiayaATK uu...

MUHAMMAD DJUARI sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. H. M. MUNAWAN, SH. M.Hum Drs. FATHUR ROHMAN MSHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1322/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. SIDDIKI Drs. MUHAMMAD DJUARI Perincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6.

MUHAMMAD DJUARI sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. H. M. MUNAWAN, SH. M.Hum Drs. FATHUR ROHMAN MSHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. SIDDIKI Drs. MUHAMMAD DJUARI Perincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu ribu rupiah)

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh LANDJAR DJUARI, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, serta dihadiri oleh Drs. NURALI, S.H., Penuntut Umum, Para Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TENNY ERMA SURYATHI, S.H.,M.H. SRI HARIYANI, S.H.,NUNY DEFIARY, S.H.

,Panitera Pengganti,LANDJAR DJUARI, S.H.Putusan Pidana Nomor : 97/Pid.B/2015/PN.Kpn.

Halaman 15 dari 1516Catatan:Dicatat disini pada hari ini Senin, tanggal 9 Maret 2015 Putusan ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap karena Terdakwa dan Penuntut Umum menerimaputusan yang dijatuhkan tersebut ;Panitera pengganti,LANDJAR DJUARI, S.HPada hari Senin, tanggal 9 Maret 2015 Petikan putusan ini diberikan kepadaterdakwa/Penasihat hukumnya, Jaksa Penuntut Umum, Lembaga PemasyarakatanKelas Malang dan Kepolisian Sektor Kepanjen selaku Penyidik;Panitera pengganti,LANDJAR DJUARI,S.HPutusan Pidana

,Mhum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan para Hakim Anggotatersebut, dibantu LANDJAR DJUARI, SH. Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,HANDRY ARGAT AMA ELLION,S.H.,S.Fil..MH. TENNY ERMA SURYATHI,S.H,H.ARIEF KARYADI, S.H.,Mhum.Panitera Pengganti,LANDJAR DJUARI, S.H.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran... Rp. 30.000,002.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut di atas oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh LANDJAR DJUARI, SH., Panitera Pengganti PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh ParaTergugat .Majelis Hakim TersebutHakim Ketua,DARWANTO,S.H.Hakim Anggota Il, Hakim Anggota ll,ARIEF KARYADI, S.H.MHum.

Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yangditunjuk untuk menyidangkan permohonan ini dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehLANDJAR DJUARI,SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Haki m,LANDJAR DJUARI, SH. Y. ERSTANTO WINDIOLELONO. SH.