ABA MAMA dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa EBIN yang saat itu berada dirumah saksi MAMADINUMAR Als. ABA MAMA sehingga terhadap terdakwa dan barang buktidi bawa ke kantor polisi polres dompu untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa kondisi 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXwarna hitam yang saksi temukan di kolong rumah saksi MAMADINUMAR Als.

pimpinan Para Terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolsek Bahorok untuk diproses hukum ; Bahwa saat dilakukan penangkapan, diamankan barang bukti dari ParaTerdakwa berupa 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit, 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam BK 5916 ADJ, 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Revo Absolut warna merah tanpa plat dan 2 (dua)buah perancah kayuHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 863/Pid.Sus/2020/PN StbBahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, PT Musam Utjing mengalamikerugian ebin

ebin selama 7 (tujuh) bulanPemohon can Termohon berpisah tempat tinggal:Bahwa sejak berpisah tempat itinggai tidak pernah bersatu lagi,Pemohon pulang ke rumah saksi di Teluk Kuali sedangkanTermohon tetap tinggai di komplek perumahan Pemda KabupatenTeboPutusan Nomor 0062/Pdt.G/2018/FA.Mio. Halaman 6 dari 21 halaman.

Soesilo,KUHP serta komentar komentarnya lengkap pasal demi pasal, Politeae,Bogor, tahun 1981, hal. 126) ;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN BitAd.3.Menimbang, bahwa rumusan openlijk dalam naskah asli pasal 170Wetboek van Straftrecht ebin tepat diterjemahkan adalah Secara terangterangan, istilanh mana mempunyai arti yang berlainan dengan open baar ataudimuka umum, secara terangterangan berarti tidak secara bersembunyi, jaditidak perlu di muka umum, cukup apabila diperlukan apa ada kemungkinanorang

Putusan Mahkamah Agung Nomor :197/K/AG/2011 tanggal 19 Juli 2011 halaman 37 dimana Tergugat (Subir Asni S,Ebin Kadir) telah mengajukan alat bukti berupa :a. FotoCOpy Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan Tua Tua(Bukti T6) ;b. Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan Tua TuaKampung Nomor : 044/BA/07,2007/2005 tanggal 19 Agustus 2005.(Bukti T7); c. Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Perhyataan Tua TuaKampung Nomor : 042/BA/07.2007/2005 tanggal 19 Agustus 2005.

Malik7229 5 =ebin H. Laummu Dg. Masalle dan Almarhumah Bungaalang Alias Hj.Bungalang binti H. Baddu Dg. Pawata kesemuanya beragama Islam danbermaksud mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris untukditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum H. Abd. Malik bin H. LaummuDg. Masalle dan Almarhumah Bungaalang Alias Hj. Bungalang binti H.Baddu Dg. Pawata ;7. Bahwa semasa hidupnya Almarhum H. Abd. Malik bin H. Laummu Dg.Masalle dan Bungaalang Alias Hj. Bungalang binti H.

: n Tetap n TetapTotal Rp Total Rp2.400.00 2.400.000 0O5 Nama Muhijriya 224 Nama YudiYophi WahyudiRp RpGaji 2.400.00 Gaji 2.400.00Pokok 0 Pokok 0Tunjanga: e Tunjanga: =n Tetap n Tetap Hal. 83 dari 308 hal.Put.Nomor 58 K/Pdt.Sus Total Rp Total Rp2.400.00 2.400.000 096 Nama Ebin 225 Nama Arki YuniHantoroGaji RpPokok 2.400.00 Gaji0 PokokTunjanga: Tunjanga!

2.004.66 2.580.994 0 Hal. 99 dari 308 hal.Put.Nomor 58 K/Padt.Sus 89 Ahmad Rp 218 Endi RpKailani 1.960.10 Purwono 2.372.368 390 Sirtomo Rp 219 Anggar Rp3.123.51 Susanto 2.318.244 591 Arif : Rp 220 Dede RpWibowo 1.946.10 Periyana 2.476.81Bin Noli 8 992 Bamban : Rp 221 Lutfi Rpg 1.960.10 Yasin 2.265.78Sutrisno 8 Syachal 5an93 Umbara : Rp 222 Muhama : Rp2.464.12 d Ilham 2.271.509 Khaidir 694 Juanda Rp 223 Suryana : Rp1.865.80 1.960.101 895 Muhijriya: Rp 224 Yudi RpYophi 1.960.10 Wahyudi 2.387.768 396 Ebin

Yasin Rpnto 553.84 553.846 689 Ahmad : Rp 218 Endi RpKailani 553.84 Purwon 553.846 O 690 Sirtomo : Rp 219 Anggar : Rp553.84 Susant 646.156 O 491 Arif : Rp 220 Dede RpWibowo 553.84 Periyan 553.84Bin Noli 6 a 692 Bamba : Rp 221 Lutfi Rpng 646.15 Yasin 830.76Sutrisn 4 Syachal 9fe) an93 Umbara: Rp 222 Muham : Rp599.89 ad 738.462 Ilham 2Khaidir94 Juanda : Rp 223 Suryan : Rp646.15 a 646.154 495 Muhijriy : Rp 224 Yudi : Rpa Yophi 599.89 Wahyu 646.15 Hal. 155 dari 308 hal.Put.Nomor 58 K/Pdt.Sus 2 di 496 Ebin

: RpRuwant 646.15 553.84O 4 688 Margiya: Rp 217 Yasin Rpnto 553.84 553.846 689 Ahmad : Rp 218 Endi RpKailani 553.84 Purwon 553.846 O 690 Sirtomo : Rp 219 Anggar : Rp553.84 Susant 646.156 O 491 Arif Rp 220 Dede RpWibowo 553.84 Periyan 553.84Bin Noli 6 a 692 Bamba : Rp 221 Lutfi Rpng 646.15 Yasin 830.76Sutrisn 4 Syachal 9O an93 Umbara: Rp 222 Muham : Rp599.89 ad 738.462 Ilham 2Khaidir94 Juanda : Rp 223 Suryan : Rp646.15 a 646.154 495 Muhijriy : Rp 224 Yudi : Rpa Yophi 599.89 Wahyu 646.15 2 di 496 Ebin

Ebin 10 tahun 2.400.000., 15% x11 3.960.000,X2.400.000,85. Abdul 10 tahun 2.400.000., 15% x11 3.960.000,Halim Xx2.400.000,86. M Safridin 145 tahun = 2.580.000, 15% x13 5.031.000,X2.580.000,87. Iwan 6 tahun 2.400.000, 15% x10 3.600.000,Kurniawan x2.400.000,88. Subagya 14tahun 2.400.000, 15% x12 4.320.000,Xx2.400.000,89. Dedi 9 tahun 2.550.000, 15% x11 4.207.500,Permana x2.550.000,90. Rudi 15 tahun 2.650.000, 15% x13 5.167.500,Suryadi X2.650.000,91.

., HALI MUNAWAR, SH. dan EBIN MARWI, SH.I. paraAdvokat/Pengacara dan Konsultan hukum pada KantorHukum RIO RIDHAYON DEMO, SH. & Associates yangberalamat di Komplek Ruko Bandar Balikpapan Blok E No.23, Klandasan Balikpapan, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 29 September 2016, selanjutnya disebutTERGUGAT/ PEMBANDING ;Melawan :1.

Wirjono Prodjodikoro, S.H. dapat dipersamakan dengan melawanhukum atau wederrechtelijk, ebin khusus dalam UndangUndang Narkotikadiartikan sebagai tidak adanya ijin dari pihak yang berwenang yaitu MenteriKesehatan RI atas rekomendasi dari Badan Pengawas Obat dan Makanan ataupejabat lain yang berwenang berdasarkan undangundang tersebut danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7, pasal 13 ayat (1), Pasal 35dan Pasal 39 UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009

Bahwa menurut penelitian pada tahun 2001, The Journal of AmericanAssociation (JAMA) mempublikasikan "Quinolones and FalsePositiveUrine Screening for Opiates by Immunoassay Technology" dipastikanhasil, bahwa pada 13 golongan kuinolon; respoden yang mengkonsumsilevofloxacin, ofloxacin dan perfloxacin ebin rentan mengalamihasilpositif palsu pada tes morfin. Hasil positif palsu didapati pada 6 orangresponden penelitian;.

Soesilo, KUHP serta komentarkomentar lengkap pasal demi pasal, Politeia, Bogor, tahun 1988, hal. 197);Menimbang, bahwarumusan openiijk dalam naskah asli pasal 170 Wetboekvan Straftrecht ebin tepat diterjemahkan Secara terangterangan, istilah manamempunyai arti yang berlainan dengan open baar atau di muka umum", secara terangterangan berarti tidak secara bersembunyi, jadi tidak perlu di muka umum, cukup apabilaHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN.Sgrdiperlukan apa ada kemungkinan orang

Bahwa tentang dalil Pemohon yang menyatakan akhir Oktober Tahun 2017 perbuatan Termohon selama di Jakarta terungkap dimana lakilaki laindimaksud tersebut sendiri yang membuka dan membongkar tentang hubungannya dengan Termohon adalah dalil yang sangat salah dan tidakdapat dibenarkankarena yang benar adalah : Bahwa berawal dari cerita orang lain yang berusaha merusak perkawinan Pemohon dengan Termohon dengan cara mengeluarkan cerita yang tidak benar dan yang sangat disayangkan adalah Pemohon begitu ebin

bahwa tentang dalil Pemohon yang menyatakan akhir Oktober Tahun 2017 perbuatan Termohon selama di Jakarta terungkap dimana akilaki lain dimaksud tersebut sendiri yang membuka dan membongkar tentang hubungannya dengan Termohon adalah dalil yang sangat salah dan tidakdapat dibenarkankarena yang benar adalah : Bahwa berawal dari cerita orang lain yang berusaha merusak perkawinan Pemohon dengan Termohon dengan cara mengeluarkan cerita yang tidak benar dan yang sangat disayangkan adalah Pemohon begitu ebin

2.763.244.290,00 =Kompensasi Tahun Pajak/Masa Pajak sebelumnya PPh Kurang (Lebih) Bayar 118.083.971,00 118.083.971,00Sanksi Administrasi 37.786.871,00 37.786.871,00Jumlah PPh ymh (lebih) dibayar 155.870.841 ,00 155.870.842,00Bahwa atas Keputusan Terbanding Nomor: KEP747/WPJ.22/BD.06/2011 tanggal 12 Mei 2011 di atas, Pemohon Banding tidaksetuju dengan koreksi atas objek Pajak Penghasilan Pasal 21 sebesarRp.2.285.443.058,00; Dasar Pengenaan PPh Terutang PPh KurangUraian Pajak (Rp) (Rp) Kredit Pajak (1 ebin

Moeljanto, S.H. untuk teori ini di ikuti jalan pikiran bahwavoorstellingstheorie ebin memuaskan karena dalam kehendak dengansendirinya di liputi pengetahuan (gambaran) dimana seseorang untukmenghendaki sesuatu lebin dahulu) sudah harus mempunyaipengetahuan (gambaran) tentang sesuatu itu, lagi pula kehendakHal. 8 dari 19 hal, Putusan Nomor 790 K/PID/2016merupakan arah, maksud atau tujuan, hal mana berhubungan denganmotif (alasan pendorong untuk berbuat) dan tujuannya perbuatan;Dalam Memorie van Toelichting

PUT.NO.231/PID.B/2017/PN.Jmb.Bin SALIM (berkas terpisah) telah mengakibatkan saksi korban RAHMADALIA Binti BUSTAMI mengalami kerugian kurang ;ebin sebesarRp.5.000.000.

Niko dan sdr.Ahmat menendang pintu ruko; Bahwa yang Saksi lihat, Saksi Jum Ebin mengalami luka gores dipunggung yang mengeluarkan darah, memar pipi kiri dan sakit padatangannya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwamenyatakan tidak keberatan;4. Saksi ANI NOVIANI binti SUMO PRAWIRO, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekitar pukul 22.00 WIB,ketika Saksi Jum Ebit akan menutup Ruko Laundry Inayah Jl.

Penuntut Umum ;Unsur ke4 : Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan unsursebelumnya yang telah terpenuhi, diperoleh fakta bahwa perbuatan mengambilsepeda motor Yamaha MIO warna hitam Nopol R 6111 SA milik saksi BUDIWALUYO tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara Terdakwa EBIN

bagiMajelis Hakim untuk memutus perkara inl ; Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan sebagaimanatersebut diatas, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur delik dari pasal yangdidakwakan oleh penuntut umum sebagaimana tertuang dalam surat dakwaanyang disusun secara alternatif, kesatu melanggar Pasal 372 KUH Pidana ataukedua melanggar Pasal 378 KUH Pidana ; Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan disusun secara alternatif,ter;ebin

Setu, Kab.Bekasi bersama dengan saksi Asbunah Riska alias Kudis, saksi Raju Bin Naca,saksi Ebin Herawan Bin Napin dan saksi Sidik Bin Karjoyo ;Bahwa saksi tahu setelah saksi Asbunah Riska als. Kudis, saksi Sidik Bin Karjoyodan saksi Nurdin Bin Rojali melihat ada Kontrakan dalam keadaan tergembok dariluar tepatnya di Kontrakan Kp. Utan Rt.29/01 No.84 Kel. Wanasari Kec. Cibitung,Kab.

angka terdakwa jual kepemasangRp.500, sedangkan diaplikasi Rp.350 sehingga terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp.150, dan jika pasangan angka pemasang tepat(keluar) maka hadiah yang diberikan secara otomatis masuk kedalam rekeningsebesar Rp.3.000.000, lalu terdakwa menyerahkan kepada pemasang yangpasangannya keluar sebesar Rp.2.500.000, dan terdakwa mendapatkankeuntungan Rp.500.000, dan omset atau keuntungan yang terdakwa dapatkandari menjual togel singapur dan hongkong setiap haring kurang ebin