Ditemukan 236 data
20 — 9
perkara intdisidangkan Terdakwa belumkembali ke kesatuannya sehinggamenunjukkan pada diri Terdakwatidak ada keinginan lagi untukmengabdikan diri di lingkunganTNI.Dari pertimbangan tersebut di atas, MajelisMenimbang. weberpendapat Terdakwa dipandang tidak layaktidak pantas untuk dipertahankan dalam diOleh karenanya harus dipecat.Bahwa tujuan Majelis tidaklah shea mata hanyamemidana orang orang yang bermasall ehakukan tindakpidana, tetapi juga mempunyai untuk mendidikagar yang bersangkutan dapat aye embali
57 — 8
jalan tidak jauh dari Saksi ARSIM dan saksilangsung menolong Saksi ARSIM;Bahwa pada saat itu saksi bersama rekanrekan Kepolisian yang laintermasuk Saksi Arsim sedang melaksanakan giat operasian penertibankendaraan dan tibatiba mendengar dari pesawat HT ada kendaraan sepedamotor Suzuki Satria FU No.Reg F3734TP melaju dengan kecepatan tinggidiberhentiksn tidak mau berhenti tapi tidak berhenti malah melarikan dirikemudian kendaraan tersebut menyalip kendaraan yang ada didepannyalalu di berhentikan embali
101 — 149
korban Rasini Damayanti binti Carbun, setelah kemaluan Terdakwa masukseluruhnya ke kemaluan saksi korban Rasini Damayanti binti Carbun Terdakwamenggoyangkan kemaluan Terdakwa maju mundur sambil meraba payudara menciumsaksi korban Rasini Damayanti binti Carbun, kurang lebih selama 5 (lima) menitTerdakwa merasakan akan mengeluarkan sperma dan setelah akan keluar spermaTerdakwa buang / keluarkan sperma Terdakwa didalam vagina / kemaluan saksi korbanRasini Damayanti binti Carbun, kemudian Terdakwa k embali
40 — 4
HuluSungai Selatan, dimana kedatangannya pada saat itu untuk berteduh dikarenakanhujan, ketika itu saksi dan terdakwa ada melihat sepeda motor Yamaha Miowarna kuning di rumah saksi Lilis dan saksi menginginkan sepeda motor tersebutsehingga mengatakan kepada terdakwa isuk kita ambil sepeda motornya, dandisetujui terdakwa akan tetapi pada siang harinya sekira pukul 14.00 Wita saksidan terdakwa embali datang dan menemui Sdr.
65 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 1997 Pasal 37);Bahwa mengingat permohonan peninjauank embali adalah berdasarkangugatan, maka dalildalil Pemohon Peninjauan Kembali dalam menanggapaiJawaban Termohon Peninjauan K embalidianggap dipakai kembali dalamPermohonan Peninjauan Kembali ini;Kesimpulan Akhir Pemohon Peninjauan Kembali:Dari faktafakta tersebut di atas, maka seharusnya Judex Facti PengadilanNegeri Bekasi menyimpulkan atas dasar persangkaan bahwa pencantumanmembawa konsekuensi yuridis yaitu:
300 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Humnh4Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamgan UndangUndang Nomor 5 Tahun 20ang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndangPajak serta peraturan perundangundanganGADILL,embali dari Pemohon Peninjauan Kembali:stKembali untuk membayar biaya perkatrasebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratt permusyawaratan Mahkamah Agung pada H. Imam Soebechi, S.H., M.H., Ketua Mudaradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkanna Majelis, Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.
73 — 12
ada (iis ngajak dan bilang ayo kita caribarang dulu, yang maksud barang disini kami sudah mengerti yaitu sabusabu, dan kami sepakat mengumpulkan masingmasing Rp. 30.000 (tigapuluh ribu rupiah) sehingga terkumpul semuanya sejumlah Rp. 90.000,(sembilan puluh ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya kami dengan mengendarai sepeda motor berboncenganbertiga menuju ketempat orang yang bernama Wa ek ;Bahwa sesampainya ditempat yang dimaksud oleh P tibatiba kami dipanggil dan RR 3: orang tersebut dansetelah itu embali
37 — 18
Bahwa setelah itu tanpa mengenakan pakaian PSL hanya mengenakankemeja putih dan celana panjang wama hitam Terdakwa berangkat ke Masjidmeiewati kolam renang Terdakwa berpapasan dengan Saksi3 Serda (K)Anjayani, Serda (K) Nola dan Serda (K) Vera, kemudian Terdakwa bertanyakepada Saksi3 "mau kemana dek" dan Saksi3 menjawab "mau mengambilsenjata" selanjutnya Terdakwa menuju ke Masjid untuk sholat tahajjudselesai sholat tahajjud Terdakwa kembali ke Mess Grup B dan diperjalananpulang Terdakwa embali berpapasan
148 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa dengan demikian tidak terdapat Putusan Pengadilan Pajak yang nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana dimaksud Pasal 91 huruf e UndangUndang No. 14 Tahun 2002.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali:Direktur Jenderal Pajak, tersebut tidak beralasan sehingga harus ditolak;embali
58 — 4
XXXXXX, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Y bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggawaktu Penggugat dan Tergugat masih suami istri dan tinggal di TarokanKabupaten Kediri;Y bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suami istri, telahdikaruniai 2 orang anak, anak pertama ikut dengan Tergugat sedangkananak yang nomor dua ikut Penggugat ;Y bahwa sekarang Tergugat sudah menikah lagi embali dengan orangWatudandang Nganjuk ;26bahwa sepengetahuan saksi sampai saat ini Tergugat
MUHAMMAD SIDDIQ, SH
Terdakwa:
HIRPAN Bin USMAN
37 — 13
Bahwa kemudian Saksi Anak Iswar menghubungi temannya untukdicarikan narkotika jenis sabu, yang mana kemudian Saksi Anak Iswarmemberitahu Terdakwa, bahwa narkotika pesanannya akan diambil keesokan harinya; Bahwa kemudian pada hari Selasa, 2 Februari 2021, pukul 10.00 WITA,Saksi Anak Iswar mengambil narkotika jenis sabu tersebut di tempat yangdekat dengan Taman Makam Pahlawan, Kota Mamasa, dan tidak lamakemudian Saksi Anak Iswark embali ke tempat kerjanya yaitu di RumahMakan Padang Maharani, dan saat
74 — 22
Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2013 Terdakwa bertemu denganPelda Rame anggota Kodim 0707/Wonosobo kemudian Pelda Ramemenasehati Terdakwa untuk embali ke Kesatuan 631/Antang, kemudiankeesokan harinya Pelda Rame datang lagi ke rumah Terdakwa danmenelpon Pasi Intel Yonif 631/Antang a.n. Kapten Inf Suradi danmenyuruh Terdakwa kembali ke Kesatuan.h.
114 — 18
Safii embali menuju Kompi D, Yonif 115/MLdengan posisi Terdakwa sebagai pengemudi, Sdr. Safii duduk disebelah Terdakwa sedangkan Saksi bersama Saksi 3 duduk dibangku tengah belakang supir dan selama perjalanan baik Saksi 2maupun Saksi 3 serta Sdr. Safii tertidur di dalam mobil tersebut.d.
9 — 5
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun pada tahun 2011 Penggugat mengajukangugatan perceraian di Pengadilan Agama Merauke, disitulan saksibaru mengetahui jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, namun kemudian Penggugat mencabut gugatannyadengan membuat akta perdamaian dan membina rumah tangganyakembali bersama Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat embali rukundan harmonis, namun tidak terlalu lama karena akhir tahun 2015terjadi
15 — 1
19hichaf0dbchaf3 1505lochf076 Penggugat masih bertunur 14 tahun, sedangkan Ibu Penggugat seorang janda yangterbatas pengetahuan dan kesulitan ekonominya sampai ibuu Penggugat meninggal duniatahun 1998, rtlchfcs1 afOafs22 ltrchfcsO fs22insrsid708 1523hichaf0dbchaf3 1505lochf0 s rtlchfcs1 abafOafs22 ItrchfcsO bfs22insrsid7081523 hichafOdbchaf3 1505lochf0 etelah Penggugat deasa. mendapat jodoh(kawin) yang ikut suamit inggal di KothichafOdbchaf3 1505lochf0a Balikpapan K alimantan Timur, nanti Pengguga k embali
30 — 8
19hichaf0dbchaf3 1505lochf076 Penggugat masih bertunur 14 tahun, sedangkan Ibu Penggugat seorang janda yangterbatas pengetahuan dan kesulitan ekonominya sampai ibuu Penggugat meninggal duniatahun 1998, rtlchfcs1 afOafs22 ltrchfcsO fs22insrsid708 1523hichaf0dbchaf3 1505lochf0 s rtlchfcs1 abafOafs22 ItrchfcsO bfs22insrsid7081523 hichafOdbchaf3 1505lochf0 etelah Penggugat deasa. mendapat jodoh(kawin) yang ikut suamit inggal di KothichafOdbchaf3 1505lochf0a Balikpapan K alimantan Timur, nanti Pengguga k embali
19 — 1
19hichaf0dbchaf3 1505lochf076 Penggugat masih bertunur 14 tahun, sedangkan Ibu Penggugat seorang janda yangterbatas pengetahuan dan kesulitan ekonominya sampai ibuu Penggugat meninggal duniatahun 1998, rtlchfcs1 afOafs22 ltrchfcsO fs22insrsid708 1523hichaf0dbchaf3 1505lochf0 s rtlchfcs1 abafOafs22 ItrchfcsO bfs22insrsid7081523 hichafOdbchaf3 1505lochf0 etelah Penggugat deasa. mendapat jodoh(kawin) yang ikut suamit inggal di KothichafOdbchaf3 1505lochf0a Balikpapan K alimantan Timur, nanti Pengguga k embali
WIWIK TRIATMINI, SH., MHum
Terdakwa:
1.AMIR HAMZAH Als. BABAH LIONG Bin IBRAHIM
2.TETRA KUSUMA SARJANA Als REHAN Bin HADI SUWARNO
3.SITI ASIYAH als DEWI RATNASARI Binti SUTARJO
4.ZAINAL ABIDIN Als. ZAINALBin SAMSURI
100 — 10
- 1 (satu) buah Kacamata frame warna hitam merk Elizabeth Arden
Dikembalikan pada terdakwa Siti Asiah.
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
67 — 29
Adon yangrkelahian ansempal lipkan dipinggang sebelah kin terdakwa terdakwa k i aidan t embali ketempat kejadian dengan selang waktu (Satu) jam atau pada harielasa tanggal 14 Mei 2 ek ;Se ee 1 2013 sekira jam 24.30 Wita dan langsung menemui korban dan padaterdakwa menemui saat en ui korban dimana terdakwa langsung menganiaya korban dengan caramemukul kor engan menggunakan tangan kanan yang terkepal dan diarahkan dibagiansah korban sebanyak 1 ( . .waj yak (Satu) kali dan saat itu juga terdakwa langsung
65 — 14
Lontangge tanpa seizin dan sepengetahuan terlebihdahulu dari orang tua kandungnya yaitu saksi Baharuddin dan Aminah.Bahwa terdakwa Ill mengambil bayi tersebut dengan cara terdakwa Ill masukke dalam rumah tersebut yang saat itu dalam keadaan gelap, karena takutterdakwa Ill embali keluar dari rumah tersebut dan mengatakan kepadaterdakwa yang saat itu masih di teras rumah tersebut tidak ada saya lihatanakanak dan terdakwa mengatakan masukko lagi di dalam dan sayapun kembali masuk ke dalam namun gelap