Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 17 Nopember 1990,dengan wali nikah ayah bernama Ruslan, yang diagad oleh H.ahmad,( sebagai Modin ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, tunai,dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orangsaksi bernama K.Amir/Fadli dan K.Hese/Fadlun;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.0635/Pdt.P/2016/PA.Smp2.

sebagaiberikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 17 Nopember 1990 di rumah orangtuaHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.0635/Pdt.P/2016/PA.SmpPemohon II dusun Jenang Desa Jenangger Kecamatan Batang batangKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Ruslan dan maskawinberupa uang uang sebesar Rp. 10.000, serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama K.Amir/Fadli dan K.Hese/Fadlun

Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 17 Nopember 1990 di rumah orangtuaPemohon II dusun Jenang Desa Jenangger Kecamatan Batang batangKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Ruslan dan maskawinberupa uang uang sebesar Rp. 10.000, serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama K.Amir/Fadli dan K.Hese/Fadlun

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Sahnawi bin Habibullah)dengan Pemohon II (Suriyani binti Ruslan) pada tanggal 17 Nopember 1990 dirumah orang tua Pemohon II di dusun Jenang Desa Jenangger KecamatanBatang batang Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Ruslan sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama K.Amir/Fadli dan K.Hese/Fadlun,dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 10.000.;2.

Fadlun, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 380/Padt.P/2019/PA.PLGdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMazmiroh, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Zubir, TH DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Mazmiroh, S.AgPerincian biaya :1.

Fadlun, M.HHalaman 4 dari 5 putusan Nomorsebagai Ketua Majelis, Drs. Joni dan Drs.H.Raden Achmad Syarnubi,S.H.,M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mazmiroh, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi/kuasanya dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/kuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Fadlun, M.HHakim Anggota,Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Mazmiroh, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor

Fadlun,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suratmin,S.H. M.H sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnya Pemohon;Hakim Anggota,DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Fadlun, M.HPerincian biaya :le poPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Ketua Majelis,Drs. M.

Fadlun, M.H danDrs.H.Raden Achmad Syarnubi,S.H.,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Azhari, S.H., M.Si. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/kuasanya dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/kuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Fadlun, M.H DRS. H.

FADLUN M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.CIK BASIR, S.H, M.H.I dan Drs. H. AZKAR, S.H sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta HABIBULLAH IDRIS, BA, sebagai paniterapengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisTtd TtdDrs CIK BASIR, S.H, M.H.L. Dra Hj FADLUN, M.H.TtdDrs H.AZKAR,SHPanitera Pengganti,TtdHABIBULLAH IDRIS,BA.Perincian Biaya Perkara :1.

FADLUN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanHalaman 2 dari 3 putusan Nomor 3/Padt.P/2016/PA.LLGtersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. ROSMALADAYA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttdttdDrs. H. BU RHANUDDIN HARAHAP,SH.Drs. M. ZUBIR. THHakim Anggota,ttdDra. Hj. FADLUN, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra.

FADLUN, M.H selaku mediator namunmediasi tersebut tidak berhasil, kedua belah pihak tetap samasamamenginginkan perceraian;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya ternyata Pemohon maupunKuasanya dan juga Termohon ternyata tidak pernah hadir lagi di persidangan,meskipun keduanya telah diperintahkan dalam sidang sebelumnya dan jugatelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana mestinya;Bahwa oleh karena Pemohon maupun Termohon samasama tidakpernah hadir lagi dalam lanjutan sidang perkara ini, maka

FADLUN, M.H selakumediator namun mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Pemohon maupun Kuasanya dan jugaTermohon tidak pernah hadir lagi dalam lanjutan persidangan perkara inimeskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dalam hal ini sudah tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karena itu permohonan Pemohondalam perkara ini harus dinyatakan gugur sebagaimana ketentuan Pasal 148R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena

Fadlun, M.H dan Drs. H.Pahmuddin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRafiah Laili, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota,Dra. Hj. Fadlun, M.HHakim Anggota,Ketua Majelis,Dra. Hj. Ristinah H. M. NunDrs. H.

ZULKARNAIN KOBANDAHA BIN SUMUN KOBANDAHA untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama NUR FADLUN GAIB BINTI JONI GAIB ;

Fadlun (L), umur 13 tahun3. Aulia (P), umur 8 tahun, ketiganya dalamasuhan Penggugat;2 Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun, namun sejak Bulan Juli 2011 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkanKarena:a. Tergugat sering minumminuman keras danberjudi;b. Tergugat sering melakukan tindakankekerasan (KDRT) kepada Penggugat;G: Tergugat malas mencari nafkah sehinggajarang memberikan nafkah kepada Penggugat;d.

Fadlun(L), umur 13 tahun, 3).

Fadlun (L), umur 13 tahun, 3).

FADLUN, M.H. dan Drs. H. RADEN ACHMADSYARNUBI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Drs. M. SYAHRIB sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDra. Hj. FADLUN, M.H. Drs. M. ZUBIR. THHakim Anggota,TTDDrs. H.

Fadlun,M.H.danDrs. H. Lasyatta, S.H., M.HmasingmasingsebagalHakim Anggota, penetapantersebutolehKetuaMajelistersebutdiucapkandalamsidangterbukauntukumumpadahariitujuga, dengan dididampingioleh HakimHakim AnggotadanRafiah Laili,S.H.sebagaiPaniteraPengganti, dengandihadiriolehPenggugat dan Tergugat;KetuaMajelis,H. ThamrinAgung, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,PenetapanNomor2822/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman5dari6HalamanDra. Hj. Fadlun,M.H.Drs. H.

Fadlun, M.H sebagai mediator;Bahwa setelah dilakukan upaya mediasi, ternyata Pemohon menyatakan mencabutperkaranya karena telah rukun kembali dengan Termohon;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini, selengkapnya dicatat dalam BeritaAcara Sidang, sehingga untuk meringkas penetapan ini Majelis menunjuk Berita Acaratersebut sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan Pemohon sebagaimanadikemukakan di atas;Menimbang,

Fadlun, M.H selaku mediator;Menimbang, bahwa sebelum memasuki materi pokok perkara, ternyata Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya karena telah rukun kembali dengan Termohon, danTermohon menyatakan tidak berkeberatan dengan pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut dilakukan di depan persidanganoleh Pemohon sendiri maka pencabutan tersebut dapat dibenarkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena proses perkara ini telah berjalan sebagaimanamestinya maka Pemohon tetap

Fadlun, M.H.masing masing sebagai Hakim Anggota, diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri para HakimAnggota serta Siti Aisyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehpihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELIS,Drs. H. Sudirman H. Yusuf., S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dra.Hj. Laila Amin, S.H. Dra. Hj.

Fadlun, M.H.PANITERA PENGGANTI,Siti Aisyah, S.H.Perincian Biaya :Panggilan Pemohon = Rp. 70.000.Pangilan Termohon = Rp. 70.000.Jumlah = Rp 140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah)

Fadlun, M.H sebagai Ketua Majelis, #hakimanggota1# dan#hakimanggota2# masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Mazmiroh, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,#hakimanggota1# Dra. Hj. Fadlun, M.HHakim Anggota,#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Mazmiroh, S.AgPerincian biaya :1.

Fadlun, M.H. danDrs. H. Pahmuddin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 2541/Padt.G/2020/PA.PLGoleh Dra. Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehTermohon di luar hadirnya Pemohon;OARWNPHakim Anggota,Dra. Hj. Fadlun, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

FADLUN, M.H. dan Drs. H. RADENACHMAD SYARNUBI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh YURNIZALTI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/kuasanya dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/kuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. FADLUN, M.H. Drs. M. ZUBIR. THHakim Anggota,Drs.

Dan sekarang berdasarkan informasi yang didapat olehPenggugat bahwa Tergugat sudah menikah lagi dan tinggal bersamadengan perempuan lain yang bernama Fadlun Mayang dan juga sudahmemiliki seorang anak yang mana Penggugat tahu kabar tersebut darimedia sosial milik perempuan tersebut yang mengunggah foto/video anakdan pernikahan.Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA. Tlm Page 3 of 148.

Tlm Page 6 of 14ih Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat seringmengkonsumsi minuman beralkohol.( Bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman beralkoholbersama temantemannya di rumah mereka.ih Bahwa penyebab lain Tergugat telah menjalin hubungan denganwanita lain yang bernama Fadlun Mayang karena saksi melihat merekaberjalan bersama layaknya orang pacaran sambil berpelukan, bahkanbukan hanya Fadlun Mayang saja, namun ada wanitawanita lain yangsering saksi lihat bersama Tergugat.ih Bahwa

saksi mendapat informasi bahwa Tergugat sudah tinggalbersama dengan Fadlun Mayang dari anak pertama Penggugat.ih Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sudah sejak awal tahun2016 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah sekitarsatu tahun lebih.ih Bahwa orangtua Penggugat sudah pernah menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berasil.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menerima danmembenarkannya, selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu halapapun lagi dan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak Pelaku FADLUN Bin FADLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Pelaku tersebut dengan pidana penjara selama

PUTUSANNomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Anak :Nama Lengkap : FADLUN Bin FADLAN;Tempat Lahir : Samarinda;Umur/tanggal lahir : 14 Tahun/17 September 2004;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraa : Indonesia;nTempat Tinggal : Jalan Sentosa Gang Nikmat RT. 55 Kel.Sungai Pinang Dalam

Menyatakan Anak Berhadapan Hukum (ABH) Fadlun Bin Fadlan terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Judi" sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2018/PN Smr2. Menjatuhkan pidana pengawasan kembali ke orang tua melalui JPU danBapas;3.

memperbaiki diri, Anak Pelaku bersikap sopan di depan persidangansehingga tidak menyulitkan jalannya persidangan, Anak Pelaku terus terangmengakui perbuatannya dan menyesalinya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Penasihat Hukum Anak Pelaku dan Anak Pelaku yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Anak Pelaku diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Anak Berhadapan Hukum (ABH) Fadlun

denganbantuan saksi Kasram Als Acok Bin Kasman sebagai kasir yang bertugasmengambil uang yang dipasang oleh para pemasang dan juga memberikanuang yang telah didapatkan oleh para pemasang; ABH dalam melakukan tindak pidana Perjudian mengetahui bahwaperbuatannya tersebut bertentangan dengan Undangundang serta ABHtidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan ABH tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKedua :Bahwa ia Anak Berhadapan Hukum (ABH) Fadlun

Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa menunjuk kepada orang sebagaisubjek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas segala perbuatannya.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Anak Pelaku FADLUN Bin FADLAN dimana dalampemeriksaan di persidangan Anak Pelaku telah menyatakan mengerti akan isisurat dakwaan, membenarkan isinya dan atau tidak menyangkal atas apa yangdidakwakan kepadanya serta identitas Anak Pelaku tersebut Ssesuai dengansurat dakwaan, oleh karenanya