Saksi FAID SYAHPUTRA Panggilan FAID ;Bahwa saksi kenal dengan Para terdakwa karena para terdakwasekampung dengansaksi;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengantertangkapnya Para Terdakwa karena bermain judi dengan menggunakankartu Remi dan uang sebagai taruhan padahari Jumat tanggal 9 DesemberHal. ke 8 dari 25.

membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Abdul Rohman bin Abdul Hadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada memiliki hubungankeluarga sedarah ataupun hubungan semenda dengannya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekira pukul 23.40 WIBsaksi korban menerima kabar dari FAID

melalui WA yang memberitahukanjika FAID melihat pemberitahuan di grup info muatan truk nusantara bahwa 1(satu) unit mobil merk Mitsubishi Colt diesel Nopol AA 1544 TF milik saksitelah hilang selama 3 (tiga) hari;Bahwa 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi Colt diesel Nopol AA 1544 TFtersebut dibawa oleh saksi Dedi Kharianto Bin Musidi dan saksi AhmadKafiudin Als Kafi Bin M.

Faid datang kerumah, minta tolong melunasi hutang, namun olehterdakwa disarankan ke guru terdakwa di Banten di daerah pondokan (Pandeglang),kemudian terdakwa pergi ke Candi Prambanan di Blitar ;bahwa benar terdakw membohongi korban, bawa uang dimasukkan ke dalam kendil olehterdakwa kemudian dikembalikan kepada korban sebesar Rp.3.000.000.

SAKSTITI, umur 32 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar ;di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan Tergugat dan saksi mengenalTergugat yang bernama Faid Dillah ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah 6tahun yang lalu ;e Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, tapi sekarang mereka sudah berpisah;e Bahwa selama pernikahan Penggugat

FAID bin ASMU'I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di desa Lomnok Kulon kecamatan Wonosari kabupaten Bondowoso,yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah karena telahmenikah tahun 1988;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahbawaan Pemohon yang didirikan diatas tanah milik orang

Ahmad Faid bin Anmad Ali Zulfikar, usia 4 (empat) tahun.saat ini pertama dan anak ketiga dalam asuhan Tergugat sedangkan anakkedua dalam asuhan Penggugat.4. Bahwa bulan Maret 2019 terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang berakibat rumah tangga menjadi tidakharmonis.5.

Wait / Tergugatsejak tahu 2013 ;Bahwa yang menguasai tanah sawah sebelumnya adalah Pak Rofi'i / PakMai ;Bahwa Pak Rofi'i / Pak Mai sudah meninggal dunia ;Bahwa Tergugat yang minta SPPT Pajak kepada saksi, kKemudian dibayaroleh Tergugat ;Bahwa selama tanah sawah sengketa dikerjakan oleh Tergugat pernahpanen ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sawah sengketa tersebut :e Utara :Pak Mansit ;e Timur: Pak Faid ;e Selatan : sungai ;e Barat :P. Bat;3.

yangbernama Pak Taji Taam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ZAENULLAH yangdihadirkan Tergugat menerangkan bahwa saksi tahu dalam perkara antaraPenggugat dengan Tergugat ada masalah tanah sawah yang terletak di DesaLedokombo, Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember dengan identitas tanahsawah yang menjadi sengketa tersebut yaitu Persil Nomor :05 A, Petok C Nomor :246 atas nama Pak Taji Taam dengan luas 3.120 M2 dengan batasbatas tanahsawah sengketa tersebut :e Utara :Pak Mansit ;e Timur: Pak Faid

Sel.tampak jelas adanya halhal, keadaankeadaan sertaperistiwaperiatiwa yang bersesuaian satu sama lain, sehinggaMajelis Hakim dapat menyimpulkan terdapatnya faktafaktahukum sebagai berikut :hukum sebagai berikut:1.Pada hari Selasa tanggal 28 November 2017 sekitar pukul12.00 WIB tean dari erdawa II Faid yang bernama NISA(DPO) menelpon terdaka II Farid dengan maksud un tukmemesan shabu sebanyak 1 (satu) gram, kemudianterdakwa II Farid yang bernama MARIO untuk memesannarkotika jenis shabu sesuai pesanan

melawan hukum telah terpenuhi;Unsur ke3 : Melakukan permufakatan jahat menjadiperantara menerima, menukar atau menyerahkan Nakotikagolongan :Bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif sehingga tidakperlu harus terbukti seluruhnya, tapi cukup salah satu alternatifsaja terpenuhi sudah dipandang perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsur tersebut.Bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan telahterungkap bahwa : Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 November 2017sekitar pukul 12.00 WIB tean dari erdawa Il Faid

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai seorang anak, bernama Faid Auril Rizgin bin Farel, usia 2(dua) tahun, saat ini berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak tahun 2018, terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang berakibat rumah tangga menjadi tidakharmonis disebabkan Tergugat meminum minuman keras dan ketikadalam keadaan mabuk Tergugat seringkali memukul Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat;5.

AMRUN FAID dengan Sdr. MUGIMANTORO pada tanggal 19 Mei 2023.

Faid bin Moch. Romli) terhadap Penggugat ( Aprilia binti Muhajir)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000.- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Utryang dilakukan yaitu push up, shit up, serta diajarkan bagaimanacara memukul dan menendang yang baik dan benar;Sedangkan peserta yang mengikuti kegiatan taekwondotersebut sebanyak 50 orang diantaranya : Saksi sendiri, MUHLAS,ASRAK, ARIF ABID, MUSYAFIR, KHOIR, FAISAL, TEDY JULIAN,NANDAR, JASMAN, IKBAL, ADRIAN, ARKAM, YASER (MD),KURNIAWAN, YAMAN (MD), ABDUL GAFAR, TOHIR, RIDWAN,MUKSIN, BENI, IRON, BONI,GITO, YOGA, FARIS, FAID AZHAR,SUKRIN, MEMET, OBO, RAJI, ARIS, PIAN YOPI, OPIK dan SADES;2.

Lelamase sekitar pukul11.00 wita;Adapun peserta yang mengikuti kegiatan tersebut sekitar 30 orangyang dibagi menjadi 7 (tujuh) kelompok diantarnya : Saksi sendiri,MUHLAS, ARIF ABID, MUSYAFIR, KHOIR, FAISAL, TAJUDIN, PAKGUN, ABDUL GAFAR, TOHIR, RIDWAN, MUKSIN, BENI, IRON,BONI,GITO, YOGA, FARIS, FAID AZHAR, SUKRIN, MEMET, OBO, RAJI,ARIS, PIAN YOPI, OPIK dan SADES;3.

Pembatalan Keislaman atau Tauhid, Kufur KepadaThogut, Tidak beribadah kepada Allan SWT, Membenciorangorang kafir, Melepas diri dari kekafiran yang batil,Memerangi kekafiran, Syirik dan Tidak mau belajar agama islam;Jamaah yang mengikuti kegiatan tersebut sekitar 100 orangdiantaranya adalah : MUHLAS, ASRAK, ARIF ABID,FACHRURAIS, KHOIR, FAISAL, TEDY JULIAN, NANDAR,JASMAN, IKBAL, ADRIAN, ARKAM, YASER (MD), KURNIAWAN,YAMAN (MD), ABDUL GAFAR, TOHIR, RIDWAN, MUKSIN,BENI, IRON, BONI,GITO, YOGA, FARIS, FAID

Adapunkegiatan yang dilakukan yaitu push up, shit up, serta diajarkanbagaimana cara memukul dan menendang yang baik dan benar;Sedangkan peserta yang mengikuti kegiatan taekwondo tersebutsebanyak 50 orang diantaranya : Saksi sendiri,; MUHLAS ,ASRAK , ARIF ABID, FACHRURAIS, KHOIR, FAISAL, TEDYJULIAN, NANDAR, JASMAN, IKBAL, ADRIAN, ARKAM, YASER(MD), KURNIAWAN, YAMAN (MD), ABDUL GAFAR, TOHIR,RIDWAN, MUKSIN, BENI, IRON, BONI,GITO, YOGA, FARIS,FAID AZHAR, SUKRIN, MEMET, OBO, RAJI, ARIS, PIAN YOPI,OPIK,

UtrAdapun peserta yang mengikuti kegiatan tersebut sekitar 30 orangyang dibagi menjadi 7 (tujuh) kelompok diantarnya : Saksi sendiri,MUHLAS, ARIF ABID, MUSYAFIR, KHOIR, FAISAL, TAJUDIN,PAK GUN, ABDUL GAFAR, TOHIR, RIDWAN, MUKSIN, BENI,IRON, BONI,GITO, YOGA, FARIS, FAID AZHAR, SUKRIN,MEMET, OBO, RAJI, ARIS, PIAN YOPI, OPIK dan SADES;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Nur Faid bin Jemu) terhadap Penggugat ( Nunuk Meilani binti Wagiman );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan

Rustiwi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 575/25/III/1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar, tanggal 23 Maret 1999, nama Pemohon I menjadi Muhammad Faid Baya dan nama Pemohon II menjadi Rustiwi;

Faid;Selatan : H. Abdul Hadi;Barat : P.Muhdar/P. Yon;Bahwa batasbatas yang disebutkan oleh para Penggugat tersebut di atasadalah salah atau tidak benar ;Bahwa karena yang benar adalah batasbatas sebagaimana yang tercantumdalam Akta Hibah Nomor 50/HB/I/2007 dan surat pernyataan Tergugat yaitu objek sengketa berbatas:Utara : Jalan Desa;Timur : Jalan Desa;Selatan : Sawah H. Dul Hadi;Barat : Sawah B. Tulik;4.

Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti,;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut:1.ANAK KANDUNG PEMOHON adalah anak kandung dari pasangansuami isteri PEMOHON ( Pemohon ) dan Jaenudin, berstatus perjaka,sekarang berumur 18 tahun 6 bulan ;CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON, berstatus perawan,sekarang berumur 16 tahun 8 bulan adalah anak kandung dari pasangansuami isteri Ahmad Faid

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Faid Faizin Bin H.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin hujjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:= =s: fAid Ss Wile dnt 9h sly 9!

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin hujjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:= =s: fAid Ss Wile dnt 9h sly 9!

Anmad Faid, SH, M.Si. Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga, untuk melakukan mediasi terhadap pihak yang berperkara.untuk kepentingan tersebut Mediator telah melakukan mediasi namunmenyatakan mediasi gagal, hal ini telah memenuhi maksud PERMA No. 1Tahun 2017, pasal 7 ayat 2, karenanya Majelis Hakim menyatakan upayamendamaikan Pemohon dan Termohon tidak berhasil.