M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Permohon adalah wali pengampu dari kakak kandung Pemohon yang bernama Dian Malihatus Sholihah yang merupakan seorang penyandang disabilitas Tuna Grahita;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum atas nama kakak kandung Pemohon, baik di dalam maupun luar pengadilan dan atau hal lain yang berkaitan dengan harta waris berupa Sertifikat Hak

telah meninggaldunia pada tanggal 15 Nopember 2004; Bahwa Pemohon sudah menikah lagi dan Termohon dengan Adiknya tetaptinggal bersama Pemohon dengan tetap diasuh oleh Pemohon dan ibusambungnya ; Bahwa Termohon sejak kecil kondisi mentalnya kurang dalam arti hanyabisa berinterkasi dan berkomunikasi dengan keluarga dan orang yangdekat dengannya tetapi ngomongnya tidak begitu nyambung dan harusdidampingi ; Bahwa Termohon (Reza Wisnumurti) dari kecil sudah dalam kondisi lemahmental masuk kategori Tuna Grahita

Eko Aribowo Sp.PD KGER padapokoknya menerangkan bahwa kondisi pasien Reza Wisnumurti (Termohon)masuk kategori Tuna Grahita ;Menimbang, bahwa Tuna Grahita adalah sebutan bagi anak/seseorangyang mengalami Keterbelakangan mental atau Kemampuan intelektual di bawahratarata atau sering juga disebut Disabilitas Intelektual;Menimbang , bahwa kondisi mental Termohon yang termasuk TunaGrahita tersebut apabila dikaitkan dengan Pasal 433 KUH Perdata adalahtermasuk kategori dungu ;Menimbang, bahwa oleh karenanya

berdasar pertimbangan hukumtersebut Termohon Reza Wisnumurti terbukti mengalami keterbelakanganmental/iemah mental yang disebut dengan Tuna Grahita sehingga tidak dapatmelakukan perbuatan hukum, oleh karenanya terhadap diri Termohon RezaHalaman 16 dari 21 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2021/PN YykWisnumurti layak/narus ditaruh di bawah pengampuan berdasarkan Pasal 433KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasar pertimbagan hukum tersebut Hakimberpendapat Pemohon dapat membuktikan dalildali permohonanya, kendatipuntidak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orang tua / wali dari anaknya yang cacat Tuna Grahita yang bernama ADAM PRAWIRA NASUHA, lahir di Tabalong tanggal 28 Februari 2002, jenis kelamin laki-laki, untuk menjadi Wali untuk mengambil gaji pensiunan sebagaimana tersebut dalam Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor 00002/KEP/IY/26309/14;

Bahwa oleh karena anak kandung Pemohon yang bernama ADAMPRAWIRA NASUHA mengalami gangguan berupa Tuna Grahita mampulatin sesuai dengan surat hasil pemeriksaan psikologi di Rumah SakitUmum Daerah H. Badaruddin tanggal 25 Juli 2020, sehingga untukmengambil gaji pensiunan tersebut perlu adanya ijin dari Pengadilan; 6.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orang tua/ wali dari anaknya yang cacat Tuna Grahita yang bernama ADAMPRAWIRA NASUHA, lahir di Tabalong tanggal 28 Februari 2002, jeniskelamin lakilaki, untuk menjadi Wali untuk mengambil gaji pensiunansebagaimana tersebut dalam Surat Keputusan Kepala BadanKepegawaian Negara Nomor 00002/KEP/IY/26309/14;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orang tua /wali dari anaknya yang cacat Tuna Grahita yang bernama ADAMPRAWIRA NASUHA, lahir di Tabalong tanggal 28 Februari 2002, jeniskelamin lakilaki, untuk menjadi Wali untuk mengambil gajipensiunan sebagaimana tersebut dalam Surat Keputusan KepalaBadan Kepegawaian Negara Nomor 00002/KEP/IY/26309/14; 3.

Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2020, olehHILARIUS GRAHITA SETYA ATMAJA., SH., Hakim Pengadilan NegeriPekalongan, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh WIDIYANTO, SH.

HILARIUS GRAHITA SETYA ATMAJA, SH.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, PNBP : Rp 10.000, Panggilan : Rp. 100.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000, Biaya Materai : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 258/Pdt.P/2020/PN Pkl

Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2020, olehHILARIUS GRAHITA SETYA ATMAJA., SH., Hakim Pengadilan NegeriPekalongan, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh SUTRISNO, SH.

HILARIUS GRAHITA SETYA ATMAJA, SH.Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2020/PN PklPerincian Biaya Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, PNBP : Rp. 10.000, Panggilan : Rp.100.000, Biaya Redaksi : Rp. 10. 000, Biaya Materai >: Rp. 6. 000,Jumlah Rp.206. 000,(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2020/PN Pkl

Petrus dan Paulus Temanggung dan telah puladicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Temanggung; Bahwa dari perkawinannya dengan Yustinus Winarno, Pemohon dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu bernama KATARINA DEWI ROSARI, MARIA ROSEAYUNINGTYAS, dan BEATA ROSALINE TRI KARTIKA,; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah ibu rumah tangga sedangkan suaminyaYustinus Winarno dahulu bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di RPCM(Rehabilitasi Penyandang Cacat Mental sekarang bernama BBRSBG (BalaiBesar Rehabilitasi Sosial Bina Grahita

untuk mengajukanPermohonan Pengampuan terhadap suami Pemohon bernama YustinusWinarno karena suaminya tersebut mengalami gangguang jiwa; Bahwa dari perkawinannya dengan Yustinus Winarno, Pemohon dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu bernama ROSA, ROSI dan BETA ,; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah ibu rumah tangga sambil berjualan,sedangkan Yustinus Winarno dahulu bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil diRPCM (Rehabilitasi Penyandang Cacat Mental sekarang bernama BBRSBG(Balai Besar Rehabilitasi Sosial Bina Grahita

beberapa lama kambuh lagji;Halaman 10 dari 14 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 73/Pdt.P/2016/PN.Tmg Bahwa menurut keterangan dokter yang memeriksa Yustinus Winarno di RSJMagelang, Yustinus Winarno sulit untuk sembuh total jadi harusmendapatkan perawatan teruS meneruS; Bahwa kondisi Yustinus Winarno yang demikian semakin parah sekitar 4(empat) tahun yang lalu, perilakunya semakin anehaneh, sehingga padatahun 2012 pensiun dini dari pekerjaanya sebagai PNS di BBRSBG (BalaiBesar Rehabilitasi Sosial Bina Grahita

Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Kamis tanggal 19 November2020 oleh kami Hilarius Grahita Setya Atmaja, S.H., Hakim PengadilanNegeri Pekalongan yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekalongansebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggaltersebut dengan dibantu oleh Siroju Munir, SH. sebagai Panitera Penggantipada

HILARIUS GRAHITA SETYA ATMAJA,SH.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,PNBP : Rp. 10.000,Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2020/PN PkIPanggilan : Rp.100.000,Biaya Redaksi : Rp. 10. 000,Biaya Materai >: Rp. 6. 000,Jumlah Rp.206. 000,(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2020/PN PkI

Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2020, olehHILARIUS GRAHITA SETYA ATMAJA., SH., Hakim Pengadilan NegeriPekalongan, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehCARTO, SH.

HILARIUS GRAHITA SETYA ATMAJA, SH., MH.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, PNBP : Rp 10.000, Panggilan > Rp. Biaya Redaksi : Rp 10.000, Biaya Materai : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 106.000, (Seratus enam ribu rupiahHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 275/Pdt.P/2020/PN PkI

SATRO SARDJONO, Psi. dengan Interprestasi Psikolog yaitu : Intelektualitas Pasien mengalami gangguan grahita dengan taraf kecerdasan (IQ) 74 artinya tidak memiliki kapasitas kecerdasan yang bisamendukung dirinya tetap Survive dalam memecahkan setiap persoalandan ancaman psikologis yang dihadapi, Emosionalitas Pasien mengalami pengalaman psikologis yang traumatis akibat perkosaan fisik(seksualitas), efek dan emosi tampak murung dan tidak kooperatif,kurang mau berkomunikasi dan tidak memiliki kekuatan

SATRO SARDJONO, Psi. dengan Interprestasi Psikolog yaitu : Intelektualitas Pasien mengalami gangguan grahita dengan taraf kecerdasan (IQ) 74 artinya tidak memiliki kapasitas kecerdasan yang biasmendukung dirinya tetap Survive dalam memecahkan setiap persoalandan ancaman psikologis yang dihadapi, Emosionalitas Pasien mengalami pengalaman psikologis yang traumatis akibat perkosaan fisik(seksualitas), efek dan emosi tampak murung dan tidak kooperatif,kurang mau berkomunikasi dan tidak memiliki kekuatan

ASAN oleh Terdakwa den MARINDA (DPO).Bahwa Majelis Hakim mengesampingkan keterangan saksi korban MANISA,dimana Majelis Hakim menganggap keterangan saksi korban selalu berubahubah tidak konsisten, dengan asumsi (kemungkinan) karena korban MANISAmenderita keterbelakangan mental (mengalami gangguan grahita), sehinggasulit untuk dipercaya, hal ini sesuai dengan bukti Surat Keterangan Psikolog No.1035/433.268/2010 tanggal 25 Nopember 2010.Hal.13 dari 17 hal. Put.

jam kemudian kembali lagi ketempattersebut dan menemui saksi korban, dan korban bercerita baru saja diperkosa/disetubuhi oleh Terdakwa MATTUKI dan MARINDA (DPO).Bahwa selanjutnya terhadap keterangan saksi korban MANISA tidak dijadikansebagai fakta hukum yang memperkuat pembuktian, namun oleh Majelis Hakimtelah dikesampingkan dengan alasan keterangan saksi korban selalu berubahubah tidak konsisten, dengan asumsi (kemungkinan) karena korban MANISAmenderita keterbelakangan mental (mengalami gangguan grahita

Hilarius Grahita Setya Atmaja, S.H.Halaman 2 dari 2 Halaman Penetapan Gugatan Sederhana Nomor 4/Pat.G.S/2020/PN PkI

(dua ratus sembilan puluh satu ribu);Demikian ditetapbkan oleh HILARIUS GRAHITA, S.A, S.H., HakimTunggal yang memeriksa dan menetapkan perkara tersebut pada hari :Selasa tanggal : 10 Desember 2019, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggaltersebut dibantu oleh ANDI TENRILIPU M, S.H., sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Tanjung Redeb di hadapan Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Halaman: 7 dari 9 halaman Penetapan, Nomor: 56/

(HILARIUS GRAHITA, S.A. S.H.)Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya PNBP :Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan Sidang : Rp. 185.000,5. Materai :Rp. 6.000,6.

Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 24 September 2020,oleh HILARIUS GRAHITA SETYA ATMAJA., SH., Hakim Pengadilan NegeriPekalongan, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh PARJITO, SH.

HILARIUS GRAHITA SETYA ATMAJA, SH.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,PNBP : Rp 10.000,Panggilan >: Rp. 75.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 181.000, (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2020/PN Pkl

Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 01 Oktober 2020, olehHILARIUS GRAHITA SETYA ATMAJA., SH., Hakim Pengadilan NegeriPekalongan, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh PARJITO, SH.

HILARIUS GRAHITA SETYA ATMAJA, SH.,Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, PNBP : Rp 10.000, Panggilan >: Rp. 75.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000, Biaya Materai : Rp 6.000, + Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 230/Pdt.P/2020/PN PkIJumlah : Rp 181.000, (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor 230/Pdt.P/2020/PN PkI

(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh HILARIUS GRAHITA, S.A, S.H., HakimTunggal yang memeriksa dan menetapkan perkara tersebut pada hari : Rabutanggal : 13 November 2019, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebutdibantu oleh CLEMENTIA LITA SHENTANI, S.H., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Redeb di hadapan Pemohon;Halaman: 8 dari 10 halaman Penetapan, Nomor: 48/Pdt.P./2019/PN.

(HILARIUS GRAHITA, S.A., S.H.)Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP :Rp. 10.000,004. Panggilan Sidang : Rp. 100.000,005. Materai :Rp. 6.000,006.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh HILARIUS GRAHITA S.A, S.H., HakimTunggal yang memeriksa dan menetapkan perkara tersebut pada hari :Kamis, tanggal : 23 Mei 2019 penetapan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebutdibantu oleh ANDI TENRILIPU M, S.H., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung Redeb di hadapan Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM

(HILARIUS GRAHITA S.A, S.H.)Halaman: 8 dari 10 halaman Penetapan, Nomor: 18/Pdt.P/2019/PN. Tnr.Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP :Rp. 10.000,004. Panggilan Sidang : Rp. 100.000,005. Materai :Rp. 6.000,006.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama FAHMI RAHMAN HAKIM EFFENDI adalah PENGAMPU yang sah dari adik kandung Pemohon yang sudah dewasa namun tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum karena menderita retardasi mental dengan kecerdasan dalam taraf Tuna Grahita (IQ = 50) yang bernama RIFKI DARAJAD lahir di BANYUWANGI pada tanggal 17-09-1991 (17 SEPTEMBER 1991);

   Sertifikat Hak Milik No. 1256/Desa Sepanjang,Gambar Situasi Tanggal 1951994, No. 5233, Luas 437 M2 atas namaPemegang Hak Terakhir FAHMI RAHMAN HAKIM EFFENDI 19/02/1987dan RIFKI DARAJAD 17/09/1991 yang terletak di Desa Sepanjang,Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa adik Pemohon bernama RIFKI DARAJAD yang lahir diBanyuwangi pada tanggal 17091991 pada saat ini sudah dewasa danberusia sekitar kurang lebih 27 (dua puluh tujuh) tahun namun menderitaretardasi mental dengan kecerdasan dalam taraf Tuna Grahita

   , No. 5233, Luas 437 M2 atas namaPemegang Hak Terakhir FAHMI RAHMAN HAKIM EFFENDI 19/02/1987dan RIFKI DARAJAD 17/09/1991 yang terletak di Desa Sepanjang,Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa adik Pemohon bernama RIFKI DARAJAD yang lahir diBanyuwangi pada tanggal 17091991 pada saat ini sudah dewasa danHalaman 6 dari 13 Penetapan Permohonan Nomor 105/Pdt.P/2019/PN Bywberusia sekitar kurang lebih 27 (dua puluh tujuh) tahun namun menderitaretardasi mental dengan kecerdasan dalam taraf Tuna Grahita

   KJ, DokterSpesialis Kedokteran Jiwa pada RSUD Blambangan Kabupaten Banyuwangi,yang diperkuat dengan keterangan dari Saksi ARIEF SEPTA WIJAYA dan SaksiYETI SUSMIYARTI maka dapat diketahui fakta bahwa benar adik Pemohonyang bernama RIFKI DARAJAD menderita retardasi mental dengan kecerdasandalam taraf Tuna Grahita (IQ = 50);Menimbang, bahwa benar dengan kondisi retardasi mental yang dideritaoleh adik Pemohon tersebut telah mengakibatkan adik Pemohon tidak mampuHalaman 10 dari 13 Penetapan Permohonan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di desa XXXX XXXX kurang lebihselama 1 tahun kemudian pada bulan Desember 2010 Tergugat pamitpergi bekerja merantau namun tidak kembali lagi dan tidak lagimemberitahukan tentang keberadaannya yang hingga saat ini merekatelah berpisah selama kurang lebih 4 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan masalah Penggugat tidak pernah diberi nafkah olehTergugat dan Penggugat bisu atau tuna grahita

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di desa XXXX XXXX kurang lebihselama 1 tahun kemudian pada bulan Desember 2010 Tergugat pamitpergi bekerja merantau namun tidak kembali lagi dan tidak lagimemberitahukan tentang keberadaannya yang hingga saat ini merekatelah berpisah selama kurang lebih 4 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan masalah Penggugat tidak pernah diberi nafkah olehTergugat dan Penggugat bisu atau tuna grahita

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Prasetyo Wardoyo Bin Soewasto) telah meninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 2021;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumahah Prasetyo Wardoyo Bin Soewasto adalah

1. Grahita Dyah Kusumastuti Binti R. Mustafa Suryanto (Istri Almarhum).