Ditemukan 1171 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor beralasan apabila gug
Register : 16-02-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0539/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 7 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat ;777 777755Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan bahwa sejakbulan Januari 2009 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang selama 1 tahun 3 bulandan sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas, selama itu Tergugat tidak memberi nafkahwajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPENG GUG
Register : 05-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0217/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 23 April 2012 — -
5 — 0
5 — 0
pendapatahli yang diambil sebagai pendapat sendiri seperti termuat dalamAhkamul Qur'an Juz HI halArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim, ternyata tidakmemenuhi panggilan tersebut maka ia aniaya dan tidak(mempertahankan) haknyaMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepadaPERG GUG
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Buku KutipanAkta Nikah Nomor 0431/084/V/2017 bertanggal 19 Mei 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai Rp 6.000, (BuktiP);Menimbang, bahwa di samping surat, Penggugat di persidangan juga telah meng Orang saksi, ataspertanyaan majelis mengaku bg 1 XXXX, Tuban, , pekerjaanPembantu Rumah T; XXXX, KotaBalikpapan, di basebagai berikut: bahwa saksikarena sebagai ggugat; bahwa Pengg , kah sejak 1te gug
Register : 15-07-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 681 /Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 1 Desember 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
40 — 1
40 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 8 Agustus 1998 M, dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar dan telahmendapat buku Kutipan Akta nikah No 122/12/VIII/1998 tanggal 8 Agustus 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan janji taklik talak sebagaimana tersebut dalam buku Kutipan Akta nikahPONG GUG al ~~~=~= ner renner nnn nnn nnn nam nnn RAR2.
Register : 15-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 3263/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 11 September 2013 — Penggugat lawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Penggugat membenarkan dan Penggugattelah menyampaikan kesimpulan tidak akan mengajukan se suatu apap un lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim mengambil dan memperhatikan segalasesuatu sebagaimana yang tertera dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwamaksud gugatan Penggugatsepert yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dasar hukum yang diajukan oleh Penggugat untuk mengajukan gug
Register : 31-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 31-03-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 0255/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 7 Maret 2011 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonislagi sejak akhir tahun 2009 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; 77777777777 Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutkarena masalah ekonomi dimana penghasilan Tergugat sudahtidak dapat lagi mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga,selain itu Tergugat sering menyalahkan Penggugat karenaPenggugat tidak mau minta bagian sawah dari orang tuaPENG GUG
Putus : 09-02-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 113 /PDT/ 2011/PT. KT SMDA Tanggal 9 Februari 2012 — 1. PT. SUMALINDO LESTARI JAYA TBK
MELAWAN
1. JOHAN LOLONG
2. PT.EMPORIUM LUMBER
3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA CQ. MENTERI DALAM NEGERI CQ.GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I KALIMANTAN TIMUR/PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR
5. WALIKOTA/PEMERINTAH KOTA SAMARINDA
81 — 38
81 — 38
Tergugat adalah PerbuatanMelawan Hukum dengan segala akibat hukum yangtimbul dari padanya;e Menyatakan sebidang tanah perwatasan yang terletakdi Kelurahan Bukuan Kecamatan Palaran KotamadyaSamarinda sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1 Tahun 1972dengan luas + 49.332 M2 yang batasbatasnya :Sebelah Utara berbatasan dengan SungaiMahakam); sebelahSelatan berbatasan dengan TimurJ Bene ee eee ee eee Sebelah Timur berbatasandengan : Tanah Hak /MKT; SebelahBarat berbatasan dengan TanahHak; Adalah Hak MilikPRETO GUG
Register : 19-08-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 0796/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 10 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJualan Makanan, tempat kediaman di ,Kabupaten Semarang, sebagai"PRO GUG aT" jansen enn ecensenen seen eeneesnmeneenMELAWANTergugat, Umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan
Register : 18-03-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0649/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 27 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat ;77777 3757 5Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan bahwa sejakbulan September 2007 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang selama 2 tahun 5 bulandan sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas, selama itu Tergugat tidak memberi nafkahwajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPENG GUG
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2610/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Putusan Nomor 2610/Pdt.G/2018/PA.BL.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah sekitar tahun 2013; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat, dan dikaruniai 1 anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat ePekerjaan Tervia A UraQo le@bit. gug dengan Teg telah berusaha menasehati Bahwa saksi S@leagei==toePenggugat dan Tergugat namun tidak
Register : 16-05-2014 — Putus : 23-06-2013 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 901/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 23 Juni 2013 — Perdata
54 — 2
54 — 2
bekerja ke luar pulau tetapi tidak pernah mengirimnafkah untuk Penggugat, saat pulang Tergugat tidak pulang kerumah Penggugat tetapi langsung ke rumah orangtua Tergugats end iri;Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut kini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat kediaman selama + 1 tahun dimana Penggugatberkediaman di rumah orangtua Penggugat dan Tergugatberkediaman dirumah orangtua Tergugat.Bahwa selama berpisah Tergugat tidak berusaha mengajak rukunPeng gug
Register : 10-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0630/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 25 Juli 2011 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
oleh karena Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan Penggugat menyatakan tetappada pendiriannya untuk bercerai, maka perdamaian tidakdapat dilakukan; ~~~~77 773Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talakyaitu sejak bulan Mei 2004, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 6 tahun 9bulan dan selama itu Tergugat telah tidak memberi nafkahwajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPENG GUG
Register : 15-06-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1282/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 3 Nopember 2010 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan Penggugat menyatakan tetappada pendiriannya untuk bercerai, maka perdamaian tidakdapat dilakukan; ~~~~77 773Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannyamendalilkan bahwa Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yaitu sejak bulan Juni 2007, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 3tahun dan selama itu Tergugat telah tidak memberi nafkahwajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPENG GUG
Register : 22-06-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 168/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 18 Agustus 2017 — RAHMAT;
DIREKTUR PENGAWASAN PERBANKAN OTORITAS JASA KEUANGAN;
94 — 41
94 — 41
No.168/B/2017/PT.TUN.JKTTENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya sengketa ini sebagaimana tercantum dalam putusan PengadilanTata Usaha Negara Jakarta Nomor 220/G/2016/PTUN.JKT tanggal 29Maret 2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILIDALAM PENUNDAAN : & Menolak permohonan penundaan pelaksanaan surat keputygan objeksengketa yang dimohonkan Penggugat; DALAM EKSEPSI : Y Menerima eksepsi Tergugat mengenai gug Penggugat tidak jelas&&dan kabur (obscuur
Register : 13-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA PALU Nomor 200/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Menimbang, bahwa ikatan pernikahan dimaksudkan untuk memberikankemaslahatan bagi Ssuami maupun istri, tetapi dengan melihat kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti tersebut bukan saja tidaklagi mendatangkan kemaslahatan, tetapi justru hanya akan memberikanpenderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut;gug
Register : 15-02-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0387/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 29 Juni 2010 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan PeNnggugat 7 mr nnnMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan bahwa sejakbulan Juli 2004 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang selama 6 tahun 7 bulandan sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas, selama itu Tergugat tidak memberi nafkahwajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPENG GUG
Register : 08-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 626/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Penggugat menyatakan tidak fa, gh alatalat bukti lagidalam persidangan dan menyampaikan kesimpuldn secara lisan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusgn;Menimbang, bahwa untuk meringkas isi putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujian gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di ata$;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gug
tan Penggugat perkara iniadalah mengenai sengketa perkawinan (cerai gug@t) antara orangorang yangberagama Islam, oleh karenanya berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Perpdilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3/Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini tefmasuk kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan surat gugatan Penggugat,bahwa Penggugat bertempat tinggal di ro Tanjung Raja Barat
Register : 29-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0687/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 10 Maret 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak ipar Penggugat;25e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama di rumahPenggugat di Kelurahan Tritin Kulon, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2007 rumah tanggamereka menjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Tergugat suka minumminuman keras sampaimabuk selain itu Tergugat sering pergi tanpa pamit kepadaPERG GUG
Register : 10-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0392/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGATVS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah bersama diKalegen;Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat harmonis, kemudian pada tahun 2000 seringterjadi perselisihand an pertengkaran, sebab diwaktumenikah Tergugat mengaku jejaka namun ternyata sudahmempunyai isteri dan anak;Bahwa saksi mengetahui hat tersebut sewaktu anakTergugat dari isteri pertama mencari Tergugat diBahwa selain itu Tegrugat suka minum minuman keras,main judi dan menggadaikan sepeda motorPENG GUG