atas tanah obyek sengketa telah penuhi ketentuanPasal 22 Peraturan Pemerintah No.10 tahun 1961 ;Selanjutnya jual beli tersebut di atas telah didaftarkan dalam buku tanahbersangkutan di Kantor Pertanahan Kotamadya Ujung Pandang dan telahdilakukan pemecahan atas Sertifikat HGB No.1845 / Panaikang sesuai denganluasan tanah yang dibeli Pelawan, sebagaimana terurai dan terdaftar di dalamSertifikat HGB No.2317 / Panaikang (kini Sertifikat Hak Milik No.20069 /Pandang) yang dicatat atas nama Nyonya Hajjah Hadra

Tanda Penduduk atas nama HJ.MARSIN, tertanggal 25 Nopember 2001 ;Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dan SuratPemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan tahun 2012 atas nama wajib pajak H.MARSING, NOP: 73.73.720.003.0010142.0 ;Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dan SuratPemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan tahun 2003 atas nama wajib pajak HADRA,NOP: 73.73.720.002.0010144.0.

;Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dan SuratPemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan tahun 2005 atas nama wajib pajak HADRA,NOP: 73.73.720.002.0010144.0.

;Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dan SuratPemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan tahun 2008 atas nama wajib pajak H.MARSING, NOP: 73.73.720.003.0010142.0 ;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT)Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2007 atas nama wajibpajak MARSING, NOP: 73.73.720.003.0010142.0 ;Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan tahun 2006 atas nama wajib pajak HADRA,NOP: 73.73.720.002.0010144.0

pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama atas eksepsi tersebut diambil alih menjadi7 dari hal 17 Put No. 130/B/2013/PT.TUN.MKSpertimbangan sendiri di tingkat banding, utamanya atas pertimbangansebagai berikutBahwa bukti P1 adalah bukti yang diajukan oleh Penggugat untukmenunjukkan bahwa Sertipikat yang menjadi obyek sengketa I sampaisaat ini masih eksis dan dikuasai Penggugat dan bukti P2 diajukanPenggugat untuk menunjukkan bukti alas hak yang dimiliki Penggugatberupa bukti peralihan dari Haji Hadra

HADRA Bin ANDIPARENGRENGI yang saat itu mendengar suara dari ruang tempatmenyimpan beras segera menuju ke ruangan tersebut lalu saksimelihat terdakwa sedang mengangkut beras dengan sepeda motor,maka saat itu juga saksi tersebut langsung berteriak Pencurikemudian terdakwa di kejar oleh saksi KAMALUDDIN IBRAHIM danberhasil di tangkap.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah di depansidang;Menimbang, bahwa dalildalil tentang perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah dibuktikan Penggugat denganmenghadirkan dua orang saksi, sebagaimana telah diuraikan pada bagianduduk perkara, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Hadra

PA.Pkjyang sah, sehingga penggugat harus pula dinyatakan terbukti mempunyaihubungan hukum dengan tergugat karena perkawinan, maka demi hukumpihak penggugat adalah pihak yang berkepentingan dan berkualitas sebagaipihak yang mengajukan perkara (/egitima persona standi in judicio) dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksisaksi dari pihak keluarga dan orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi Rusnaeni binti Samsuddin sebagai tetangga penggugat dansaksi Hadra

Andi Hadra Manggabarani dan Saleng Tahiya, SH.,dahulu beralamat di Jalan Macan Nomor 34, Makassar, dansekarang beralamat di Jalan Tamangapa Raya Antang(Perumahan Taman Asri Indah Blok D Nomor 11, Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 06/K/AHMST/X/2012tanggal 08 Oktober 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanNESAR SITUMEANG, SE., beralamat di Jalan Patunuang DalamIl Nomor 125 (Perumnas Antang), Makassar, dalam hal inimemberi kKuasa kepada: 1. Padeng Gervasius, SH., 2.K.

yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya adalah karena hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis sejak 1985 sampai sekarang, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan Pada tahun 1984 Tergugat menjalinhubungan asmara dengan wanita lain bernama UMI, kemudian pada tahun 1996Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain yang bernama MELTIN danpada tahun 1999 Tergugat menjalin hubungan asmara dengan adik ipar Penggugatyang bernama HADRA

Hadra binti Hanafi yang diajukan Terbanding, telahsaling menguatkan dengan kesaksian Daryanto dan Ridwan Kadir yangdiajukan oleh Pembanding serta dikuatkan pula dengan sumpah tambahan(suplitoir) dari Terbanding;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah menjadi buktiadanya penyebab ketidak harmonisan dalam rumah tangga yang berujungpada perpisahan, terputus tanoa ada komunikasi lagi dan berlangsung sekitar 3bulan, dengan demikian dapat disimpulkan bahwa kehidupan rumah tanggatersebut telah

YANG DIMOHONKAN OLEH:NURSIAH DAENG BENTE, berkedudukan di jalan Baronang Nomor 20Kelurahan Barana Kota MAKASSAR, selaku salahseorang ahli waris ALMARHUM berdasarkanPenetapan Pengadilan Agama Kelas A MakassarPutusan No. 853/Pdt.G/2017/PA.Mks.Halaman 1nomor 167/Pdt.P/2015/PA.Mks. yang di dalamnya jugatercatat 15 orang cucu masing masing bernamaMuhammad Arif; Kartia; Nursyamsi; Marsuki Karim ST;Hasna; Hadra; Syamsu Bahri ; Rustam Samba;Muhammad Syarif; Ratna; Rahmatia daeng Caya;Rosmiati; Herlina; Samba

;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Hadra Fi Maghfirahbinti M.Husni Tamrin adalah merupakan orang yang cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama xxxxxx adalahmerupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi

HADRA Alias HADO dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah istri sah terdakwa;eBahwa terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian dari PolresDonggala pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 sekitarr pukul16.00 Wita bertempat di rumah saksi di Desa Sidondo Ill Kec. SigiBiromaru;e Bahwa terdakwa telah melakukan kegiatan penjualan kupon putih sejaksatu tahun yang lalu;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 218/Pid.B/2013/PN.

Hadra binti Lamiding, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir SMP,pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat kediaman di Desa Ajubissue, KecamatanHalaman 6 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 574/Pdt.P/2021/PA.SidrapPitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksi adalahTante Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaJumran bin Latolla alias Muh. Tolla alias Muh.

., M.Si tanggal 3 April 2018 (Sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya pihakPemohon selain mengajukan alat bukti surat dalam persidangan jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu bernama HADRA ABBAS, HASMIAH S.ABADI, dan RIDWAN LIDJO, S.H. yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, selengkapnya keterangan saksisaksi tersebut tercatatdalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini, sSaksisaksi tersebut pada pokoknyamenerangkan

halhal sebagai berikut :SAKSI : HADRA ABBAS Bahwa saksi tinggal di Banggai dari lahir sampai sekarang; Bahwa saksi menjual tanah kepada Alfian Tomayahu pada Tahun 2017; Bahwa Tanah yang dijual tanah peninggalan suami saksi yaitu SyawalAbu; Bahwa suami saksi mendapatkan tanah tersebut dari orangtuanya; Bahwa saksi belum mendaftarkan sertipikat tanah tersebut; Bahwa saksi meminta kepada pemerintah untuk membebaskan tanahHalaman 29 dari 49 halaman Putusan Nomor: 7/P/FP/2019/PTUN.PLtersebut tetapi dari

Perumahan Naba; Timur Jalan; Selatan Jalan; Barat Tanah sawah milik Hadra;Selanjutnya disebut tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa tersebut diperoleh dari orang tua Penggugatbernama Nube Bin Ganing, sedangkan Nube sendiri memperolehnya darihasil jual beli dari pemilik awal yang bernama Monggo sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

telepon;Bahwa saksi merasa sangat malu dan harga dirinya merasa direndahkanakibat perkataan Terdakwa karena saat itu banyak tetangga yang melihatdan mendengarkan saat Terdakwa mengucapkan kalimat tersebut, apalagisaksi merupakan seorang tokoh masyarakat di kampungnya.Bahwa terdapat goresan dan penyot pada bagian kap mobil saksi setelahTerdakwa memukulnya menggunakan bingkai spion, namun goresantersebut telah diperbaiki;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;Hadra

Serta ditahun yang disebutkan itu justru terhadap sebagian objeksengketa terjadi jual beli antara istri tergugat Il Andi Hadra bin H.A.Palancoidengan A.Buatimo bin H.A.Palancoi, selain itu sebagian objek sengketa jugamasih dikuasai oleh tergugat dan juga tidak jelas dalil para penggugat objeksengketa yang mana dipinjamkan apakah semuanya atau objek atau objek II.8.

dalil posita point 13 para penggugat pada yang pada intinyamenyebutkan karena para tergugat tidak mempunyai alas hak atas objeksengketa maka harusnya objek sengketa diserahkan ke para penggugat,mengenai dalil dari para penggugat ini adalah mengadaada karena objeksengketa adalah hak milik para tergugat serta dikuasai oleh para tergugat sejaklama, dan apabila dianggap warisan dari Palancoi maka bukan hanya parapenggugat saja yang berhak, masih ada H.Andi Buatimo binti H.A.Palancoi, ahliwaris Andi Hadra

Hadra binti Mahajudin, umur 56 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir Sekolah Dasar, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DesaSoulowe, Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 15 halamanPut.

HADRA,3.HAMKA HALEDE, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,pekerjaan wiraswasta, jenis kelamin lakilaki, tempattinggal Jalan Singa Nomor 17, Kelurahan Labukkang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare ;Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, jenis kelaminperempuan, tempat tinggal Jalan Singa Nomor 17,Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare ;Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,pekerjaan wiraswasta, jenis kelamin lakilaki, tempattinggal Jalan Singa Nomor 17, Kelurahan