Baso Haedar dan A.Arifuddin, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Salo Ningo Desa Timusu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,dan dikaruniai dua orang anak bernama :A. Wahyuni Tenri Ruwa binti A. Alim Jaya, umur 13 tahunA.

Baso Haedar dan A. Arifuddin dengan mahar berupa seperangkat alatshalat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Baso Haedar dan A. Arifuddin dengan mahar berupa seperangkat alatshalat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.

Baso Haedar dan A. Arifuddin.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 21 Desember 2000 di Desa Timusu,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.2.

Baso Haedar dan A. Arifuddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Nusu dengan Pemohon (A. Alim Jaya bin A.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada kemanakan Pemohon bernama Risfa Yunizar binti Burhanuddin untuk menikah dengan laki laki bernama Abdul Hatta bin Haedar;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah. Rp. 391.000.00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan kemanakan kandung Pemohonbernama Risfa Yunizar binti Burhanuddin, lahir tanggal 21 Mei 2001 (umur 15tahun, 5 bulan), Agama Islam, pekerjaan' tidak ada, bertempat tinggal diLalliseng, Kelurahan Uraiyang, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,dengan calon suaminya bernama Abdul Hatta bin Haedar, umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaan penjual pakaian, bertempat tinggal di Ajapute,Kelurahan Paria, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada kemanakan Pemohon yangbernama Risfa Yunizar binti Burhanuddin untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Abdul Hatta bin Haedar .3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:.

Bahwa saksi kenal calon suami kemanakan Pemohon bernama AbdulHatta bin Haedar . Bahwa pernikahan kemanakan Pemohon dengan calon suaminya adalahkehendak berdua tidak ada paksaan dari Pemohon hanya Pemohon merestuikarena kemanakan Pemohon dengan calon suaminya salingmencintai/pacaran. Bahwa kemanakan Pemohon berstatus gadis dan calon suami kemanakanPemohon berstatus jejaka. Bahwa keluarga calon suami kemanakan Pemohon telah melamar danditerima lamarannya oleh Pemohon.Hal. 4 dari 8 hal. Pntp.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada kemanakan Pemohonbernama Risfa Yunizar binti Burhanuddin untuk menikah dengan lakilakibernama Abdul Hatta bin Haedar .3.

Mamuju Utara untukmenjual lempengan tenaga Surya tersebut kepada Haedar (DPO) sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang mana dari hasil penjualanlempengan tenaga surya tedakwa dan saksi Janar masingmasingmendapatkan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sementara saksiErlangga, saksi Rahmat dan Tepos masingmasing mendapatkan Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) .

Terdakwa keluar dari pura dengan cara memanjat sementaratangga tetap dibiarkan berdiri;Bahwa saksi keluar pura dengan cara memanjat pagar pura sambilmembawa lempengan tenaga surya;Bahwa saksi menunggu di depan pura;Bahwa Terdakwa kembali menjemput saksi;Bahwa saksi menyerahkan lempengan tenaga surya kepada Rahmatdan Janar;Bahwa Terdakwa,saksi, Rahmat dan Janar kembali berkumpul di rumahRifki;Bahwa sekitar pukul 03.00 WITA Rahmat dan Tepos menjuallempengan tersebut ke Dusun Bukit Harapan kepada Haedar

dan Rahmat menunggu di jembatan untuk mengamatisituasi disekitar pura sementara Erlangga dan terdakwa menuju ke puradengan berjalan kaki; Bahwa tidak lama kemudian datang Terdakwa kemudian Terdakwassaksi dan Rahmat menjemput Erlangga di depan Pura; Bahwa Erlangga menyerahkan lempengan tenaga surya kepadaRahmat dan saksi; Bahwa Terdakwa,saksi, Rahmat dan Erlangga kembali berkumpul dirumah Rifki; Bahwa sekitar pukul 03.00 WITA Rahmat dan Tepos meniuallempengan tersebut ke Dusun Bukit Harapan kepada Haedar

memotong kabel yang terdapat pada lempengan dengancara mengguntingnya; Bahwa Terdakwa keluar dari pura dengan cara memanjat tembok saatErlangga masih mengambil lempengan karena Terdakwa takut; Bahwa Terdakwa kembali menjemput Erlangga lalu Erlanggamenyerahkan lempengan tenaga surya kepada Rahman dan Janarkemudian Terdakwa berteman kembali pulang ke rumah kosong tempatmereka berkumpul sebelumnya; Bahwa sekitar pukul 03.00 WITA Rahman dan Tepos menjual lempengantersebut ke Dusun Bukit Harapan kepada Haedar

melawan hukum bertujuan untuk melindungi danmemberikan ganti rugi kepada pihak yang dirugikan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa, apabiladihubungkan satu sama lainnya saling bersesuaian bahwa sekitar bulanJanuari Terdakwa bersamasama dengan Erlangga, Rahman, Janar sertatelah mengambil lempengan tenaga surya yang berada di Pura Tri PurwaSaksi tepatnya di SP 5 dan menjual lempengan tersebut ke Dusun BukitHarapan kepada Haedar

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II bernama Tahe dengan saksi nikah bernama Haedar dan Aksan; 3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepada Pemohon II berupa tiga puluh pohon coklat;4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Halaman 2 Penetapan nomor 202/Pdt.P/2017/PA.Mm)5.

Bahwa waktu itu saksi melihat Tahe mewakilkan dirinya kepada pak Abdillah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II.Bahwa yang menjadi saksi nikah waktu itu ada dua orang, yaitu Haedar danAksan.Bahwa ketika menikah, Pemohon masih jejaka demikian pula Pemohon II masih perawan. Bahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi sudah mengenal para Pemohon dankeluarganya masingmasing sebelum mereka menikah. Bahwa mahar ketika akad nikah dilangsungkan adalah seperangkat alat shalat.

Bahwa waktu itu saksi melihat Tahe mewakilkan dirinya kepada pak Abdillah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II.Bahwa yang menjadi saksi nikah waktu itu ada dua orang, yaitu Haedar danAksan. Halaman 4 Penetapan nomor 202/Padt.P/2017/PA.Mm) Bahwa ketika menikah, Pemohon masih jejaka demikian pula Pemohon II masih perawan. Bahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi sudah mengenal para Pemohon dankeluarganya masingmasing sebelum mereka menikah.

Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 1 Juli 2011 di Dusun Suppungan, Desa Rate,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Hainur, yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlMujahidin bernama Jamaluddin, karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa kebun cengkeh yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Samsuddin dan Haedar

Haedar bin Basir, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai Paman Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hainuryang dinikahkan oleh Imam Masjid Al Mujahidin, bernama Jamaluddin,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupakebun cengkeh yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituSamsuddin dan Haedar

menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hainuryang dinikahkan oleh Imam Masjid Al Mujahidin, bernama Jamaluddin,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupaHal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 760/Pdt.P/2019/PA.PwIlkebun cengkeh yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituSamsuddin dan Haedar

ALIMAN, Terdakwa II RAHMAT Alias RA'MA Bin HAEDAR, Penuntut Umum I Dewa Made Sarwa Mandala, S.H., M.H

Hati, sawah Caneng dan sawah Haedar;e Timur adalah sawah Haedar;e Selatan adalah sawah Roja, kebun Roja dan Talara Soka;e Barat adalah kebun Salewe dan kebun DG.

Hati, sawahCaneng dan sawah Haedar;e Sebelah Timur : adalah sawah Haedar; Sebelah Selatan : adalah sawah Roja,kebun Roja dan Talara Soka;e Sebelah Barat : adalah kebun Salewedan kebun Dg.

Haedar Ali, laki laki lahir tanggal 9 Juli 20075 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6 Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut sebagai kelengkapan identitas diri

Haedar Ali;Abdul Hayyi bin Saharudin, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kadus,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di Dusun Pelowok Timur, Desa Kediri,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok BaratSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku saudara sepupuPemohon I dengan Pemohon

Haedar Ali;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecualimemberikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya menyatakan tetap permohonannyadan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakansatu kesatuan

Haedar Ali, laki laki lahir tanggal 9 Juli 2007Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutnidari Siti Aisyah yang berbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab I'anatutThalibin, Juz III, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapat MajelisHakim sebagai berikut:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mustari Hasan Bin Hasan) dengan Pemohon II (Salma Binti Haedar) yang dilaksanakan di Desa Topoyo, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah pada tanggal 30 Mei 1982;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Mmjais yl) Cpa yl ail anuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mustari Hasan Bin Hasan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Topoyo,Kecamatan Topoyo Kabupaten Mamuju Tengah, sebagaiPemohon I.Salma Binti Haedar, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Mustari HasanBin Hasan) dengan Pemohon II (Salma Binti Haedar) yang dilaksanakan didesa Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, pada tanggal 30 Mei1982;. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Halaman 2 dari 10 Penetapan No.54/Pat.P/2019/PA.

Pasal 14 dan pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan menetapkan sah menurut hukumpernikahan antara Pemohon (Mustari Hasan Bin Hasan) dengan Pemohon II(Salma Binti Haedar) yang dilaksanakan di Desa Topoyo, Kecamatan Topoyo,Kabupaten Mamuju Tengah pada tanggal 30 Mei 1982

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mustari Hasan Bin Hasan)dengan Pemohon Il (Salma Binti Haedar) yang dilaksanakan di DesaTopoyo, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah pada tanggal30 Mei 1982;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat, tanggal 26 April 2019M. bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1440 H. oleh Acep Sugiri, S.Ag.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Rachmat bin Abdul Rasyid kepada Penggugat, Maspupa Haedar, A.Md.

Keb binti Haedar;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.563.000,00 ( lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah).

No. 422/Pdt.P/2016/PA.Mjdibayar tunai, dan dihadiri olen dua orang saksi masingmasing brnama oo",Samaelo dan Haedar; SoBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiDua orang anak, masingmasing

bin Coko, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi hadirsaat akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2002 di DusunTamerimbi, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Bado'sebagai Imam Masjid Dusun Tamerimbi; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Syarifuddin selaku ayahkandung Pemohon Il, disaksikan oleh Samaelo dan Haedar

untukmengurus akta kelahiran anak serta keperluan lainnya;Hudding bin Patta, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah di DusunTamerimbi, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majenepada tanggal 18 Mei 2002 yang dinikahkan oleh Imam Masjid DusunTamerimbi bernama Bado';Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon HIbernama Syarifuddin;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Samaelo dan Haedar

Tunggal menemukan faktafakta iedalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 18 Mei 2002 di Dusun Tamerimbi, Desa Kabiraan, KecamatanUlumanda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Syarifuddin yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada ImamMasjid Dusun Tamerimbi bernama Bado', dengan maskawin berupa SekatiMesa Tedong dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Samaelo dan Haedar

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 1 Desember 1978 di Dusun Babalembang, DesaPambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tola yang dinikahkan oleh Imam Masjid Pambusuang, bernama H.Abdullah, karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawinberupa uang senilai 120 real dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Arifin dan Haedar;2

Abdullah,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupauang senilai 120 real dibayar tunai diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituArifin dan Haedar;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak

Abdullah,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupauang senilai 120 real dibayar tunai diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituArifin dan Haedar; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il

;Hal. 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2016/PA.PwlMenimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 1 Desember1978 di Dusun Babalembang, Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Tola, dandihadiri oleh dua orang saksi bernama Arifin dan Haedar

Nur YusufterhadapPenggugat Sri Wahyuni Haedar binti Haedar Anas;

Nama : Haedar Sarundayang;tempat lahir : Lolak;umur / tanggal lahir : 52 Tahun/ 30 Agustus 1960;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Kotabunan, Kecamatan Kotabunan,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur;agama : Islam;pekerjaan : Tani;Terdakwa Fadlun Ambarak tidak ditahan;Terdakwa Il Header Sarundaya ditahan berdasarkan surat perintah/penetapanpenahanan dari :1. Penyidik sejak tanggal 20 Mei 2012 sampai dengan tanggal 09 Juni 2012;2.

No. 578 K/PID/2014dari arah depan pada saat bersamaan datang Terdakwa II Haedar Sarundayangmenganiaya lagi korban dengan cara mengigit tangan kanan dari korbansebagaimana Surat Visum Et Repertum Nomor : 440/PKMKTBN/237/2012tanggal 16 Mei 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Haedar Sarundayang dinyatakan bersalah melakukansuatu tindak pidana berdasarkan putusan Hakim yang berkekuatanhukum tetap ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa HaedarSarundayang dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menyatakan barang bukti berupa : Vas Bunga yang terbuat dari tanah liatdengan panjang 11 cm dan berdiameter 08 cm, dirampas untukdimusnahkan ;6.

Haedar Sarundayang denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa HaedarSarundayang dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan barang bukti berupa : Vas Bunga yang terbuat dari tanah liatdengan panjang 11 cm dan berdiameter 08 cm, dirampas untukdimusnahkan ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Haedar bin H.Abd.Rasid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yulianti binti Latape) di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empatratus sembilanpuluhsaturibu rupiah).

Yusnidar binti Haedar (perempuan) berumur 18 tahun, saat iniberada dalam asuhan Termohon,;3.2. Yusril Mahenra bin Haedar (lakilaki) berumur 14 tahun, saat iniberada dalam asuhan Pemohon,;3.3.

Asdar bin Haedar (lakilaki) berumur 10 tahun saat ini berada dalamasuhan Termohon;:Bahwa sejak bulan November 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan tidak harmonis, rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dalam keadaan rukun selama kurang lebih 13 tahun;Bahwa timbulnya ketidakharmonisan antara Pemohon dan Termohondisebabkan:5.1. Termohon memiliki sifat keras kepala dan tidak mau mendengarnasehat dari Pemohon;:5.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Nasir Alias Caci Bin Haedar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
<

Penuntut Umum:
1.HAIRIL ARSYAD, SH
2.MUHAEMIN, SH
3.RICARDO TRICIPTO NAPANG, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NASIR Alias CACI Bin HAEDAR

Syafei) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lupita Suarah Haedar Binti Deni Haedar) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan hak pemeliharaan dan pengasuhan anak yang bernama Rahiyang Chyara Nuraisha, umur 2 (dua) tahun berada di bawah asuhan Penggugat (Lupita Suarah Haedar Binti Deni Haedar), dengan memberikan akses kepada Tergugat (Asep Irawan

Syafei) untuk membayar akibat perceraian kepada Penggugat (Lupita Suarah Haedar Binti Deni Haedar) berupa:

Terdakwa, karena melihat gerakgerikKorban yang mulai emosi sehingga saat itu Terdakwa pun ikut terpancingemosi dan akhirnya Terdakwa memarangi Korban sebanyak 2 (dua) kalidimana yang pertama pada kepala bagian atas (ubunubun) dan kedua ketikaKorban tersungkur Terdakwa kembali memarangi kepala bagian belakangKorban dengan menggunakan parang yang sementara Terdakwa pegang.Setelah melakukan penganiayaan tersebut Terdakwa langsung menyerahkandiri ke Polsub Sektor Papalang dengan diantar oleh Saksi HAEDAR

keterangan saksi SITI AMINAH binti AMBO ATU dan saksi HAEDARALI bin MUSLIMIN yang telah terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat olehPenyidik dapat dibacakan dengan alasan saksi SITI AMINAH binti AMBO ATU dan saksiHAEDAR ALI bin MUSLIMIN tersebut telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidakdapat hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengabulkan permohonanPenuntut Umum tersebut, yang untuk singkatnya maka keterangan saksi SIT AMINAHbinti AMBO ATU dan saksi HAEDAR

Haedar, umur 3tahun ;4. Bahwa meskipun kedua orang anak yang bernama 1). AnnisaKhoirunnisa, umur 5 tahun dan 2). Haedar, umur 3 tahun masih di bawahumur akan tetapi Pemohon sanggup untuk mengurus, mendidik danmembiayai anak tersebut sehingga hak asuk anak ingin di Pihak Pemohon ;5.

Haedar, umur 3 tahun masih di bawah umur akan tetapiPemohon sanggup untuk mengurus, mendidik dan membiayai anak tersebutsehingga hak asuk anak ingin di Pihak Pemohon ;4.

Kecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah sekitar tahun 2008 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal dirumah bersama dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama: Annisa Khoirunnisa, umur 5 tahun dan Haedar

Polewali Mandar, SulawesiBarat, sebagai Pemohon ;Mardan Bin Kaco Haedar, Umur 55 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan(PNSGuru) Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal di Lingkungan Galunggalung,Desa/Kelurahan Lalampanua, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene, Provinsi SulawesiBarat, Disebut sebagai Pemohon II.;H.

KACO HAEDAR telah melahirkan 1 (satu) oranganak yang bernama : MARDAN (Pemohon II)5.5.Bahwa almah. RAMAETA BINTI ONDONG, Semasa hidupnya dan /atau sebelum meninggal dunia telah menikah atau kawin dengan Lelakiyang bernama : alm. KATI dan atas perkawinannya almah. RAMAETABINTI ONDONG dengan Suaminya alm. KATI, telah melahirkan 1 (Satu)orang anak yang bernama: alm. MALLA BIN KATI.Hal. 4 dari 14 Hal. Penetapan No.111/Pdt.P/2021/PA.Mj5.6.Bahwa alm.

MARDAN Bin KACO HAEDAR, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 55Tahun, Agama Islam, Pekerjaan (PNSGuru) KewarganegaraanIndonesia, Tempat Tinggal di Lingkungan Galunggalung,Desa/Kelurahan Lalampanua, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene, Provinsi Sulawesi Barat,3. H.