MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Suami Pemohon bernama HAOGOZIDUHU HIA telah meninggal dunia pada tanggal 23 Desember 2008 di Desa Orahili Fondrrako;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa kematian Suami Pemohon bernama HAOGOZIDUHU HIA ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta sejak diterimanya salinan penetapan ini dan berdasarkan laporan tersebut Pejabat/Pegawai Kantor Dinas

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta agar melakukan pencatatan tentang kematian HAOGOZIDUHU HIA tersebut kedalam register yang digunakan untuk itu serta menerbitkan Akta Kematiannya;

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) pasang sandal swallow masing-masing warna hijau kombinasi putih dan warna biru kombinasi putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) headshet warna hitam merah;Dikembalikan kepada saksi La Hia Bin La Suba (alm);6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

saksi Izat dan lelaki Mail yang sebelumnya masuk di dalamkamar;Setelah diketahui mengambil barangbarang milik saksi La Hia kemudianTerdakwa, saksi Izat dan lelaki Mail langsung melarikan diri meninggalkanrumah saksi La Hia lalu menuju tanggul Kanakea, sesampainya di tanggulKanakea kemudian saksi Mail memperlihatkan barangbarang yang telahdicuri, kKemudian lelaki Mail memberikan kepada Terdakwa 1 (satu) buahheadshet HP sedangkan lelaki Izat memberikan uang Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) untuk

Awalnya Terdakwabersama dengan lelaki Izat dan lelaki Mail duduk di tanggul Kanakea, KelurahanNganganaumala, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau kemudian mereka bersepakat21untuk melakukan pencurian di rumah saksi korban La Hia bin La Suba (am) lalukemudian mereka menuju rumah saksi korban La Hia sesampainya di rumah saksikorban La Hia, mereka berbagi peran di mana Terdakwa berada di luar rumah untukmenjaga jangan sampai ada orang yang lewat rumah tersebut sedangkan saksi Izatdan lelaki Mail masuk di

itu ternyata sandal milik lelakiIzat dan lelaki Mail tertinggal di rumah milik saksi La Hia sehingga pada saat itu lelakiMail dengan membonceng Terdakwa kembali lagi di rumah saksi korban La Hiauntuk mengambil sandal yang tertinggal di pintu pagar, namun pada saat merekalewat di rumah ternyata diketahui oleh saksi korban La Hia dan saksi La Guna yangsementara duduk diteras dan saat itu saksi koroban La Hia dan saksi La Gunalangsung melakukan pengejaran terhadap Terdakwa, dan lelaki Mail yang sementara22berboncengan

di motor, setelah terjadi pengejaran motor yang dikendarai oleh lelakiMail dan Terdakwa terjatuh lalu pada saat itu Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksikorban La Hia sedangkan lelaki Mail berhasil melarikan.

Setelah Terdakwatertangkap kemudian saksi korban La Hia langsung menghubungi pihak Kepolisiantidak lama kemudian pihak Kepolisian datang di tempat kejadian perkara danlangsung melakukan penggeledahan barang terhadap Terdakwa dan ditemukan didalam kantong celananya 1 (satu) buah headshet HP yang sebelumnya dicuri didalam kamar rumah saksi korban La Hia.

Otnieli Hia alias Oten, 4. Sinema Zebua alias Nema tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primer ;2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primer ;3. Menyatakan para terdakwa 1.Deswiman Zalukhu alias Wiman, 2.Krisman Jaya Tafonao alias Krisman, 3. Otnieli Hia alias Oten, 4.

OTNIELI HIA ALIAS OTEN.

Otnieli Hia alias Oten, dan terdakwaIV. Sinema Zebua alias Nema bersalah melakukan tindak pidana perjudianjenis ceme, sebagaimana diatur dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHPidanaJo UndangUndang nomor 7 tahun 1974 tentang penertiban perjudian;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .Deswiman Zalukhu alias Wiman,terdakwa Il.Krisman Jaya Tafonao alias Krisman, terdakwa Ill. Otnieli Hia aliasOten, dan terdakwa NV.

Otniel HIA Alias oten, terdakwaIV.

DESWIMAN ZALUKHU Alias WIMAN, terdakwa Il KRISMANJAYA TAFONAO Alias KRISMAN, terdakwa Ill OTNIEL HIA Alias OTEN,terdakwa IV.

DESWIMAN ZALUKHU Alias WIMAN, terdakwa IL KRISMANJAYA TAFONAO Alias KRISMAN, terdakwa Ill OTNIEL HIA Alias OTEN,terdakwa IV.

Otnieli Hia alias Oten, 4. Sinema Zebuaalias Nema tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primer ;2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primer ;3. Menyatakan para terdakwa 1.Deswiman Zalukhu alias Wiman, 2.KrismanJaya Tafonao alias Krisman, 3. Otnieli Hia alias Oten, 4.

Penggugat:
PT Pura Jaya Bersama
Tergugat:
PT Edy Hia Propertindo
Turut Tergugat:
Bun Hai, S.H., M.Kn.

yang mana Roberto dan Aperlinus Hia disuruh oleh saksi Terdakwa; Bahwa saksi bersama tim Opsnal langsung mengamankan Roberto, Aperlinus Hiadan Terdakwa untuk dibawa ke Polsek Sungai untuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa Roberto, Aperlinus Hia dan Terdakwa mengakui telah melakukanpenganiayaan terhadap korban Marison dengan direncanakan terlebih dahulu; Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 sekira pukul 19.00 WIlbTerdakwa meminta bantuan kepada Roberto untuk melumpuhkan saudaraMarison Simare

1 (Satu) buah tas milik Korban yang berisikan 1 (Satu) unithandphone merk MITO, kemudian setelah selesai Aperlinus Hia kembali memukulKorban sebanyak 2 (dua) kali dibagian kaki kiri dan 1 (satu) kali dibagian kakikanan karena Korban berteriak meminta pertolongan, kKemudian Roberto danAperlinus Hia meninggalkan rumah Korban;Bahwa Terdakwa mendatangi korban untuk memberi pertolongan, lalu sekirapukul 05.00 Wib datang ambulan dan membawa korban ke Puskesmas SungaiApit, kemudian sekira pukul 07.30 Wib

Siak kKemudian saksi menjemput Aperlinus Hia kembali danlangsung pergi Kembali ke Km. 6 Desa Mangkapan Kec. Sungai Apit Kab.

melakukan penganiayaan terhadapkorban Marison yang disuruh oleh Terdakwa;Bahwa benar Roberto meminta bantuan kepada Aperlinus Hia untuk membantuRoberto melumpuhkan saudara Marison dengan cara melakukan penganiayaan;Bahwa benar perencanaan penganiyaan tersebut sekira pukul 22.00 Wib;Bahwa benar Roberto dan Aperlinus Hia masuk ke rumah Korban denganmembawa kayu broti dan kayu akasia;Bahwa benar Roberto dan Aperlinus Hia memukul Korban secra berulang ulangdengan kayu tersebut;Bahwa benar korban Marison

oleh Terdakwa, Roberto Manulang dan Aperlinus Hia (berkas terpisah)secara bersama sama yang langsung secara fisik oleh Roberto Manulang danAperlinus Hia Terdakwa ikut merencanakannya, maka Terdakwa telah melakukanpenganiayaan tersebut dalam kerjasama yang erat bersama Roberto Manulang danAperlinus Hia ( berkas terpidsah) sehingga atas uraian diatas apa yang dikehendakiunsur ini telah terpenuhi dalam kualifikasi turut melakukan atau bersama samamelakukan sehingga unsur ini telah terbukti;20Menimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fa'awosa Hia bin Anoita Hia) kepada Penggugat (Nita Nurbayanti binti Agus Tata)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) pasang sandal swallow masing-masing warna hijau kombinasi putih dan warna biru kombinasi putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) headshet warna hitam merah;Dikembalikan kepada saksi La Hia Bin La Suba (alm);6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

saksi Izat dan lelaki Mail yang sebelumnya masuk di dalamkamar;Setelah diketahui mengambil barangbarang milik saksi La Hia kemudianTerdakwa, saksi Izat dan lelaki Mail langsung melarikan diri meninggalkanrumah saksi La Hia lalu menuju tanggul Kanakea, sesampainya di tanggulKanakea kemudian saksi Mail memperlihatkan barangbarang yang telahdicuri, kKemudian lelaki Mail memberikan kepada Terdakwa 1 (satu) buahheadshet HP sedangkan lelaki Izat memberikan uang Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) untuk

Awalnya Terdakwabersama dengan lelaki Izat dan lelaki Mail duduk di tanggul Kanakea, KelurahanNganganaumala, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau kemudian mereka bersepakat21untuk melakukan pencurian di rumah saksi korban La Hia bin La Suba (am) lalukemudian mereka menuju rumah saksi korban La Hia sesampainya di rumah saksikorban La Hia, mereka berbagi peran di mana Terdakwa berada di luar rumah untukmenjaga jangan sampai ada orang yang lewat rumah tersebut sedangkan saksi Izatdan lelaki Mail masuk di

itu ternyata sandal milik lelakiIzat dan lelaki Mail tertinggal di rumah milik saksi La Hia sehingga pada saat itu lelakiMail dengan membonceng Terdakwa kembali lagi di rumah saksi korban La Hiauntuk mengambil sandal yang tertinggal di pintu pagar, namun pada saat merekalewat di rumah ternyata diketahui oleh saksi korban La Hia dan saksi La Guna yangsementara duduk diteras dan saat itu saksi koroban La Hia dan saksi La Gunalangsung melakukan pengejaran terhadap Terdakwa, dan lelaki Mail yang sementara22berboncengan

di motor, setelah terjadi pengejaran motor yang dikendarai oleh lelakiMail dan Terdakwa terjatuh lalu pada saat itu Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksikorban La Hia sedangkan lelaki Mail berhasil melarikan.

Setelah Terdakwatertangkap kemudian saksi korban La Hia langsung menghubungi pihak Kepolisiantidak lama kemudian pihak Kepolisian datang di tempat kejadian perkara danlangsung melakukan penggeledahan barang terhadap Terdakwa dan ditemukan didalam kantong celananya 1 (satu) buah headshet HP yang sebelumnya dicuri didalam kamar rumah saksi korban La Hia.

-1 (satu) unit sepeda motor merek honda Supra X type NF 125 TR, Tahun Pembuatan Tahun 2011 dengan nomor rangka MH1JB912XBK486143, Nomor mesin JB91E2478914, No Pol BB 2149 UA;dikembalikan kepada saksi korban Pilipus Hia

KaretKelurahan Ilir Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di asrama anaspergi kearah rumah saksi korban PILIPUS HIA Alias LIPI di Jl.

; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Pilipus Hia mengalami kehilangansepeda motor; Bahwa akibat kehilangan sepeda motor, saksi Pilipus Hia mengalamikerugian sekitar Rp 6.000.000.

di tempat di parkirkannya sebelumnya lalu Pilipus Hia,dan pada sore harinya saksi mendengar Pilipus Hia menemukan sepedamotornya tersebut dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seizin dan tanpasepengetahuan saksi Pilipus Hia; Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah untukmemilikinya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Pilipus Hia mengalami kehilangansepeda motor; Bahwa akibat kehilangan sepeda motor, saksi Pilipus Hia mengalamikerugian sekitar

alias Lipi telah dicuri, dan pada sore harinyaPilipus Hia menemukan sepeda motornya tersebut dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seizin dan tanpasepengetahuan saksi Pilipus Hia; Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah untukmemilikinya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Pilipus Hia mengalami kehilangansepeda motor; Bahwa akibat kehilangan sepeda motor, saksi Pilipus Hia mengalamikerugian sekitar Rp 6.000.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MERINA HIA alias Ina Elen tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan

Terdakwa:
MERINA HIA Alias INA ELEN

Ilyas Hia bin Akhimi Hia) terhadap Penggugat (Herika Ramadani binti Mas'ud);

HIA danDirektur RSHI secara tidak sah ; Pengajuan Gugatan Sesuai dengan Tenggang WaktuBahwa Surat Keputusan tergugat tanggal 17 Maret 2008, No.AHUAH.01.10 6226, tentang Penerimaan PemberitahuanPerubahan Data Perseroan PT. Horas Insani Abadibaru Penggugat ketahui pada hari Kamis tanggal 25September 2008, sedangkan Surat Keputusan No. AHU64879.AH.01.02.Tahun 2008, tentang Persetujuan Akta PerubahanAnggaran Dasar PT.

HIA, sebagaimana dimaksud dalam AktaPendirian PT. HIA, No.7, tgl. 5 Maret 1997, yangtelah diperbaiki dengan Akta No. 72, tgl. 31 Agustus2001, oleh Robert Tampubolon, SH, Notaris di PematangSiantar, dan telah disahkan oleh Menteri Kehakimandan HAM RI pada tgl. 9 November 2001, dengankepengurusan awal sbb : Direktur Utama : Penggugat ;iy nm ounkovisasis Utara +r, Paulos Suryananta, SPDBO KomisariS ...........Komisaris : Dr.

HIA, sbb13Direktur Utama Penggugat iDirektur Pelayanan Medis : Dr. Paulus Suryananta,SpPD ; Direktur Administrasi Keuangan : Dr. Robin HoodDamanik ; Komisaris Utama f SP. Sidadolok iKomisaris : Dr.Krisman Girsang, SpPD ;Komisaris : Cristian Madya Purba ;Komisaris : Natha Viegas Saragih ;Komisaris : Dharma Situngkir ;Selain perubahan pengurus, dalam RUPS tersebut jugadisepakati bahwa yang dapat menjadi Direktur atauKomisaris PT.

HIA, adalah orang yang memiliki sahamsebesar 5% dari jumlah saham PT. HIA ;~ 14RUPS Memberhentikan PenggugatBahwa pada tgl. 26 Februari 2003, diadakan RUPS yangdihadiri oleh seluruh pemegang saham, dan memutuskanuntuk memberhentikan Dewan Direksi yang terpilihberdasarkan RUPS tertanggal 21 Oktober 2001, danmengangkat Dr. Petrus Yusuf, MHA sebagai care takerDirektur ;4. Bahwa..........Bahwa pemberhentian Dewan Direksi tersebutbertentangan dengan Pasal 80 ayat (38) UU No.1 Tahun1995 jo.

HIA (Tergugat dalam perkara2dtersebut) mengajukan banding pada Pengadilan TinggiMedan, pada tgl. 2 Desember 2005, terdaftar dalamregister perkara No. 97/Pdt/2006/PT.MDN ;Bahwa pada tgl. 19 September 2006, PT. HIA mencabutpermohonan banding, berdasarkan surat, sehinggaselanjutnya Pengadilan Tinggi Medan mengeluarkanpenetapan pada tgl. 11 Oktober 2006, yang amarnyadikutip sbbMENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdatabanding dari Tergugat/Pembanding i2.

Tebing Tinggi selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas permohonan ;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tanggal 18Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggidibawah register Nomor 28/Pdt.P/2015/PN.Tbt yang berbunyi sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan almarhum Hia

Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang telah diberi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya yakni sebagai berikut :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia , dengan Nomor IndukKependudukan 1276056209730001, atas nama Yenni diberi tanda P1 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 61/1995 tanggal 27 Nopember 1995,tentang perkawinan Pemohon dengan Hia

puluh meter persegi) tahun 2015 atas nama WajibPajak Yenni , yang diberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat yang diberi tanda buktiP1 sampai dengan P8, di persidangan Pemohon juga mengajukan 3 (tiga ) orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanya masingmasingyakni sebagai berikut:1 Saksi Bambang Sugihartoe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohone Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan Hia

Tje Hui dan memiliki 3(tiga) orang anak yang terdiri dari 2 (dua) orang lakilaki dan seorang perempuan .e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti nama kedua anak pemohon lainnyakecuali anak ketiga Pemohon yang bernama Kevin William yang sekarangbersekolah di kelas I SMA Juanda Kota Tebing Tinggie Bahwa setahu saksi, suami Pemohon yang bernama Hia Tje Hui telah meninggaldunia di Tebing Tinggi pada tanggal 19 September 2006 .e Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki 2 (dua) bidang tanah yang terletak

Tje Hui pada waktu yangsaksi tidak ingat lagi dan dari hasil perkawinan Pemohon tersebut diperoleh 3 (tiga)orang anak,, anak yang sulung telah bekerja di Jakarta, anak kedua masih kuliah disalah satu perguruan tinggi di Jakarta sedangkan anak ketiga bernama KevinWilliam sedang bersekolah di bangku Kelas 1 SMA Juanda, Kota Tebing Tinggi.Bahwa setahu saksi, suami Pemohon yang bernama Hia Tje Hui telah meninggaldunia secara mendadak pada tanggal 19 September 2006 .Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki

penetapan hari sidang ;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 05 Agustus 2015 dan surat surat bukti yang diajukan dalam perkara permohonan ini ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksi yang diajukankepersidangan ;Menimbang bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Agustus2015 telah mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 05 Nopember 1998 Pemohon telah melangsungkanperkawinan Pernikahan/Perkawinan secara sah dengan seorang perempuanbernama FATILINA HIA

, baik menurut hukum Adat, Agama Kristen Protestandan pernikahan tersebut telah tercatat pada Kantor Catatan Sipil ;Bahwa selama usia perkawinan Pemohon dengan FATILINA HIA selama + 17(tujuh belas) tahun tersebut, Pemohon dan FATILINA HIA tidak dikarunia anak ;Bahwa sejak tahun 2003, istri dari Pemohon sakit mata (Buta) tidak dapat melihatdan menyatakan secara lisan kepada pemohon bahwa dirinya sudah tidak dapatmenjalankan kewajibannya lagi sebagai seorang istri ;Bahwa mendengar hal tersebut pemohon

pemohon menerangkan tetap pada isipermohonannya.Menimbang untuk menguatkan dalil dalil permohonannya dipersidangan,pemohon telah menyerahkan surat surat bukti yaitu sebagai berikut :1 Foto Copy Surat Keterangan sakit nomor : 440/618/YankesKet/2015yang di keluarkan oleh Puskesmas Rawat Inap Sirombu KecamatanSirombu Kabupaten Nias Barat tertanggal 04 Agustus 2015 yang manatelah disesuaikan dengan Aslinya dan telah diberi Materai secukupnya dandiberi tanda P1 ;2 Asli Surat Pernyataan dari FATILINA HIA

adalah abang kandung Pemohon ;e Bahwa setahu saksi, Pemohon dan FATILINA HIA adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 05 Nopember 1998 ;e Bahwa setahu saksi selama usia perkawinan Pemohon denganFATILINA HIA selama + 17 (tujuh belas) tahun tersebut belumdikarunia anak/keturunan ;e Bahwa setahu saksi istri dari Pemohon sakit mata (Buta) tidak dapatmelihat ;e Bahwa setahu saksi istri Pemohon yang bernama FATILINA HIApernah di bawa berobat ke dokter untuk mengobati penyakitnya ;e Bahwa sebelumnya

30 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, Agama Kristen, Alamat Desa LolowonuNikootano, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, PekerjaanWiraswasta, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah keponakan pemohon ;e Bahwa setahu saksi, Pemohon dan FATILINA HIA adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 05 Nopember 1998 ;e Bahwa setahu saksi selama usia perkawinan Pemohon denganFATILINA HIA selama + 17 (tujuh belas) tahun tersebut belumdikarunia anak/keturunan ;e Bahwa

HIBURANMEMO KRISTIANI HIA, anak Perempuan lahir diGunungsitoli tanggal 22 Agustus 1994 2. MARKUSMANIMAN HIA , anak LakiLaki, lahir di Gunungsitoli pada tanggal15 Juli 1996, 3. BINA KRISTIAN HIA, anak Perempuan, lahirdi Gunungsitoli pada tanggal 02 Agustus 1999, 4. BERKATJAYA HIA, anak lakilaki, lahir di Gunungsitoli pada tanggal 02Maret 2003, 5.

HIBURAN MEMOKRISTIANI HIA, anak Perempuan di Gunungsitoli tanggal 22 Agustus 1994 2.MARKUSMAN IMAN HIA , anak LakiLaki, lahir di Gunungsitoli pada tanggal 15Juli 1996, 3. BINA KRISTIAN HIA, anak Perempuan, lahir di Gunungsitoli padatanggal 02 Agustus 1999, 4. BERKAT JAYA HIA, anak lakilaki, lahir diGunungsitoli pada tanggal 02 Maret 2003, 5. DIAN KRISTIAN HIA , anakperempuan lahir di Gunungsitoli tanggal 30 Juli 2009; 3.

HIBURANMEMO KRISTIANI HIA 2. MARKUSMAN IMAN HIA 3. BINA KRISTIAN HIA,4. BERKAT JAYA HIA, 5.

yang menjadi milik YAFETI HIA Als AMAMenimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksi IRWANSYAH HURA dan saksiBOYMAN JULI ZEBUA yang menerangkan bahwa setelah YAFETI HIA Als AMA MEMOmeninggal dunia maka HIBURAN MEMO KRISTIANI HIA, MARKUSMAN IMAN HIA,BINA KRISTIAN HIA, BERKAT JAYA HIA, DIAN KRISTIAN HIA, tinggal bersamaPemohon dan seluruh kebutuhan anakanak tersebut menjadi tanggung jawab sepenuhnyaPemohon sebagai ibu kandung.

sepeda motor tersebut dari arahwaingapu menuju Wulla Waijelu, dan terdakwa menabrak saksi HLA WANGGIbukan di jalan raya, tetapi di pinggir pantai ;eBahwa kendaraan yang terdakwa gunakan adalah sepeda motor Jupiter Z warna Bahwa akibat kejadian tersebut saksi HIA WANGGI pergi berobat di rumah sakitdan terdakwa tidak memberikan bantuan atau biaya pengobatan; eBahwa setelah kejadian terdakwa tidak ada datang untuk meminta maaf kepadasaksi HIA WANGG I ; 77222222 220 nnn n nnn n nnn eneeee Terhadap keterangan

dipakai oleh terdakwa adalah motor Jupiter Z warna merah;eBahwa benar barang bukti kayu tersebut yang dipergunakan oleh terdakwamenabrak Hia Wan9i ; Bahwa pekerjaan terdakwa adalah menjual ikan, dan saksi Hia wanggi mengalamiluka patah tulang dan setahu saksi kaki saksi HIA WANGGI tidak di*Bahwa setahu saksi ditempat kejadian tersebut biasa orang lewat menggunakansepeda motor ;e Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut

WANGGI membawa kayuuntuk pikul ikan hasil tangkapan kami, lalu kami jalan duluan sambil membawaikan, sedangkan saksi dan saksi HIA WANGGI masih berada di dekat perahusambil hia wanggi menimba air yang ada di dalam perahu, setelah itu hiawanggi meminta pamitan untuk puluan duluan setelah berjalan kurang lebih 5meter dari tempat saksi mendengar suara motor dalam posisi ngebut dari arahkanan , lalu = saksi melihat motor tersebut menanbrak hiaWang @1; Bahwa ketika melihat kejadian tersebut saksi langsung

menaruh mesin perahu danmendekati saksi Hia wanggi yang tertabrak tersebut;eBahwa saksi melihat saksi hia wanggi sudah dalam posisi tertidur karena tulangpatah lalu saksi mengambil jaket untuk membungkus kaki hia wanggi, lalu saksiberteriak meminta tolong ;eBahwa saksi hia wanggi dibawa ke rumah sakit dan opname selama 13 hari dirumah sakit unum umbu rara meha waingapu ;e Bahwa terdakwa tidak ada membantu biaya pengobaatan saksi hia wangi di rumah Bahwa saksi lah yang melihat kejadian tersebut ;

wanggi di bagian kaki, dan saksiMESAK melihat saksi hia wanggi sudah dalam posisi tertidur karena tulangpatah lalu saksi mengambil jaket untuk membungkus kaki hia wanggi, lalu saksiberteriak meminta tolong ;e Bahwa benar Akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan Kaki saksi HIWAWANGGI patah sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor. 445 / 50 / RSUD /VER / XI / 2015, tanggal 19 November 2015 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr I MADE MEKEL WEDARTA,MM Dokter Pemeriksa Pada RSUDUMBU RARA MEHA, dengan Kesimpulan

Als FELI berpapasan dengan terdakwa KARTINAMILAWATI Als MILA di Pasar Nauli Kota Sibolga tibatiba terdakwa memakimaki saksi Peli Nia Hia Als Feli dengan mengatakan wanita jalang, anjing,babi, sambil menampar pipi kanan saksi Peli Nia Hia Als Feli denganmenggunakan tangan kanan terdakwa, namun saksi Peli Nia Hia Als Feli hanyaHalaman 2 dari Halaman 15 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN Sbgmembalas dengan perkataan kau lah wanita jalang, selanjutnya saksi Peli NiaHia Als Feli pergi ke tempatnya bekerja

,* lalu terdakwa keluar dari kamar dan langsung menjambak rambutsaksi Peli Nia Hia Als Feli dengan menggunakan tangan kiri terdakwaselanjutnya saksi Peli Nia Hia Als Feli menjambak rambut terdakwa denganmenggunakan kedua tangan saksi Peli Nia Hia Als Feli, lalu terdakwa memukulengan kiri saksi Peli Nia Hia Als Feli sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan tangan kanan terdakwa kemudian saksi Peli Nia Hia Als Felliberteriak minta tolong lalu saksi Rumondang Rotua Tambunan Als Mondangdatang dan langsung

Sibolga Sambas Kota Sibolga;Bahwa, awalnya saksi bertemu di parkiran dengna Peli Nia Hiakemudian lewatlah Terdakwa dan ketika Terdakwa lewat kemudian PeliNia Hia berkata itu tokeh kami bang, lalu setelah itu Peli Nia Hia punpergi dengan mengendarai sepeda motornya selanjutnya Terdakwamendatangi saksi dan berkata apa yang kau katakan tadi?

Jangan kauurusi urusan ku anjing, babi kau kemudian Peli Nia Hia pun pergi sambilmengatakan anjing, babilah kau kepada Terdakwa;Bahwa, saksi melihat antara Terdakwa dengan Peli Nia Hia perang mulut(adu mulut);Halaman 7 dari Halaman 15 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN SbgTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;8.

mengeluarkan Hasil Visum Et Revertum (Ver Luka) terhadapperempuan yang bernama Peli Nia Hia Als Peli Als Peli Hia, yang saksiperiksa pada hari Minggu tanggal 06 Nopember 2016 sekira pukul 14.30Wib di RSU Dr.

FARIDA HIA bin ASALI HIA) dengan Pemohon II (MAZNA ZEBUA binti ISHAK ZEBUA) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juni 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli ;

Alfala Khairun Hia Bin Ahd. Farida Hiab. Indah Mahfud Hia Binti And. Farida Hiac. Putri Ardania Hia Binti And. Farida Hiad. Cucu Solehah Hia Bin Ahd. Farida Hia. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan/ mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belum pernahbercerai;.

Farida Hia bin Asali Hia )dengan Pemohon Il (Mazna Zebua Binti Ishak Zebua ) yangdilangsungkan pada tanggal 16 Juni 1992 di Pulo Bogi wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Desa Bawasawa, kecamatanSirombu, Kabupaten Nias Barat4.

Alfala Khairun Hia Bin Ahd. Farida Hiab. Indah Mahfud Hia Binti Ahd. Farida Hiac. Putri Ardania Hia Binti And. Farida Hiad. Cucu Solehah Hia Bin Ahd.

, Indah Mahfud Hia, Putri Ardania Hia, dan Cucu Solehan Hia;Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adapihak yang keberatan dan tetap beragama Islam serta tidak pernah berceraisampai dengan sekarang;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan No. 19/Pdt.P/2016/PA.Gst h.

Farida Hia Bin Asali Hia)dengan Pemohon (Mazna Zebua Binti Ishak Zebua) yangHalaman 10 dari 12 halaman Penetapan No. 19/Pat.P/2016/PA.Gst dilangsungkan pada tanggal 16 Juni 1992 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirombu Kabupaten Nias Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirombu,Kabupaten Nias Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.