Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama suami Pemohon yaitu Hiu BulFung, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akte Perkawinan yang berdasarkan Akte Perkawinannomor 6172KW070620180001, diberi tanda P4;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang berdasarkan Akte kelahiran nomor2131/DKCS/2009, diberi tanda P5;Menimbang bahwa bukti bukti surat tersebut di atas telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakimdipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 4/Padt.P/2021/PN SkwMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksiyaitu saksi Hiu Bui Fung, saksi Chin

Chu Liong dan saksi Cong Bui Sen, S.PD.Byang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon tinggal di Singkawang,Pemohon dan Hiu Bul Fung merupakan pasangan suami istri yang sah danmempunyai anak perempuan kandung bernama Erica yang lahir di Singkawangpada tanggal 27 April 2007;Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan anak Pemohonbernama Erica tersebut telah mempunyai akte kelahiran namun didalam aktekelahiran tersebut nama Pemohon tidak sama dengan nama Pemohon saat inisebagaimana dalam KTP dan KK

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah mengenai perbaikan nama Pemohon dalam Akta kelahiranmilik anak Pemohon karena adanya kekeliruan mengenai nama Pemohon;Menimbang bahwa P1 berupa Kartu tanda penduduk atas namaPemohon yang memuat datadata kependudukan yang menyangkut diriPemohon yaitu nama, tempat tanggal lahir, alamat, kewarganegaraan,pekerjaan dan agama atau kepercayaan, P2 berupa Kartu tanda pendudukatas nama suami Pemohon yaitu Hiu

Bui Fung adalah suami istri yang sah dan mempunyalanak bernama Erica yang telah mempunyai akte kelahiran namun didalamkutipan akte kelahirannya ada kesalahan nama Pemohon dimana yang tertulisadalah Liu Chui Lang sedangkan yang sebenarnya adalah Tjhai Chui Lang;Menimbang, bahwa bukti P3 dan P4 membuktikan adanya hubungansuami istri antara Pemohon dan Hiu Bui Fung, didalam P4 membuktikanPemohon dan Hiu Bui Fung menikah secara agama Budha yang dilakukan dihadapan Pemuka agama Budha Loo Lip Siong, A.MA.PD

No. 1637 K/Pid/201 1penjualan sirip ikan hiu dan keuntungan yang dihasilkan dibagi bersamamasingmasing mendapat 50 % dan atas perjanjian kerjasama tersebutAlmarhum Lim Liman Suryo Wijoyo pada tanggal 31 Oktober 2007 memberikanmodal dengan mentransfer uang ke perusahaan Terdakwa PT.

Ken PutraMarine Product sebesar US $ 60.000 di mana uang tersebut oleh Terdakwadigunakan untuk membeli bahan baku sirip ikan hiu / impor dari Singapurakemudian bahan tersebut diproses oleh Terdakwa dan hasilnya dijual ataudiekspor ke Jepang, selain menyediakan modal berupa uang tersebutAlmarhum Lim Liman Suryo Wijoyo juga menyediakan bahan baku sirip ikan hiu,daging ikan hiu dan minyak ikan hiu yang dikirim secara bertahap kePerusahaan Terdakwa PT.

Sehingga uang penjualan ekspor siripikan hiu, daging dan minyak ikan hiu yang diterima Terdakwa (sesuai hasilaudit) sebesar Rp 6.603.824.000,. Di mana dari hasil penjualan tersebut telahdibayarkan atau dikembalikan modal kepada Almarhum Lim Liman SuryoWijoyo secara bertahap baik tunai maupun transfer melalui Bank ResonaPerdania, yaitu Rp 10.000.000, ; Rp 100.000.000, ; Rp 10.000.000.

Yasin &Rekan) dengan asumsi nilai dolar Rp 10.000, sebesar Rp 5.575.489.700..Sehingga dari uang modal dan bahan baku yang dikirim oleh Almarhum LimLiman Suryo Wijoyo kepada Terdakwa terdapat uang modal dan uanghasil penjualan sirip ikan hiu, daging dan minyakikan hiu milik AlmarhumLim Liman Suryo Wijoyo yang belum dikembalikan oleh Terdakwasebesar Rp 1.028.334.300, (dengan Asumsi nilai dolar Rp 10.000,) dariHal. 2 dari9 hal.

Bahwa, dari fakta persidangan bahwa hubungan antara Terdakwa dengansaksi korban adalah hubungan kerjasama bisnis dalam bentuk kerjasamapembelian, pemrosesan dan penjualan sirip, daging dan minyak ikan hiu dimana saksi korban menanamkan modalnya, baik dengan uang US $ 60.000maupun dengan bahanbahan sirip ikan hiu untuk diolah oleh Terdakwayang selanjutnya dikirim ke Jepang, tetapi dalam perjalanannya ternyatapembayaran di Jepang bermasalah / macet sehingga Terdakwa tidak /belum bisa mengembalikan

HIU SAU LIONG 1 (Satu) buah gembok beserta kuncinya berwarna silverDikembalikan kepada saksi korban ELISA LINANTI HERINING TYAS4.

HIU SAULIONG tersebut tanpa hak atau tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksikorban ELISA LINANTI HERINING TYAS.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 836/Pid.B/2020/PN BtmBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban ELISA LINANTIHERINING TYAS mengalami kerugian sebesar + Rp. 5.000.000.

HIU SAU LIONGadalah untuk kendaraan terdakwa mencari kerjaan lainnya, karenaterdakwa sudah di berhentikan kerja oleh saudara SAU LIONG (pemiliktoko).

HIU SAULIONG tersebut tanpa hak atau tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi korbanELISA LINANTI HERINING TYAS.

HIU SAU LIONG yang sedang terparkir didalamrumah saksi korban ELISA LINANTI HERINING TYAS.Bahwa Selain itu terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter Z warna hitam Nopol BP 5822 DR dengan NokaMH32P20047K684715 dan Nosin : 2P2685536 an.

Menetapkan barang bukti berupa :- 7 (tujuh) ekor Penyu opsetan atau yang sudah diawetkan;- 4 (empat) buah moncong Hiu Sentani;- 3 (tiga) buah Sisik Penyu;- 6 (enam) buah Akar Bahar dalam bentuk gelang;- 2 (dua) buah Akar Bahar utuh;- 168 (seratus enam puluh delapan) buah gelang dari Tempurung Penyu;- 33 (tiga puluh tiga) Kerang Kepala Kambing;- 42 (empat puluh dua) Kerang Triton Terompet;- 68 (enam puluh delapan) Nautilus Berongga;- 155 (seratus lima lima) Kerang Susur Bundar;- 40 (empat

(enam) bulan dan Denda sebesar Rp.15.000.000,(limabelas juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;C Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);D Barang bukti :Penyu Opsetan, Sisik Tempurung/Kerapas Penyu, Cincin yang terbuat dari tempurung/kerapas Penyu, Gelang yang terbuat dari tempurung/kerapas Penyu, Akar Bahar, KerangKepala Kambing, Kerang Triton Terompet, Kerang Susur, Kerang Nautilus Berongga,Kerang Kima yang sudah menjadi souvenir asbak dan Moncong Hiu

Selanjutnya pada Hari Sabtu Tanggal 19 Maret 2016, petugasmenemukan satwa liar yang dilindungi oleh undangundang dalam keadaan mati atauopsetan berupa Penyu Opsetan, Sisik Tempurung/Kerapas Penyu, Cincin yang terbuat daritempurung/kerapas Penyu, Gelang yang terbuat dari tempurung/kerapas, Akar Bahar,Kerang Kepala Kambing, Kerang Triton Terompet, Kerang Susur, Kerang NautilusBerongga, Kerang Kima yang sudah menjadi souvenir asbak dan Moncong Hiu Sentanimilik Terdakwa SUGIARTO;Bahwa satwa liar tersebut

Laut No. 17 RT/RW. 004/015 Kelurahan Cilacap, Kecamatan Cilacap SelaranKabupaten Cilacap dan terdakwa menitipkan di toko milik ibunya terdakwa bernamaKHAIRIY AH.Bahwa terdakwa memiliki 7 (tujuh) ekor penyu opsetan atau yang sudah diawetkan, 4(empat) buah moncong Hiu Sentani, 3 (tiga) buah Sisik Penyu, 6 (enam) buah Akar Bahardalam bentuk gelang, 2 (dua) buah Akar Bahar utuh, 168 (seratus enam puluh delapan)buah gelang dari Tempurung Penyu, 33 (tiga puluh tiga) Kerang Kepala Kambing, 42(empat puluh

Bundar, 40 (empat puluh) Kima, 25 (dua puluhlima) Kima dalam bentuk asbak, 40 (empat puluh) buah cincin dari Tempurung Penyudijual secara eceran di toko milik terdakwa sejak awal Tahun 2007.Terdakwa mendapatkan satwa liar untuk jenis kerang dari sales yang bernama TIKNOorang Jawa Timur dan semua jenis kerang tersebut dibeli sejak Tahun 2008, untuk jenispenyu terdakwa mendapatkannya dari nelayan sekitar Teluk Penyu yang tidak tahunamanya dalam keadaan opsetan dibeli sejak Tahun 2010, untuk Moncong Hiu

Penyutersebut terdakwa mendapatkan dari Penyu miliknya yang sudah busuk kemudian diambilsisiknya, untuk jenis Akar Bahar yang berbentuk gelang terdakwa mendapatkan dari salesyang tidak tahu namanya dan untuk Akar Bahar yang masih utuh terdakwa mendapatkandari nelayan sekitar yang tidak tahu namanya, untuk gelang yang terbuat dari TempurungPenyu terdakwa mendapatkannya dari orang yang bernama Pak SOFIAN.Bahwa terdakwa membeli barangbarang tersebut dengan harga Penyu Rp. 50.000, /ekor,untuk Moncong Hiu

UCOK (DPO)berperan masuk ke Galeri ATM yang berada di Jalan Hiu Raya PelabuhanMuara Baru Jakarta Utara dan mengawasi serta menutupi Sdr. JAMIL padasaat memasukkan batang korek api kayu ke lubang mesin ATM dan ataumencari tau/ mengintip nomor pin korban, sdr JAMIL (DPO) berperan masukke Galeri ATM yang berada di Jalan Hiu Raya Pelabuhan Muara BaruJakarta Utara dan memasukkan batang korek api kayu ke dalam lubangmesin ATM dengan cara didorong dengan gergaji besi.

ADE (DPO) pada hari Minggutanggal 17 September 2017 sekira pukul 13.00 Waktu Indonesia Barat atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2017 atausetidaktidaknya pada tahun 2017 bertempat di Galeri ATM di Jalan Hiu RayaHalaman 6 dari 25 hlm. Putusan Nomor 1348/Pid.B/2017/PN Jkt.

UCOK (DPO) berperan masukke Galeri ATM yang berada di Jalan Hiu Raya Pelabuhan Muara BaruJakarta Utara dan mengawasi serta menutupi Sdr. JAMIL pada saatmemasukkan batang korek api kayu ke lubang mesin ATM dan ataumencari tau/ mengintip nomor pin korban, sdr JAMIL (DPO) berperanmasuk ke Galeri ATM yang berada di Jalan Hiu Raya Pelabuhan MuaraBaru Jakarta Utara dan memasukkan batang korek api kayu ke dalamlubang mesin ATM dengan cara didorong dengan gergaji besi.

UCOK(DPO) berperan masuk ke Galeri ATM yang berada di Jalan Hiu RayaPelabuhan Muara Baru Jakarta Utara dan mengawasi serta menutupi Sdr.JAMIL pada saat memasukkan batang korek api kayu ke lubang mesinATM dan atau mencari tau/ mengintip nomor pin korban, sdr JAMIL (DPO)berperan masuk ke Galeri ATM yang berada di Jalan Hiu Raya PelabuhanMuara Baru Jakarta Utara dan memasukkan batang korek api kayu kedalam lubang mesin ATM dengan cara didorong dengan gergaji besi.Selanjutnya menunggu korban yang akan

ADE (DPO) pergi menuju Galeri ATM di Jalan Hiu RayaPelabuhan Muara Baru Jakarta Utara, kemudian sesampainya di galeri ATMtersebut terdakwa II ZERI AHMADI LUBIS Alias BULE Bin TOHA LUBISbersamasama dengan Sdr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saleh Fukalang bin Dahlan Fukalang) dengan Pemohon II (Khadijah Hiu binti Pelipus Hiu Adang) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 19 April 1982 di Moru, Kecamatan Alor Barat Daya, Kabupaten Alor;
3. Menyatakan biaya perkara Rp. 0,- (nol rupiah).

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatanggal 10 Mei 1982 di Desa Wolwal, Kecamatan Alor Barat Daya,Kabupaten Alor, dengan wali nikah Pemohon II Imam Masjid Wolwal Baratbernama Mustafa Fukalang bin Dahlan Fukalang disaat itu berusia 38 tahunkarena ayah kandung Pemohon II bernama Pelipus Hiu Adang beragamanon Muslim serta disaksikan oleh Kasim Mule bin Tahir Mule dan KasimTangle bin Amir Tangle serta mahar berupa seperangkat alat sholat dibayartunal;2.

agamaIslam, pekerjaan Staf Desa, tempat kediaman di Desa Alor Kecil,Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga denganmereka; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami istri yang menikah diMoru, pada tanggal 10 Mei tahun 1982, karena saksi hadir; bahwa saksi tahu yang bertindak selaku wali nikah adalah imamkampung bernama Mustafa Fukalang karena ayah kandung Pemohon Ilbernama Pelipus Hiu

agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Desa Alor Kecil, KecamatanAlor Barat Laut, Kabupaten Alor, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga denganmereka; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami istri yang menikah diMoru, pada tanggal 10 Mei tahun 1982, karena saksi hadir; bahwa saksi tahu yang bertindak selaku wali nikah adalah imamkampung bernama Mustafa Fukalang karena ayah kandung Pemohon IIbernama Pelipus Hiu

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Imam Masjid Wolwal Baratbernama Mustafa Fukalang, karena ayah kandung Pemohon Il bernamaPelipus Hiu Adang dan keluarga beragama Kristen, serta telah dilaksanakanjab dan gabul dengan disaksikan oleh 2 orang bernama Kasim Mule binTahir Mule dan Kasim Tangle bin Amir Tangle. Dan Pemohon juga telahmemberikan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai kepadaPemohon Il;3.

anakanaknya;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan hukum Islam dan peraturanperundangundangan yang berlaku, untuk dapat melaksanakan perkawinanharus ada calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi, ijab dan kabul,sebagaima maksud Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam (KHI), sehingga suatu perkawinan dapatdinyatakan sah secara hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum tersebut di atas,Pemohon II seorang muallaf yang memiliki ayah bernama Pelipus Hiu

Hiu Macan Tutul 002 sedangmelaksanakan operasi rutin di sekitar wilayah perairan ZEEI laut natuna, padapukul 19.34 WIB mendeteksi beberapa kapal mencurigakan yang diketahui padakoordinat 04 20' 30" LU 107 24' 00" BT.

Kemudian KP Hiu Macan TutulHal 7 dari 22 HalPutusan No.: 06/PID.Prkn/2014/PN.Rni002 mendekati dan setelah tiba di koordinat tersebut terlihat 2 (dua) Kapal IkanAsing (KIA) bergerak secara bersamaan sedang melakukan penangkapan ikanmenggunakan jaring yang ditarik oleh dua KIA tersebut ;Bahwa kedua KIA tersebut di atas setelah KP Hiu Macan Tutul 002 mendekatbaru menghentikan laju kapal dan menarik kembali jaring yang sedangdigunakan;Bahwa kedua tersebut adalah kapal ikan asing, KM BV 5176 TS dan KM

Pada tahun 20032004sebagai kelasi di Kapal Hiu 006, pada tahun 20062006 sebagai kelasi di KapalHiu 003, pada tahun 20062006 sebagai kelasi di Kapal Hiu 003, pada tahun2006 sebagai Kepala Kerja/Serang di Kapal Hiu 003, pada tahun 20062007sebagai Mualim di Kapal Hiu 004, pada tahun 20072012 sebagai MarkonisKapal Hiu 004, pada tahun 2013 sebagai Markonis Kapal Hiu Macan Tutul 002dan pada tahun 2014 sampai dengan sekarang menjabat sebagai Mualim diKapal Hiu Macan Tutul 002 ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal

Kemudian KP Hiu Macan Tutul002 mendekati dan setelah tiba di koordinat tersebut terlihat 2 (dua) Kapal IkanAsing (KIA) bergerak secara bersamaan sedang melakukan penangkapan ikanmenggunakan jaring yang ditarik oleh dua KIA tersebut ;e Bahwa kedua KIA tersebut di atas setelah KP Hiu Macan Tutul 002 mendekatbaru menghentikan laju kapal dan menarik kembali jaring yang sedangdigunakan;e Bahwa kedua tersebut adalah kapal ikan asing, KM BV 5176 TS dan KM BV5894 TS;e Bahwa setelah diinterogasi Nakhoda KM.BTH

Hiu 04 No.019/HIU.04/PSDKP.4/KW.330/III/2021 Tanggal 16 Maret 2021.Halaman 6 dari 36 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Tglo Bahwa saksi bertugas sebagai Mualim di Kapal Pengawas KP Hiu 04sekaliguSs menjadi ketua Tim Pemeriksa Kapal Perikanan KM. HARAPAN B.Adapun yang menjadi nakhoda kapal pengawas KP. Hiu 04 adalah Rasdianto,S.Pi.

Hiu 04 No.019/HIU.04/PSDKP..4/KW.330/III/2021 Tanggal 16 Maret 2021.o Bahwa saksi bertugas sebagai Serang di Kapal Pengawas KP Hiu 04sekaligus menjadi angota Tim Pemeriksa Kapal Perikanan KM. HARAPAN B.Adapun yang menjadi nakhoda kapal pengawas KP. Hiu 04 adalah Rasdianto,S.Pi. NIP. 19670220 199403 1 004, sebagaimana tercatum dalam Surat TugasKepala Stasiun PSDKP Cilacap Nomor : 0678/Sta.1/PW.411/III/2021, tanggal 9Maret 2021.o Bahwa benar pengakuan ABK KM. HARAPAN B, Nakhoda KM.

Hiu 04 No.019/HIU.04/PSDKP..4/KW.330/III/2021 Tanggal 16 Maret 2021.Halaman 26 dari 36 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN TglBahwa KP. HIU 04 yang sedang melaksanakan kegiatan patrollpengawasan SDKP di WPP NRI 712 / Laut Jawa, dan mendeteksi kapalyang teridentifikasi secara visual merupakan kapal ikan yang diduga sedangmelakukan kegiatan penangkapan ikan dengan alat tangkap Cantrang,kemudian KP. HIU 04 mendekati kapal tersebut dan melakukan pemeriksaan,diketahui kapal tersebut bernama KM.

Hiu 04 No.019/HIU.04/PSDKP..4/KW.330/III/2021 Tanggal 16 Maret 2021.Bahwa KP. HIU 04 yang sedang melaksanakan kegiatan patrollpengawasan SDKP di WPP NRI 712 / Laut Jawa, dan mendeteksi kapalyang teridentifikasi secara visual merupakan kapal ikan yang diduga sedangmelakukan kegiatan penangkapan ikan dengan alat tangkap Cantrang,kemudian KP. HIU 04 mendekati kapal tersebut dan melakukan pemeriksaan,diketahui kapal tersebut bernama KM.

Hiu 04No. 019/HIU.04/PSDKP.4/KW.330/III/2021 Tanggal 16 Maret 2021.Bahwa KP. HIU 04 yang sedang melaksanakan kegiatan patrollpengawasan SDKP di WPP NRI 712 / Laut Jawa, dan mendeteksi kapalyang teridentifikasi secara visual merupakan kapal ikan yang diduga sedangmelakukan kegiatan penangkapan ikan dengan alat tangkap Cantrang,kemudian KP. HIU 04 mendekati kapal tersebut dan melakukanHalaman 31 dari 36 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Tglpemeriksaan, diketahui kapal tersebut bernama KM.

HIU MACAN 005 yang sedangmelakukan Patroli, kemudian mengindentifikasi kontak kapal terdakwa tersebut danmemberi isyarat bendera kepada kapal terdakwa dan terdakwa beserta kapal KM Sudita15 untuk merapat ke KP HIU MACAN 005, selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaanoleh anggota KP HIU MACAN 005 yakni saksi Hendri Hamzah, A.Md dan saksiDeddy Widiyamtoro dari hasil pemeriksaan diatas kapal KM Sudita 15 diketahui bahwaterdakwa tidak memiliki dokumen SIUP (Surat Izin Usaha perikanan).Bahwa selanjutnya

HIU MACAN 005 yang sedangmelakukan Patroli, kemudian mengindentifikasi kontak kapal terdakwa tersebut danmemberi isyarat bendera kepada kapal terdakwa dan terdakwa beserta kapal KM Sudita15 untuk merapat ke KP HIU MACAN 005, selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaanoleh anggota KP HIU MACAN 005 yakni saksi Hendri Hamzah, A.Md dan saksiDeddy Widiyamtoro dari hasil pemeriksaan diatas kapal KM Sudita 15 diketahui bahwaterdakwa tidak memiliki dokumen SIPI (Surat Izin Penangkapan Ikan).e Bahwa selanjutnya

HIU MACAN 005 melihat KM.SUDITA 15 sedang melakukan kegiatan penangkapan ikan pada jam16.45 WIB koordinat 02 40 801 LU 107 26 200 BT.

HIU MACAN 005 adalah Jaring Trawl ;Bahwa menurut Kepres RI No. 39 Tahun 1980 Jaring Trawl yang dipergunakanoleh KM.

HIU 11 karena berusaha memperbaiki mesinkapal yang mati akibat tabrakan dan sudah diminta untuk naik dari ruang mesinoleh awak KP. HIU 11 tetapi tidak mau. Kemudian KP. HIU 11 melakukanpergerakan ke perairan yang lebih aman. Selanjutnya sekira pukul 04.00 wib,KP. HIU 11 memutuskan kembali ke lokasi untuk mengecek keberadaan KM.GUI BEI YU 10078 (KM. KWAY FEY 10078), setiba di lokasi, KM. GUI BEI YU10078 (KM.

HIU 11 membawa nakhoda dan awakkapal KM. GUI BEI YU 10078 (KM.

HIU 11 membawa nakhoda dan awakkapal KM. GUI BEI YU 10078 (KM. KWAY FEY 10078) yang berhasildipindahkan ke KP. HIU 11 ke Stasiun PSDKP Pontianak untuk proses lebihlanjut;Perbuatan Terdakwa YANG GUANG YU sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 85 jo. Pasal 9 jo.

HIU MACAN 01 tanggal 08 Desember 2016 pukul 12.25 WIB,dimana kapal perikanan KM. SURIA TIMUR 11 tersebut berada padaposisi 04 04.550 N / 105 20.500 E.Bahwa pada saat KP. HIU MACAN 01 sedang melaksanakan operasiPengawasan Sumberdaya Kelautan dan Perikanan di sekitar ZEEI LautCina Selatan, terdeteksi melalui radar ada kapal di Perairan tersebut.Saat itu KP.

HIU MACAN 01.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Awak Kapal Pengawas(AKP) yaitu selaku Nakhoda KP. HIU MACAN 01 yang menjadipimpinan umum di atas kapal dan mempunyai wewenang dantanggungjawab tertentu sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa benar saksi memerintahkan ABK KP. HIU MACAN 01 untukpemeriksaan terhadap kapal perikanan KM. SURIA TIMUR 11.Bahwa benar awak kapal KP.

HIU MACAN 01 sedangmelaksanakan patroli, ia menerima laporan dari Sdr. IBRAHIM bahwaterdeteksi ada kapal di sekitar perairan tersebut.Bahwa kapal perikanan KM. SURIA TIMUR 11 pertama kali terdeteksioleh KP. HIU MACAN 01 tanggal 08 Desember 2016 pukul 12.25 WIB,kapal perikanan KM. SURIA TIMUR 11 berada pada posisi 04 04.550N / 105 20.500 E.Bahwa pada saat KP. HIU MACAN 01 melakukan patroli, terdeteksi adakapal melalui radar. Saat itu KP.

HIU MACAN01 mendeteksi terhadap dugaan adanya kapal ikan asing yaitu KapalPerikanan KM. SURIA TIMUR 11 berada pada posisi 04 04.550 N / 10520.500 E sesuai GPS, lalu pada pukul 12.35 WIB tanggal 08 Desember2016 KP. HIU MACAN 01 melakukan pengejaran terhadap Kapal PerikananKM.

Gui Qin Yu 12661 ditangkapoleh KP Hiu 003, kemudian ppetugas KP Hiu 003 melakukanpemeriksaan terhadap dan alat tangkap, ternyata alat tangkap ikanyang digunakan oleh terdakwa adalah alat tangkap jaring trawl,dimana alat tangkap jaring trawl dilarang digunakan pada perairanIndonesia.Bahwa terdakwa Mr. Pe Fu Chang sebagai nahkoda KM.

Bahwa benar KP Hiu 003 tempat Saksi bekerja telah memeriksadan menangkap kapal ikan KM. Gui Qin Yu 12661 berbenderaRepublik Rakyat Cina pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2009pukul 12.05 WIB terdeteksi oleh KP HIU 003 pada posisi 0510 00 LU 109 40 05 BT, diamati dengan teropong, lalupada pukul 12.20 WIB pada posisi 05 10 03 LU 109 41 03BT, KP HIU 003 mendekati, namun kapal tersebut berupayauntuk melarikan diri, lalu diadakan mengadakan pengejarandan setelah diberikan tembakan peringatan KM.

003,12l.jenismelihat ada kapal patroli menghampiri kapal kami, nakodaberusaha untuk melarikan diri, namun tidak sempat lagikarena KP Hiu 003 sudah merapat, begitu. merapat semua ABKtermasuk nakoda diperintahkan naik ke KP Hiu 003, setelahmenjalani serangkaian pemeriksaan, kemudian kami semuadibawa ke KP Hiu 003 sementara kapal kami dikemudikan olehpetugas menuju Pontianak untuk menjalani pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa benar pada tanggal 20 Juni 2009 sekitar jam 14.00WIB kapal KM.

Setelah tiga hari menangkap ikan diLaut Cina Selatan kemudian Pada tanggal 20 Juni 2009 sekira pukul14.00 WIB sewaktu KM.GUI QIN YU 21661 sedang berjalan sambil16menarik jaring, tiba tiba datang KP HIU 003, melihat ada kapalPatroli menghampiri kapal kami, saya berusaha untuk membangunkanseluruh ABK dan berusaha untuk melarikan diri namun tidak sempatlagi karena KP HIU 003 sudah merapat, begitu) merapat semua ABKtermasuk saya diperintahkan naik ke KP HIU 003, setelah menjalaniserangkaian pemeriksaan

, kemudian kami semua dibawa KP HIU 003sementara kapal kami dikemudikan oleh petugas menuju Pontianakuntuk menjalani pemeriksaan lebihlanjut. g.

Hiu 12 melaksanakan operasi berdasarkan Surat PerintahDirektur Jenderal PSDKP Nomor : SP.07493 / PSDKP.1 / KP.444 / V / 2017tanggal 05 Mei 2017 dan Surat Perintah Gerak Nomor : PG.07496 / PSDKP.I /KP.444 / V / 2017 tanggal 05 Mei 2017 ; Bahwa kapal yang ditangkap KP. Hiu 12 bemama KM. BV 95008 TS merupakan jenis kapal penangkap ikan terbuat dari kayu ; Bahwa kronologis penangkapan KM. BV 95008 TS bermula pada hari Rabutanggal 10 Mei 2017, KP.

Hiu 12 sedang melaksanakan operasi PengawasanSumber Daya Kelautan dan Perikanan di sekitar wilayah perairan ZEEI LautNatuna, sekira Pukul 05.15 WIB, KP. Hiu 12 dengan menggunakan radarmendeteksi 6 (enam) titik yang diduga kapal perikanan yang akan menjadi targetoperasi. Selanjutnya KP. HIU 12 melakukan pengejaran, dan pada Pukul 05.15sampai Pukul 07.10 WIB ada 4 (empat) kapal yang menjadi target operasiberhasil dihentikan.

Hiu 12 melaksanakan operasi berdasarkan Surat perintahDirektur Jenderal PSDKP Nomor : SP.07493 / PSDKP.1 / KP.444 / V / 2017tanggal 05 Mei 2017 dan Surat Perintah Gerak Nomor : PG.07496 / PSDKP.I /KP.444 / V / 2017 tanggal 05 Mei 2017 ; Bahwa kapal yang ditangkap KP. Hiu 12 bemama KM. BV 95008 TS merupakan jenis kapal penangkap ikan terbuat dari kayu ; Bahwa kronologis penangkapan KM. BV 95008 TS bermula pada hari Rabutanggal 10 Mei 2017, KP.

Hiu 12 sedang melaksanakan operasi PengawasanSumber Daya Kelautan dan Perikanan di sekitar wilayah perairan ZEEI LautNatuna, sekira Pukul 05.15 WIB, KP. Hiu 12 dengan menggunakan radarmendeteksi 6 (enam) titik yang diduga kapal perikanan yang akan menjadi targetoperasi. Selanjutnya KP. HIU 12 melakukan pengejaran, dan pada Pukul 05.15sampai Pukul 07.10 WIB, ada 4 (empat) kapal yang menjadi target operasiberhasil dihentikan.

HIU 12 karena pada posisi 0618,318'" LU 10618.078' BTterdeteksi oleh KP. HIU 12 dan kemudian dilakukan pengejaran sampai dengan posisi0617,764' LU 10614,322' BT yang saat itu sedang istirahat setelah melakukankegiatan penangkapan ikan ;Menimbang, bahwa kapal penangkap ikan KM. BV 95008 TS yang dinahkodai oleh Terdakwa tersebut ketika dilakukan pemeriksaan dan penangkapanpada posisi 0617,764 LU 10614,322 BT oleh KP. HIU 12 berbendera Vietnam ; Menimbang, bahwa Kapal KM.

Hiu 11mengejar 3 kapal, KP. Hiu 14 mengejar 2 kapal dan KP. Orca 03 mengejar 5kapal. Kemudian KP. Hiu 14 sekira Pukul 07.35 WIB sampai Pukul 08.20 WIBberhasil menghentikan 2 kapal asing bernama KM. BV 4516 TS dinahkodaiNguyen Tho jumlah awak kapal 9 (sembilan) orang dan KM. BV 92889 TSdinahkodai Nguyen Van Win jumlah awak kapal 13 (tiga belas) orang. Seluruhawak kapal berkewarganegaraan Vietnam, kedua kapal tertangkap padakoordinat sesuai GPS 0533'637" LU 10915'987" BT(KM.

Hiu 11 dan KP. Hiu 14 melakukan pengawasankepada KIA tersebut menuju Satker PSDKP Natuna untuk dilakukan penyidikanlebih. Saat ditangkap kapal KM. BV 4516 TS tidak memasang bendera apapun; =" Bahwa, posisi nahkoda KM. BV 4516 TS pada saat ditangkap KP. Hu 14 sedangdi ruang anjungan kapal mengemudikan kapal dan ABK sedang berkumpul dihaluan; =" Bahwa, hasil pemeriksaan terhadap KM. BV 4516 TS yaitu nahkoda bernamaNguyen Tho.

Hiu 11, KP. Hiu 14 dan KP. Orca 03sedang melaksanakan operasi Pengawasan Sumber Daya Kelautan dan Perikanan disekitar wilayah perairan ZEEI Laut Cina Selatan, sekira Pukul 07.00 Wib, KP.

Hiu 11 mengejar 3 kapal, KP. Hiu 14 mengejar 2kapal dan KP. Orca 03 mengejar 5 kapal. Kemudian KP. Hiu 14 sekira pukul 07.35WIB sampai pukul 08.20 WIB berhasil menghentikan 2 kapal asing bernama KM.BV 4516 TS dinahkodai Nguyen Tho jumlah awak kapal 9 (sembilan) orang danKM. BV 92889 TS dinahkodai Nguyen Van Win jumlah awak kapal 13 (tiga belas) Putusan Nomor : 10/Pid.SusPrk/2016/PN Ran Hal. 23orang.

Hiu 14 terdakwa Nguyen Tho memerintahkan ABK untukmemutus tali jaring trawl agar bisa menghindar dari kejaran kapal Hiu 14; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa pada saat KM.BV 4516 TS ditangkap oleh KP.

Jonson Simanullang als Enjol als Tobing Sitra, pada hari Minggu tanggal19 Desember 2010 sekira Pukul 22.00 WIB, atau pada waktu lain di bulan Desembertahun 2010, bertempat didalam sebuah rumah yang terletak di jalan Hiu Kel. Panc.Kerambil Kec.

Sibolga SambasKota Sibolga, selanjutnya terdakwaterdakwa bersamasama menuju jalan Hiu Kel.Pancuran Kerambil Kec.

Hiu Kel. Panc.

Selanjutnya terdakwaterdakwa:Holmes als Heru dan terdakwa Deni Candra Sie als Deni serta JonsonSimanullang als Enjol als Tobing Sitra sepakat untuk melakukan transaksi25Narkotika jenis shabushabu di jalan Hiu Kel. Pancuran Kerambil Kec.Sibolga Sambas Kota Sibolga;e Bahwa selanjutnya terdakwaterdakwa bersamasama menuju jalan Hiu Kel.Pancuran Kerambil Kec.

;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa terdakwa bersamasama menujujalan Hiu Kel. Pancuran Kerambil Kec.

Bahwa HPS Pekerjaan Pembangunan Jalan Tugu Hiu SimpangKeroya Kab. Bengkulu Tengah pada Dinas PU Prop. Bengkulu TA.2015 HPS nilai Rp. 7.432.432.500.00 dan sumberdana adalahAPBD tahun 2015. Bahwa informasi yang diumumkan oleh Pokja VIII tanggal 24 April2015 tersebut adalah pengumuman paket Pekerjaan PembangunanJalan Tugu Hiu SP.

Andi Rosliansyahselaku Pengguna Anggaran.Bahwa telah dilakukan Serah Terima Hasil Pekerjaan (PHO) untukpekerjaan pembangunan Jalan Tugu Hiu Sp.

Bahwa perusahaan yang mendapatkan pekerjaan PembangunanJalan Tugu Hiu Simpang Keroya tersebut adalah PT. GenerasiTujuh Putra Adidaya. Bahwa berdasarkan DPA Nomor : 1.03.01.33.42.5.2 pagu anggaranPekerjaan Pembangunan Jalan Tugu Hiu SP.

Pemeliharaan senilai Rp. 370.720.950 untukpekerjaan pembangunan jalan tugu hiu sp.

FERDI MARDIANSARI, SS memesan atau pembelianmatrial Hotmix (ACWC) untuk pekerjaan Jalan Tugu Hiu SpKroya kepada saksi selaku Kepala perwakilan PT.

saksi saksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuklinggau tertanggal 20 Agustus 2019 dibawah RegisterNomor51/Padt.P/2019/PN Lig, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bersama ini mengajukan permohonan kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriLubuklinggau guna mendapatkan penetapan Hakim tentang bukti kematianuntuk Ibu pemohon dengan alasan alasan sebagai berikut :e Bahwa orang tua pemohon bernama YANTI (HIU

YAN TJUN) dan ARJOSAWIRO (LIN TJONG) telah melangsungkan perkawinan secara sah;e Bahwa dalam perkawinannya tersebut telah dilahirkan 2 (dua) oranganak diantaranya pemohon sendiri yang bernama : Muhan dan anak Keduabernama Juli;e Bahwa kedua orang tua pemohon yang bernama YANTI (HIU YAN TJUN)dan ARJO SAWIRO (LIN TJONG) telah meninggal dunia;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2019/PN Lige Bahwa ayah Pemohon ARJO SAWIRO (LIN TJONG) telah meninggaldunia pada tanggal 21 Mei 2016 di Lubuklinggau

dan sudah tercatat dalamakta kematian;e Bahwa Ibu pemohon yang bernama YANTI (HIU YAN TJUN) telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Nopember 2010 karena sakit;e Bahwa oleh karena kelalaian pemohon tentang kematian Ibu pemohontersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil,sehingga almarhumah YANTI (HIU YAN TJUN) belum dibuatkan AkteKematian ;e Bahwa pemohon dan keluarga pemohon sangat memerlukanbuktikematian atas nama almarhumah YANTI (HIM YAN TJUN) untuk berbagaikeperluan

Menetapkan bahwa di Jalan Jaya Rt.02 No.20 Kelurahan ulak LebarKec.Lubuklinggau Barat II Kota Lubuklinggau pada Tanggal 18 Nopember2010 telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama YANTI (HIU YANTJUN) karena sakit dan dikebumikan di Pemakaman;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Lubuklinggauuntuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatanSipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapatmenerbikan akte kematian atas nama YANTI (HIU YAN TJUN) tersebut;4.

Hiu Macan 3606;e Bahwa, posisi KM. Luvenia saat ditangkap oleh KP. Hiu Macan3606 berada di dekat Patani daerah Perairan Halmahera bagianselatan dan sedang melakukan kegiatan memancing tuna;e Bahwa, jumlah ikan tuna hasil tangkapan saat memancing diperairan dekat Patani di Halmahera bagian selatan berjumlah sekitar+ 1 Ton (+ 60 ekor);e Bahwa, saksi tidak mengetahui posisi kapal pada koordinat berapasaat di tangkap oleh KP. Hiu Macan 3606;e Bahwa, KM.

Hiu Macan 3606;e Bahwa, saksi membenarkan menangkap ikan di perairan yangtidak sesuai dengan SIPI hal tersebut dilarang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan.2.

HIU MACAN 3606, kapalKM. LUVENIA sedang melakukan penangkapan ikan;e Bahwa, operasi KP. HIU MACAN 3606 bertujuan untukmenertibkan pemanfaatan sumberdaya kelautan dan perikanansesuai peraturan perundangundangan yang berlaku. Dasar operasi Putusan Nomor : 1/Pid.SusPRK/2021/PN SonPage 6KP. HIU MACAN 3606 adalah Surat Tugas dari Plh.

HIU MACAN 3606 Nomor:002/HMC.3606/LAN.6/PW.411/III/20221 tanggal 14 Maret 2021;e Bahwa, saksi menjelaskan bahwa ia sebagai Serang di KP.

HIU MACAN 3606terhadap KM. LUVENIA bahwa Nakhoda KP. HIU MACAN 3606 Putusan Nomor : 1/Pid.SusPRK/2021/PN SonPage 10memerintahkan kapal KM. LUVENIA menuju Pelabuhan PerikananPantai Sorong dan selanjutnya diserahkan kepada PPNS perikanan diSatuan Pengawasan SDKP Sorong;e Bahwa, berdasarkan dokumen kapal yang diperiksa, yangbertanggung jawab diatas kapal adalah Saudara HERMAN MAMINGsebagai nakhoda KM.

C12/APII/273/XI/2017 tertanggal 15 Nopember 2017.Sekitar satu jam perjalanan dari pelabuhan Kijang pada sekitar pulauSore posisi 00.52.846 N, 104.23.902 E Pemohon diminta untuk berhentioleh Kapal HIU 04. PEMOHON sebagai warga Negara yang taat hukummelaksanakan perintah PSDKP, setelah kapal HIU 04 sandar pada KMKawal Bahari , PEMOHON diminta naik ke Kapal HIU. PEMOHON naikdan menghadap petugas TERMOHON yang telah menunggu diataskapal HIU 04:2.

Bahwa ketika Kapal HIU 04 melintasi daerah pulau Airaja, PEMOHONtidak melihat KM Kawal Bahari mengikuti kapal HIU lagi, PEMOHONkawatir dan meminta kepada TERMOHON untuk putar haluan danmencari, namun tidak mau, tetapi TERMOHON hanya memberhentikanuntuk menunggu KM Kawal Bahari I, dan tidak kunjung datang. MelihatSituasi tersebut klien kami meminta kepada TERMOHON untuk putarhaluan atas kapal HIU 04 untuk mencari KM Kawal Bahari .

menaiki kapal TERMOHON (KAPAL PENGAWASPERIKANAN HIU 04) menjalani pemeriksaan dokumen.

Hiu 04;Bahwa saat itu Pemohon sempat meminta untuk kembali ke KM. KawalBahari karena tidak ada yang bisa mengoperasikan kapal, namun tidakdiijinkan, sehingga kemudian KM. Kawal Bahari dikemudikan oleh ChiefOfficer/Mualim sebagai wakil Nakhoda yang dipandu oleh Pemohon dariatas kapal KP. Hiu 04;Bahwa ditengah jalan KM. Kawal Bahari mengalami hilang jejak hilangdari pantauan, sehingga pemohon minta supaya kapal KP. Hiu 04 putarbalik untuk mencari, namun KP.

Hiu 04, lalu Pemohon selakunakhoda disuruh naik ke kapal KP. Hiu 04 untuk membawa dokumenkapal, dan setealh menunggu beberapa lama selanjutnya KM. KawalBahari beserta seluruh ABK disuruh berangkat menuju pangkalanPSDKP di Batam dengan mengikuti kapal HIU 04, sedangkan Pemohonbersama saksi Endi tetap diatas kapal KP. Hiu 04;Bahwa kemudian KM. Kawal Bahari dikemudikan oleh Chief Officer/Mualim sebagai wakil Nakhoda yang dipandu oleh Pemohon dari atas kapal KP.Hiu 04, dan ditengah jalan KM.

Hiu 11, KP Hiu 14 dan KP Orca 03 yang sedang samasamamelakukan operasi pengawasan Sumber Daya Kelautan danPerikanan di sekitar wilayah perairan ZEEI Laut China Selatan,melihat kegiatan terdakwa diketahui oleh kapal pengawaskemudian terdakwa langsung memutuskan tali jaring danberusaha untuk melarikan diri, Kemudian Nahkoda KP Hiu 11melakukan pengejaran dan menghentikan kapal KM.

Hiu 11 yakni saksi Heryoko, S.St.Pi danjuru mudi KP. Hiu 11 yakni saksi Ariyanto Lubis, SMd melakukanpemeriksaan diatas kapal terdakwa, dan dari hasil pemeriksaanterdakwa tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) dandokumen perizinan perikanan dari pemerintah Indonesia. Bahwa selanjutnya terdakwa berikut kapal KM.

Hiu 11, KP Hiu 14 dan KP Orca 03 yang sedang samasamamelakukan operasi pengawasan Sumber Daya Kelautan danPerikanan di sekitar wilayah perairan ZEEI Laut China Selatan,melihat kegiatan terdakwa diketahui oleh kapal pengawaskemudian terdakwa langsung memutuskan tali jaring danberusaha untuk melarikan diri, Kemudian Nahkoda KP Hiu 11melakukan pengejaran dan menghentikan kapal KM. BV 4661 TSpada titik koordinat 0530682 LU 109 16 642 BT danselanjutnya Mualim KP.

Hiu 11 melaksanakanoperasi berdasarkan Surat perintah Direktur Jenderal PSDKPNomor : SP.6445/PSDKP.3/TU.420/V/2016 dan Surat PerintahGerak Nomor : PG.6446/PSDKP.3/TU.420/V/2016 tanggal 09Mei 2016;7 Bahwa, kapal yang ditangkap KP. Hiu 11 bernamaKM.BV.4661 TS merupakan jenis kapal penangkap ikanterbuat dari kayu;7 Bahwa, pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016, KP. Hiu 11,KP. Hiu 14, dan KP.

Hiu 11 bernama KM.BV.4661 TS merupakan jenis kapal penangkap ikan terbuatdari kayu;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016, KP. Hiu 11,KP. Hiu 14, dan KP.