Bahwa sekitar bulan November tahun 2015 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat tetap juga kurang bertanggung jawabmasalah nafkah dan uang belanja kepada Penggugat, karena Tergugat lebihmementing hobi Tergugat dari pada memberi nafkah atau uang belanjapada Penggugat;8.

kontrakan di Bukittinggi; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakrukun lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran bahkan sekarang sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dipicu olehkarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat.Tergugatsering keluar malam, Tergugat juga sering melakukan KDRT terhadapPenggugat; Bahwa Tergugat suka dan hobi

Bahwa Tergugat suka dan hobi memelihara burung denganjumlah yang banyak, dan penghasilannya habis terkuras untuk biayamemelihara burung, sehingga tidak ada lagi nafkah untuk Penggugat. Bahwa saksi diberi tahu oleh Penggugat Tergugat tidak memberinafkah, sehingga saksi selalu mengirim biaya untuk Penggugat; Bahwa Tergugat suka dan hobi memancing, namun sudahketerlaluan, hampir tiap malam Tergugat pergi memancing dan barupulang setelah tengah malam.

karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat suka keluarmalam dan pulang setelah tengah malam, dan Tergugat sering melakukankekerasan (KDRT) terhadap Penggugat, dan Tergugat suka dan hobi14memelihara burung dengan jumlah yang banyak, dan penghasilannya habisterkuras untuk biaya memelihara burung, sehingga tidak ada lagi nafkah untukPenggugat, dan saksi diberi tahu oleh Penggugat Tergugat tidak memberinafkah, sehingga saksi selalu mengirim biaya untuk Penggugat, dan Tergugatsuka dan hobi

Bahwa disamping Tergugat hobi bermain perempuan (WIL),keseharianya waktunya disibukkan dengan bermain hobi lainnyayaitu. bermain burung dara/burung merpati, sehingga menjadikanPenetapan Nomor 1512/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 3 dari 7 halamanTergugat malas bekerja. Karenanya selama hidup berumahtangga,Tergugat juga tidak pernan memberikan nafkah kepadaPenggugat. Untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga sehariharitermasuk biaya sekolah anakanak selama ini di tanggung sendirioleh Penggugat;7.

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 tahun, ikutPenggugat;3 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 1996 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, antara lain Tergugat hobi menjalin hubungan asmara dengan bergantiganti wanita, yang terakhir diketahui Penggugat bahwa Tergugat menjalinhubungan asmara dengan SELINGKUHAN TERGUGAT asal dari

Madiun hingga 9 Februari2015 dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa seingat saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah,sampai sekarang sudah bulan lamankarena Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama;Bahwa seingat saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak tahun 1996 mulai goyah disebabkanTergugat hobi menjalin hubungan asmara dengan bergantiganti wanita, yangterakhir diketahui Penggugat bahwa Tergugat menjalin hubungan asmaradengan SELINGKUHAN

9Februari 2015 dan telah ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 16 tahun,ikut Penggugat;dan ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur12 tahun, ikut Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah kirakira 1 bulan lamanya karena Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama;e Bahwa seingat saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak tahun 1996 mulai goyah disebabkanTergugat hobi

Bukti saksi:1.SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai saudara Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat hobi judie Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Penggugat yang hingga sekarang

SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai saudara Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat hobi judie Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Penggugat yang hingga sekarang telahberpisah

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 4 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat hobi judidan sering tidak pulang ke rumah, melupakan tanggung jawabnya kepadaanak dan isteri kalaupun Tergugat pu lang malahan mencari barang dalamrumah yang laku dijual untuk taruhan berjudi;2.

Bahwa Tergugat memiliki kebiasaan yang tidak baik, seperti berjudi,memancing sampai lupa waktu, dan beberapa hobi lainnya.Penggugat sudah berusaha menasihati Penggugat, namun Tergugattidak merubah sikapnya. Oleh karena itu, Penggugat sudah merasatidak sanggup untuk mempertahankan hubungan rumah tanggabersama dengan Tergugat..

Putusan No.1829/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Oktober tahun 2019 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberikan nafkah keluarga dan Tergugat memiliki kebiasaanyang tidak baik, seperti berjudi, bahkan hobi memancing sampailupa waktu; Bahwa

saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak OktoberTahun 2019 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberikan nafkah keluarga dan Tergugat memiliki kebiasaan yangtidak baik, seperti berjudi, bahkan hobi

Bahwa kurang lebih sejak tahun 2013 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:1) Tergugat hobi mancing, dan suka pulang malam yang menyebabkansering terjadinya percekcokan,2) Pada tahun 2015, Tergugat hobi gebrak ayam (mengadu ayam untukdijual), dan sering pergi keluar malam kadang pulang dini hari, yangmenyebabkan

lebih kurang 1 bulan, Kemudian pindah ke rumah teman Tergugatdi Simancuang selama lebih kurang 1 tahun, terakhir tinggal di rumahkediaman bersama di Kabupaten Solok Selatan sampai berpisah; Bahwa kehidupan Rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis lebih kurang 4 tahun, namun sejakakhir tahun 1993 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh Tergugat suka berburu sedangkan Penggugat tidakmenyukai hobi

pada tahun 1989 dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga terakhir tinggal di rumah kediaman bersama diKabupaten Solok Selatan sampai berpisah; Bahwa kehidupan Rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tiga bulan yang lalusering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh Tergugat suka berburu sedangkan Penggugat tidakmenyukal hobi

Halaman 8 dari 19 putusan Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.ML Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga terakhir tinggal di rumah kediaman bersama diKabupaten Solok Selatan sampai berpisah; Bahwa kehidupan Rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tiga bulan yang lalusering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh Tergugat suka berburu sedangkan Penggugat tidakmenyukal hobi

berdasarkanYurisprudensi MA RI Nomor 1282 K/Sip/1979 tanggal 20 Desember 1979 bahwakesaksian keluarga yang diajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa secara materil, ketiga saksi yang diajukanPenggugat telah memberikan keterangan yang berasal dari pengalaman,pendengaran dan penglihatan langsung saksi tersebut, tentang telah tidakrukunnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, karena telah terjadiperselisihan yang disebabkan karena Tergugat suka berburu sedangkanPenggugat tidak menyukai hobi

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 4 orang anak;3.Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan olehTergugat suka berburu sedangkan Penggugat tidak menyukai hobi Tergugattersebut, Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain;4.Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut menjadi pemicu Penggugatdan Tergugat berpisah

dan Tergugat dalam rukundan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai pecah sehingga antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihnan dan percekcokan yang terusmenerus yang sebab utamanya dikarenakan belum dikarunai keturunandimana Tergugat kurang memperhatian saran dari dokter dan kurangseius untuk mempunyai keturunan dan disamping itu pula dimanaPenggugat suka berolah raga termasuk salah satunya adalah joging,sementara Tergugat kurang hobi

Penggugat dan Tergugat dalam rukundan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai pecah sehingga antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang terusmenerus yang sebab utamanya dikarenakan belum dikarunai keturunandimana Tergugat kurang memperhatian saran dari dokter dan kurangseius untuk mempunyai keturunan dan disamping itu pula dimanaPenggugat suka berolah raga termasuk salah satunya adalah joging,sementara Tergugat kurang hobi

alasan pokok diajukannya gugatan iniadalah dikarenakan sejak awal tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai pecah sehingga antara Penggugat dan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerus yang sebabutamanya dikarenakan belum dikarunai keturunan dimana Tergugat kurangmemperhatian saran dari dokter dan kurang seius untuk mempunyai keturunandan disamping itu pula dimana Penggugat suka berolah raga termasuk salahsatunya adalah joging, sementara Tergugat kurang hobi

tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai pecah sehingga antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan percekcokanyang terus menerus yang sebab utamanya dikarenakan belum dikarunaiketurunan dimana Tergugat kurang memperhatian saran dari dokter dan kurangseius untuk mempunyai keturunan dan disamping itu pula dimana Penggugatsuka berolah raga termasuk salah satunya adalah joging, sementara Tergugatkurang hobi

Bahwa perselisinan dan pertengkaran terus berlanjut dalam rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT, karena TERGUGAT sering kalimeninggalkan PENGGUGAT hampir tiap malam sampai dengan pagi hari,untuk memuaskan hobi TERGUGAT yaitu bermain PLAY STATION (PS)..

Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX selama satu tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat membeli rumah dan bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak bernama XXXXBahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat seringmeninggalkan Penggugat hampir tiap malam sampai dengan pagi hari,untuk memuaskan hobi

Tergugat sering meninggalkan Penggugat hampir tiap malam sampaidengan pagi hari, untuk memuaskan hobi Tergugat yaitu bermain PlayStation (PS) ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan dimuka persidangan

Tergugat lebiihmementingkan hobi Tergugat (mancing, cari burung);b. Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain;6.

tinggal dirumah orang tua Penggugat, i sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,sekarang bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan sudah tidak harmonis karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar, tetapi saksi sering melihat Penggugat danTergugat saling diamdaiman;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat lebih mementingkan hobi

@YPdLG/2016/PA.Mto.Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya adalahkarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat lebiihmementingkan hobi Tergugat(mancing, cari burung), Tergugat

berpisah pada bulanApril 2013;Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Naura Hadiva yang sekarangikut bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 5 tahun setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat mempunyai sifatemosional dan kasar, Tergugat kurang perhatian kepada Penggugatdan hany sibuk dengan hobi

rumah milik sendiri di DesaLubuk Pinang sampai berpisah pada bulan April 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Naura Hadiva yang sekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis selama5 tahun kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalahT ergugat emosonaldan kasar, kurang bertanggungjawab masalah nafkah, Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat dan sibuk dengan hobi

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan belum pernahbercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Naura Hadiva yang sekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatemosinal dan kasar, kurang bertanggungjawab masalah nafkah, TergugatHalaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor 113/Padt.G/2019/PA.Mkmkurang perhatian kepada Penggugat dan sibuk dengan hobi

Putusan Nomor 0036/Padt.G/2017/PA.Jepr.e Bahwa sebab penggugat dan Tergugat bertengkar adalahTergugat memiliki hobi sabung ayam dan apabila diingatkanmalah marahmarah;e Bahwa antara penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak November 2013sampai sekarang;2.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Penggugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugatsangat harmonis, tetapi sejak 2007 antara Penggugat danTergugat bertengkar;e Bahwa saksi beberapa kali mendengar penggugat dan Tergugatbertengkar dirumah Penggugat;e Bahwa sebab penggugat dan Tergugat bertengkar adalahTergugat memiliki hobi

Putusan Nomor 0036/Padt.G/2017/PA.Jepr.Tergugat memiliki hobi sabung ayam dan apabila diingatkan malah marahmarah dan pada bulan November tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, oleh karena keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya, maka keterangan tersebutdapat diterima sebagai alat bukti dan telah memenuhi syarat pembuktiandengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri dan dari pernikahannya telahlahir seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga di rumahsendiri di daerah Manyaran, Semarang;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunakhirakhir ini sudah tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering marahmarah danapabila marah sering membanting barangbarang seperti Lemari, TV, CD;Bahwa Tergugat mempunyai hobi

Tergugat juga mempunyai hobi menyabung ayam.

yang diuraikan di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapat dikatakanpecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kemballi;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan Penggugat dan Tergugat yang sering bertengkar akibatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat suka marahmarah dan apabila marah membanting perabot rumah tangga, disamping Tergugatmempunyai hobi

sekitar 2 tahun lebih;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat bersifattempramental dan suka membanting barangbarang yang beradadisekitar Tergugat, Tergugat bersifat cemburu yang berlebihan, , Tergugatsuka marahmarah tidak jelas ,Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat ,Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkan rasa kasihsayang kepada anakanak dan Penggugat, Tergugat bersifat egois, keraskepala, dan tidak dapat menjadi imam yg baik dalam rumahtangga, Tergugat terlalu sibuk dengan hobi

pertengkaran yang terus menerus sejak 2 tahun lebihyang disebabkan oleh Tergugat bersifat tempramental dan suka membantingbarangbarang yang berada disekitar Tergugat, Tergugat bersifat cemburu yangberlebihan, ,Tergugat suka marahmarah tidak jelas ,Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat , Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkan rasakasih sayang kepada anakanak dan Penggugat, Tergugat bersifat egois, keraskepala, dan tidak dapat menjadi imam yg baik dalam rumah tangga, Tergugatterlalu sibuk dengan hobi

2020/PA.Kagseorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanyaberjalan rukun selama 5 bulan, setelah itu rumah tangga mereka mulaitidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak awal bulan Mei 2020; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat hobi

Putusan Nomor 974/Padt.G/2020/PA.KagTERGUGAT, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanyaberjalan rukun selama 5 bulan, setelah itu rumah tangga mereka mulaitidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak awal bulan Mei 2020;Bahwa penyebab perselisinan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat hobi bermainjudi

dikarunialseorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya berjalanrukun selama 5 bulan, setelah itu rumah tangga mereka mulai tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak awal bulan Mei 2020;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat hobi

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak awal bulan Mei 2020;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat hobi bermain judi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2013 atau sekitar 7 tahun yang lalu, dan selama berpisahPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimanalayaknya Ssuami istri;5.

YUNUS yang sedang sakitparuparu dengan cara akan ditukar dengan Opset Satwa dilindungiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.B/2016/PN.Spnberupa 1 (satu) ekor opset harimau sumatera, 1 (Satu) ekor opsetberuang madu, 1 (Satu) ekor opset macan tutul, 1 (Satu) ekor opsetKijang, 1 (Satu) ekor opset Binturung, dan 2 (dua) ekor opset KepalaRusa , dikarenakan terdakwa hobi dengan Opset Satwa tersebutmaka terdakwamembantu BASAR dengan membelikan obatnya danmengobati di rumah sakit selama 1 (Satu) minggu

YUNUS yang sedang sakitparuparu dengan cara akan ditukar dengan Opset Satwa dilindungiberupa 1 (satu) ekor opset harimau sumatera, 1 (Satu) ekor opsetberuang madu, 1 (Satu) ekor opset macan tutul, 1 (Satu) ekor opsetKijang, 1 (Satu) ekor opset Binturung, dan 2 (dua) ekor opset KepalaRusa , dikarenakan terdakwa hobi dengan Opset Satwa tersebutmaka terdakwamembantu BASAR dengan membelikan obatnya danmengobati di rumah sakit selama 1 (Satu) minggu dan untuk rincianberapa kali terdakwa membelikan obatnya

berupa 1 (satu) ekor opset harimau sumatera, 1 (Satu) ekor opsetberuang madu, 1 (Satu) ekor opset macan tutul, 1 (Satu) ekor opsetKijang, 1 (Satu) ekor opset Binturung, dan 2 (dua) ekor opset KepalaRusa , dikarenakan terdakwa hobi dengan Opset Satwa tersebutmaka terdakwa membantu BASAR dengan membelikan obatnya danmengobati di rumah sakit selama 1 (Satu) minggu dan untuk rincianberapa kali terdakwa membelikan obatnya terdakwa sudah lupanamun jika dihitung dengan uang sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh

berupa 1 (satu) ekor opset harimau sumatera, 1 (Satu) ekor opsetberuang madu, 1 (Satu) ekor opset macan tutul, 1 (Satu) ekor opsetKijang, 1 (Satu) ekor opset Binturung, dan 2 (dua) ekor opset KepalaRusa , dikarenakan terdakwa hobi dengan Opset Satwa tersebutHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.B/2016/PN.Spnmaka terdakwa membantu BASAR dengan membelikan obatnya danmengobati di rumah sakit selama 1 (Satu) minggu dan untuk rincianberapa kali terdakwa membelikan obatnya terdakwa sudah lupanamun jika

Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 22Januari 2021 yang disebabkan oleh Penggugat memberikan nasehatkepada Tergugat untuk berhenti berjudi ayam, akan tetapi Tergugat tidakmau menerima nasehat Penggugat tersebut kemudian Tergugat marahkepada Penggugat, sehingga terjadilah pertengkaran dan perselisihan,bahkan Tergugat mengancam Penggugat dengan Parang/Golok, setelahpertengkaran tersebut Penggugat memberikan pilihan kepada Tergugat,jika Tergugat tidak meninggalkan hobi

Penetapan No.7/Pdt.G/2021/PA.Lbjmeminta cerai tapi dengan adanya pilihan tersebut Tergugat tetap tidakmeninggalkan hobi mengadu ayamnya, sehingga Penggugat tidak tahanlagi;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang Sakinah, Mawaddah, Warahmah, sebagaimana maksud dan tujuandari suatu Perkawinan.

Putusan Nomor 1040/Padt.G/2020/PA.KagBahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak awal tahun 2016;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat hobi berjudi dan mengkonsumsi narkoba;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2020 atau sekitar 2 bulan yang lalu, dan selama berpisahPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suam1 istri;Bahwa persoalan dalam rumah tangga

Putusan Nomor 1040/Padt.G/2020/PA.Kag Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat hobi berjudi dan mengkonsumsi narkoba; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2020 atau sekitar 2 bulan yang lalu, dan selama berpisahPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suam1 istri; Bahwa persoalan dalam rumah tangga Penggugat dan tergugatpernah diusahakan untuk dirukunkan oleh pihak keluarga, namuntidak

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya berjalanrukun selama 3 tahun, setelah itu rumah tangga mereka mulai tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejakawal tahun 2016; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat hobi

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat hobi berjudi dan mengkonsumsi narkoba;Hal. 11 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1040/Padt.G/2020/PA.Kag5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2020 atau sekitar 2 bulan yang lalu, dan selama berpisah Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknyasuam1 istri;6.

Termohon ternyata mempunyai hobi berhutang dimanamana tanpasepengetahuan pemohon dengan alasan membiayai keluarga pihaktermohon. Termohon tidak pernah melayani pemohon dalam persoalan urusanrumah tangga seperti menyiapkan makanan, mencuci baju dan lainsebagainya. Termohon telah banyak lalai menunaikan kewajibannya sebagai istripemohon.Hal. 2 dari 12 Hal.

Bahwa karena dirasa oleh pemohon masalah skandal perselingkuhandan hobi berhutang dimanamana yang dilakukan oleh termohonadalah bagian dari aib yang tidak bisa lagi pemohon tolerir danseringnya menimbulkan konflik batin yang mendalam sehinggapemohon putuskan untuk mengakhiri pernikahannya dengan termohonyang baru menginjak dua bulan.13. Bahwa pemohon sanggup membayar biaya perkara.:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon ... belumdiakaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak O3 september 2020kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Termohonternyata) mempunyai hobi berhutang dimanamana tanpasepengetahuan pemohon dengan alasan membiayai keluargapihak termohon. ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah

Tergugat sibuk dengan kesenangannya sendiri (hobi dengan burung); 5.3. Tergugat tidak cukup dalam memberi biaya untuk hidup seharihari(jauh dari layak); Bahwa perselisihnan Penggugat dan Tergugat berlanjut walaupun sempatdijalani hidup kontrak, ikut orangtua Tergugat namun Tergugat tetap sajatidak berusaha untuk mandiri; Penggugat sudah berusaha mengingatkan tetapi Tergugat selalu emosi danmengabaikan.

Saya dikatakan sibuk dengan kesenangan sendiri (hobi dengan burung).Memang saya akui saya memelihara burung, tapi itupun dengan alasankarena disamping saya bekerja sebagai kuli bangunan, terkadang sayajuga berusaha berbisnis jual beli burung, dan yang perlu diketahui, bahwaburung yang saya pelihara tidak pernah lebih dari 2 (dua) ekor. Dan apakahmemelihara / hobi dengan burung itu kemudian bisa menjadi alasan untuk menggugat cerai?;Putusan Nomor: 842/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman3.