yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Pangi,pada tanggal 23 Januari tahun 2000; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak KandungPemohon II bernama Iwan Sapii karena ayah kandung Pemohonsedang dalam keadaan sakit berat dan tidak sanggup lagi menjadiwali;Hal. 4 dari 11 Hal.Penetapan No. 76/Pdt.P/2019/PA.TImBahwa yang menikahkan adalah Imam Desa bernama Yasa Igirisa

suami isteri sebagai adikkandung dan adik ipar;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di rumahorangtua saksi pada 23 Januari 2000 di Desa Pangi, KecamatanDulupi;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksi sendiri selakuKakak Kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II dansaksi saat itu sedang sakit bertat sehingga tidak mampu lagi menjadisaksi dan saksi yang mewakilinya;Hal. 5 dari 11 Hal.Penetapan No. 76/Pdt.P/2019/PA.TImBahwa yang menikahkan adalah iman desa bernama Yasa Igirisa

Oleh karena para Pemohon sebagaisuami dan istri, maka para Pemohon dipandang memilik hak dankepentingan (persona standi in judicio) dalam mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon adalahbahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 23Januari 2000 di hadapan PPN dan Imam yang bernama Yasa Igirisa, namunsetelah Pemohon berusaha mengurus kutipan akta nikah, instansi yangberwenang tidak mau mengeluarkannya karena pernikahan para Pemohontidak tercatat

permohonan para Pemohon;Hal. 7 dari 11 Hal.Penetapan No. 76/Pdt.P/2019/PA.TImMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 23 Januari 2000 di Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, dengan walinikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama Iwan Sapii yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Yasa Igirisa

erence cere aera ee tanen hana h NRBahwa saksi kenal mereka karena masih ada hubungan keluargadengan ayahBahwa dari perkawinan Pemohon dengan almarhum HarunSuleman dikaruniai 3 orang anak yaitu: Tanti Suleman, NingsihSuleman dan RizalSuleMan) 222 ona nnn nnn nn nnn nnn n en nnn e nnn ene nn neeBahwa almarhum Harun Suleman meninggal dunia tahun 2013karena karenaBahwa saksi tidak ada hubungannya dengan para pihak Pemohon,saksi adalah Kepala Lingkungan ditempat tinggalnya paraPemohon;Bahwa ibu Ani Igirisa

Alat buktitersebut merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya yang telah memenuhi syarat formil dan materiil sehingga mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 mengenai susunan ahli waris darialmarhum Harun Suleman yang merupakan akta sepihak yang ditandatanganipara Pemohon dan 2 orang saksi serta dibenarkan oleh Lurah Ternate Baru, makaterbukti dari perkawinan almarhum Harun Suleman dengan Pemohon (Ani Igirisa)telah dikaruniai

Dengan demikian yang menjadi ahli warisdari almarhum Harun Suleman berdasarkan alat bukti tersebut adalah Pemohon (Ani Igirisa) dan ketiga anaknya tersebut;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti tertulis, para Pemohon mengajukanpula alat bukti saksisaksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansecara terpisah sebagaimana dalam duduk perkaranya ;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 para Pemohon, sudah dewasa dansudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172

sehinggakesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yang diperkuatdengan bukti bukti surat dan saksisaksi, diperolen fakta hukum sebagaiDIEPIKUL +nnn nnonane nner nner nnnamnnnmninmnamannmnmenmmmnmammmanmmmmnmmninn trene Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan almarhum Harun Suleman dandari perkawinannya dikaruniai 3 orange Bahwa almarhum meninggal dunia tahun 2013 karenae Bahwa ahli waris almarhum Harun Suleman adalah Pemohon I/Ani Igirisa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Patra Latif binti Abdullah Latif untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Rahman Igirisa bin Saman Igirisa;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000.00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Ais Igirisa bin Suwarno Igirisa)terhadap Penggugat (Aristi Septiani Hasan binti Abdurrahman Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521.000,-(lima ratus dua puluh satu

Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1orang anak, yang bernama: Nafisah Salsabila binti Ais Igirisa, perempuan, umur 4 tahun.Bahwa anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaan PenggugatHal. 1 dari 12 Hal. Put. No. 28/Pdt.G/2020/PA.Sww. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat Desa Sejahtera, Kecamatan Bulango Selatan,Kabupaten Bone Bolango..

Saksi:1. xxx (xxx Penggugat) yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat bernama xxx binti xxx dan Tergugat bernama AisIgirisa bin Suwarno Igirisa;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sejahtera, Kecamatan Bulango Selatan, KabupatenBone Bolango;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus;Bahwa penyebab

Raja Eyato, Rt. 001/RW.001 KelurahanBuladu Kecamatan Kota Barat, KotaGorontaloDengan calon istrinya ;Nama : Widya Ningsi Igirisa Binti Kisman HalidUmur : 20 tahun 8 bulan, agama Islam;Pendidikan : SMKPekerjaan : Tidak adaTempat tinggal di : Jalan Kutai, RT.001/RW.003 = KelurahanTamalate Kecamatan Kota Timur, KotaGorontaloYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo;Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut

Umar Bin Ridwan Umar) dengancalon istrinya bernama (Widya Ningsi Igirisa Binti Kisman Halid);2.

akanbertanggung jawab atas rumah tangganya, dan ia sudah mempunyai penghasilantiap bulan sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa, ia saat ini Widya Ningsih tidak berada dalam ikatan pertunangandengan orang lain dan tidak dalam pinangan orang lain, dan ia sudah dinikahkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur dengan kekasihnyaMohammad Rifon beberapa hari yang lalu;Bahwa dalam persidangan Pemohon serta cucu Pemohon dan calon calonisteri cucu Pemohon bernama Widya Ningsih Igirisa

1. Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedy Rosadi Igirisa bin Drs. H.

Sumardi Igirisa) terhadap Penggugat (Rahmawati Madjid binti Madjid);

Roy Igirisa bin Hariyono Igirisa), terhadap Penggugat (Deisi Mehi binti Faisal Mehi);

Pembanding/Tergugat : Saida Hasan binti Hamid Hasan Diwakili Oleh : Saida Hasan binti Hamid Hasan
Terbanding/Penggugat : Haris Umar S.Ag, M.Si bin Umar Igirisa Tambude

Pangeran Hidayat Ill, Kelurahan Wongkaditi Barat,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 001/AdvAA/VIII/2021 tanggal 12 Agustus 2021,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GorontaloNomor : 164/SK/ KP/HB/2021 tanggal 12 Agustus 2021, semulasebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarangPembanding;melawanS.Ag, M.Si bin Umar Igirisa Tambude, tempat dan tanggal lahirGorontalo, 05 Desember 1969, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil/PNS, pendidikan

MENGADILI :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Rinto Noho bin Ismail Noho ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ferawati Igirisa binti Yusuf Igirisa ) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370000,- ( tiga ratus tujuh puluh

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Marten Yanino bin Halid Yanino) terhadap Penggugat (Fitriyanti Igirisa binti Karim Igirisa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,

Rubiyanto Ilonu bin Harun Ilonu yang meninggal 26 November 2018 sehingga Ahli warisnya adalah:

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aswar Igirisa bin Sariamin Igirisa) terhadap Penggugat (Nelisa Kolopita binti Marsono B.

Igirisa bin Udin Igirisa;

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syarifudin Umar bin Hasan Umar terhadap Penggugat (Erni Igirisa binti Ahaya Igirisa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000.00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak laki-laki Para Pemohon bernama Wahyu Adriansah Igirisa bin Nasir Igirisa untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nurlela Mohamad binti Arifin Mohamad;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nopri Igirisa bin Abdullah Igirisa) terhadap Penggugat (Sastin Husain binti Hago Husain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp990.000,00 ( sembilan ratus