• Irian Barat Simpang Pajak Kel. Brandan Barat Kab.

  Irian Barat Simpang Pajak Kel.Brandan Barat Kab. Langkat sering dijadikan tempat transaksi narkotika jenissabu, kemudian saksi M. Reza Ginting bersama anggota kepolisian lainnyasegera menuju TKP dan sesampainya dilokasi tersebut lalu saksi M. RezaGinting bersama anggota kepolisian lainnya melakukan pengintaian sebelummelakukan penangkapan, saksi M. Reza Ginting sempat melihat terdakwaAuldry Ardiansyah duduk di warung tersebut, selanjutnya saksi M.

  Irian Barat Simpang Pajak Kel. Brandan Barat Kab. Langkatsering dijadikan tempat transaksi narkotika jenis Sabu;Bahwa kemudian saksi M. Reza Ginting bersama anggota kepolisianlainnya segera menuju TKP dan sesampainya dilokasi tersebut lalu saksi M.Reza Ginting bersama anggota kepolisian lainnya melakukan pengintaiansebelum melakukan penangkapan, saksi M. Reza Ginting sempat melihatTerdakwa duduk di warung tersebut, selanjutnya saksi M.

• Mesin : JFP1E-1475221;

• 1 (satu) buah kaos berwarna Putih dalam keadaan koyak (sobek);
• 1 (satu) buah celana jeans pendek berwarna biru merk Weller;
• 1 (satu) keping CD yang berisikan rekaman CCTV di Parkiran Irian Supermarket Kota Tebing Tinggi; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara nomor 231/Pid.B/2020/PN Tbt atas nama terdakwa Julkarnain Alias Neneng;

6.

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa JULKARNAIN alias NENENG bersamasama dengansaksi PAHRI alias BANES (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) padahari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekira pukul 16.30 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan April 2019, bertempat di Jalan ThamrinNo.46 Kelurahan Pasar Gambir Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota TebingTinggi tepatnya di Parkiran Atas Irian

Kemudian sesampainya diJalan Thamrin Kelurahan Pasar Gambir Kecamatan Tebing Tinggi Kota,Kota Tebing Tinggi PAHRI alias BANES membelokkan arah sepedamotornya dan masuk keareal parkir atas Irian Supermarket danmemarkirkan sepeda motornya tepat disamping 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Supra X 125 warna Hitam Abuabu No.Pol.BK6954NAG miliksaksi korban RIDHO SETIAWAN.

ke Irian Supermarket dan naik ke parkiran atas, laluTerdakwa memberhentikan sepeda motornya di samping 1 (satu) unitsepeda motor Supra X 125 warna Hitam Abuabu, lalu Terdakwa masukke dalam perbelanjaan Irian Supermarket untuk melihat situasisedangkan Saksi menunggu diatas sepeda motor, tidak berapa lamaTerdakwa datang dan langsung duduk di atas 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 warna abuabu yang sebelumnya terparkir disamping sepeda motor yang kami kendarai, kemudian Terdakwamengeluarkan

Kota Tebing Tinggi dan Terdakwa membelokkan sepeda motornyake Irian Supermarket dan naik ke parkiran atas, lalu Terdakwamemberhentikan sepeda motornya di samping 1 (Satu) unit sepeda motorSupra X 125 warna Hitam Abuabu, kemudian Terdakwa masuk ke dalamperbelanjaan Irian Supermarket untuk melihat situasi sedangkan saksiJulkarnain Alias Neneng menunggu di atas sepeda motor, setelan merasaaman lalu Terdakwa kembali menjumpai saksi Julkarnain Alias Neneng danlangsung duduk di atas 1 (Satu) unit sepeda

menemaninya ke Kuala Tanjung untuk mengambil uanggajil, namun karena tidak bertemu dengan mandornya kemudian Terdakwamengajak saksi Julkarnain Alias Neneng kelilingkeliling Kota Tebing Tinggi danTerdakwa membelokkan sepeda motornya ke Irian Supermarket dan naik keparkiran atas, lalu Terdakwa memberhentikan sepeda motornya di samping 1(satu) unit sepeda motor Supra X 125 warna Hitam Abuabu, kemudianTerdakwa masuk ke dalam perbelanjaan Irian Supermarket untuk melihatsituasi sedangkan saksi Julkarnain

• Saksisaksi :Saksi Pertama, Surais bin Muhammad Sukri, umur 33 tahun, di bawah sumpahmenurutagama Islam pada intinya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisiri, karenasaksi adalah keponakan Penggugat, dan Tergugat bernama Wiwi binSudirman; Bahwa setelah menikah terakhir Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah milik Penggugatdan Tergugat di lrian Jaya selama 7 tahun, dan telahdikarunia 3 (tiga) orang anak; Bahwa Pengugatdan Tergugat merantau ke Irian

  Jaya selama 5 tahun, danpada bulan Desember 2015 Penggugat pulang sendiri dari Irian Jaya hinggasaat ini antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup bersama dantidak saling memedulikan lagi serta telah berpisah selama 1 (satu) tahun; Bahwa selama berpisah tersebut saksi dan keluarga Penggugat telahberusaha mendamaikan Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Kedua, Wulan binti Muhammad, umur 38 tahun, di bawah sumpahmenurutagama Islam pada

  intinya memberikan keterangan sebagai berikut:berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, karenasaksi adalah keponakan Penggugat, dan Tergugat bernama Wiwi binSudirman; Bahwa setelah menikah terakhir Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah milik Penggugatdan Tergugat di Irian Jaya selama 7 tahun, dan telahdikarunia 3 (tiga) orang anak; Bahwa Pengugat dan Tergugat merantau ke Irian Jaya selama 5 tahun,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkan sejakbulan

  Desember 2015 Pengugat pulang sendiri dari Irian Jaya hinggasekarang kedua pihak berperkara tidak pernah hidup bersama danberkomunikasi lagi disebabkan di Irian Jaya Tergugat menjalin hubungancinta dengan perempuan lain, dan saksi pernah tinggal bersama Penggugatdan Tergugat di Irian Jaya selama 2 (dua) tahun, namun saksi tidak kenalperempuan dimaksud, dan kedua pihak telah berpisah selama 1 (satu)tahun; Bahwa selama berpisah tersebut saksi dan keluarga Penggugat telahberusaha mendamaikan Penggugat

  Jaya selama 5 tahun; Bahwa pada bulan Desember 2015 Penggugat pulang sendiri dari Irian Jayahingga sekarang kedua pihak berperkara tidak pernah hidup bersama dan salingmemedulikan lagi serta telah berpisah selama 1 (satu) tahun; Bahwa Penggugat sudah pernah diusahakan damai agar tetap mempertahankanrumah tanggahnya bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi danharapan

• Foto copy Kutipan Akta Nikah atas namasuami isteri Achmad Irian dengan DwiErnawati;4.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama KafanyaAdzra Kan Al Zahira ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanyamasingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke.1 : WARDATUN NISAH,e Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon ;e Bahwa nama suami Pemohon adalah Achmad Irian ;e Bahwa Pemohon melaksanakan pernikahan pada tahun 2004 ;e Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orng anakmasingmasing

  Nizar Irian al Fasari2.

  Sabrina Adzra Irian Al Zahira ;e Bahwa alasan Pemohonmerubah nama anak Pemohontersebut karena anakPemohon sakitsakitan ;Saksi ke2 : WAGIMIN, e Bahwa Pemohon adalah anak kandung saya ;e Bahwa nama anak saya Dwi Ernawati ;e Bahwa nama suami Pemohon adalah Achmad Irian ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon denganAchmad Irian saksi sendiri;e Bahwa sampai saat ini Pemohon masih tinggalserumah dengan saksi; Bahwa Pemohon inginmerubah nama anak Pemohon ;e Bahwa alasan nama anak Pemohon dirubahkarena anak pemohon

• Alco Timber Irian;Dalam perkara ini memberikan Kuasa Khususkepada ALEXI SASUBE, SH., ROMEON HABARY, SH,dan GIOVANI HABARY, SH.

  Alco Timber Irian selama pemeriksaan perkara ini sedangberjalan sampai perkara ini diputus dan mempunyai kekuatan hukum tetapdan/atau ada Penetapan atau Putusan lain yang mencabutnya;3.

  Alco Timber Irian dan Surat Kepala BalaiHalaman 3 dari 8 hal. Put. 112/B/2019/PTTUN MksPengelolaan Hutan Produksi Wilayah XVI Manokwari Papua Barat Nomor:S.367/VI/BPHP.XVI3/2018 tanggal 4 Oktober 2018, Hal : PeringatanTagihan ke1 Kewajiban Piutang Lama Pengganti Nilai Tegakan (PNT)atas nama CV. Alco Timber Irian selama pemeriksaan perkara ini sedangberjalan sampai perkara ini diputus dan mempunyai kekuatan hukum tetapdan/atau ada Penetapan atau Putusan lain yang mencabutnya;ll.

  Alco Timber Irian;3.Mewajibkan kepada :a. Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Direktur luran danPeredaran Hasil Hutan Nomor: 222/IPHH/PNBP/HPL.4/7/2018 tanggal31 Juli 2018 tentang Penetapan Piutang Penggantian Nilai Tegakan(PNT) sebagai Tindak Lanjut Temuan BPKRI pada Laporan KeuanganKLHK Tahun 2016 (Piutang Lama) atas nama CV. Alco Timber Irian;b.

  Alco Timber Irian dan Surat Kepala Balai PengelolaanHutan Produksi Wilayah XVI Manokwari Papua Barat Nomor:Halaman 4 dari 8 hal. Put. 112/B/2019/PTTUN MksS.367/VI/BPHP.XVI3/2018 tanggal 4 Oktober 2018, Hal : PeringatanTagihan ke1 Kewajiban Piutang Lama Pengganti Nilai Tegakan (PNT)atas nama CV. Alco Timber Irian;4.

• Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua penggugat dan rumah orang tua tergugat selama 2bulan kemudian pindah ke Irian selama 8 tahun dan telah bergaulhal 1 dari 11 hal put. 62/Pdt.G/2013/PA Ek.sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai anak 3 orangyang masingmasing bernama:1. ANAK I, umur 11 tahun;2. ANAK Il, umur 8 tahun;3.

  Bahwa setelah itu tergugat kembali ke Irian dengan anaknya 2 orang dansejak saat itu pula penggugat sudah tidak mengetahui keberadaantergugat hingga sekarang;. Bahwa selama itu antara penggugat dan tergugat sudah tidak ada lagihubungan lahir maupun bathin;. Bahwa atas sikap tergugat tersebut penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk hidup bersama dengan tergugat, dan ingin mengakhirinya denganjalan perceraian;.

  SAKSI I, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahtetangga penggugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami isteri yangmenikah di Batu Api pada tahun 2000; Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua penggugat dan kadang di rumah orang tua tergugatselama 2 bulan lalu merantau ke Irian Papua selama 8 tahun; Bahwa penggugat dan tergugat telah

  dan tidak bermalam dengan penggugat; Bahwa saksi tahu tergugat sekarang berada di Irian namun tidakmengetahui alamatnya dengan jelas karena sejak membawa pergikedua anaknya tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahbahkan sudah tidak berkomunikasi dengan penggugat;hal 4 dari 11 hal put. 62/Pdt.G/2013/PA Ek.Bahwa sudah pernah ada upaya rukun dari keluarga, namun tidakberhasil;2.

  SAKSI Il, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi sepupu 3kali penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah di Batu Api pada tahun 2000;Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua penggugat dan kadang di rumah orang tua tergugatselama 2 bulan lalu penggugat dan tergugat merantau ke Irian selama 8tahun;Bahwa penggugat dan tergugat

• Menyatakan para penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas 10.000 meter2 (sepuluh ribu meter persegi) yang adalah merupakan bagian dari tanah adat milik ayah para penggugat yaitu almarhum Markus Widu Mahuze yang terletak di Jalan Trans Irian Wasur yang para penggugat peroleh secara turun temurun dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat Para Penggugat;- Sebelah timur berbatasan dengan Kali Koiman;- Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Trans

  Irian;- Sebelah barat berbatasan dengan Yahun Aplesa atau Gorong-gorong dan Jalan Masuk ke Tanah milik Mathius Liem;3.

  Menyatakan bahwa surat pelepasan yang dibuat dan di tanda tangani tanggal 17 September 1991 oleh almarhum ayah para penggugat semasa hidupnya kepada Turut Tergugat II dengan ukuran Panjang 250 m X Lebar 40 m atau Luas 10.000 m2 sesuai dengan dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat Para Penggugat;- Sebelah timur berbatasan dengan Kali Koiman;- Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Trans Irian;- Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Elsina Meterai

  Markus Widu Mahuze, terletak di Jalan Trans Irian Wasur, yang parapenggugat peroleh secara turun temurun berbatasan dengan : Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat Para Penggugat; Sebelah timur berbatasan dengan Kali Koiman; Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Trans Irian; Sebelah barat berbatasan dengan Yahun Aplesa atau Goronggorong dan JalanMasuk ke Tanah milik Mathius Liem;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor. 292, dengan Luas 10.000 M2 (sepuluhribu meter persegi) yang di Terbitkan

  Trans Irian, sebelah Utaratidak tahu, sebelah Selatan Lurus.

  Trans Irian, sebelahUtara tidak tahu, sebelah Selatan Lurus;Bahwa selanjutnya dalam dalam Petitum angka 5: Menyatakan bahwa SuratPelepasan yang dibuat dan ditandatangani tanggal 17 September 1991 olehAlm.

  MICHAEL NDIKENsendiri menyatakan bahwa tanah yang berada dikampung wasur yang berada di sebelahkiri Jalan Trans Irian dari arah Barat (bawah) ke Timur (atas) mulai dari kali koimankebarat (kebawah) sampai Yahun Aplesa (goronggorong) adalah milik Marga Mahuze,sedang tanah adat sebelah kiri jalan Trans Irian mulai dari Kali Koiman ketimur (keatas)adalah tanah adat milik Marga Ndiken, yang mana tanah adat yang merupakan objeksengketa yang telah dijual oleh Alm.

  MICHAEL NDIKEN yang diwakilioleh adik kandungnya yaitu Tergugat LUKAS BOA NDIKEN yang telah menjual danmengalihkan sebidang tanah adat dengan ukuran 50 M X 200 M, di Kampung wasur Jalantrans Irian milik Alm.

• PUTUSANNomor 1047 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUMARJAN MOI, bertempat tinggal di Jalan Irian Seringgu,RT. 003/RW. 001, Kelurahan Bambu Pemali, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBetsy R. Imkotta, S.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorLembaga Bantuan Hukum Pelita Kasin GP!

  RONY MOI, bertempat tinggal di Jalan Irian Seringgu,RT.003/RW.001, Kelurahan Bambu Pemali, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 1047 K/Pdt/20192. TALISMAN, bertempat tinggal di Jalan Angkasa,RT. O6/RW. 01, Kelurahan Kelapa Lima, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke;3. RUSLAN RAMLI, bertempat tinggal di Jalan Irian Seringgu,RT.003/RW.001, Kelurahan Bambu Pemali, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke;4.

  ELNA JUMA, bertempat tinggal Jalan Irian Seringgu,RT.003/RW.001, Kelurahan Bambu Pemali, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke;5. YUDA PRATAMA, bertempat tinggal di Jalan IrianSeringgu, RT.003/RW.001, Kelurahan Bambu Pemali,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke;6. SAMSUDIN, bertempat tinggal di Jalan Irian Seringgu,RT.003/RW.001, Kelurahan Bambu Pemali, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke;7.

  Nomor 1047 K/Pdt/201910.11.12.13.adalah ahli waris dari Lamusa;Menyatakan Para Penggugat dan para ahli waris adalah pemilik sahsebidang tanah, yang terletak di Jalan Irian Seringgu, Kelurahan BambuPemali, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, Papua dengan ukuranpajang 59 meter x lebar 29,5 meter atau luas 1740,5 m?

  Menyatakan Para Penggugat dan para ahli waris adalah pemilik sahsebidang tanah, yang terletak di Jalan Irian Seringgu, Kelurahan BambuPemali, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, Papua dengan ukuranpanjang 59 meter x lebar 29,5 meter atau luas 1740,5 m?, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Jalan Irian Seringgu, Sebelah selatan : tanah milik Umar Lumalutur, sebelumnya tanahmilik La Hari, Sebelah timur > tanah milik Moi La Purede, Sebelah barat : Jalan Gang Mumu;3.

• Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga penggugat dengantergugat tersebut terjadi pada 2011, yang akibatnya penggugat pergimeninggalkan dengan tergugat dengan berangkat ke Irian Jaya dan barukembali pada bulan Desember 2011. Sehingga antara penggugat dantergugat sudah tidak ada lagi komunikasi, penggugat tinggal di rumah orangtuanya di Lapandang, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja.Sedangkan tergugat tinggal dirumah milik bersama di Lapandan, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja;7.

  Jaya, penggugat dan tergugattelah didamaikan dan telah terjadi hubungan badan 1 kali yangsebelumnya selama 1 (satu) tahun penggugat dan tergugat tidak adahubungan badan, karena penggugat tidak mau digauli;e Bahwa point 5 c tidak benar, karena setiap tergugat menerima gajipenggugat langsung menyerahkan kepada penggugat, namun sedikitjumlahnya karena telah dikurangi kredit di Bank;e Bahwa selama penggugat di Timika Irian Jaya, tergugat seringmenelpon, bahkan penggugat pernah 2 (dua) kali pulang ke

  ,e Bahwa penggugat dan tergugat tidak pernah berhubungan badan padawaktu sebelum penggugat ke Timika Irian Jaya;Bahwa terhadap replik penggugat, tergugat mengajukan duplik secara lisanbahwa tergugat bersedia membuat surat pernyataan untuk tidak mengulangiperbuatan yang tergugat lakukan terhadap penggugat karena pertimbangan ketigaorang anak masih dibawah umur dan masih memerlukan kasih sayang dari keduaorang tua;Bahwa untuk menguatkan alasanalasan gugatannya, penggugat mengajukanalat bukti tertulis

  Jaya kurang lebih 1 (satu) bulan danselama di Timika Irian Jaya penggugat kembali ke Makale 2 (dua) kali,tetapi tidak menemui tergugat, karena penggugat hanya ke rumah orangtuanya;2.

  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx, umur 43 Tahun, agamaKristen Katolik, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Tarokko,Kabupaten TanaToraja;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah janji yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis lagi, bahkantelah pisah tempat tinggal kurang lebih 1 (satu) tahun, tetapi saksi tidakmengetahui penyebabnya;e Bahwa sebelum penggugat ke Timika Irian Jaya, penggugat dan tergugatpernah didamaikan oleh keluarga, dan

• Dan jatuhlahputusan Perdata Nomor: 39/Pdt/G/1984/PNJPR yang dikuatkandengan Putusan Pengadilan Tinggi Irian Jaya Nomor:31/Pdt/1985/PTJPR dan akhirnya dengan putusan Mahkamah Agung RINomor: 381 PK/Pdt/1989, maka Tergugat IV dimenangkan pula.5.

  Jaya tersebut tidakdapat diterima; Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Hanoch HebeOhee dan Max Ongge, Pemohon Kasasi IV: Gubernur/Kepala DaerahTingkat Irian Jaya, Pemohon Kasasi II: Kepala Direktorat AgrariaPropinsi Irian jaya, Pemohon Kasasi V: Kepala Pertanian Propinsi IrianJaya, Pemohon Kasasi VI: Kepala Perkebunan Propinsi Irian jaya,Pemohon Kasasi VII: Kepala Kehutanan Propinsi Irian Jaya, PemohonKasasi VIII: Kepala Peternakan Propinsi Irian Jaya, Pemohon Kasasi IX:kepala Perikanan

  Propinsi Irian Jaya dan Pemohon Kasasi Ill: PatrasPolu Wally tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Irian Jaya di Jayapura tanggal27 Nopember 1985 No 31/Pdt/1985/PT.Jpr dan putusan PengadilanNegeri Jayapura tanggal 18 Juli 1985 No 39/Pdt/G/1984/PN Jpr;Dan Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat Tergugat seluruhnya;Dalam Konvensi: Menolak gugatan PenggugatPenggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi: Mengabulkan gugatan Penggugat , Il, Ill sampai dengan VIII dalamRekonvensi

  , Max Ongge (Penggugat Il).Melawan Gubernur/Kepala Daerah Tingkat Irian Jaya (Tergugat l), KepalaDirektorat Agraria Propinsi lrian Jaya (Tergugat II), Kepala Pendaftaran TanahDirektorat Agraria Propinsi Irian Jaya (Tergugat Ill), Kepala Pertanian PropinsiIrian Jaya (Tergugat IV), Kepala Perkebunan Propinsi Irian Jaya (Tergugat V),Kepala Kehutanan Propinsi Irian Jaya (Tergugat VI), Kepala PeternakanPropinsi Irian Jaya (Tergugat VII), Kepala Perikanan Propinsi Irian Jaya(Tergugat VIII),Untuk Intervensi

  :Patras Polu Wally (Penggugat Intervensi)Melawan Hanock Hebe Ohee (Tergugat Intervensi), Max Ongge (Tergugat IIIntervensi), Gubernur/Kepala Daerah Tingkat Irian Jaya (Tergugat IllHalaman 39 dari 42 Putusan Nomor 94/Padt.G/2018/PN JapIntervensi), Kepala Direktorat Agraria Kabupaten Jayapura (Tergugat IVIntervensi), Kepala Pertanian Propinsi lrian Jaya (Tergugat V Intervensi), KepalaDinas Peternakan Propinsi Irian Jaya (Tergugat VI Intervensi), Kepala DinasPerkebunan Irian Jaya (Tergugat VII Intervensi

• Bahwa pada tahun 1992 Penggugat II mendapatkan jatah tanahtransmigrasi berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Irian Jaya Nomor BPN.03/HM/1992Tanggal 8 Januari 1992 Tentang Revisi Atas Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tingkat Irian Jaya Nomor AGR.60/HM/1988 Tentang PemberianHak Atas Tanah, selanjutnya disebut S.K.

  Kakanwil BPN Propinsi Irian Jaya;Putusan perkara perdata Nomor 22/PDT/2016/PT JAP. Hal 55. Bahwa sejak mendapatkan tanah pekarangan berdasarkan S.K.Kakanwil BPN Propinsi Irian Jaya, Para Penggugat telah membangunrumah diatas tanah pekarangan tersebut dan mendiami rumah tersebutsejak tahun 1992 hingga saat ini;6. Bahwa tanah pekarangan dengan nomor kapling 516 gambarsituasi no. 18616 tanggal 30 Desember 1991 ukuran 17m x 100m seluas1.700 m? atas nama Penggugat II berdasarkan S.K.

  Kakanwil BPNPropinsi Irian Jaya Nomor BPN.03/HM/1992 Tanggal 8 Januari 1992merupakan tanah obyek sengketa dalam perkara ini dan saat inidikenali beralamat di JI.

  Kakanwil BPNPropinsi Irian Jaya Nomor BPN.03/HM/1992 Tanggal 8 Januari 1992beserta lampirannya sehingga Tergugat menjadi tidak netral dalammelakukan penanganan sengketa pertanahan;16.

  Bahwa Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Irian Jaya Nomor BPN.03/HM/1992 Tanggal8 Januari 1992 Tentang Revisi Atas Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat Irian Jaya Nomor AGR.60/HM/1988 Tentang Pemberian Hak AtasTanah adalah dasar hukum pemberian hak atas tanah kepadaPenggugat II dan Giran, maka mohon Ketua Pengadilan Negeri Sorongcq.

• MdnHalaman 2 dari 14 Halaman.Pebruari Tahun 2015 bertempat Pelantaran Parkir Supermarket Irian di Jalan MarelanRaya Kelurahan Rengas Pulau Kec.

  SIMANJUNTAK, saksi IRHAM FAISAL, saksi MANGATUR SIRAIT, saksi RAMLIMARPAUNG yang bertugas di Polres Pelabuhan Belawan ada mendapat infomasi darimasyarakat yang menerangkan terdakwa FAINAN DALIMUNTHE als IPAY adamenyimpan/ memilki Narkotika jenis shabushabu serta memberikan ciriciri dantempat keberadaan terdakwa, dan untuk memastikan kebenaran informasi tersebutkemudian para saksi melakukan pemantauan dan pengawasan terhadap terdakwayang sedang berada Supermarket Irian di Jalan Marelan Raya Kelurahan

  Medan Marelan dan tidak berapa lama kemudian para saksi yang melihatterdakwa dipelataran parkir Supermarket Irian langsung menghampiri terdakwa danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan pada saat penggeledahan parasaksi menemukan dari saku celana sebelah kanan terdakwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika jenis shabushabu dengan beratkotor 0,5 (nol, koma lima) gram dan 1 (satu) set bong (alat penghisap shabushabu) dari dalam tas kamera milik terdakwa sehingga

  Siatetalatatatate Bahwa ia terdakwa FAINAN DALIMUNTHE als IPAY pada hari Selasa tanggal 24Maret 2015 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanPebruari Tahun 2015 bertempat Pelantaran Parkir Supermarket Irian di Jalan MarelanRaya Kelurahan Rengas Pulau Kec.

  SIMANJUNTAK, saksi IRHAM FAISAL, saksi MANGATUR SIRAIT, saksi RAMLIMARPAUNG yang bertugas di Polres Pelabuhan Belawan ada mendapat infomasi darimasyarakat yang menerangkan terdakwa FAINAN DALIMUNTHE als IPAY adamenyimpan/memilki Narkotika jenis shabushabu serta memberikan ciriciri dantempat keberadaan terdakwa, dan untuk memastikan kebenaran informasi tersebutkemudian para saksi melakukan pemantauan dan pengawasan terhadap terdakwayang sedang berada Supermarket Irian di Jalan Marelan Raya Kelurahan

• Supermarket Tebing Tinggi melihat saksi korban IrzaSyahputra Sembiring berboncengan dengan Istrinya Indrika Br Manurung denganmengendarai sepeda motor RX King warna hitam les merah dan memarkirkan sepedamotor di halaman parkir Irian Supermarket Tebing Tinggi, setelah melihat saksi korbanIRZA SYAHPUTRA bersama dengan istrinya masuk ke dalam Irian Supermarketkemudian terdakwa langsung mendekati sepeda motor RX King milik saksi korban,kemudian terdakwa memasukkan kunci palsu yang telah disiapkan oleh

  Motor jenis Yamaha RX Kingdengan Nomor Polisi BK 3086 FW Tahun 2002 warna hitam milik saksi sedangdiparkir dihalaman Parkir Irian Supermarket, dan kondisi sepeda motor tersebutkeadaan terkunci;Bahwa adapun sepeda motor saksi yang diambil Terdakwa berupa (satu) unitSp.

  MANURUNG, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah istri sah dari saksi Irza Syahputra Sembiring;Bahwa pada hari Kamis Tanggal 3 Maret 2016, sekira pukul 21.00 WIB,bertempat di Parkiran Irian Supermarket yang terletak di Jl. Tahmrin Kel. PasarGambir Kec. Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi Terdakwa telahmengambil (satu) unit Sp.

  Motor jenis Yamaha RX Kingdengan Nomor Polisi BK 3086 FW Tahun 2002 warna hitam milik saksi IrzaSyahputra Sembiring sedang diparkir dihalaman Parkir Irian Supermarket, dankondisi sepeda motor tersebut keadaan terkunci;Bahwa adapun sepeda motor saksi Irza Syahputra Sembiring yang diambilTerdakwa berupa (satu) unit Sp.

  (enam juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis Tanggal 3 Maret 2016, sekira pukul 21.00 WIB,bertempat di Parkiran Irian Supermarket yang terletak di Jl. Tahmrin Kel. PasarGambir Kec. Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi Terdakwa telahmengambil (satu) unit Sp.

• tetappada Surat Tuntutan semula;Setelah mendengar Jawaban Lisan dari Penasihat Hukum Terdakwadengan menyatakan tetap pada Nota Pembelaan yang telah diajukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa Okta Riansyah Als Rian Bin DatiCiptono oleh Penuntut Umum telahh didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:PERTAMAweeccee= Bahwa ia terdakwa OKTA RIANSYAH Als RIAN Bin DATI CIPTONO,pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Jalan Irian

  Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paketNarkotika jenis Shabu dibungkus plastik klip bening dalam kotak rokok Dunhillwarna putih tersebut diperolah terdakwa dari Mardji Asriandi Als Andi (dilakukanpenuntutan terpisah) yang rencananya akan terdakwa antarkan kepadaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN BglApriandi (DPO) di sekitar Jalan Irian Simpang Empat Nakau, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti yang ditemukan dibawa ke Polda Bengkulu.

  SIRAIT Bahwa saksi bersama anggota Ditres Narkoba Polda Bengkulu telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin, tanggal29 Oktober 2018 sekira jam 21.00 wib di pinggir Jalan Irian Simpang 4Nakau, Kel. Surabaya, Kec.

  Saksi Junaidi Bin PingaiBahwa saksi bersama saksi Paltak Sirait dan anggota Ditres NarkobaPolda Bengkulu telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018 sekira jam 21.00 wib dipinggir Jalan Irian Simpang 4 Nakau, Kel. Surabaya, Kec.

  Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri SendiriMenimbang, bahwa terhadap unsur Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Ditres Narkoba PoldaBengkulu, pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018 sekira jam 21.00wib di pinggir Jalan Irian Simpang 4 Nakau, Kel.

• Alias TATA Alias MAMA PUTRI telah tinggal bersama di Jalan PulauIrian Jaya Kelurahan Gebangrejo Kecamatan Poso Kota Kabupaten Posoberdasarkan Surat Keterangan Domisili dari Kantor Kelurahan GebangrejoNomor : PD.120/371/GR/V/2015, Tanggal 11 Mei 2015 dan Surat Keterangandari Kantor Kelurahan Gebangrejo Nomor : PD.120/372/GR/V/2015, Tanggal 11Mei 2015 ;Bahwa selanjutnya Terdakwa pada bulan Juni 2014 sudah tidak tinggalbersama lagi dengan Saksi SAMSIAH KALIKI Alias TATA Alias MAMA PUTRIdi Jalan Pulau Irian

  saksi di rumah kamitersebut karena saksi menegur Terdakwa yang suka keluar rumah pada pagi harilalu pulang ke rumah pada malam hari tapi cuma sebentar kemudian pergi lagisampai dengan subuh baru pulang ke rumahlagi ; Bahwa sejak itu saksi tinggal sendiri di rumah tersebut sedangkan Terdakwapindah di rumah orang tua Terdakwa di Jalan Pulau Buton Kelurahan GebangrejoKecamatan Poso Kota Kabupaten Poso dan Terdakwa tidak kembali lagi kerumah di Jalan Pulau Irian Jaya Kelurahan Gebangrejo Kecamatan Poso

  MARIANA KALIKI alias MARIANA, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sehubungan dengan masalah penelantaranyang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi Korban Samsiah Kaliki alias Tata aliasMama Putri ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa merupakan suami SaksiKorban Samsiah Kalikiyang menikah secara sah menurut hukum pada Tahun2009 dan terakhir kali tinggal bersama di Jalan Pulau Irian Jaya KelurahanGebangrejo Kecamatan Poso Kota Kabupaten

  serta sudah tidak lagi menemui Saksi SAMSIAH KALIKI AliasTATA Alias MAMA PUTRI;Bahwa Terdakwa memiliki gaji dan tunjangan istri dari pekerjaanTerdakwa sekitar setiap bulan tersisa hanya Rp.2.00.000, (Dua RatusRibu Rupiah) karena dipotong hutang pada Bank dan sebelum Terdakwameninggalkan rumah di Jalan Pulau Irian Jaya Kelurahan GebangrejoKecamatan Poso Kota Kabupaten Poso pada bulan Juni 2014 Terdakwamemberikan uang kepada Saksi SAMSIAH KALIKI setiap bulan sebesarRp 25.000, (Dua Puluh Lima Ribu

  Rupiah) untuk kebutuhan hidup SaksiSAMSIAH KALIKI Alias TATA Alias MAMA PUTRI seharihari selamasebulan melalui orang lain, dan setelah Terdakwa meninggalkan rumahdi Jalan Pulau Irian Jaya Kelurahan Gebangrejo Kecamatan Poso KotaKabupaten Poso tersebut Terdakwa sudah tidak lagi memberikan uanguntuk kehidupan seharihari Saksi SAMSIAH KALIKI Alias TATA AliasMAMA PUTRI;e Bahwa Saksi SAMSIAH KALIKI Alias TATA Alias MAMA PUTRI pernahmelihat handphone Terdakwa yang menerima pesan salah kirim yangmenurut

• Memerintahkan Barang Bukti berupa :
• 3 (Tiga) lembar Surat Perjanjian Kredit Pegawai Nomor 3A010281260659 tanggal 09 Desember 2016;
• 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan tanggungjawab atas pelunasan Nomor 3A010281260659 tanggal 09 Desember 2016;
• 1 (Satu) lembar Surat Permohonan Pengajuan Kredtit ke Bank BPR Irian Sentosa an.

  Perkara :PDM76//JPRE/Ep.1/10/2017 tanggal 30 Oktober 2017 sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa Terdakwa Eduardus Utukaman pada hari Jumat tanggal 09 Desember2016 sekitar pukul 11.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu di Bulan Desember Tahun2016, bertempat di Bank BPR Irian Sentosa Jl.

  membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat, yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada awalnya Terdakwa Eduardus Utukaman mengajukan permohonan Kredit keBANK BPR Irian

  Bahwa Terdakwa tidak memberitahukan kepada saksiManur Sitanggang (istri Terdakwa), perihal pengajuan kredit tersebut kepada BANKBPR Irian Sentosa dan malah atas kemauan dan kesadaran Terdakwa sendiri telahmemalsukan tanda tangan Manur Sitanggang dan Supriyono selaku Sekretaris DinasPariwisata Prov.

  Bahwa Terdakwa tidak memberitahukan kepada saksiManur Sitanggang (istri Terdakwa) perihal pengajuan kredit tersebut kepada BANKBPR Irian Sentosa dan malah atas kemauan dan kesadaran Terdakwa sendiri telahmemalsukan tanda tangan Manur Sitanggang dan Supriyono selaku Sekretris DinasPariwisata Provinsi.

  Papua yang adalah Pimpinan Terdakwa, dengan menggunakanpolpen warna hitam;e Bahwa tanda tangan saksi Manur Sitanggang yang dipalsukan oleh Terdakwa dalam6 (Enam) surat atau dokumen tersebut adalah :o 1 (Satu) lembar surat permohonan pengajuan kredit ke BANK BPR Irian Sentosaa.n Eduardus Utukaman, Tanggal 09 Desember 2016. dimana pada tanda tanganHal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 6/PID/2018/PT JAPatas nama Manur Sitanggang dan SUPRIYONO adalah merupakan tandatangan yang dipalsukan oleh Terdakwa

• Jaya Baratberdasarkan UndangUndang Nomor: 45 tahun 1999 merupakanpemekaran dari Provinsi Papua maka berdasarkan surat dari KepalaDinas Kehutanan dan pertanian Provinsi Irian Jaya Barat yang isinyabahwa sejak tanggal 20 September 2003 secara resmi fungsiPemerintah di bidang kehutanan dan pertanian telah beroperasi makaseluruh kewenangan pelayanan adminsitrasi dan perjanjian di bidangpengusahaan hutan di wilayah Provinsi Irian Jaya Barat di Manokwaridan bukan lagi oleh Dinas Kehutanan Provinsi Papua

  di Jayapura.Bahwa, Pejabat Gubernur Irian Jaya Barat pada tanggal 8 Juli 2004juga telah mengeluarkan Keputusan Gubernur Irian Jaya BaratNomor: 22 tahun 2004 tentang Ijin Pemasukan dan PenggunaanHal. 12 dari 12 hal.Put.No. 1477 K/Pid/2007peralatan untuk kegiatan Ijin Pemanfaatan Kayu, masyarakat hukumadat (IPKMA) pada hutan alami.Menimbang bahwa dalam perkara ini para Terdakwa menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutan serta memasukkandan menggunakan peralatan pengusahaan untuk IPKMA berdasarkanatas

  Surat Keputusan Gubernur Papua Nomor 121 tahun 2001 tanggal 30November 2001 tentang Tata Cara Pemberian ljin UsahaPemanfaatan Hasil Hutan Kayu Pada Hutan Produksi Alam di WilayahProvinsi Irian Jaya.2. Surat Keputusan Gubernur Nomor 11 tahun 2002 tanggal 18 Februari2002 tentang perubahan Surat Keputusan Gubernur Papua Nomor121 tahun 2001 tanggal 30 November 2001 tentang Tata CaraPemberian ljin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada HutanProduksi Alam di wilayah Provinsi Irian Jaya.3.

  didengan keterangannyatentang tindak lanjut suratnya yang meminta Menteri Dalam Negeri untukmencabut/membatalkan Surat Keputusan Gubernur Papua dan Irian JayaBarat tersebut namun Menteri Kehutanan tidak dapat hadir dalampersidangan tanpa alasan yang sah.Menimbang bahwa dengan demikian tidak ada kejelasan dari Pemerintahapakah benarbenar melakukan pengawasan represif terhadap suratsurat Keputusan Gubernur Papua/Irian Jaya Barat tersebut karenahingga saat ini Pemerintah Papua/Irian Jaya Barat belum

  mendapatkanalasanalasan pencabutan/pembatalan tersebut.Menimbang bahwa dengan demikian sampai saat ini Pemerintah ProvinsiPapua/Irian Jaya Barat tidak dapat melakukan keberatan/gugatan kepadaMahkamah Agung tentang apakah suratsurat Keputusan GubernurPapua/Irian Jaya Barat tersebut bertentangan dengan UndangUndangNomor: 41 tahun 1999 tentang Kehutanan atau Kepentingan umumMasyarkat Papua.Menimbang bahwa sejalan dengan ketentuan pasal 68 ayat (2) Undangundang Nomor: 1 tahun 2001 maka pasal 79 ayat

• Irian No. 52, Sengkang, Kelurahan Lapongkoda, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,luasnya 133 M²dengan batas-batas:

• Utara : Rumah Muh. Saleh.
• Selatan : Rumah (Alm) Baharuddin.
• Timur : Rumah Lamba.

• Barat : Jl. Irian (Jl. Raya).

• Menetapkan bagian masing-masing ahli waris adalah:

• Hj.

  Irian No. 52, Sengkang, DesaPattirosompe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dengan alas hakberupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 134, tertanggal 15 Desember 1977,seluas 203 M?, atas nama Cabbe, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Rumah Muh. Saleh. Selatan : Rumah (alm) Baharuddin. Timur : Rumah Lamba. Barat : Ji. Irian (JI.

  Irian No. 52, Sengkang (Objek Sengketa) merupakan PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatige Daad), karena tanah seluas 153 M* yangterletak di Jl. Irian No. 52, Sengkang dengan alas hak Sertifikat Hak MilikHal. 5 dari 41 Hal. Put.

  Irian No. 52, Sengkang, KelurahanLapongkoda, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dengan luas 10 M X 13,30M, sama dengan 133 M?, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Rumah Muh. Saleh. Selatan : Rumah (Alm) Baharuddin. Timur : Rumah Lamba. Barat : Ji. Irian (Jl.

  Irian No. 52, Sengkang (Objek Sengketa) merupakan PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatige Daad), karena tanah seluas 153 M* yangterletak di Jl.

  Irian No. 52, Sengkang, Kelurahan Lapongkoda, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, luasnya 133 M* dengan batasbatas: Utara : Rumah Muh. Saleh. Selatan : Rumah (Alm) Baharuddin. Timur =: Rumah Lamba. Barat : Ji. Irian (JI.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemhon I (Irian bin M. Bahrun) dengan Pemohon II (Riani binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 05 februari 1993 di Kelurahan Montallat II Kecamatan Montallat kabupaten barito Utara;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 816.000.00,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

• Tahjudi bin Asmawi) kepada Penggugat (Fitriyanti alias Fitrianti binti Irian).

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp419.000,00 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah).