Ditemukan 254 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Direktur jenderal pajak vs pt.mitra sukses jayatama
Direktur jenderal pajak vs pt. suryasemarang sukses jayatama;
Direktur jenderal pajak vs pt. mitra sukses jayatama
Pt. suryasemarang sukses jayatama ; direktur jenderal bea dan cukai
Direktur jenderal pajak vs pt suryasemarang sukses jayatama
Pt. victory jayatama abadi
Dkk vs pemerintah daerah kota pekanbaru;
1. pt. amanah melayu raya.
2. pt. jayatama mega propertindo vs 1. menteri investasi / kepala koordinasi penanaman modal.
2. pt. alam panorama pakuwon;;
Register : 11-11-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 3/PAILIT Lain-Lain /2010/PN.NIAGA.JKT.PST Tanggal 10 Januari 2011 — ROEDY M. PANGGABEAN, CS. >< MICHAEL MARKUS I POHAN,S.H, Cs.
271 — 102
271 — 102
INDOKEMIKA JAYATAMA, suatu perseroan terbatas yangdidirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia berkedudukan diWisma UIC, 3% Floor, Jl. Gatot Subroto Kav. 67, Jakarta 12930,(selanjutnya disebut sebagai "Turut Terbantah VII");h. PT. BANK MEGA TBK. MENARA BANK MEGA, suatu perseroanterbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,berkedudukan di Menara Bank Mega, lantai 10, Jalan Kapten Tendean1214A, Jakarta Selatan (selanjutnya disebut sebagai "Turut TerbantahVIII");i.
Indokemika Jayatama /494,809,925.004. PT. Panda Trading 932,829,579.00Indonesia5. Nurzaty Panggabean 734,875,000(PEMBANTAH III)6. Roedy M. Panggabean 1,567,487,000.00(PEMBANTAH 1) Hal 9 dari 73 Pts.No.03/Pailit LainLain/2010 7. Randy P. Panggabean 742,807,116.00(PEMBANTAH I!)PT.
Indokemika Jayatama /494,809,925.004. PT. Panda Trading 932,829,579.00Indonesia5. Nurzaty Panggabean 734,875,000(PEMBANTAH III)6. Roedy M. Panggabean 1,567,487,000.00(PEMBANTAH 1)7. Randy P. Panggabean 742,807,116.00(PEMBANTAH II)8. PT. Bank Mega Tbk. 10,229,005,413.229. Para Karyawan 3,200,000,000.00TOTAL PIUTANG 23,040,633,885.425. Memerintahkan Hakim Pengawas dalam kepailitan PT. RasicoIndustry (Dalam Pailit) / Hj.
Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 K/Ag/2016 15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nofri Jayatama, lakilaki, umur 20 tahun;Hal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 448 K/Ag/20162.3.
Register : 03-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 718 B/PK/PJK/2016 Tanggal 11 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DARMA HENWA, Tbk;
111 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
479.577.820 47.957.78223 AUTO PARTS CENTER, PT ERKCO7210010771 10Sep06 1.800.000 180.00024 AUTO PARTS CENTER, PT ERKCO7210011001 14Oct06 9.682.400 968.24025 AUTO PARTS CENTER, PT ERKCO7210011004 14Oct06 17.496.150 1.749.61526 AUTO PARTS CENTER, PT ERKCO721001 1005 14Oct06 3.166.070 316.60727 BATAKAN HOUSING COMPLEX ERMMP7210000281 12Jul06 180.207.720 18.020.77228 BERKAT USAHA,CV DFCFX7210002233 13Dec06 17.625.000 1.762.50029 BHAKTI SANJAYA, CV DODTM7210005307 27Jul06 26.000.000 2.600.00030 CENTRAL JAYATAMA
ABADI, PT CMYUX7210033228 12Aug06 222.000 22.20031 CENTRAL JAYATAMA ABADI, PT CMYUX7210033645 11Oct06 973.000 97.30032 CHAKRA JAWARA, PT ELGQU0170028772 7Nov06 1.481.710 148.17133 CHAKRA JAWARA, PT ELGQJ0170030588 9Nov06 33.038.990 3.303.89934 COATES HIRE INDONESIA, PT CIXTD0580011048 5Oct06 11.658.090 1.165.80935 COATES HIRE INDONESIA,PT CIXTD0580011387 30Oct06 13.476.960 1.347.69636 CONTAINER PACKAGING EPAGQ7210000005 10Jul06 2.150.000 215.000LOGISTICS INDONESIA, PT37 CONTAINER PACKAGING EPACQ7210000006
Putus : 20-04-2020 — Upload : 17-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 988 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 20 April 2020 — ERNA RAHAYU, S.Farma
232 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
232 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
SURYA PRIMA JAYATAMA tahun 2011;Struk Pembelian dari ACE HARDWARE;Struk Pembelian dari AJBS;Struk Pembelian darl PT. VENETA NUSANTARA;Struk Pembelian dar ACE HARDWARE;Tagihan dari PT. INFOMEDIA NUSANTARA;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan sebagai barangbukti dalam perkara Nomor 488/Pid.Sus/2019/PN Sby atas namaTerdakwa ANDREAS JAPPY HARTANTO, S.E.;Hal. 18 dari 22 hal. Putusan Nomor 988 K/Pid.Sus/20206.
Register : 20-03-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 07/PID.TPK/2014/PT BNA Tanggal 21 Juli 2014 — Pembanding/Terdakwa : Helma Faidar binti Badruddin Diwakili Oleh : H. Muzakir Ibrahim, SH.,MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Ully Herman
76 — 21
Terbanding/Jaksa Penuntut : Ully Herman
76 — 21
Intisumber Hasil Sempurna;1 (satu) lembar faktur pengiriman barang berupa 9 (sembilan) peti alatkesehatan melalui Pengangkutan JASA, tanggal 05 Desember 2011;1 (satu) lembar Bukti Tanda Terima Kiriman Barang, yang dikeluarkan oleh PT.SETIA JAYATAMA LOGISTIK, berupa 9 (sembilan) peti alat kesehatan, yangditerima oleh EVITAWATI pada tanggal 6 Desember 2011;1 (satu) lembar Surat Pengiriman Barang, SPB No. : 017/AMG/XII/2011, yangdikeluarkan oleh PT.
Putus : 21-07-2014 — Upload : 30-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 07/PID-TIPIKOR/2014/PT-BNA Tanggal 21 Juli 2014 — HELMA FAIDAR BINTI BADRUDDIN;
50 — 21
50 — 21
Intisumber Hasil Sempurna;1 (satu) lembar faktur pengiriman barang berupa 9 (sembilan) peti alatkesehatan melalui Pengangkutan JASA, tanggal 05 Desember 2011;1 (satu) lembar Bukti Tanda Terima Kiriman Barang, yang dikeluarkan oleh PT.SETIA JAYATAMA LOGISTIK, berupa 9 (sembilan) peti alat kesehatan, yangditerima oleh EVITAWATI pada tanggal 6 Desember 2011;Hal 27 dari Hal 46 Putusan No. 07 /Pid.Tipikor/2014/PT.BNA1 (satu) lembar Surat Pengiriman Barang, SPB No. : 017/AMG/XII/2011, yangdikeluarkan oleh
Intisumber Hasil Sempurna; 1 (satu) lembar faktur pengiriman barang berupa 9 (sembilan) peti alatkesehatan melalui Pengangkutan JASA, tanggal 05 Desember 2011; 1 (satu) lembar Bukti Tanda Terima Kiriman Barang, yang dikeluarkan oleh PT.SETIA JAYATAMA LOGISTIK, berupa 9 (sembilan) peti alat kesehatan, yangditerima oleh EVITAWATI pada tanggal 6 Desember 2011; 1 (satu) lembar Surat Pengiriman Barang, SPB No. : 017/AMG/XII/2011, yangdikeluarkan oleh PT.
Register : 09-06-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 275/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst Tanggal 24 Februari 2011 —
87 — 21
87 — 21
Dwima Mandir Jayatama,suatu. Perseroan Terbatas yang berkedudukan di Jakarta, danberalamat/berkantor di Gedung Dwima Plaza lantai 3, Jalan Jenderal A YaniKavling 67, Cempaka Putih, Jakarta Pusat; sebesar 3% (tiga persen) evekuivalen 65 (enam puluh lima) lembar sahampada PT.
Dwima Mandiri Jayatama, suatuPerseroan Terbatas yang berkedudukan di Jakarta, dan beralamat/berkantor diGedung Dwima Plaza lantai 3, Jalan Jenderal A Yani Kaviing 67, Cempaka Pultih,Jakarta Pusat;sebesar 3% (tiga persen) evekuivalen 65 (enam puluh lima) lembar saham pada PT.Bahana Utama Lines, suatu Perseroan Terbatas yang berkedudukan di Jakarta, danberalamat/berkantor di Gedung STR lantai 2, Jalan Ampera Raya nomor 11Cilandak, Jakarta Selatansebanyak 1.125 (seribu seratus dua puluh lima) lembar
Putus : 21-07-2014 — Upload : 08-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 06/PID.TIPIKOR/2014/PT-BNA Tanggal 21 Juli 2014 — H. HUSAINI SETIAWAN AG, S.E., M.BA Bin H.ABDUL GANI;
66 — 23
66 — 23
SETIA JAYATAMA LOGISTIK, berupa 9 (sembilan) peti alat kKesehatan,yang diterima oleh EVITAWATI pada tanggal 6 Desember 2011; 1 (satu) lembar Surat Pengiriman Barang, SPB No. : 017/AMG/XII/2011,yang dikeluarkan oleh PT. Alga Medical Graha (Jakarta) besertalampirannya,;1 (satu) lembar Surat No. P3L/srt/01112006, yang dikeluarkan olehLABORA;halaman 27 dari hal 46, No. 06/Pid.Tipikor/2014/PTBNA1 (satu) lembar Surat tanggal 12 Desember 2011, Perihal : SuratKeterangan, yang dikeluarkan oleh PT.
SETIA JAYATAMA LOGISTIK, berupa 9 (sembilan) peti alatkesehatan, yang diterima oleh EVITAWATI pada tanggal 6 Desember2011;1 (satu) lembar Surat Pengiriman Barang, SPB No. : 017/AMG/XII/2011,yang dikeluarkan oleh PT. Alga Medical Graha (Jakarta) besertalampirannya,;1 (satu) lembar Surat No. P3L/srt/01112006, yang dikeluarkan olehLABORA;1 (satu) lembar Surat tanggal 12 Desember 2011, Perihal : SuratKeterangan, yang dikeluarkan oleh PT.
Register : 21-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN SENGETI Nomor 214/Pid.B/2021/PN Snt Tanggal 3 Februari 2022 — ALDI PRATAMA Bin SAMSURI
66 — 15
66 — 15
Tri Putra JayaTama dan Terdakwa menerima upah setiap bulannya sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa awalnya berdasarkan hasil laporan penjualan harian BBMpertalite pada tanggal 11 Oktober 2021 didapat selisih hasil penjualansejumlah Rp8.746.100 yang dimana pada tanggal 11 Oktober 2021sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa mentransfer uang ke rekeningperusahaan PT Tri Putra Jaya Tama sebesar Rp4.000.000(empat jutarupiah) dan setelah saksi mengaudit data penjualan BBM pertalitepada
Register : 20-03-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 06/PID.TPK/2014/PT BNA Tanggal 21 Juli 2014 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : ULLY HERMAN, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. Husaini Setiawan AG, SE, M.BA Bin H. Abdul Gani Diwakili Oleh : MULYADI, SH.
60 — 44
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. Husaini Setiawan AG, SE, M.BA Bin H. Abdul Gani Diwakili Oleh : MULYADI, SH.
60 — 44
SETIA JAYATAMA LOGISTIK, berupa 9 (sembilan) peti alat kesehatan,yang diterima oleh EVITAWATI pada tanggal 6 Desember 2011; 1 (satu) lembar Surat Pengiriman Barang, SPB No. : 017/AMG/XII/2011,yang dikeluarkan oleh PT. Alga Medical Graha (Jakarta) besertalampirannya,;1 (satu) lembar Surat No. P3L/srt/01112006, yang dikeluarkan olehLABORA;halaman 27 dari hal 46, No. 06/Pid.Tipikor/2014/PTBNA1 (satu) lembar Surat tanggal 12 Desember 2011, Perihal : SuratKeterangan, yang dikeluarkan oleh PT.
SETIA JAYATAMA LOGISTIK, berupa 9 (sembilan) peti alatkesehatan, yang diterima oleh EVITAWATI pada tanggal 6 Desember2011;1 (satu) lembar Surat Pengiriman Barang, SPB No. : 017/AMG/XII/2011,yang dikeluarkan oleh PT. Alga Medical Graha (Jakarta) besertalampirannya,;1 (satu) lembar Surat No. P3L/srt/01112006, yang dikeluarkan olehLABORA;1 (satu) lembar Surat tanggal 12 Desember 2011, Perihal : SuratKeterangan, yang dikeluarkan oleh PT.
Putus : 08-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 37/Pdt/2014/PT.Dps Tanggal 8 Mei 2014 — 1. I NYOMAN SUTEJA
2. NI MADE ARNAWATI
3. IDA BAGUS MANTARA, SH,
4. I NENGAH WAGE sebagai PARA PEMBANDING ;
M E L A W A N
NI NYOMAN RIJASA sebagai TERBANDING
Dan
DIREKSI P.T. BPR RAGA, sebagai TURUT TERBANDING;
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM, sebagai: TURUT TERBANDING ;--
55 — 58
55 — 58
Raya Jayatama Batubulan SertifikatHak Milik No.902 Desa Bugbug luas 2730 M?
Register : 26-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 289/PID.SUS/2020/PT DKI Tanggal 22 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RICKY DWICAHYONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOPITA ROENTRIANTO, SH.,MH
261 — 785
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOPITA ROENTRIANTO, SH.,MH
261 — 785
MITRASINDO JAYATAMA 01.825.926 7 37035,000 217,111,98315, PT. BHAMARUGUS UTAMA 01.549.029 5 700.924 851 32023.00016. PT. SELTALIMA SEJAHTERA 01.995.661.4 TSATEASSA 32019.00017. PT. CITARANI PRATAMA 01.683.819.5 25024.000 156,539,85318. PT. CIPTA MAS BUANA 01.554.307 7 21PUTERA 021.000 139,387,30419, PT. CITRA MULIA 01.356.536.1 16015.000 114,857,79520. PT. CAKRAMAS 01.344.080.5 14ANDHIKATAMA 009.000 61,519,61621. PT.
MITRASINDO JAYATAMA 01.825.926.7 37035.000 217,111,98315. PT. BHAMARUGUS UTAMA 01.549.029.5 700.924 851 32023.00016. PT. SELTALIMA SEJAHTERA 01.995.661.4 104 184,651 32019.00017. PT. CITARANI PRATAMA 01.683.819.5 25024.000 156,539,85318. PT. CIPTA MAS BUANA 01.554.307.7 21PUTERA 021.000 139,387,30419. PT. CITRAMULIA 01.356.536.1 16015.000 114,857,79520. PT. CAKRAMAS 01.344.080.5 14ANDHIKATAMA 009.000 SLL ele21. PT.
Putus : 09-01-2007 — Upload : 06-12-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12PK/N/2006 Tanggal 9 Januari 2007 — Pt. Tiga Satu Tiga Dwima; Pt. Dwima Jaya Utama
100 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
DWIMA MANDIRI JAYATAMA, yang beralamat di Dwima Plaza, Lantai 3,Jalan Jenderal Ahmad Yani Kav. 67, Jakarta Pusat, dengan jumlah utang sebesarRp. 8.228.957.617, (delapan milyar dua ratus dua puluh delapan juta sembilanratus lima puluh tujuh ribu enam ratus tujuh belas rupiah); Utang Gaji Dan Pesangon; Utang Gaji Tertunggak kepada Budi Santoso Saroyo, mantan Direktur UtamaTermohon Pailit, selama 11 % bulan untuk periode tahun 2002 sampai tahun 2004sebesar Rp. 138.000.000, (seratus tiga puluh delapan
Putus : 25-11-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 PK/Pdt.Sus/2013 Tanggal 25 Nopember 2015 — ANDREAS VS I. PT BANK MEGA, Tbk, DK
302 — 182 — Berkekuatan Hukum Tetap
302 — 182 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nama Kreditur Jumlah (Rp) 1 Andreas 194.832.000,2 CV Berdikari 417.928.510,3 Para Karyawan 5.737.318.000,4 PT Justus Kimia Raya 15.091.877,5 Fee Kurator Perkara 20 520.700.000,6 PT Midplast Tritunggal Prakarsa 467.667.141,7 PT Indokemika Jayatama 500.168.945,8 PT Bank Mega Tbk. 18.252.450.650,Jumlah 26.106.157.123, 1.2 Bahwa dalam perkara kepailitan Nomor 20/Pailit/2009/PN.Niaga/Jkt.Pst., Pelawan juga telah terbukti telah diakui kedudukannyasebagai Kreditur dalam kepailitan PT.
Putus : 09-01-2007 — Upload : 01-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 012PK/N/2006 Tanggal 9 Januari 2007 — PT Tiga Satu Tiga Dwima; PT Dwima Jaya Utama
118 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
DWIMA MANDIRI JAYATAMA, yang beralamat di Dwima Plaza, Lantai 3,Jalan Jenderal Ahmad Yani Kav. 67, Jakarta Pusat, dengan jumlah utang sebesarRp. 8.228.957.617, (delapan milyar dua ratus dua puluh delapan juta sembilanratus lima puluh tujuh ribu enam ratus tujuh belas rupiah); Utang Gaji Dan Pesangon; Utang Gaji Tertunggak kepada Budi Santoso Saroyo, mantan Direktur UtamaTermohon Pailit, selama 11 % bulan untuk periode tahun 2002 sampai tahun 2004sebesar Rp. 138.000.000, (seratus tiga puluh delapan
Putus : 07-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 483 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 7 September 2011 — ANDREAS vs I. PT BANK MEGA, Tbk., dkk. dan MICHAEL MI POHAN, SH. dan ROYANDI HAIKAL, SH., MH., selaku TIM KURATOR PT RASICO INDUSTRY (dalam pailit)
149 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT Indokemika Jayatama 500.168.945,8. PT Bank Mega Tbk. 18.252.450.650,Jumlah 26.106.157.123, 1.2.
Putus : 10-03-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 855 K/PID.SUS/2015 Tanggal 10 Maret 2016 — HELMA FAIDAR binti BADRUDDIN
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
SETIA JAYATAMA LOGISTIK, berupa 9 (sembilan) peti alatkesehatan, yang diterima oleh EVITAWATI pada tanggal 6 Desember2011;1 (satu) lembar Surat Pengiriman Barang, SPB Nomor 017/AMG/XII/2011, yang dikeluarkan oleh PT. Alga Medical Graha (Jakarta)beserta lampirannya;1 (satu) lembar Surat Nomor P3L/srt/01112006, yang dikeluarkan olehLABORA;1 (satu) lembar Surat tanggal 12 Desember 2011, Perihal : SuratKeterangan, yang dikeluarkan oleh PT.
SETIA JAYATAMA LOGISTIK, berupa 9 (sembilan) peti alatkesehatan, yang diterima oleh EVITAWATI pada tanggal 6 Desember2011;1 (satu) lembar Surat Pengiriman Barang, SPB Nomor 017/AMG/XII/2011, yang dikeluarkan oleh PT. Alga Medical Graha (Jakarta)beserta lampirannya;Hal. 32 dari 49 hal. Put. No. 855 K/PID.SUS/20151 (satu) lembar Surat Nomor P3L/srt/01112006, yang dikeluarkan olehLABORA;1 (satu) lembar Surat tanggal 12 Desember 2011, Perihal : SuratKeterangan, yang dikeluarkan oleh PT.
Upload : 05-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 K/PDT.SUS/2011 PT. SEMESTA BARA ENERGI; MICHAEL MARKUS I POHAN, SH., DKK.
107 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDOKEMIKA JAYATAMA, berkedudukan di Wisma UICLantai 3, Jalan Daan Mogot Km. 18, Tangerang ;Para turut Termohon Kasasi dahulu turut Terbantah s/d VII ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pembantah telah mengajukan gugatanbantahan di muka persidangan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada pokoknya atas dalildalil :I.
Register : 31-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 9/PID.SUS-TPK/2019/PT.GTO Tanggal 2 Juli 2019 — RICKY NANGOY, A.Md
93 — 25
93 — 25
POPA EYATO JAYATAMA dinyatakan gugur karena tidak melampirkan Critical PathMetode (CPM/Network Planning dan Barchart (skema) penggunaantenaga dan alat dan hanya PT. LLA MEMBANGUN PERSADA yangdilanjutkan tahapannya ke Evaluasi Harga dengan hasil hargapenawarannya masih wajar dibawah 20% dari HPS;e Bahwa kemudian dilanjutkan ke tahapan pembuktian Kualifikasi padatanggal 24 Agustus 2015 di Sekretariat ULP Pemkot Gorontalo danPT.
POPA EYATO JAYATAMA dinyatakan gugur karena tidak melampirkan Critical PathMetode (CPM /Network Planning dan Barchart (skema) penggunaantenaga dan alat dan hanya PT. LIA MEMBANGUN PERSADA yangdilanjutkan tahapannya ke Evaluasi Harga dengan hasil hargapenawarannya masih wajar dibawah 20% dari HPS;Bahwa kemudian dilanjutkan ke tahapan pembuktian Kualifikasi padatanggal 24 Agustus 2015 di Sekretariat ULP Pemkot Gorontalo danPT.
Putus : 29-09-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1936 K/PID.SUS/2010 Tanggal 29 September 2010 — SUBUR HERMANTO , dkk
76 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cipta Swadaya Jayatama yang menggambarkanposisi tanahtanah tersebut berada dalam Master Plan, padahal PT.Cipta Swadaya Jayatama sudah tidak lagi menjadi anggota Real EstateIndonesia (REI) DKI Jakarta ;e Bahwa di dalam Master Plan tersebut tercantum gambar situasi lokasi,perletakan kavlingkavling berbagai type yaitu type RS 34/72 sebanyak412 unit, type RS 45/120 sebanyak 180 unit, tyoe RS 70/160 sebanyak41 unit, type RS 90/190 sebanyak 18 unit dan juga dicantumkan luaslahan perumahan 140.000 M2.