Ditemukan 848 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA PALU Nomor 167/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Putusan No.167/Pdt.G/2020/PA.Pal Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri sah sejak tanggal 1 Julii 1998dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon rukun dan tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri kKemudian terjadi percekcokan danpertengkaran sejak bulan Mei tahun 2005 karena faktor ekonomiBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 6 tahun lamanya tanpa saling memperdulikan lagi; Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan
Register : 09-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Termohontelah terjadi perselisihan yang berakibat pecahnya rumah tangga dan apapenyebabnya dan apakah benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak dapat didamaikan lagi, sebagaimana maksud Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa, sebelum mempertimbangkan pokokpermasalahan dalam perkara ini, Majelis hakim terlebin dahulumempertimbangkan bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1142/Pdt.G/2016/PA Mks. bertanggal 21 Juni dan 11 Julii
Register : 02-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1206/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 5 September 2012 — ASRIFAH binti WASIL
ANAS SAEFUDIN bin SUNHAJI
27 — 4
27 — 4
Dusun XXXXX RT.02RW.12 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kab.Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";Melawan:XXXXX bin XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh PendidikanSD, tempat kediaman di Dusun XXXXX RT.14RW.006 Desa XX XXX Kecamatan XX XXX Kab.Magelang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Julii
Register : 07-03-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 184/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 10 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 261,000(Dua Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 julii 2018 Masehi,dengan bertepatan tanggal 26 Syavwal 1489 Hijriyah, oleh Majelis HakimHal. 9 dari 10hal. Put.No. 184/Pdt.G/2018/PA.Prg.Pengadilan Agama Pinrang, Drs. H. A. Amiruddin B.,S.H., M.H sebagai ketuamajelis, Drs. Muhsin.M.H. dan Dra. Hj. St.
Register : 30-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 211/Pdt.P/2018/PN Bgl Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon:
YAHAN
18 — 9
YAHAN
18 — 9
Pagar Dewa Kec.Selebar KotaBengkulu;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; =" Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkuluNomor : 211/Pdt.P/2018/PN Bgl tanggal 31 Julii 2018 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa perkara Perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut di atas. Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut.
Register : 12-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.Pwr Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXX binti XXX dariKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPurworejo Nomor 11835/XXX tanggal 12 Julii 2010, diberi tanda bukti P4;5. Rotokopi hasil pemeriksaan ibu hamil yang dikeluarkan oloehpetugas kesehatan, Kabupaten Purworejo tanggal 12 April 2019,tentang keterangan calon istri anak Pemohon positif hamil, diberi tandabukti P5;B. Saksisaksi :1.
Register : 06-10-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 54/PDT.P/2014/PN Rap Tanggal 9 Oktober 2014 — Perdata
- SUDAR TOYO
35 — 4
35 — 4
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1210012101700003atas nama Pemohon yaitu SUDAR TOYO tertanggal 29 September 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP)dengan NIK : 1210014508710004 atas nama istri Pemohon yaitu NURLELItertanggal 25 Julii 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, telah disesuaikan denganaslinya dan diberi materai, selanjutnya diberi
Register : 18-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 60/Pdt.P/2017/PA.Pct Tanggal 28 Agustus 2017 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
CALON LAKILAKI, tanggal15 Julii 2003, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri;bukti P4: fotokopi Kartu Keluarga a.n Kepala Keluarga PEMOHON,tanggal 24022015, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Pacitan;Bahwa buktibukti tertulis tersebut telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup;1.Bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi:SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat
Register : 28-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3293/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 5 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
SitiAnisa Aprilia (Berusia 4 tahun);Bahwa kehidupan rumah tangga antar Penggugat dan Tergugatmulai goyah sejak bulan Julii tahun 2018 dimana antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sudah tidak lagi peduli dan tidakbertanggungjawab memberikan nafkah lahir maupun bathinterhadap Penggugat, dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sudah tidak memperdulikan lagi Penggugat, olehkarena itu Tergugat telah melanggar Ta'lik Talak sebagaimana
Register : 07-11-2005 — Putus : 07-12-2005 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 309/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 7 Desember 2005 — - EDI BIN MUHAMAD UNI
62 — 10
62 — 10
Untuk pembelian 3 (tiga) angka, dan pembelian 4at) angka tidak adaa setelah nomor ditulis ke kertas rekapan selanjutnya terdakwatkan kepada cek Din Bin Gilang (belum tertangkap) atas hasilan nomor togel Indosiar, terdakwa mendapat komisi (persenan) sebesar9 dalam Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebesar Rp 200,(dua ratus rupiah Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP a ia terdakwa Edi bin Muhamad Uni pada hari Kamis tanggal 28 Julii 21.30 wib atau setidaktidaknya
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3484/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
No. 3484/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai2 orang anak.Bahwa sejak bulan Julii tahun 2017 yang lalu antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohonsering pulang malam dan Termohon bersikap kasar terhadap Pemohon.Bahwa sejak 1 tahun yang lalu antra Pemohon dan Termohon terjadipisah ranjang sampai sekarang.Bahwa selama pisah ranjang
Register : 01-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 351/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon:
1.I WAYAN MERTA SURYAWAN
2.NI KETUT AGUSTINA DEWI
15 — 7
1.I WAYAN MERTA SURYAWAN
2.NI KETUT AGUSTINA DEWI
15 — 7
Karang Taliwang, RT. 003,Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, Yang selanjutnya disebut sebagai, Yangselanjutnya disebutSEED Gl litxcnmiane aneinemawannonannntnsnaastannsemnsorn imino para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram No351/Pdt.P/2020/PN Mtr, tanggal 1 Juli 2020 tentang Penetapan Hakim yangmengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri MataramNo 351/Pdt.P/2020/PN Mtr, tanggal 1 Julii
Register : 30-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1652/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat:
Ida Parida binti Ratum
Tergugat:
Nano Erian bin Casim
20 — 1
Ida Parida binti Ratum
Tergugat:
Nano Erian bin Casim
20 — 1
dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Mei Tahun 2007 sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisinan dan pertengkaran, karena Tergugat tidakmemiliki pekerjaan tetap, Tergugat pernah memberikan nafkah terhadapPenggugat dan anak akan tetapi tidak menentu, sehingga untuk mencukupikebutuhan rumah tangga dan kebutuhan keluarga Penggugat berinisiatifpergi bekerja ke luar negeri untuk membantu ekonomi keluarga atas seizinTergugat;Bahwa pada bulan Maret tahun 2008 sampai dengan bulan Julii
Register : 22-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0591/Pdt.G/2015/PA.Mrs Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 13
47 — 13
Bukti Surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 088/04A/11/2007 tanggal 5 Julii 2007,yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marusu, KabupatenMaros, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermeterai cukup, lalu diberi kode P.B.
Register : 05-11-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA MAROS Nomor 441/Pdt.G/2014/PA Mrs. Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 4
9 — 4
suka mabukmabukan yang sudah sulit untukdisembuhkan.Bahwa Tergugat tidak mempercayakan kepada Tergugat untukmengelola rezeki yang diterima oleh Penggugat, sehingga Penggugatkebingungan untuk membiayai kebutuhan keluarga seharihari.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah seringkali bertengkar,namun rukun kembali.Bahwa Penggugat telah berlangkali mengingatkan Tergugat agarmengubah sikapnya namun Tergugat tidak menghiraukan bahkanTergugat marahmarah.Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Julii
Register : 29-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.Pkl Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Membebankankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 716.000,00, (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah),Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Julii 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriyah. oleh kami Drs. H. HamidAnshori.
Register : 03-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 303/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam danPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, namun berdasarkan laporan mediasi Tanggal 10 Julii 2017 ternyatamediasi tersebut gagal mendamaikan kedua belah pihak untuk rukun kembalinamun keduanya sepakat mengenai akibat perceraian sebagaimana dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa pada sidang selanjutnya Tergugat tidak pernah datanglagi serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilatau
Register : 16-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1907/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 9 (Sembilan) bulan menjalanirumah tangga, antara Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis layaknya rumah tangga pada umumnya, namun kurang lebihpada bulan Julii tahun 2016 Tergugat berpamitan untuk bekerja, akantetap! Tergugat tidak pernah kembali sampai dengan sekarang ;5.
Register : 22-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 344/Pdt.P/2021/PA.Bbs Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Membebankan kepada Pemhon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 315.000. ( tiga ratus lima belas ribu rupiyah );Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam sidang terbuka untuk umum,pada hari Senen tanggal 05 Julii 2021 M. bertepatan dengan tanggal 24Dzulgaidah 1442 H. Oleh Drs. Mahli, SH, sebagai hakim ,dibantu R BastutiRidwan, S.Ag, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon danPemohon Il;HakimDrs.
Register : 24-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 251/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 14 April 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
sejak tahun 2001, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar karena masalah nafkah dan perbedaanHal. 5 dari 11 Putusan No.0251/Pdt.G/2015/PA.Btlpendapat masalah pendidikan anak, yakni Tergugat tidakmemberi uang untuk pendidikan anak, selain itu Tergugatsering pergi meninggalkan rumah, Tergugat pergi sore danpulangnya pagi tanpa memperhatikan keluarga, Tergugatmempunyai watak gampang marah;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak Julii