Raya kapetakan Rt.26/Rw.06, DusunPenganjur, desa kapetakan, kecamatan kapetakan, kabupatencirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04Oktober 2021, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya, Tergugat dansaksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama #nama_anak_pihak1# untuk menikah dengan calon isterinya bernama#nama_calon_isteri#di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 270000,00( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Abdula bin Jaelani, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Blok 02 RT.001 RW.002 Desa Bungko LorKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama xxx akan segera menikahdengan calon isterinya bernama xxx akan tetapi anak Pemohon masihHal. 4 dari 9 hal.berumur 17 tahun 1 bulN tahun sedangkan calon isterinya sudah berumurJulekha tahun; Bahwa calon isterinya tersebut

Ridwanto bin Mad Solek, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di RT.007 RW.002 Desa Kapetakan KecamatanKapetakan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik Penggugat Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikah dengan calonisterinya bernama xxx , akan tetapi anak Pemohon bernama xxx masihberumur 17 tahun 1 bulN tahun; Bahwa adapun calon isterinya tersebut sudah berumur Julekha tahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan

dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon,;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 8 dari 9 hal.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama #namaanakpihak1#untuk menikah dengan calon isterinya bernama #namacalonisteri# diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp. 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kapetakan Kabupaten Cirebonpada tanggal 26 Maret 2006 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 27 Maret 2006;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah Pemohon selama 6 tahun 3bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3.

Bukti tertulis : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 27 Maret 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kapetakan Kabupaten Cirebon ,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P);B. Bukti saksi :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon danKantor Urusan Agama Kecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Bungko Lor Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikarunial 1 orang anak bernama: ;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Bungko LorHal. 3 dari 10 hal.Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2015rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama #nama_anak_pihak1# untuk menikah dengan calon suaminya bernama #nama_calon_suami#di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

BERITA ACARA SIDANGNomor 76/Pdt.P/2020/PA.SbrPersidangan Pengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama, pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 dalam perkaraDispensasi Kawin antara:Mohamad Mahkrus bin Sulaiman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Blok Pondok RT.002RW.004 Desa Pegagan Kidul Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, sebagai Pemohon ;Watinah binti Purnadi

, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Blok Pondok RT.002RW.004 Desa Pegagan Kidul Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, sebagai Pemohon II;Susunan yang bersidang:Drs.

Ya saya tetap akanmelanjutkannyaSelanjutnya atas pertanyaan Hakim, Pemohon mengatakan telahmenghadirkan anaknya bernama :Isah Aisah binti Mohamad Mahkrus, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Blok Pondik RT 002 RW 004 Desa Pegagan KidulKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap Isah Aisah binti MohamadMahkrus tersebut lalu Hakim mengajukan pertanyaan kepada anak Pemohonsebagai berikut :Apa benar saudara adalah anak dariPara Pemohon

BahwaPemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : DASIWAN BIN SANDIRAH alias SANDIRAUmur : 08 Desember 1999 (umur 18 tahun 8 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat kediaman di : Blok Menggerjati RT.015 RW. 004 DesaKapringan Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayuDengan calon isterinya :Nama : ANCI BINTITASIMTanggal lahir : 20 Januari 1997 (umur 21 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Blok Il RT.004 RW. 002 Desa Bungko LorKecamatan Kapetakan

Anci Nomor : DN02 DI 0306636 tanggal 01 juni2013 yang dikeluarkan oleh SMP Negeri 1 kapetakan KabupatenCirebon telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukupkemudian diberi kode bukti (P.7);Fotocopy surat Keterangan an. Anci Nomor : 474/18070410203622tanggal 04 juli 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dancatatan sipil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.8);Ul.

TASIM BIN TARIMA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Blok Il RT.004 RW.002 Desa bungko LorKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ayahcalon Pengantin Pria;Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama DASIWANBIN SANDIRAH alias SANDIRA;Bahwa benar DASIWAN BIN SANDIRAH alias SANDIRA akanmenikah dengan anak saksi bernama ANCI BINTI

CARIYA bin DULRANA) terhadap Penggugat (KARURI binti RAMIN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir rumah kediaman orangtuaTergugat di Desa Pegagan Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa Pegagan LorKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2016Hal. 3 dari 9 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena antara Penggugat dan Tegugat selaluberselisih tempat tinggal; Bahwa sejak 1

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

BahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 26 September 2016, dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor :No. xxxxx tanggal 26 September 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal ditempat kediaman Termohon dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dikaruniai anak dan belum pernah bercerai ;3.

BahwaPemohon sudah berusaha mencari ke rumah orangtua Termohon didaerah Kapetakan Cirebon, akan tetapi keluarganya tidak ada yangmengetahui keberadaan Termohon;7.

Hakimdiparaf dan diberi tanda P.5;6.Fotokopi Kartu Keluarga calon suami anak para Pemohon ( Pudin) Nomor3209222602060999 tanggal 16 Pebruari 2020 yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh hakim diparaf dan diberi tandaP.6;7.Asli surat Keterangan Tidak Sekolah Nomor:409/410/Ds.Kpt/X/2020, tanggal05 Nopember 2020 yang dikeluarkan oleh Kuwu Kapetakan

KecamatanKapetakan kabupaten cirebon, lalu oleh Hakim bukti seurat tersebut diparafdan diberi tanda P.78.Asli surat Keterangan Penghasilan an.calon menantu para Pemohon ( Pudin)Nomor:409/412/Ds.Kpt/XI/2020 , tanggal O5 Nopember 2020 yangdikeluarkan oleh Kuwu Kapetakan Kecamtan Kapetakan KabuipatenCirebon, lalu oleh hakim bukti surt tersebut diparaf dan diberi tanda P.8;Hal. 3 dari 10 hal.9.

Raya KapetakanRt.26/Rw.06, Dusun Penganjur, Desa Kapetakan, Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 16 Desember2020, sebagai Penggugat:melawanNAWI Bin SARYIB, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Blok Linggar Jati, RT.18/RW.11,Desa Mekar Jaya, Kecamatan Gantar, Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Kertasura Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2orang anak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa KertasuraKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2010rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Saya mendengar penyebabnya karenamasalah ekonomi yang kurang mencukupi, meskipun Tergugat bekerjatetapi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.00,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Ill Desa Pegegan Kidul Kecamatan Kapetakan Kabuapetn Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Adik Ipar Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun III Desa Pegegan KidulKecamatan Kapetakan Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2008rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Hal. 3 dari 9 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimSalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan SURTI binti WIKARTA pada tanggal 23 September 1997 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 638/97/X/1997 tanggal 23 September 1997 dandikaruniai 2 orang anak bernama : 1. Azwar Anas, lakilaki, lahir tanggal 28Agustus 1999, dan 2. Sekha, perempuan, lahir tanggal 12 Juni 2007;2.

kandungPemohon bernama Azwar Anas bin Arnaja, umur 18 tahun, agama Islam,Hal. 1 dari 10 hal.pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Blok Muara Kulon RT.)O01 RW.003Desa Muara Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon dengan calonisterinya bernama Aleni binti Kokab, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di Dusun IV RT.004 RW.006 DesaSurakarta Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kapetakan

Bahwa Pemohon sudah pernah mendaftarkannya keKUA Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon, akan tetapi ternyata umuranak Pemohon belum mencapai usia diijinkan menikah menurut UndangUndang, oleh karenanya untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohontersebut ditolak oleh KUA tersebut, sebagai mana surat penolakan bernomorKk.10.09.39/PW.01/2018 dan harus memperoleh dispensasi dariPengadilan Agama;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah nikah, PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal di rumahorang tua PENGGUGAT di Desa Kapetakan, Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon, dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri,sudah di karuniai satu orang anak;3. Bahwa selama berumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGATbelum pernah berceral;4. Bahwa pada awal permikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT hidupharmonis dan bahagia, walaupbun TERGUGAT tidak mempunyai pekerjaanyang tetap, sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga;5.

Bahwa saudara Uripa mengambil anak Penggugat dan Tergugattanpa sepengetahuan Tergugat selaku ayah kandung dan disaat Tergugatakan mengambil kembali anak tersebut, saudara Heru menyuruhTergugat agar memberi uang tebusan, hal ini dapat disimpulkan sebagaipenculikan anak dan Tergugat telah melaporkan masalah tersebut kePolsek Kapetakan dan Kuwu Desa Kapetakan;b. Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat masih baik dan seringberkomunikasi;C.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan, Kabupaten CirebonNomor : B052/Kua.12.09.22/PW.O1/VIII/2017, tanggal 21 Agustus2017, bukti tersebut mermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, (P.2);3.

Kapetakan Kab.Cirebon; 1 (Satu) buah Buku BPKB Sepeda Motor Honda VARIO 125 No. Pol: E 3646 CF, Tahun 2017, warna White Red (Putih), NokaMH1JFV114HK617953, Nosin : JFV1LE1624375 an. TURSINA alamatDesa Pegagan Kidul Blok Jaba Kulon Rt 001/003 Kec. Kapetakan Kab.Cirebon;Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 474/Pid.B/2018/PN Sbr1 (Satu) buah Kunci Sepeda Motor Honda dengan Gantungan karetwarna hitam.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu JODI bin DASIYA. 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk YAMAHA No.

Kapetakan Kab. Cirebon melihat Sepeda Motor HondaVario warna putih merah dengan nomor polisi E 3646 CF yang dikendaraisaksi JODI dengan membonceng saksi SAHIDIN, kemudian timbul niatdari Terdakwa dan HADI untuk mengambil sepeda motor tersebut,selanjutnya Terdakwa berbelok dan menurunkan HADI, setelah ituTerdakwa mengikuti sepeda motor kedua anak itu dan setelah dekatTerdakwa langsung mendekati sepada motor kedua anak itu sambilmelaju Terdakwa berkata DE.. DE..NUMPANG NANYA !

Kapetakan Kab.

Kapetakan Kab.Cirebon; 1 (Satu) buah Buku BPKB Sepeda Motor Honda VARIO 125No. Pol : E 3646 CF, Tahun 2017, warna White Red (Putih), Noka :MH1JFV114HK617953, Nosin : JFV1E1624375 an. TURSINA alamatDesa Pegagan Kidul Blok Jaba Kulon Rt 001/003 Kec. Kapetakan Kab.Cirebon; 1 (satu) buah Kunci Sepeda Motor Honda dengan Gantungankaret warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu JODI bin DASIYA; 1 (satu) unit Sepeda Motor merk YAMAHA No.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KASTONO bin SAPINGI) terhadap Penggugat (SUSLIAWATI binti KUROPI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Il Desa Bungko Kecamatan Kapetakan Kabuapetn Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun II Desa BungkoKecamatan Kapetakan Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2016rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Hal. 3 dari 9 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon, guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tigaratus empat puluh enam ribu rupiah).

Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua Penggugatdi Desa Grogol Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwaselama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;4.

SAKSI1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa GrogolKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2013rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ;Hal. 3 dari 9 hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SuranenggalaKabupaten Cirebon, guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengijinkan kepada Pemohon (KAMA bin CARTAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (UMMI binti WARKAT) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Termohon di dusun Desa Dukuh Kecamatan Kapetakan KabuapetnCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai ;4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis di rumah orang tua Termohon di dusun Hal. 3 dari 10 hal.Desa Dukuh Kecamatan Kapetakan Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejaktahun 2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurangmenerimakan nafkah yang diberikan oleh Pemohon karena tidak dapatmencukupi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon ( HERMAWAN bin AMIRUDIN) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (ANITA binti TARBA ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Termohon di dusun 03 Desa Bungko Kecamatan Kapetakan KabuapetnCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama :;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai ;4.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis di rumah orang tua Termohon di dusun 03Desa Bungko Kecamatan Kapetakan Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejaktahun 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon = seringmempermasalahkan penghasilan Pemohon yang dianggap tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepadaTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon JawaBarat untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 8 dari 10 hal.5.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Bungko Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 10 hal.4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dengan Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Bungko LorKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2016Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sebagai kepala keluarga kurangbertanggung jawab terhadap

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.