Ditemukan 424 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 24/Pdt.P/2014/PA Una. Tanggal 24 Juni 2014 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaaha No. 0021/Pdt.P/2014/PAUna. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 05 Maret 1999 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Hukum Kantor urusan Agama Lasolo.2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus .perawan dalam usia 22 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, dan dua orangsaksi yang bernama: Pak Langa
Register : 22-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1525/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 14 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
sebagai iwadl, maka syarat untukjatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhii ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapat alasanuntuk dapat mengabul kan gugatan tersebut, sesuai dengan ketentuanPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengansebuah pendapat di dalam Kitab Syarqowi AlatTahrir Juz ll halaman 105yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, berbunyi sebagaiberikut : Ball) cathe ae Langa
Register : 28-10-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1382/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
membayar uangiwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talakTergugat atas Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terbukti tersebut diatas,maka harus dinyatakan syarat ta'lik talak telah teroenuhi sehingga berdasarkanketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa memperhatikan ibarat dalam Kitab Syarqowie Alatahrirhal 105 yang kemudian diambil sebagai pendapat Hakim yang berbunyi :JAblN) (catia, ae Langa
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA PATI Nomor 1525/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 14 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tentang Perkawinan jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan(4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akan menimbulkan mafsadat yang lebihbesar lagi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak relaatas sikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sehingga telah cukup alasan bagi MajelisHakim untuk menetapkan jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan dailil dari kitab AsSyarkowi Alat Tahrir Juz Il hal. 302 yang berbunyi ;Ball) cates Das Langa
Register : 16-10-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2760_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 8
8 — 8
Tergugattelah melanggar janji taklik talaknya angka 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah,dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, danuntuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengandemikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yangtercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz II halaman 302, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi:2 2 ee @ a CH e a Z 7Sak) (tai hes Sas Langa
Register : 15-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 567/Pdt.G/2015/PA.Sim. Tanggal 20 April 2016 —
45 — 12
45 — 12
Kaidah fikhiyah yang terdapat dalam kitab Syarqawi alat Tahrir halaman105 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim menyatakansebagai berikut :Salt) pidaties Las Langa gs abig Adve, ladle ale GayArtinya : Barangsiapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan,maka jatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuaidengan bunyi lafadnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah melanggar
Register : 08-07-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1733_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
bahwaTergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan4 yang diucapkan sesudahakad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuanTergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi,sesuai dengan pendapat yang tercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz IIhalaman 302, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi:@ g @ a *e 4Sani) cca Des Langa
Register : 05-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 180/Pdt.G/2014/PA.Kjn. Tanggal 21 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Kjn.Ball) cathe ae Langa gs aby Ades dLh gle CnArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan sesuatu sifatmaka jatuh talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 maka Majelis perlu memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirim salinanputusan
Register : 23-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 128/Pdt.G/2014/PA.Kjn. Tanggal 9 Juni 2014 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
sebagai iwadl, maka syarat untukjatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhii ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapat alasanuntuk dapat mengabul kan gugatan tersebut, sesuai dengan ketentuanPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengansebuah pendapat di dalam Kitab Syarqowi AlatTahrir Juz Il halaman 105yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, berbunyi sebagaiberikut : Ball) cathe ae Langa
Register : 03-12-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1950/Pdt.G/2010/PA.Kng Tanggal 17 Februari 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Materat ooeccccccccccccscccscecccccccessssssecccccceessssssesccescseeuseesseseees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)12Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPeng eariti Pada LANGA cress ccasasencncnene.se axens.e caeroancneasasnasnaanussaanens Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak13
Register : 21-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
4 yaitu Tergugat telah membiarkan Penggugat lebih dari 6 bulan, olehkarena itu harus dinyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak relaatas sikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) sehingga telah cukup alasan bagi MajelisHakim untuk menetapkan jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugatsesuai dengan dalil dari kitab AsSyarkowi Alat Tahrir Juz II hal. 302 yangberbunyi :Beall) catlhes as Langa
Register : 01-07-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
berpisah selama 4 tahun 1 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dalildalil Penggugat menjadi faktayang tetap; 22222222 222 neon nnn nne nnnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalam satuFUMMA@N LANGA
Register : 17-10-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1351/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
sebagai iwadl, maka syarat untukjatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapat alasanuntuk dapat mengabul kan gugatan tersebut, sesuai dengan ketentuanPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengansebuah pendapat di dalam Kitab Syarqowi AlatTahrir Juz Il halaman 105yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, berbunyi sebagaiberikut : Ball) cates ae Langa
Register : 21-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 7 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
sekarang sudah berpisah selama 4 tahun;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi , maka dalildalil Pemohon menjadi faktayang tetap; 2222222222 one nn nnn nn nenMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalam satuFUIMal LANGA
Register : 21-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 134/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat Tergugattelah melanggar talik talak yang diucapkan setelah akad nikah.Menimbang bahwa Penggugat menyatakan tidak ridlo dan membayar uang iwald Rp10.000 (sepuluh riburupiah) sebagaimana yang dikehendaki Tergugat, maka harus dinyatak anmenurut hukum syarat talik talak telah terpenuhi.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan ahli hukum Islam dalam KitabSyargowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi:BBall) pcaties as Langa
Putus : 04-04-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KALABAHI Nomor 12/Pid.B/2013/PN.KLB Tanggal 4 April 2013 — - SIMEON ATADING
30 — 12
30 — 12
. ; ;5, LANGA PRUSSIA meee etree ninaBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa SIMEON ATADING Als.MEON dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa. ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa SIMEON ATADING Als.MEON terhadap saksi korban SINSIGUS TANGPEN.;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Jumat tanggal 07Desember 2012 sekitar pukul 21.00 wita di halaman rumah milik LUASEyang berada diwilayah Watamelang Kel. Mutiara Kec.
Register : 22-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 402/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa setelan akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahorang Tergugat di Sekkang Langa, Desa Massulowalie, Kecamatan MattiroHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 402/Padt.G/2018/PA.PrgSompe, Kabupaten Pinrang, selama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindahke rumah orang tua Penggugat di Tosulo selama 8 tahun, kemudian pindahke rumah sendiri pada tahun 2003 sampai sekarang; .3.
Register : 30-08-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0277/Pdt.P/2017/PA.Sbg Tanggal 13 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Biaya Meterai >: Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Dicatat disini : Bahwa Penetapan tersebut telah dikeluarkan atas permintaan para PemohonPada, LANGA wessivssnves saecveresneeners sewn cawery ;Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Hal. 10 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0277/Pdt.P/2017/PA.Sbg.
Register : 14-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0112/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas kerja dan tidakmemberi nafkah pada Penggugat bahkan Tergugat menjalin cinta dengan wanitalain bahkan sampai dibawa pulang kerumah karena tidak tahan dengan sikapTergugat lalu Penggugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang sudahpisal selama1 bulan, kemudian sejak bulan Desember tahun 2014 terjadi pisahtempat kediaman sampai sekarang selama 1 bulan dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalamPUMA LANGA
Register : 11-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 355/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
sebagai iwadl, maka syarat untukjatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhii ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapat alasanuntuk dapat mengabul kan gugatan tersebut, sesuai dengan ketentuanPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengansebuah pendapat di dalam Kitab Syarqowi AlatTahrir Juz Il halaman 105yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, berbunyi sebagaiberikut : Bal) cathe as Langa