PENETAPANNomor 0015/Pdt.P/2014/MS.KCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Marwansyah bin Salamatdin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA ,pekerjaan Wiraswasta (Kontraktor), tempat tinggal di Desa Pedesi,Kecamatan Bambel, Kabupaten Aceh Tenggara, selanjutnya disebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marwansyah bin Salamatdin)dengan Pemohon I (Anita binti Syech Abdul Rahman) yang telahdilangsungkan pada tanggal 7 Agustus 2010 di Desa Kuta Antara, wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Bambel, Kabupaten Aceh Tenggara ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marwansyah) dengan Pemohon II (Hetty) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2019/PA.PgaZEN SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Marwansyah bin Raden Cik Wih, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diDusun Sukajaya RT 011 RW 005 Kelurahan SukorejoKecamatan

dandicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, dan ternyata sesuai sertadiberi tanda P1, oleh Ketua Majelis;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 1606125411810001, atas namaHetty (Pemohon Il) tertanggal 05 September 2019, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Pagar Alam, yang telah diberi meterai secukupnya dandinazagelen, alat bukti surat tersebut diperiksa dan dicocokkan denganaslinya oleh Majelis Hakim, dan ternyata sesuai serta diberi tanda P2,oleh Ketua Majelis;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Marwansyah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marwansyah) denganPemohon II (Hetty) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2013 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo3.

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon ( JUNIANSYAH bin SURIANSYAH );- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon ( TOMMY MANDALA PUTRA bin JUNIANSYAH ) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ( HANA binti MARWANSYAH );- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);

MARWANSYAH sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon diperkuat denganketerangan anak Pemohon serta keterangan para saksi di muka persidangan dansebagaimana ternyata dalam bukti surat P.1, maka harus dinyatakan terbukti bahwaTOMMY MANDALA PUTRA berusia 17 tahun 5 bulan adalah benarbenar anakPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak laki lakiPemohon tersebut dengan seorang perempuan yang bernama HANA bintiMARWANSYAH akan tetapi terhalang oleh

Oleh karena itupermohonan dispensasi kawin dari Pemohon tersebut dapat diterima karenamempunyai kepentingan hukum (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang didukung olehketerangan anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon serta dikuatkan denganketerangan para saksi, antara anak Pemohon TOMMY MANDALA PUTRA binJUNIANSYAH dengan calon isrtinya HANA binti MARWANSYAH telah cukuplama menjalin hubungan cinta dan hubungan antara keduanya sudah sedemikianeratnya.

Hal inisejalan dengan kaidah fighiyah yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi:last Lu> le prio swlasll sArtinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukung olehketerangan anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon serta dikuatkan denganketerangan para saksi, antara anak Pemohon TOMMY MANDALA PUTRA binJUNIANSYAH dengan calon istrinya HANA binti MARWANSYAH sama sekalitidak ada hubungan

MdnHalaman dar 8 halamanSebelah utara berbatas denga Methodis: 4M.Sebelah barat berbatas dengan tanah Marwansyah: 12 M.Sebelah timur berbatas dengan tanah Khairul Anwar, S.H.,: 12M.Sebidang tanah seluas kurang lebih 58 M2 beserta sebuah rumah permanendi atasnya dengan fasilitas dinding batu, lantai satu rumah lantai dasarnyatanah, tingkat dengan lantai triplek, dinding tingkat triplek, atap seng,fasilitas langganan PLN, air PAM, dengan ukuran bangunan rumah kuranglebih panjang 10 M x lebar 5 M di

Surat keterangan tanah terdaftar nomor 22/LEG/MS/I/2004, tanggal 19 Januari 2004 yang ditandatangani Camat MedanSunggal, denga batasbatas sebagai berikut:Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Mudp: 4 MSebelah utara berbatas dengan Methodis: 4 MSebelah barat berbatas dengan tanah Marwansyah: 12 MSebelah timur berbatas dengan tanah Khairul Anwar, S.H., : 12 MTabung Las Karbet, kegunaan untuk mengelas karbet.Mesin Bubut (kecil), kegunaan untuk membubut besi atau membubutbarang yang kecil dan juga untuk

TrimegahBangun Negeri yang Direktumya adalah Marwansyah Putra Bahwaseharusnya Marwansyah Putra juga harus digugat dalam perkara : a quo,oleh karena Penggugat tidak menggugat Marwansyah Putra sebagaiTergugat, maka secara hukum gugatan yang demikian haruslah dikatakangugatan yang kurang pihak;B.

Trimegah Bangun Negeri yang Direktumya adalah MarwansyahPutra; Berdasarkan hal tersebut diatas seharusnya Marwansyah Putra jugaharus digugat dalam perkara a quo, oleh karena Penggugat tidakmenggugat Marwansyah Putra sebagai Tergugat, maka secara hukumgugatan yang demikian haruslah dikatakan gugatan yang kurang pihak;

ANDI MARWANSYAH, bertempat tinggal diKomplek BPM, Jalan Bumi, Nomor 21, Blok 04, Nomor 8,Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Abidin Habe, S.H.,Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan Lembu PerumahanBTN Permatasari, Blok G, Nomor 3, Sengkang, KelurahanTempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Agustus 2018:Pemohon Kasasi;LawanHalaman 17 dari 10 hal.Put.

ANDI MARWANSYAH, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 9 Juni 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H., dan Dr.

Menyatakan Nurulhuda Dwi Putra bin Noor Marwansyah telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2023 di Bengkulu karena sakit;

3.

Menetapkan Ahli waris dari Almarhum Nurulhuda Dwi Putra bin Noor Marwansyah adalah:

1. Heni Rewayati binti Tarsio(Istri);
2. Arsyila Nurul Khalishah binti Nurul Huda Dwi Putra(Anak);
3. Kemal Thoriq Muhammad bin Nurulhuda Dwi Putra(Anak);
4. Khansa Athaya Nurulkamila binti Nurulhuda Dwi Putra(Anak);
5. Luthfiyah Marwah Nurulsyifa binti Nurulhuda Dwi Putra(Anak);
6. Siti Rahma binti M.Dahlan(

Menyatakan Penetapan Ahli Waris ini digunakan untuk mengurus Asuransi di Bank BNI atas namaalmarhum Nurulhuda Dwi Putra bin Noor Marwansyah;

5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Firman,A.Md Bin Marwansyah;ditunjuk sebagai Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) Pengadaan JalanBerangas Kotabaru Tahun Anggaran 2011.

Firman,A.Md Bin Marwansyah; dane. Muhammad Firdaus,ST Bin Muhammad Effendie (Penggugat).Bahwa Tergugat Memberhentikan Dengan Tidak Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil hanya kepada:a. Jainuddin,S.ST Bin Jaga;b. Parwoto Bin Doyo Parwiro;c. Budi Hastoyo,S.ST Bin AR.Asman; dand.

Muhammad Firdaus,ST Bin Muhammad Effendie (Penggugat).Berdasarkan dalil tersebut di atas, sangatlah nyata Tergugat melanggarasas ketidak berpihakan dalam AUPB karena bersikap diskriminasi tidakMemberhentikan Dengan Tidak Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipilkepada Firman,A.Md Bin Marwansyah.9.4.

dengan satu perbandingan tanpa disertai bukti lain yang menyebabkanperbandingan kasus posisi antara Penggugat dan Firman, A.Md Bin Marwansyahmenjadi tidak seimbang, dan sulit untuk diklasifikasi apakah tindakan TergugatHalaman 51, Perkara No : 32/G/2019/PTUN.BJMterhadap Firman, A.Md Bin Marwansyah merupakan tahapan, yang memungkinkanbagi Tergugat nanti untuk menghukum Firman, A.Md Bin Marwansyah atau sudahmerupakan tindakan akhir yang dilakukan Tergugat, sehingga Majelis Hakim tidakcukup berkeyakinan

in casu sehingga layak untuk dikesampingkan, sedangkan apabilapremis Penggugat didasarkan atas alasan Tergugat tidak melaksanakan hukumankepada Firman, A.Md Bin Marwansyah walaupun melakukan kesalahan yangserupa dengan Penggugat, maka Penggugat mohon hal yang sama agarPenggugat diperlakukan sama dengan Firman, A.Md Bin Marwansyah agar tidakdihukum, atas hal tersebut Majelis Hakim berpendapat apabila mengabulkanpermohonan Penggugat justru akan membuat asas ketidakberpihakan menjadikontra produktif

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menyatakah sah perkawinan Penggugat (Dina Aula binti Ahmad Baihaqi) dengan Tergugat (Marwansyah bin Samsuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2017 di Desa Sopotinjak Kecamatan Batang Natal Kabupaten mandailing Natal;
4. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Marwansyah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Laptop merk ASUS warna hitam beserta 1 (Satu) buahcharger warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban Marwansyah AlsMarwan;4.

lalu Saksi ALI WARDANA menjawab ya danmenyerahkan laptop yang ianya letakkan di belakang badannya kepada keduasaksi setelah itu mengatakan bahwa ianya mengambil laptop tersebut bersamadengan Terdakwa, kemudian Saksi HASAN BASRI menjemput Terdakwa dirumahnya, setelah itu Terdakwa dan Saksi ALI WARDANA dibawa ke PolsekBukit Tusam untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban MARWANSYAH AlsMARWAN Bin SAHSIN mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah

orang lain di Pesantren Raudhatushalihin, kemudiankeduanya pergi ke lokasi yang dimaksud, setelah sampai, kKeduanya masuk kedalam pesantren tersebut melalui belakang pesantren yang tidak memiliki pagaratau pintu, setelah itu Saksi ALI WARDANA masuk ke dalam salah satu rumahdi dalam pesantren sedangkan Teradakwa menunggu di luar rumah danberjagajaga, setelah Saksi ALI WARDANA masuk ke dalam, ia melihat 1 (Satu)unit laptop merk ASUS warna hitam beserta 1 (satu) buah charger warna hitammilik Saksi MARWANSYAH

Marwansyah Alias Marwan Bin Sahdin di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sewaktumemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekirapukul 05.00 WIB, bertempat di Desa Rema Kecamatan Bukit TusamHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN KtnKabupaten Aceh Tenggara tepatnya di Rumah PesantrenRaudhatusshalihin, telah terjadi kehilangan barang berupa 1 (satu) unitlaptop merk

Pengadilan Negeri Jantho yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, dimuka umum, bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang bernama korbanZulkifli Anmad yang menyebabkan matinya orang itu, yang manaperbuatan tersebut dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juni 2011 sekira pukul 01.15Wib, korban Zulkifli Anmad yang sudah berumur 71 (tujuh puluh satu)tahun yang sedang menderita hilang ingatan melintas ke sebuah warungmilik saksi Marwansyah

, setelah di dalam warung kemudian datangseorang anak muda yang hendak membeli rokok, melihat koroan yangberada di dalam warung, lalu pemuda tersebut memberikan segelas airmineral kepada korban Zulkifli Anmad, setelah itu korban Zulkifli Anmadkemudian keluar dari warung milik saksi Marwansyah dan selanjutnyapergi ke sebuah rumah milik orang tua Terdakwa Fahmi, SE., yangberdekatan dengan warung tersebut;Setibanya di rumah tersebut korban Zulkifli Anmad mengetukngetuk pintu rumah tersebut dan lalu

No. 998 K/Pid/2012Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juni 2011 sekira pukul 01.15Wib, korban Zulkifli Anmad yang sudah berumur 71 (tujuh puluh satu)tahun yang sedang menderita hilang ingatan melintas ke sebuah warungmilik saksi Marwansyah, setelah di dalam warung kemudian datangseorang anak muda yang hendak membeli rokok, melihat koroan yangberada di dalam warung, lalu pemuda tersebut memberikan segelas airmineral kepada korban Zulkifli Anmad, setelah itu korban Zulkifli Anmadkemudian keluar dari warung

milik saksi Marwansyah dan selanjutnyapergi ke sebuah rumah milik orang tua Terdakwa Fahmi, SE., yangberdekatan dengan warung tersebut;Setibanya di rumah tersebut korban Zulkifli Anmad mengetukngetuk pintu rumah tersebut dan lalu menggoyanggoyangkan engkolpintu rumah itu akan tetapi pintu tersebut tidak terbuka sehingga korbanZulkifli Anmad kemudian mengelap teras lantai rumah itu;Setelah itu tidak berapa lama kemudian datang Terdakwa Fahmi,SE., dan saksi Zakiul Fuad (yang dituntut dalam berkas

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi SYEHRIYANI Binti MARWANSYAH; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha tipe 3c1 Vixion 150 cc BG-2125-EW dengan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor BG-2125-EW An. Sudarman.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saudara SUDARMAN; 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna putih. 1 (satu) lembar jaket warna hitam. 1 (satu) buah tas warna hitam lis biru. 1 (satu) lembar jaket warna cokelat.

SYEHRIYANI Binti MARWANSYAH (Saksi korban)dengan sdri SYAHRIANI Binti MARWANSYAH sedang melintas di jalan pintukeluar dari Masjid AlMuttagin dengan berboncengan menggunakan sepeda motorkemudian diberhentikan oleh terdakwa RANDI GANDA PRIYOGA BIN JALUDINdan terdakwa SANDRI BIN MARKIS, selanjutnya terdakwa RANDI GANDAPRIYOGA BIN JALUDIN turun dari motor dan berpurapura mengajak kenalankepada Saksi SYEHRIYANI sedangkan terdakwa SANDRI BIN MARKISmenunggu di atas motor dengan posisi mesin motor dalam

(dua ratus lima puluh rupiah).aennna= Perbuatan para Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebut dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.SYEHRIYANI Binti MARWANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah di Periksa di Penyidik

SYAHRIANI Binti MARWANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah di Periksa di Penyidik Kepolisian;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa awalnya Saksi bersama Saksi Syehriyani, Saksi Dian dan Saksi DwiHandayani sedang mengerjakan tugas akhir sekolah kami di Masjid Mutagim,karna hari sudah sore kemudian kami berniat untuk

persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1(satu) unit tablet merk Asus warna biru lis hitam dengan sampul birubergambar kartun Frozen.e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha tipe 3c1 Vixion 150 cc BG2125EW dengan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor BG2125EW An.Sudarman.dalam persidangan diketahui pemiliknya, maka Majelis Hakim berpendapat terhadapbarang bukti tersebut agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu SaksiSYEHRIYANI Binti MARWANSYAH

Firman,A.Md Bin Marwansyah; dane. Muhammad Firdaus, ST Bin Muhammad Effendie.Tidak terbukti melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dakwaanPrimair. Terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan Tindak Pidana Turut Serta Melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair.

Bahwa kecuali Firman,A.Md Bin Marwansyah, atas PutusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri BanjarmasinNomor 38/Pid.Sus/Tipikor /2013/PN.Bjm tanggal O7 Januari 2014,Tergugat Memberhentikan Dengan Tidak Hormat sebagai Pegawai NegeriSipil kepada:a. Jainuddin, S.ST Bin Jaga;b. Parwoto Bin Doyo Parwiro (Penggugat);c. Budi Hastoyo,S.ST Bin AR.Asman; dand. Muhammad Firdaus,ST Bin Muhammad Effendie.5.

Firman, A.Md Bin Marwansyah; dane. Muhammad Firdaus, ST Bin Muhammad Effendie.Bahwa Tergugat Memberhentikan Dengan Tidak Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil hanya kepada:a. Jainuddin, S.ST Bin Jaga;b. Parwoto Bin Doyo Parwiro (Penggugat);c. Budi Hastoyo, S.ST Bin AR.Asman; dand.

Muhammad Firdaus, ST Bin Muhammad Effendie.Berdasarkan dalil tersebut di atas, sangatlan nyata Tergugatmelanggar asas ketidakberpihakan dalam AUPB karena bersikapdiskriminasi tidak Memberhentikan Dengan Tidak Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil kepada Firman, A.Md Bin Marwansyah.9.4.

Hakim pertimbangkan dalampenyelesaian sengketa in casu sehingga layak untuk dikesampingkan,sedangkan apabila premis Penggugat didasarkan atas alasan Tergugat tidakmelaksanakan hukuman kepada Firman,A.Md Bin Marwansyah walaupunmelakukan kesalahan yang serupa dengan Penggugat, maka Penggugatmohon hal yang sama agar Penggugat diperlakukan sama denganFirman,A.Md Bin Marwansyah agar tidak dihukum, atas hal tersebut MajelisHakim berpendapat apabila mengabulkan permohonan Penggugat justru akanmembuat asas

SH, Saksi Marwansyah (masingmasinganggota sat Reskrim Polsek Tapung Hilir) mendapat informasi darimasyarakat bahwa adanya penyalahgunaan narkotika di Desa Tandan Sari Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar,berdasarkan informasi tersebut, Selanjutnya para Saksi langsung melakukanpenyelidikan dan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi BAGUSBIMANTORO Als BAGUS Bin RIANTO (dilakukan penuntutan terpisah) yangpada saat itu Terdakwa dan Saksi BAGUS BIMANTORO Als BAGUS BinRIANTO sedang berada didalam rumah

SH, Saksi Marwansyah (masingmasing anggota satReskrim Polsek Tapung Hilir) mendapat informasi dari masyarakat bahwaadanya penyalahgunaan narkotika di Desa Tandan Sari Kecamatan TapungHilir Kabupaten Kampar, berdasarkan informasi tersebut, Selanjutnya paraSaksi langsung melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadapTerdakwa dan Saksi BAGUS BIMANTORO Als BAGUS Bin RIANTO(dilakukan penuntutan terpisah) yang pada saat itu Terdakwa dan SaksiBAGUS BIMANTORO Als BAGUS Bin RIANTO sedang berada didalamrumah

Marwansyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan Keterangansaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 08 September 2021sekira pukul 22.00 Wib di Desa Tandan Sari Kec.

SH, Saksi Marwansyah (masingmasing anggota sat Reskrim PolsekTapung Hilir) mendapat informasi dari masyarakat bahwa adanyapenyalahgunaan narkotika di Desa Tandan Sari Kecamatan Tapung HilirKabupaten Kampar, berdasarkan informasi tersebut, selanjutnya sekira pukul22.00 Wib para Saksi langsung melakukan penyelidikan dan penangkapanterhadap Terdakwa dan Saksi Bagus Bimantoro Als Bagus Bin Rianto(dilakukan penuntutan terpisah) yang pada saat itu Terdakwa dan SaksiBagus Bimantoro Als Bagus Bin Rianto

SH, Saksi Marwansyah (masingmasing anggota satReskrim Polsek Tapung Hilir) mendapat informasi dari masyarakat bahwaadanya penyalahgunaan narkotika di Desa Tandan Sari Kecamatan Tapung HilirKabupaten Kampar, berdasarkan informasi tersebut, selanjutnya sekira pukul22.00 Wib para Saksi langsung melakukan penyelidikan dan penangkapanterhadap Terdakwa dan Saksi Bagus Bimantoro Als Bagus Bin Rianto (dilakukanpenuntutan terpisah) yang pada saat itu Terdakwa dan Saksi Bagus BimantoroAls Bagus Bin Rianto

- MUHAMMAD AZHAR SIREGAR (PENGGUGAT)- H MARWANSYAH NASUTION, SH (TERGUGAT I)- NOTARIS FARIDAH HANUM SH (TERGUGAT II)- NOTARIS TRINGANI TARIGAN SH (TERGUGAT III)- Ir. SAID ABU BAKAR LUBIS (TERGUGAT IV)

Marwansyah Nasution, SH atassebidang Tanah adalah yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 534 tertanggal 30 Agustus 1996 terdaftar An. Muhammad Azhar Siregar ic.Penggugat, setempat dikenal dengan Jalan Tangguk Sentosa 19 No. 173 ;Bahwa ternyata perikatan jual beli dimaksudkan diatasm banyak kejanggalanantara lain :1.

Marwansyah Nasution SHBahwa Tergugat IV yang memiliki surat yang asli atas tanah tersebut, saksiberusaha menghubungi Tergugat IV namun ia tidak mau menunjukkan surataslinya, saksi juga menemui Faridah Hanum yaitu Tergugat Il karena diayang membuat surat permohonan Tergugat dengan Tergugat IV tanpadihadiri oleh para pihakBahwa atas kejadian tersebut saksi melaporkan ke PolisiBahwa yang diserahkan oleh Tergugat kepada Tergugat IV ialah surattanah sertifikat yang pernah diserahkan Penggugat kepadanya

Saksi Irwan Nasution :Bahwa kenal dengan Penggugat ada hubungan semenda ;Bahwa setahu saksi Penggugat ada menjual tanah kepada MuhammadRajab Nasution pada tahun 2006 ;Bahwa setahu saksi suratsurat dan HGB diserahkan kepada Notaris untukdibuat akta jual belinya, namun realilasinya belum ada terjadi secara tertulis,hanya secara lisan saja, karena Muhammad Rajab Nasution menyerahkansurat kepada Marwansyah namun belum selesai ;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah tersebut dijual kepada Abu Bakar namunsetahu

jual beli antaraMuhammad Rajab Nasution dengan Penggugat ;Bahwa saksi tidak tahu bahwa Tergugat ada membuat akta jual beli antaraMuhammad Rajab Nasution dengan Penggugat ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini ialah bahwa saksi pernahdisuruh untuk membawa perikatan jual beli antara Rajab dan Anwar kekantor Notaris FARIDAH HANUM SH yang mana akte tersebut sudahditandatangani oleh para pihak Penjual ;Bahwa saksi tidak tahu kapan ditandatangani ;Bahwa saksi sudah tidak pernah bekerja ditempat Marwansyah

Medan Sunggal Kota Medan tepatnya didepan Ruko; Adapun barang yang di curi oleh Terdakwa Oman Sumantri,Terdakwa Deky Wahyu Utomo Als Dedek, Awi (DPO), Nanda (DPO) 1(satu) unit mobil suzuki carry pick up warna hitam BK 9988 IM yangbermuatan mesin genset merk perkins; Bahwa yang menjadi korban adalah Marwansyah Lubis; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian tersebutnamun setelah dimintai keterangan dikantor polisi baru lah Saksimengetahui pelakunya yaitu bernama Oma Sumantri (DPO), umur

Deli Serdang; Bahwa Mobil Pick Up yang bermuatan mesin genset tersebutada pada Saksi dikarenakan Saksi sebagai pekerja supir Mobil Pick Upmilik Marwansyah Lubis; Bahwa Saksi bekerja sebagai supir sejak 3 (tiga) tahun yanglalu hingga sekarang; Bahwa Mobil Pick Up yang bermuatan mesin genset tersebutSaksi Parkir di depan Ruko dalam keadaan pintu terkunci; Bahwa Saksi mengetahui posisi Mobil yang suda diambildikarenakan mobil Pick Up tersebut dilengkapi dengan GPS (GlobalPosision Sistem); Bahwa pelaku

Medan Sunggal Kota Medan tepatnya didepan Ruko; Adapun barang yang di curi oleh Terdakwa Oman Sumantri,Terdakwa Deky Wahyu Utomo Als Dedek, Awi (DPO), Nanda (DPO) 1(satu) unit mobil suzuki carry pick up warna hitam BK 9988 IM yangbermuatan mesin genset merk perkins; Bahwa yang menjadi korban adalah Marwansyah Lubis; Bahwa Mobil Pick Up yang bermuatan mesin genset tersebutada pada Saksi Syamsul Rizal dikarenakan Saksi sebagai pekerja SupirMobil Pick Up milik korban Marwansyah Lubis; Bahwa Saksi Syamsul

Saksi Marwansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar keterangan saksi yang ada di BAP tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 September 2015 sekira pukul11.00 wib, ketika saksi dan saksi Edi Harianto sedang bekerja yaitumelaksanakan kontrol rutinitas di lokasi Afd V Blok B Kebun LimauMungkur Desa Tadukan Raga Kec. STM Hilir Kab.

Saksi Edi Harianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar keterangan saksi yang ada di BAP tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 September 2015 sekira pukul11.00 wib, ketika saksi dan saksi Marwansyah sedang bekerja yaitumelaksanakan kontrol rutinitas di lokasi Afd V Blok B Kebun LimauMungkur Desa Tadukan Raga Kec. STM Hilir Kab.

Deli Serdang,saksi dan saksi Edi Harianto melihat adanya sekelompok orangsedang menanam ubi kayu diatas lahan tersebut, selanjutnya saksidan saksi Marwansyah melaporkan kepada pimpinannya yangbemama Ir.

Deli Serdang, saksi dan saksi EdiHarianto melihat adanya sekelompok orang sedang menanam ubi kayu diataslahan tersebut, selanjutnya saksi Marwansyah dan saksi Edi Hariantomelaporkan kepada pimpinannya yang bemama Ir.

WR.TAMBUNAN, MAP,selanjutnya saksi Marwansyah dan saksi Edii Harianto bertiga langsung datangke lokasi untuk melarang agar tidak melanjutkan penanam ubi kayu tersebut,dan pada saat itu ada tiga orang yang tidak saksi kenal mengaku yang mengakubernama Muin, Railun, Budi, dan mereka mengatakan bahwa lahan tersebutmilik mereka sembari menunjukan photo copy SURAT HAK MEMPERUSAHAITANAH DAN PELEPASAN HAK CONSESSIE Nomor: 32 / Consessie/TadukanRaga/PMSD/II/2015, tanggal 26 Pebruari 2015 yang dikeluarkan

Marwansyah dan 4. Saban danpernikahan kedua dengan Saleha namun tidak memiliki keturunan.5. Bahwa karena pernikahan kedua anatara Hi. M. Sanip dengan Salehatidak memiliki keturunan maka saudara A. Turjadi diangkat sebagai anak,namun pengangkatan anak tidak melalui Prosedural formal melaluiPengadilan (ADOPSI)6. Bahwa sepeninggal almarhum Hi. M.

Bainal Hakim (Alm) meninggalkan seorang istriyang bernama Roaini yang merupakan ahli warisnya, Marwansyah(Alm) meninggalkan seorang istri bernama Maswati yang merupakanAhli warisnya, kemudian Saban adalah adik kandung dari AhmadAlkad atau ahli waris langsung dari Hi. Sanip yang masih hidup;Halaman 13 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Liw4.

Marwansyah dan 4. Saban danpernikahan kedua dengan Saleha, namun tidak memiliki kKeturunan; Bahwa karena pernikahan kedua anatara Hi. M. Sanip dengan Salehatidak memiliki keturunan, maka A. Turzadi (Tergugat) diangkat sebagaianak, namun pengangkatan anak tidak melalui Prosedural formal melaluiPengadilan (ADOPSI); Bahwa sepeninggal almarhum Hi. M.

Marwansyah dan 4. Saban; Bahwa benar dari perkawinan kedua dengan Saleha, namun tidakmemiliki keturunan, lalu Hi. M. Sanip dan Saleha merawat A.

Marwansyah dan Saban, dandari bukti surat P6 berupa foto copy surat Keterangan No.140/1246/VII.08.05/2019 yang diterbitkan oleh Kepala Desa PekonMenyancang, tanggal 18 September 2019, diperoleh fakta hukum bahwa ahlliHalaman 29 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Liwwaris dari Alm. Hi. M. Sanip yang berhak untuk mengurus segala masalahyang menyangkut tentang warisan yang ditinggalkan oleh Alm. Hi. M.

1. Menyatakan Terdakwa Rifaldi Adha alias Canong bin Marwansyah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Pemerkosaan terhadap anak, sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan 'uqubat ta'zir terhadap Terdakwa dengan 'uqubat penjara selama 170 (seratus tujuh puluh) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;
3. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
4. Menyatakan barang bukti berupa:

AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
RIFALDI ADHA ALIAS CANONG BIN MARWANSYAH

Marwansyah Alias CutNgoh sekitar bulan Februari 2016;Bahwa Terdakwa waktu itu menjumpai saksi dan menyerahkan 1 (satu) unitsepeda motor untuk digadaikan, kemudian sepeda motor tersebut saksi bawa kerumah T. Marwansyah Alias Cut Ngoh, ia menanyakan kepada saksi sepedamotor tersebut milik siapa lalu saksi jawab milik tetangga saksi, kKemudian sdr. T.Marwansyah Alias Cut Ngoh menelepon sdr. Surya untuk menawar sepeda motortersebut;Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan kepada sdr. T.

Marwansyah Alias Cut Ngoh dan sdr. Surya;Bahwa selain kepada sdr. Surya saksi ada menggadaikan sepeda motor tersebutkepada Sdr.