Miswari binti Pratoyo, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009, maka gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantaraPenggugat danTergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingNANANG MISWARI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Yudi bin Miswari) terhadap Penggugat ( Ike Widi Astutik alias Ike Widiyastutik binti Rahmat Hidayat)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000.-

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Zaenal Mustakim bin Tajmudin) terhadap Penggugat (Eka Mardiyati binti Miswari Karyo Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Register : 30-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 10-08-2018 Putusan PA BAWEAN Nomor 43/Pdt.P/2018/PA.Bwn Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon 18 — 6 MENETAPKAN: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mat Tohari bin Sukri untuk menikahkan dengan seorang perempuan yang bernama Misnari bin Mat Tohari dengan seorang perempuan bernama Musarrafa binti Miswari; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000., (dua ratus sembilan puluh satu Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pembunuhan Register : 12-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 09-02-2015 Putusan PN BIREUEN Nomor 54/PID.B/2013/PN Bir Tanggal 13 Juni 2013 — YUSRI BIN ABAS ALIAS DAUD 138 — 54 Aiyub Bin Syahkubat danMuntasir serta rumahnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa adamelakukan pembunuhan dan pembakaran terhadap Tek.Aiyub Bin Syahkubat dan Muntasir, dan saksi tidak melihatterdakwa malam tersebut ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui tentang barang buktiyang diajukan Penuntut Umum dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan2 Saksi MISWARI, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan terbukti pula ;Menimbang, bahwa Elemen yang terkandung dalam Unsur ini adalahDengan sengaja telah melakukan pembakaran, menjadikan letusan ataumengakibatkan kebanjiran sehingga mendatangkan bahaya umum bagi barang,oleh karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan salah satu Elemen yangterkandung dalam Unsur tersebut berdasarkan dari faktafakta dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan sakssaksi Mukhtar Bin Syahkubat, Miswari Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Register : 11-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 12-04-2016 Putusan PA JEMBER Nomor 68/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 7 Maret 2016 — Pemohon I dan Pemohon II 11 — 0 Nomor 0068/Pdt.P/2016/PA.Jr1.Miswari bin Sakwi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Pocangan Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 05 Pebruari2005 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Register : 10-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020 Putusan PA TIGARAKSA Nomor 334/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat 34 — 53 ., Andi Miswari, S.H.,Hazlan, S.H., Aswar, S.Sy., Deni Wisnu, S.H.I., M.H.,Isnu Harjo Prayitno, S.H., M.H. dan Rasnoto, S.H,Advokat / Konsultan Hukum pada kantor AdvokatRiki, Ikbal & Associates beralamat di JI. Pengadilan PT SURABAYA Perdata Register : 08-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021 Putusan PT SURABAYA Nomor 415/PDT/2021/PT SBY Tanggal 28 Juli 2021 — Sutikno Terbanding/Turut Tergugat I : Miswari alias P. Situn Terbanding/Turut Tergugat II : Nipa alias B. Situn Terbanding/Turut Tergugat III : Satuni alias B. Nipa 27 — 16 Sutikno Terbanding/Turut Tergugat I : Miswari alias P. Situn Terbanding/Turut Tergugat II : Nipa alias B. Situn Terbanding/Turut Tergugat III : Satuni alias B. Nipa MISWARI al. P. SITUN, Jenis kelamin lakilaki,umur + 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, beralamat diDesa Ardisaeng Dusun Antokan RT O07 RW 005,Kecamatan Pakem, Kabupaten Bondowoso.Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semulaTurut Tergugat I;2. NIPA al. B. Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Register : 29-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021 Putusan PA SITUBONDO Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.SIT Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat 23 — 5 M E N G A D I L I 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SHOLIHAN bin MISWARI) terhadap Penggugat (NURFATILAH binti ARIMAN); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Register : 24-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 19-12-2019 Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0083/Pdt.P/2016/PA.JS Tanggal 4 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon 15 — 0 Ricko Miswari (anak kandung) 3.4. Romy Rinaldo (anak kandung); 3.5. Ratno Rudolf (anak kandung); 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah); fi425li425ri0sI360sImult1widctlpartx425wrapdefaultfaautorinOlin425itapOpararsid13855167 rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cfl1insrsid14048515 hichafldbchaf31505lochf1 1.tab Menerimadan mengabulkan permohonan Para Pemohon seperti disebutkan di atas.par2.tab Menetapkan Almarhum ILZET ILYAS telah meninggal dunia padatanggal 10 Nopember 2015par3.tab Menetapkan ahli waris yang berhak menerima harta peninggalanAlmarhum pada saat wafatnya Almarhum adalah sebagai berikut:par1.tab Saidar (Isteri)par2.tab Reni Arsiyanti (Anak Kandung)par3.tab Ricko Miswari Ricko Miswari (anak kandung) 3.4. Romy Rinaldo (anak kandung);3.5. Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama Register : 21-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 16-04-2024 Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 186/Pdt.G/2024/PA.PBun Tanggal 3 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat 23 — 0 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (MISWARI BIN SARMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LISNAWATI BINTI ARBAIN) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun; Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon berupa Mut'ah sejumlah Rp. 1.500.000,- ( satu Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Register : 08-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024 Putusan PA JEMBER Nomor 307/Pdt.G/2024/PA.Jr Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat 29 — 10 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (EFENDI bin MISWARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LAILUH FITRI KOMARIYAH binti AJIS) di depan sidang Pengadilan Agama Jember; 4. Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Register : 12-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 05-10-2018 Putusan PN MUARA ENIM Nomor 176/Pid.B/2018/PN Mre Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum: 1.LYNA MARLIANA, SH 2.GUSTIAN WINANDA,SH Terdakwa: ALFAUZI Bin BAKARUNI 17 — 4 BRU, setelah mengetahui SaksiAdian Sari membuang baterai tersebut, kemudian Saksi, Teguh, Miswari danBudi mendekati Saksi Adian Sari dan memang ada baterai yang akandibuang oleh Saksi Adian Sari, selanjutnya Saksi dan teman Saksimemeriksa mobil yang dibawa oleh Saksi Adian Sari, setelah diperiksadidalam mobil Saksi Adian Sari juga ditemukan 1(satu) baterai lagi, kKemudianSaksi Adian Sari diamankan dan introgasi dan berdasarkan pengakuan SaksiAdian Sari memang benar Saksi Adian Sari mengambil baterai BRU, setelah mengetahui Saksi Adian Sari membuang bateraitersebut, kemudian Saksi, Teguh, Miswari dan Budi mendekati Saksi AdianSari dan memang ada baterai yang akan dibuang oleh Saksi Adian Sari,selanjutnya Saksi dan teman Saksi memeriksa mobil yang dibawa oleh SaksiAdian Sari, setelah diperiksa didalam mobil Saksi Adian Sari juga ditemukan1(satu) baterai lagi, Kemudian Saksi Adian Sari diamankan dan introgasi danberdasarkan pengakuan Saksi Adian Sari memang benar Saksi Adian Sarimengambil baterai Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Register : 25-06-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 19-07-2024 Putusan PA PONTIANAK Nomor 148/Pdt.P/2024/PA.Ptk Tanggal 18 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon 31 — 0 SALEH) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2021 di Jalan Padat Karya, Komplek Griya Miswari No. 3, Kelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak; Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak; Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah); Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Register : 12-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 05-10-2018 Putusan PN MUARA ENIM Nomor 177/Pid.B/2018/PN Mre Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum: 1.FITA FITRALLAH, SH 2.TIARA PRATIDHINA Terdakwa: ADIAN SARI BIN SOPIAN 23 — 3 Miswari dan sdr. Budi mendekatiterdakwa dan memang ada baterei yang akan dibuang oleh terdakwaselanjutnya saksi dan teman saksi memeriksa mobil yang dibawa olehterdakwa setelah diperiksa didalam mobil terdakwa juga ditemukan 1(satu) baterei/aki lagi kKemudian terdakwa diamankan dan diintrogasiberdasarkan pengakuan terdakwa memang benar terdakwa mengambilbaterei tersebut dan selain terdakwa yang mengambil baterei/aki milikPT.BRU juga ada sdr. Al Fauzi, sdr. Indra Bhakti, sdr. Miswari dan sdr. Budimendekati terdakwa dan memang ada baterei yang akan dibuang olehterdakwa selanjutnya saksi dan teman saksi memeriksa mobil yangdibawa oleh terdakwa setelah diperiksa didalam mobil terdakwa jugaditemukan 1 (satu) baterei/aki lagi Kemudian terdakwa diamankan dandiintrogasi berdasarkan pengakuan terdakwa memang benar terdakwamengambil baterei tersebut dan selain terdakwa yang mengambilbaterei/aki milik PT.BRU juga ada sdr. Al Fauzi, sdr. Indra Bhakti, sdr. AdeRista dan sdr. Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI Register : 18-05-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 01-07-2015 Putusan PN BANDUNG Nomor 57/G/2010/PHI/PN.BDG Tanggal 16 Agustus 2011 — PT.YUPI INDO JELLY GUM; LAWAN; KAMSARI; ALI SUSANTO; 243 — 30 MISWARI MENGSI JPe Bahwa saksi kenal dengan para Terggat,tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi bekerja di PT.Yupi Indo Jelly Gum sejak tahun 2006 samapi dengansekarang;e Bahwa para Pekerja tidak ada Pemberitahuan tidak jadi demo ke manajemen dari SPNPT.yupi;e Bahwa pemberitahuan mogok kerja ditandatangani oleh SdrKamsari sebagai ketua SPN diPT Yup;13Bahwa terjadi mogok kerja karena dead locknya perundingan PKB padahal taggal 4 Januari2011 masih berunding;Bahwa Perundingan PKB tersebut dihasilkan MISWARI MENGSI JP danSdr ENTIS SUTISNA,SH, sedangkan para Tergugat untuk membuktikan dalil bantahanya telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy yang bermaterai cukup dan telah di cocokan denganaslinya dan diberi tanda T.1 s/d T.15 serta 3 (tiga) orang saksi yang masing masing bernama:Sdr.BAIH BURHANUDIN ,Sdr. ABDUL GAFUR HATAUL dan Sdr. sah karena bertentangan dengan pasal 137 jo Pasal 140 Undang undang No 13Tahun 2003 tentang ketenaga kerjaan khususnya yang menyangkut gagalnya perundingan ,danpemberitahuan mogok kerja hanya disampaikan kepada instansi yang bertanggung jawab dibidang KetenagaKerjaan (Dinas Sosial,Tenaga Kerja ,dan Transmigrasi) Kabupaten bogr bukankepada instansi atau institusi lain;Menimbang, bahwa bukti surat P.2,T.3 dalam realitanya pemogokan tidak terjadidilaksankan sebagaimana dikemukakan oleh saksi Sdr.Drs MISWARI Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Register : 29-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018 Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1977/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat 27 — 0 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (AMINUDDIN al M AMIN bin SUNADI (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MISYATI binti MISWARI) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk Pengadilan PA KRUI Perdata Agama Register : 25-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 16-01-2019 Putusan PA KRUI Nomor 0037/Pdt.P/2018/PA.Kr Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon 13 — 1 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamidin bin Hamzah) dan Pemohon II (Nurda Misrowati binti Miswari) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1996 di Pekon Balak, Padang Cahya, Kecamatan Balik Bukit, Kabupaten Lampung Barat; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Balik Bukit Kabupaten Lampung Barat; 4. Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Register : 24-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-09-2018 Putusan PA SITUBONDO Nomor 1350/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 0 M E N G A D I L I 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISWARI bin AMRAN) terhadap Penggugat (YENI WULANDARI binti RIFA'I); 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 416000.