Tapian Nadenggan Kecamatan Halongonan KabupatenPadang Lawas Utara terdakwa bercerita kepada saksi Baharuddin Pohanbahwa terdakwa sangat membbutuhkan sepeda motor untuk transportasi danmenyerahkan uang sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)kemudian saksi Baharuddin Pohan mendatangi 2 (dua) orang yang salahsatunya mengaku bernama Adi dan menawarkan 1 (satu) unit sepeda motorSupra X 125 dengan harga Rp. 4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah ada kesepakatan harga

Tapian Nadenggan Kecamatan Halongonan Kabupaten Paluta ;Bahwa pada saat terdakwa menyuruh Baharuddin Pohan Alias Bahar untukmembeli sepeda motor tersebut, terdakwa sendiri ikut bersamasaksiBaharuddin Pohan Alias Bahar namun terdakwa tidak ada bercerita dengansaksi Purnawan Alias Sipur dan saksi Suriyadi Alias Cebong karenasebelumnya terdakwa tidak kenal dengan saksi Purnawan Alias Sipur dansaksi Suriyadi Alias Cebong ;Bahwa sepeda motor tersebut dibeli dengan harga sebesar Rp. 4.500.000,(empat juta

Tapian Nadenggan Kecamatan Halongonan Kabupaten Paluta telah membeli 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 kepada saksi Purnawan Alias Sipur dansaksi Suriyadi alias Cebong melalui perantara saksi Baharuddin Pohan Alias Baharyang merupakan hasil curian dari saksi Purnawan Alias Sipur dan saksi SuriyadiAlias Cebong, dengan demikian unsur Membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau

Salinan PENETAPANNomor 204/Pdt.P/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telan mengambil penetapansebagaimana berikut dalam permohonan atas nama:UMAR HALOMOAN NASUTION, Umur 42 Tahu, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Jenis Kelamin Lakilaki, Alaamat Dusun BatangGogar, Desa Batang Nadenggan, Kec. Sungai Kanan, Kab.Labuhanbatu) Selatan.

memeriksa dan mengadili perkara ini akan terlebihdahulu mempertimbangkan apakah permohonan yang diajukan oleh Pemohontersebut beralasan hukum atau tidak untuk diajukan di Pengadilan Negeri RantauPrapat sebagaimana pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diberi tanda dengan tandabukti P.1, P2 berupa Kartu Tanda Penduduk dan bukti surat yang diberi tandadengan tanda bukti P.4 Kartu Keluarga diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggaldi Dusun Batang Gogar, Desa Batang Nadenggan

Tapian Nadenggan diLanggapayung, Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, selama 1 (Satu) Minggu, kemudian pindah kerumah orang tuaPenggugat di Padang Bulan.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah dinas perkebunan PTTN~ Tapian Nadenggan diLanggapayung, dan terkadang tinggal dirumah orang tua Penggugatsampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saya, pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan damai, namun sejak tahun 2020 sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat berpacaran lagi dengan perempuan lain Bahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah dinas perkebunan PTTN~ Tapian Nadenggan diLanggapayung, dan terkadang tinggal dirumah orang tua Penggugatsampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini belumdikaruniai anak;Putusan Nomor 1157/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 6 dari 15 Halaman.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PrimairBahwa ia terdakwa Rasiden Harahap Als Siden pada hari Senin tanggal 01Desember 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulanDesember tahun 2014, bertempat di sebuah warung yang terletak Dusun Sungai BondarDesa Batang Nadenggan

atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutatacara, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada pokoknya dengan carasebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014 sekira pukul 15.00 Wib, terdakwayang sedang merekap angkaangka tebakan/pesanan dengan memindahkannya kekedalam blok kupon rekapan di warung yang terletak di di Dusun Sungai Bondar DesaBatang Nadenggan

termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di KotaPinang, menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan dalam pasal 303 KUHP, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwapada pokoknya dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014 sekira pukul 15.00 Wib, terdakwayang sedang merekap angkaangka tebakan/pesanan dengan memindahkannya kekedalam blok kupon rekapan di warung yang terletak di di Dusun Sungai Bondar DesaBatang Nadenggan

empat ribu tujuh ratus enam rupiah) yang terdiri dari sisa pokok Rp76.804.706,00 (Tujuh puluh enam juta delapan ratus empat ribu tujuh ratus enam rupiah) dan bunga berjalan sebesar Rp15.600.000,00 (Lima belas juta enam ratus ribu rupiah);

Rp100.000.000,00 (Seratus jutarupiah); Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugatsetiap 1 (Satu) bulan sebesar Rp2.666.700,00 (Dua juta enam ratusenam puluh enam ribu tujuh ratus rupiah) dengan jangka waktu 36 (TigaHalaman 2 Putusan Nomor 16/Pdt.GS/2019/PN Rappuluh enam) bulan; Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Tergugat Il memberikanagunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikanSurat Keterangan Tanah Nomor 474/004/BN/2013 Dusun Batang gogarDesa Batang Nadenggan

Kecamatan Sungai Kanan atas nama BorgonaSusanti; Asli bukti surat Keterangan Tanah Nomor 474/004/BN/2013 DusunBatang gogar Desa Batang Nadenggan Kecamatan Sungai Kanan atasnama Borgona Susanti tersebut disimpan pada Penggugat sampaidengan pinjaman lunas; Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPenggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat,dan Yang Berhutang/Tergugat & II dan pemilik agunan

Bahwa Tergugat dan Tergugat II merupakan kreditur dari Bank RakyatIndonesia Persero Tbk di Kota Pinang berdasarkan Surat PengakuanHutang Nomor B.508/3354/6/2015 tanggal 12 Juni 2015, dengan agunanberupa tanah dan/ atau bangunan dengan bukti kepemilikan SuratKeterangan Tanah Nomor 474/004/BN/2013 Dusun Batang gogar DesaBatang Nadenggan Kecamatan Sungai Kanan atas nama BorgonaSusanti;2.

angsuran sebesarRp.2.666.700,00 (Dua juta enam ratus enam puluh enam ribu tujuh ratusrupiah)dalam tenggang waktu selama 36 (Tiga puluh enam) BulanHalaman 12 Putusan Nomor 16/Pdt.GS/2019/PN Rapsebagaimana dimaksud dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor B.508/3354/6/2015 tanggal 12 Juni 2015; Bahwa untuk menjamin fasilitas pinjaman tersebut, Para Tergugat telahmemberikan agunan berupa tanah dan/ atau bangunan dengan buktikepemilikan Surat Keterangan Tanah Nomor 474/004/BN/2013 DusunBatang gogar Desa Batang Nadenggan

agar memerintahkan Para Tergugat atau siapa sajayang menguasai dan menempati objek agunan untuk segera mengosongkanobjek agunan tersebut, olen karena didalam Surat Pengakuan Hutang Nomor :B. 508/3354/6/2015 tanggal 12 Juni 2015, telah ditegaskan tentang akibathukum yang ditimbulkan sebagai akibat terjadinya wanprestasi, oleh karenaperselisihan antara Penggugat dengan Para Tergugat bukanlah sengketakepemilikan terhadap suatu objek yaitu sebidang tanah yang terletak di DusunBatang Gogar, Desa Batang Nadenggan

Tapian Nadenggan api di,kemudian Terdakwa MUHAMAD SAFRI mengajak 7 (tujuh) temannya yanglainnya yaitu terdakwa PRIDONA BARUS, Terdakwa WAHYUDI, TerdakwaARIF HANAFI TANJUNG, Terdakwa AFRIADI, Terdakwa JUNAIDI, TerdakwaPRIMADI, dan Terdakwa SUTRISMIADI untuk membantunya.

Tapian Nadenggan api di,Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 219/Pid.B/2019/PN Pspkemudian Terdakwa MUHAMAD SAFRI mengajak 7 (tujuh) temannya yanglainnya yaitu terdakwa PRIDONA BARUS, Terdakwa WAHYUDI, TerdakwaARIF HANAFI TANJUNG, Terdakwa AFRIADI, Terdakwa JUNAIDI, TerdakwaPRIMADI, dan Terdakwa SUTRISMIADI untuk membantunya.

Tapian Nadenggan; Bahwa kayu yang ditumbangi/ditebang oleh terdakwa MUHAMAD SAFRIadalah milik Hutan Tanaman Industri (HT1); Bahwa tersangka menyuruh terdakwa MUHAMAD SAFRI, kemudianterdakwa MUHAMAD SAFRI mengajak 7 (tujuh) temannya yang lainuntuk membantunya; Bahwa pada saat penembangan pohon karet tersebut, tersangka sedangberada di rumah di Pondok Rayon II, kKemudian di telepon untuk datangke lokasi, dan sesampainya di lokasi kejadian tersebut terdakwa melihatterdakwa MUHAMAD SAFRI beserta 7 tersangka

Tapian Nadenggan yang digunakan untuk mengangkutpotonganpotongan pohon karet tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi, keterangan ParaTerdakwa selama persidangan bukti yang saling berhubungan satu denganlainnya, maka telah terungkap fakta fakta sebagai berikut;> Bahwa Terdakwa SUARDI bersamasama dengan Terdakwa MUHAMADSAFRI, Terdakwa PRIDONA BARUS, Terdakwa WAHYUDI, TerdakwaARIF HANAFI TANJUNG, Terdakwa AFRIADI, Terdakwa JUNAIDI,Terdakwa PRIMADI, serta bersamasama dengan TerdakwaSUTRISMIADI

Tapian Nadenggan api di, kemudianTerdakwa MUHAMAD SAFRI mengajak 7 (tujuh) temannya yang lainnyayaitu terdakwa PRIDONA BARUS, Terdakwa WAHYUDI, Terdakwa ARIFHANAFI TANJUNG, Terdakwa AFRIADI, Terdakwa JUNAIDI, TerdakwaPRIMADI, dan Terdakwa SUTRISMIADI untuk membantunya.

bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yang diperoleh dari keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian dalam persidangan, maka terungkap faktabahwa adanya pertengkaran mulut yang terjadi antara Korban (Saksi Jemi) danSaksi Bobby dengan Terdakwa terkait dengan pekerjaan Terdakwa pada hariJumat tanggal 03 Juli 2020 sekitar jam 12.00 wita, di sebuah lokasi kerja PT.Tapian Nadenggan

Tapian Nadenggan LBLE, Desa jak Luay Kec. Muara Wahau Kab.

PUTUSANNomor1084/Pdt.G/2016/PA.RAPas 26. pe 6 >NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXXXX,umur 28 tahun,agama islam,pendidikan terakhir MTS,pekerjaan rumahtangga ,tinggal di dusun tapian nadenggan desa batang nadenggankecamatan sungai kanan kabupaten labuhan batu

, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXX,umur 34 tahun,agama islam,pendidikan terakhir MTS,PKERJAATUKANG ,tinggal di dusun tapian nadenggan desa batang nadenggankecamatan sungai kanan kabupaten labuhan batu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 06 DESEMBER 2016yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

sepersusuan, atau semenda;U Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Istri Pemohon telahdilakukan sesuai dengan syariat Islam, dan tidak ada yangmempermasalahkan perkawinan mereka;0 Bahwa benar Pemohon dan Istri Pemohon telah dikaruniaiseorang anak yaitu Termohon;U Bahwa benar pernikahan Pemohon dengan Istri Pemohon saat inibelum dicatat di Kantor Urusan Agama;0 Bahwa benar Istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal03 Agustus 2019;0 Bahwa benar Istri Pemohon semasa hidupnya bekerja di PTTapian Nadenggan

sepersusuan, atau semenda;0 Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Istri Pemohon telahdilakukan sesuai dengan syariat Islam, dan tidak ada yangmempermasalahkan perkawinan mereka;0 Bahwa benar Pemohon dan Istri Pemohon telah dikaruniaiseorang anak yaitu Termohon;0 Bahwa benar pernikahan Pemohon dengan Istri Pemohon saat inibelum dicatat di Kantor Urusan Agama;U Bahwa benar Istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal03 Agustus 2019;U Bahwa benar Istri Pemohon semasa hidupnya bekerja di PTTapian Nadenggan

Bun Km 105, PT Tapian Nadenggan Pondok ISemilar Estate, No 7 B. menjadi Jalan Sampit P. Bun Km105, PT Tapian Nadenggan Pondok I Semilar Estate No 14 B.2. Tambahan pada posita nomor 4, yaitu bahwa sebelum pergiTergugat mengatakan kepada Penggugat akan pergi merantau,tetapi Tergugat tidak mengatakan kapan Tergugat akan pergi.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat1.

Mangampu Simamora (para terdakwa dalam berkas terpisah)serta saksi Tota Barita Horas Simamora ( terdakwa dalam berkas terpisah)menghadiri rapat mencari solusi tentang masalah pemblokiran jalan rakyat yangdilakukan oleh masyarakat pomparan Raja Julu Simamora terhadap mobilmobilTPL yang lewat dari jalan rakyat yang berada di Dusun Sosor Lobu Hasangmenuju simpang Pakkat Dolok bersamasama dengan pihak PemerintahKabupaten Humbang Hasundutan, pada saat itu Sdra.Marsono Simamora selakupengusaha Tapian Nadenggan

Marsono Simamora (selaku pengusaha Tapian Nadenggan),Pdt.Sumurung Simamora, Suri Simamora, Suri Simamora, Alfaret Simamora, saksiBolitan Simamora (dugaan pelaku penipuan stempel), sdra.Kapdin Simamora,Parulian Simamora, Amser Simamora, Manontang Simamor, saksi ArnolSimamora, Tingkos Simamora, Bisman Manalu, Herbet Simamora, ManumpakSimamora, Ober Simamora, Hotlan Simamora, Surung Simamora, MarhusaSimamora, Maulahan Simamora, Santun Purba, Paian Simamora, JamatlinSimamora (dugaan tersangka lainnya

JUN Bin MARKAMIN, pada hariRabu tanggal 19 September 2012 sekitar jam 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2012 atausetidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di Pos Portal WB II PT.Tapian Nadenggan tepatnya di Desa Serongga Kec.

Tapian Nadenggan yang terletak di Desa SeronggaKecamatan Kelumpang Hilir Kabupaten Kotabaru; Bahwa pada waktu itu saksi datang ke pos portal WB II PT.

Yahya Harahap untuk mengikuti tendergetah karet di Desa Batang Nadenggan, Kecamatan Sungai Kanan,Kabupaten Labuhanbatu Selatan oleh Kepala Tender Mara PilihanMarbun dan permintaan dari saksi H. Yahya Harahap tersebut diturutioleh Terdakwa. Setelah Terdakwa tiba di Desa Batang NadengganTerdakwa memasukkan tender melalui sms dengan tawaranRp8.100,00/kg lalu saksi Mara Pilihan Marbun mengumumkanHal. 7 dari 10 hal. Put. No. 519 K/PID/2018pemenang yaitu: H. Soleh.

Setelah uang panjar dikirim ke rekening Terdakwa,selanjutnya saksi Aripin menyuruh saksi Syahman Ritonga untukmenimbang getah ke Desa Batang Nadenggan KabupatenLabuhanbatu Selatan dan setibanya disana saksi Syahman Ritongabertemu Mara Pilihan Marbu. Kemudian saksi Mara Pilihan Marbunmengatakan jika pemenang Tender adalah "H. Soleh." Selanjutnyasaksi H.

HCV Nomor Polisi BK 8686 YG, NomorMesin : 4D34TK09849, Nomor Rangka : MHMFE74P5EK134304 warna kuning;Bahwa yang mengelapkan mobil saksi korban pada waktu itu adalah saksi DeniPratama Hasibuan (dalam berkas terpisah);Bahwa saksi Deni Pratama Hasibuan (dalam berkas terpisah) dan Terdakwabaru 3 (tiga) bulan bekerja bersama dengan saksi korban;Bahwa saksi korban melihat mobilnya terakhir kali sekitar pada bulan Agustus2016 sekira pukul 16.00 Wib dirumah saksi korban di Dusun Batang GogarDesa Batang Nadenggan

kejadian saksi korban mengetahui mobilnya telah digadaikansaksi Deni Pratama Hasibuan (dalam berkas terpisah) adalah dengan saksikorban mengingat bahwa saksi Deni Pratama Hasibuan (dalam berkasterpisah) sudah 2 (dua) bulan tidak menyetor hasil angkutan truck milik saksikorban kemudian saksi korban menelpon saksi Deni Pratama Hasibuan (dalamberkas terpisah) tersebut untuk memastikan keberadaannya yang mana padahari rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul 09.00 Wib di Dusun BatangGogar Desa Batang Nadenggan

Diesel FE 74 HCV Nomor Polisi BK 8686 YG, NomorMesin : 4D34TK09849, Nomor Rangka : MHMFE74P5EK134304 warna kuning;Bahwa yang mengelapkan mobil suami saksi pada waktu itu adalah saksi DeniPratama Hasibuan (dalam berkas terpisah);Bahwa saksi Deni Pratama Hasibuan (dalam berkas terpisah) dan Terdakwabaru 3 (tiga) bulan bekerja bersama dengan suami saksi;Bahwa suami saksi melihat mobilnya terakhir kali sekitar pada bulan Agustus2016 sekira pukul 16.00 Wib dirumah saksi di Dusun Batang Gogar DesaBatang Nadenggan

digadaikansaksi Deni Pratama Hasibuan (dalam berkas terpisah) adalah dengan suamiHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 245/Pid.B/2017/PN Rapsaksi mengingat bahwa saksi Deni Pratama Hasibuan (dalam berkas terpisah)sudah 2 (dua) bulan tidak menyetor hasil angkutan truck milik suami saksikemudian suami saksi menelpon saksi Deni Pratama Hasibuan (dalam berkasterpisah) tersebut untuk memastikan keberadaannya yang mana pada hari rabutanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul 09.00 Wib di Dusun Batang Gogar DesaBatang Nadenggan

Mulia, Desa Rimba Jaya, Kecamatan PagarTapa Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat V;SUPARMIN bin MARJONO, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Sri Il, Desa Pematang Seleng, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI;Halaman ke1 dari 12 halaman Putusan No. 891/Padt.G/2013/PA.Rap.SUPANUT binti MARJONO, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Tapian Nadenggan

, Desa Batang Nadenggan,Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat VII;MESNAH binti MARJONO, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Kampung Baru, Desa Tebing TinggiPangkatan, Kecamatan Pangkatan, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat VIII;MESNI binti MARJONO, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Kampung Baru, Desa Tebing Tinggi Pangkatan,Kecamatan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

PENETAPANNomor : 104/Pdt.P/2017/PNRapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambilPenetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :HIMPUN SIREGAR, ~ Lahir di Tapian Denggan, tanggal 12 Desember 1974,Pekerjaan Petani, Agama Islam, Tempat tinggalSungai Bondar Desa Batang Nadenggan Kec. SungaiKanan Kab.

memerintahkan pemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnyapemohon memohonkan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon tersebut; IRWANSAH, pekerjaan Tentara Nasional Indonesia (TNI), tempat tinggaldi Jalan BKIA No. 1203 B Kelurahan Pasar Tanjung Enim KecamatanLawang Kidul Kabupaten Muara Enim Propinsi Sumatera Selatan, khususuntuk mengurus kepentingan anak kandung pemohon yang bernamaSANGKOT SIREGAR,, jenis kelamin lakilaki, tempat/ tanggal lahir SungaiBondar Desa Batang Nadenggan

Mangampu Simamora (para terdakwa dalam berkasterpisah), serta saksi Tota Barita Horas Simamora (terdakwa dalam berkasterpisah) menghadiri rapat mencari solusi tentang maslah pemblokiran jalan rakyatyang dilakukan oleh masyarakat Pomparan Raja Julu Simamora terhadap mobilmobil TPL yang lewat dari jalan rakyat yang berada di Dusun Sosor Lobu Hasangmenuju simpang Pakkat Dolok bersamasama dengan pihak PemerintahKabupaten Humbang Hasundutan, pada saat itu Sdra.Marsono Simamora selakupengusaha Tapian Nadenggan

Marsono Simamora (selaku pengusaha Tapian Nadenggan),Pdt.Sumurung Simamora, Suri Simamora, Suri Simamora, Alfaret Simamora, saksiBolitan Simamora (dugaan pelaku penipuan stempel), sdra.Kapdin Simamora,Parulian Simamora, Amser Simamora, Manontang Simamor, saksi ArnolSimamora, Tingkos Simamora, Bisman Manalu, Herbet Simamora, ManumpakSimamora, Ober Simamora, Hotlan Simamora, Surung Simamora, MarhusaSimamora, Maulahan Simamora, Santun Purba, Paian Simamora, JamatlinSimamora (dugaan tersangka lainnya

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;