Ditemukan 334027 data
50 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
NORMA (Hj. A. NORMA),; Hj. ST. AMINAH BINTI LAKENNI, Drs. H. SULTAN AMIN, dkk.
NORMA (Hj. A. NORMA), bertempat tinggal di JalanAnggrek No. 19, Kelurahan S, BinangaE, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSULAEMAN MANSYUR, SH dan kawan, para advokat,berkantor di Jalan Tamalanrea Raya Blok M No. 5 BumiTamalanrea Permai Makassar:Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/ Pembanding;melawan :Hj. ST.
Norma) menguasainya secara paksa, seperti apa yang telah Penggugaturaikan di atas (No. 10 dan No. 11);Adapun objek perkara/ sengketa dimaksud, terurai sebagai berikut :a. 1. Tergugat (Hj. Norma) secara bersamasama dengan Alimuddin (TT.IX)menguasai tanah kering seluas kurang lebih 0,60 Ha.
Andi Norma, dkk.
Norma (Hj. A. Norma), 2. Ambo Asse/ Nursyam, 3. Gusnadi/ Lanusi, 4. Sainuddin Dg.Mangewa, 5. Rustan, 6. Tamrin, 7. La Taepe, 8. La Nawa, 9. Dg. Lassing, 10.La Tahere, 11. Muh. Ali Sewa/ La Takka, 12. Anwar, 13. Hj.
Norma (Penggugat) bukanlah satusatunya ahli waris dariH.A. La lppung Dg. Nombong;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Hj. NORMA (Hj.
Terbanding/Tergugat : MUH.ANAS BIN JINTANG
36 — 15
Pembanding/Penggugat : NORMA BINTI LAMBA Diwakili Oleh : NORMA BINTI LAMBA
Terbanding/Tergugat : MUH.ANAS BIN JINTANGPUTUSANNomor 396/PDT/2018/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara :NORMA BINTI LAMBA, bertempat tinggal di Talumae, Kelurahan Bukaka, Kec.Tanette Riatang, Kabupaten Bone;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ANDI ASRUL AMRI, S.H.,M.H.,FIRAJUL SYIHAB, S.H.,M.H., dari kantor Advokat Andi Asrul Amri, S.H.
13 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamaruddin bin Dulumang) dengan Pemohon II (Norma binti Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1989, di Dusun Kenangan, Desa Longkali, Kecamatan Longikis, Provinsi Kalimantan Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.
-Kamaruddin bin Dulumang-Norma binti Iskandar
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kamaruddin bin Dulumang)dengan Pemohon II (Norma binti Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal17 Juli 1989 di Dusun Kenangan, Desa Longkali, Kecamatan Longikis,Provinsi Kalimantan Timur;3.
diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan;e Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon II;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anakanak mereka membutuhkanBuku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamaruddin bin Dulumang)dengan Pemohon II (Norma binti Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal17 Juli 1989, di Dusun Kenangan, Desa Longkali, Kecamatan Longikis,Provinsi Kalimantan Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.
Terdakwa:
NORMA TRI WIJAYA Als NORMA Bin SURANI
15 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Norma Tri Wijaya Als Norma Bin Surani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif ke dua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan
Hasanah
Terdakwa:
NORMA TRI WIJAYA Als NORMA Bin SURANI
37 — 4
MANALU VS NORMA Br. SAMOSIR
Nasrun Harahap tertanggal 26 Mei 2005; atas dasarinilah tanah terperkara tersebt digantirugi oleh Pihak Tergugat (Norma BrSamosir) pada tanggal 15 April 2008;Bahwa oleh sebab itu Pihak Penggugat telah mengetahuinya atas dasar sengketatanah tersebut, samasama dari M.
dengan ukuran Panjang 50 meter dan Lebar 25 meter ;setelah adanya Surat Perdamaian tertanggal 26 Mei 2005, maka Pihak Tergugat(Norma Br Samosir) mengganti rugi sebahagian tanah tersebut, kepada : IbuESTER EMMY Br SARAGIT beserta Bapak Haluga Hutagalung, seluas + 282.50M?
M.Nasrun Harahap, perkara No. 12/Pdt.G/2000/PNSBG, dan telah mengadakaPerdamaian, pada tanggal 26 Mei 2005, dan setelah itu tanah tersebut diganti rugioleh Pihak Tergugat yaitu Norma Br Samosir sampai dengan sekarang, dan tidakpernah dikuasai / dimanfaatkan oleh orang lain ataupun Pihak Tergugat;bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, dan dengan setelah adanyadasr Surat Perdamaian tertanggal 26 Mei 2006 tersebut, maka PIHAKTERGUGAT (Norma Br Samosir) dalam perkara perdata Nomor : 17/PdtG/
Nasrun Harahap dengan Ibu Ester Emmny Br Saragi besertaBapak Haluga Hutagalung, dan pada tahun 2008, tepatnya pada tanggal 15 April2008, sebahagian dari Tanah Milik Ester Emmy Br Saragi beserta HalugaHutagalung, di Ganti Rugi oleh Norma Br Samosir (Pihak Tergugat) denganseluas + 282.50 M?
NASRUN HARAHAP ;Bahwa benar saksi sebelum diterbitkan SPHGR atas nama NORMA BR.SAMOSIR persyaratannya sudah diteliti secara seksama ;Bahwa pada waktu SPHGR diterbitkan, disebelah Selatan masih berbatasan dengantanah M.
10 — 0
I GEDE SUARTAMA; NORMA DWI ASTUTI WIJAYANTI
NORMA DWI ASTUTI WIJAYANTI, beralamat di Asrama Yonif 500/Raider Jl.
NegeriSurabaya pada tanggal 19 Agustus 2015 di bawah Register Perkara No.729/Pdt.P/2015/PN.Sby mengemukakan alasan sebagai berikut :1Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Denpasar,tanggal 30 Nopember 2007, sebagaimana tercatat dalam Surat Keteranganyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar Nomor: 1665/K/2007 tertanggal 30 Nopember 2007 untuk suami atau disebut jugaPemohon I nama tertulis: I Gede Suartama sedangkan untuk istri ataudisebut juga Pemohon II nama tertulis: Norma
Tanda Penduduk NIK:3578046201890012, atas nama NORMA DWI ASTUTI WIJAYANTL tertanggal01052012, (Bukti P 3);4 Foto copy Kartu Keluarga No.: 3578040102110004, atas nama Kepala Keluarga IGEDE SUARTAMA tertanggal 04022011, (Bukti P 4);Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa Foto copy tersebut setelah diperiksadan diteliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat
bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan dihubungkan dengansurat bukti yang diajukan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Denpasar,tanggal 30 Nopember 2007, sebagaimana tercatat dalam Surat Keteranganyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar Nomor: 1665/K/2007 tertanggal 30 Nopember 2007 untuk suami atau disebut jugaPemohon I nama tertulis: I Gede Suartama sedangkan untuk istri ataudisebut juga Pemohon IT nama tertulis: Norma
14 — 5
Alwing bin Kade dan Norma binti Lallo
14 — 4
Norma binti Siri MELAWAN Lelle bin Sanusi
50 — 16
NORMA FANGGI NDOLU Lawan JOHANIS SUI, dkk
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAPA NORMA BIN WASSA, DK
HAMSA ALIAS BAPA NORMA BINWASSA bersamasama dengan Terdakwa II. RAHIM ALIAS BAPAHal. 2 dari 17 hal. Put.
HAMSA ALIAS BAPA NORMA BIN WASSAbersamasama dengan Terdakwa II.
Patah tulang pada lengan kanan bawahdisebabkan oleh benda tumpul.Perbuatan Terdakwa dan II sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 353 ayat (1) KUH Pidana joPasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.ATAUKEDUAPrimairBahwa Terdakwa HAMSA ALIAS BAPA NORMA BINWASSA bersamasama dengan Terdakwa I! RAHIM ALIAS BAPASAING BIN WASSA pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2008,sekira pukul 20.00 WITA, atau sekitar waktu itu, setidakHal. 8 dari 17 hal. Put.
Hamsa Alias Bapa Norma BinWassa dan Terdakwa II. Rahim Alias Bapa Saing Bin Wassaterbukti bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaanyang direncanakan lebih dahulu) yang mengakibatkan lukaluka berat sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 353 Ayat (2) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1Kitab Undang Hukum Pidana dalam Surat Dakwaan KesatuPrimair Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Hamsa Alias BapaNorma Bin Wassa dan terdakwa II.
HAMSA Alias BAPA NORMA BinWASSA dan Terdakwa II. RAHIM Alias BAPA SAING BinWASSA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN KEKERASAN YANG MENYEBABKAN LUKA BERATTERHADAP ORANG DIMUKA UMUM" sebagaimana dalam dakwaankedua primair Penuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 01(satu) tahun dan 06 (enam) bulan ;.
8 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Asdar bin Sakka) terhadap Penggugat (Norma binti Salama);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, dan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambandia, Kabupaten Kolaka Utara, Sulawesi Tenggara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Norma binti Salama XAsdar bin Sakka
18 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASNAWI VS NORMA binti DAHLAN
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
NORMA MARIATI SIMANJUNTAK vs BERMAN SINAGA
yangbersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNomor 14 Tahun 1985, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi NORMA
Nomor 2086 K/Pdt/2015Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NORMA MARIATISIMANJUNTAK tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus
15 — 7
SALMON DOMBA SIMANJUNTAK X NORMA GINTING
turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor4/Pdt.G/2016/PN Blg. tanggal 15 Juni 2016.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan surat gugatan Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 297/PDT/2016/PT MDNtanggal 20 Januari 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Balige pada tanggal 20 Januari 2016 dalam Register Nomor4/Pdt.G/2016/PN Blg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa penggugat Salmon Domba Simanjuntak dan tergugat Norma
di Gereja HKBP KecamatanTampahan Kabupaten Toba Samasir pada tanggal 19 desember 2011 dantelah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenToba samosir dengan Akta Perkawinan Nomor :1212kw070520120018tanggal 29 mei 2012, putus karena perceraian dan akibat hukumnya.3) memerintahkan Dinas kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten TobaSamosir untuk mencatat tentang perceraian pada buku Register yangberhubungan dengan itu, Register tentang perceraian Salmon DombaSimanjuntak dengan Norma
Register tentang perceraian Salmon DombaSimanjuntak dengan Norma Aritonang dan menerbitkan Akte Percerain. Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 297/PDT/2016/PT MDN4. Menyatakan dan menetapkan anak Rachela Simanjuntak berumur 3 (tiga)tahun dan 4 (empat) bulan, tetap di asuh oleh Terbanding semula Tergugatsampai anak tersebut dewasa.5. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk selebihnya.6.
67 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
WAHYU KURNIAWAN VS NORMA YULITA SARI
Pembanding/Penggugat II : SAIRAH Diwakili Oleh : NORMA
Pembanding/Penggugat III : MUH. IDRIS Diwakili Oleh : NORMA
Pembanding/Penggugat IV : SAHARA Diwakili Oleh : NORMA
Pembanding/Penggugat V : SUARDI RUSLI Diwakili Oleh : NORMA
Pembanding/Penggugat VI : SAHRUNI Diwakili Oleh : NORMA
Terbanding/Tergugat I : HJ. SYAMSIAH
Terbanding/Tergugat II : H. NAPING
Terbanding/Tergugat III : DAENG BIDOL
29 — 9
Pembanding/Penggugat I : NORMA Diwakili Oleh : NORMA
Pembanding/Penggugat II : SAIRAH Diwakili Oleh : NORMA
Pembanding/Penggugat III : MUH. IDRIS Diwakili Oleh : NORMA
Pembanding/Penggugat IV : SAHARA Diwakili Oleh : NORMA
Pembanding/Penggugat V : SUARDI RUSLI Diwakili Oleh : NORMA
Pembanding/Penggugat VI : SAHRUNI Diwakili Oleh : NORMA
Terbanding/Tergugat I : HJ. SYAMSIAH
Terbanding/Tergugat II : H. NAPING
Terbanding/Tergugat III : DAENG BIDOLPUTUSAN:NOMOR: 125 /PDT/2019/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPerdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdalam perkara antara :2 022 2ne ne nen enn nn nen nn nen ene n nn ene nen ennennnnee1.NORMA : Bertempat tinggal di Parangloe,Rv/RW 001/004, Keluranhan Parangloe, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar dalam selanjutnya disebut :PEMBANDING semula sebagai : PENGGUGAT 2.
47 — 3
Perdata- NORMA BR SIAGIAN Lawan- AMIRUDDIN SIAGIAN
PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2014/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraantara ;NORMA BR SIAGIANAMIRUDDIN SIAGIANUmur 60 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Beralamat di Dusun III Damui Kebun, Kecamatan KualuhSelatan, Kabupaten Labuhanbatu Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Dalam hal ini Penggugat telah memberi kuasa kepadaNursriani
menjadidalil gugatan Penggugat, Tergugat sangat merasa keberatan;8 Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat serta Pihak lainnya telah berulang kalidilakukan musyawarah baik tingkat desa maupun Kecamatan akan tetapi tidakmenemui hasil, bahkan Kepala Desa Damuli Pekan telah membuat pernyataansetentang tidak adanya membuat atau menandatangani Surat Ganti Rugi Tanahtertanggal 02 Maret 2012, yang terletak di Dusun II, Damuli Pekan, DesaDamuli Pekan, Kecamatan Kualuh Selatan, Kabupaten Labuhanbatu Utara,antara NORMA
Panjaitankepada Norma tertanggal 10 Nopember 1981, yang telah dibubuhimaterai secukupnya dan dinagazelen di kantor Pos Rantau Prapat sertadilegalisir sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda Bukti P2;3 Foto copy Surat Pernyataan Ridwan Tambunan tertanggal 02 Mei 2013,yang telah dibubuhi materai secukupnya dan dinagazelen di kantor PosRantau Prapat serta dilegalisir sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda Bukti P3;4 Foto copy Surat Pernyataan mohon maaf sebesarbesarnya kepadaketurunan
selanjutnya diberi tandaBukti P4;5 Foto copy Surat Pernyataan Pembatalan Jual Beli tertanggal 20 Agustus2007, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan dinagazelen di kantorPos Rantau Prapat serta dilegalisir sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda Bukti P5;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, selain mengajukanbukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi ke depan persidangan yaitu :1Saksi SABAR HASAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa Penggugat Norma
termasuk tanah yang dikatakan Penggugat miliknya;Bahwa sudah lama Saksi tidak melihat tanah sengketa;Bahwa yang ada diatas tanah tersebut berupa bangunan rumah, pohon kelapasawit dan perkebunan;Bahwa Saksi tidak tahu kuburan siapa yang ada di tanah tersebut;Bahwa perkuburan tersebut tidak termasuk tanah milik Nurbaiyah yang dibeliSyafrijal, S.E;Bahwa Nurbaiyah memiliki surat atas tanah yang dikuasainya tersebut;Bahwa Saksi kenal dnegan Kusan Siagian yang merupakan orang tua lakilakidari Penggugat Norma
10 — 3
Amir bin Nurdin DAN Norma binti Massiara
Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amir bin Nurdin) dengan Pemohon II(Norma binti Massiara) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2001 di DusunPattiro, Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan
Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Norma binti Massiara);Hal. 9 dari 123. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Massiara;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abdul Rasyid dan Muhammad Saleh;5.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amir bin Nurdin) dengan Pemohon II(Norma binti Massiara) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2001 di DusunPattiro, Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 9Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh Drs.
38 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
NORMA FANGGI NDOLU VS JOHANIS SUI, dkk
diusahakan dan dikuasaiserta dimiliki sejak zaman Belanda, dan setelah kakek kandung PenggugatFANGGI NDOLU meninggal dunia pada tahun 1943, maka penggarapandan penguasaan serta kepemilikan atas tanah warisan tersebut di atasberalin dan dilanjutkan oleh ayah kandung Penggugat yang bernamaFREDIK FANGGI NDOLU (almarhum), dan setelah ayah PenggugatFREDIK FANGGI NDOLU meninggal dunia pada tahun 1946, makapenguasaan serta kepemilikan atas tanah warisan tersebut di atas beralihdan dilanjutkan oleh Penggugat NORMA
NORMA NORMAFANGGI NDOLU, dan saudaranya MATHIAS FANGGI (almarhum), adalahsebagai ahliwaris yang sah dari FREDIK FANGGI NDOLU (almarhum);3.
Nomor 3535 K/Pdt/2015Fanggi Ndolu yaitu Norma Fanggi Ndolu yang merupakan tanah warisan dariorang tua Norma Fanggi Ndolu tetapi keterangan saksi tidak akurat olehkarena saksi sendiri tinggal di Lasiana sejak tahun 1990 pada hal tanahsengketa pernah berdasarkan Putusan Nomor48/Padt/G/1986/PNKPG;Bahwa Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi secara tegas menolakpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut di atas olehkarena saksi Eddy Ghazali Husein benar tinggal di Lasiana pada tahun 1990akan
Nomor 3535 K/Pdt/2015dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: Norma Fanggi Ndolu tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan
perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NORMA FANGGINDOLU tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 29 Maret 2016 oleh Syamsul Maiarif, S.H.
48 — 14
Norma binti Lengge melawanSuleman bin Ali