Ditemukan 1538 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-07-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 187/Pid.B/2013/ PN.Sbr. Tanggal 2 Juli 2013 — WARMAD bin ROHIM
25 — 4
25 — 4
Dilakukan Pembertsihan dan pembuangan darah pada otak serta penutupanluka operasi.Setelah operasi korban dirawat diruang intensif, diberikan pengobatan, dilakukan pemantauankesadaran, tandatanda vital dan perawatan luka selesai operasi sebagaimana Visum EtRepertum Nomor: 445/23/V.R/IN/2013 tanggal 30 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleg dr.
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 31-K/PM.II-11/AD/VIII/2020 Tanggal 28 September 2020 — Oditur:
Sahat M Nasution, SH
Terdakwa:
Subarjo
303 — 186
Sahat M Nasution, SH
Terdakwa:
Subarjo
303 — 186
Dikembalikan kepada Saksi-1
b. 1 (satu) lembar Surat Pengaduan diatas materai 6000 dari Sertu Sabar Setiyo Hadi tertanggal 18 September 2019;
c. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Medis dari Rumah Sakit Khusus Ibu dan Anak Sadewa Nomor : 108/Ket/Sadewa/ll/2020 tanggal 11 Februari 2020 yang ditanda tangani oleg drg.
Suratsurat :a) 1 (satu) lembar Surat Pengaduan diatasmaterai 6000 dari Sertu SSH tertanggal 18September 2019;Hal 2 dari 40 hal, Putusan Nomor 31/K/PM II11/AD/VIII/20202.b) 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Medis dariRumah Sakit Khusus Ibu dan Anak SadewaNomor : 108/Ket/Sadewa/lI/2020 tanggal 11Februari 2020 yang ditanda tangani oleg drg.WL;c) 3 (tiga) lembar foto Terdakwa bersamadengan Pns. HEP(Saksi2);d) 1 (Satu) lembar foto Terdakwa bersamaanaknya yang dilahirkan oleh Pns.
Suratsurat :a. 1(satu) lembar Surat Pengaduan diatas materai 6000 dariSertu SSH tertanggal 18 September 2019;b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Medis dari Rumah SakitKhusus Ibu dan Anak Sadewa Nomor108/Ket/Sadewa/lI/2020 tanggal 11 Februari 2020 yangditanda tangani oleg drg. WL;c. 3 (tiga) lembar foto Terdakwa bersama dengan Pns.HEP(Saksi2);d. 1 (satu) lembar foto Terdakwa bersama anaknya yangdilahirkan oleh Pns. HEP(Saksi2);e. 1 (satu) lembar foto bayi hasil hubungan Terdakwabersama Pns.
adalah benar suratpengaduan yang dibuat sendiri olen Saksi1 selaku suami sahdari Saksi2, dan batas waktu pengaduan masih dalam kurunwaktu 6 (enam) bulan dan sampai dengan awal persidangantidak ada pernyataan untuk dicabut dari Saksi1, sehingga buktisurat tersebut adalah merupakan surat aduan yang menjadikandasar penuntutan dari perkara ini.3. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Medis dari Rumah SakitKhusus Ibu dan Anak Sadewa Nomor :108/Ket/Sadewa/ll/2020 tanggal 11 Februari 2020 yangditanda tangani oleg
Gunung Kidul;Merupakan barang bukti yang berkaitan dengan perbuatanyang didakwakan kepada Terdakwa dan dikarenakan sudahtidak diperlukan lagi dalam pembuktian, maka barang tersebutperlu ditentukan statusnya yaitu dikembalikan kepada Saksi1.2. 1 (satu) lembar Surat Pengaduan diatas materai 6000 dariSertu SSH tertanggal 18 September 2019;3. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Medis dari Rumah SakitKhusus Ibu dan Anak Sadewa Nomor :108/Ket/Sadewa/lI/2020 tanggal 11 Februari 2020 yangditanda tangani oleg
GunungKidul.Dikembalikan kepada Saksi1b. 1 (satu) lembar Surat Pengaduan diatas materai 6000 dari Sertu SSHtertanggal 18 September 2019;Hal 39 dari 40 hal, Putusan Nomor 31/K/PM II11/AD/VIII/2020c. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Medis dari Rumah Sakit Khusus Ibudan Anak Sadewa Nomor : 108/Ket/Sadewa/II/2020 tanggal 11 Februari2020 yang ditanda tangani oleg drg. WL;d. 3 (tiga) lembar foto Terdakwa bersama dengan Pns.
Register : 03-01-2011 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0003/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 26 Januari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar Termohon adalah istri sah Pemohon yangpernikahannya dicatat di KUA Kecamatan; Bahwa surat permohonan Pemohon pada point 2 (dua) adalahbenar Termohon tidak keberatan; Bahwa surat permohonan Pemohon pada point 3 (tiga) dan 4(empat) adalah benar Termohon tidak keberatan; Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleg
Register : 21-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1233/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 26 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Bahwa Penggugat telah dinikahi oleg Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , pada tanggal 10 Agustus 1997 sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar ;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri bertempat tinggal dirumah sendiri dalam keadaan sudah baik dan rukun(bada.
Register : 12-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1947/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 28 Oktober 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan pemeriksaanperkara ini dilakukan tanpa hadirnya Tergugat, dan putusan dijatuhkan secara verstek,sesuai Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS), untukmelakukan perceraian telah memenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 yang telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990,yaitu dengan surat Keputusan Pemberian ijin Perceraian Nomor 474.2/16 tahun 2013,tanggal 10 September 2013, yang dikeluarkan oleg
Register : 12-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa penggugat dan tergugat dikaruniai dua orang anak yangsekarang diasuh oleg penggugat. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihandisebabkan tergugat sering mabuk dan memukul penggugat.Hal. 5 dari 8 hal. Put. No. 84/Pdt.G/2016/PA.Wtp Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanawal tahun 2015 sampai sekarang karena tergugat meninggalkanpenggugat.
Register : 18-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 950/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Nomor 950/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 15 Mei 2019.Bahwa demikian juga telah diupayakan perdamaian melaluicara mediasi oleg seorang mediator Dr.
Register : 25-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 23/PID.SUS-Anak/2018/PAL Tanggal 8 Nopember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
32 — 20
32 — 20
Konseling) dan tidak lama kemudian datangbeberapa anggota Kepolisian dan segera membawa anak NANDAR DARISEmenuju ke Polres Banggai;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh anak AHMAD ALIFKUKOSUWAY alias ALIF, Dkk telah dilakukan pemeriksaan oleh Dokter dariRSUD kabupaten Banggai terhadap Anak NANDAR DARISE berdasarkanHalaman 2 dari 7 halamanPutusan Nomor 23/Pid.susAnak/2018/PT PALsurat Visum Et Repertum RSUD kabupaten Banggai No Reg/RM : 00126936tanggal 21 februari 2018 yang ditandatangani oleg
Register : 03-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 62 / Pdt / 2014 / PT. KDI. Tanggal 25 September 2014 — - PENGGUGAT / PEMBANDING : M ARFA LATIEF, SE., MT
- TERGUGAT / TERBANDING : H. ANDI ABDUL ADJISI, Dk
43 — 6
43 — 6
Pengadilan NegeriKendari sebagai mana tersebut dalam Relaas tanggal 5 Agustus 2013Menimbang, bahwa dari akta permohonan banding Nomor :95/Pdt.G/2013/PN.Kdi. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKendari ternyata pada tanggal 04 September 2013 kuasa hukumPenggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Kendari tanggal 31 Juli 2013 Nomor 95/Pdt.G/2013/PN.Kdi. dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada kuasa hukum Tergugat pada tanggal 16September 2013 oleg
Register : 14-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1456/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 17 Juli 2012 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
dirumah kediaman orang tua Termohon selam 2 tahun, kemudianpindah kerimah kediaman bersama kurang lebih selam 4 tahun 6 bulan dan telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri belum punya anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarangini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan Juni 2011 karena terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya Termohon telah berselingkuh denganlakilaki lain bernama XXX dan telah tertangkap basah oleg
Register : 25-01-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0197/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 11 Juni 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
kemudian pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugatdengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa :1 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 671/13/II/1994, tanggal 08 Pebruari 1994,yang dikaluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara, (P.1);2 Surat Keterangan Nomor: 474.2/32/01/2012, tanggal 30 Januari 2012, yangdikeluarkan oleg
Putus : 28-02-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 166/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 28 Februari 2012 —
14 — 2
14 — 2
Dengan dibantu oleh SRI SEDYOUTAMI NINGSIH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendal dengandihadiri oleg Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,SRI SEDYO UTAMI NINGSIH JONI KONDOLELE, S.H.MM Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 25.000, Biaya Panggilan : Rp. 40.000, Biaya PNBP :Rp. 5.000. Redaksi Penetapan :Rp. 5.000, Materai : Ro. 6.000.,Jumlah : Rp.111.000,
Register : 18-04-2005 — Putus : 15-08-2005 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 295/Pdt.G/2005/PA.Bdw: Tanggal 15 Agustus 2005 —
37 — 3
37 — 3
Islam;Berdasakan beberanaperimbangantersebutmakapermohonan pemohon dapatdkabukan;Dalam Rekompensi :Menimbang bahwa :eRWNS>Berdasakan maksud gugatbalik penggugatberupakewaiban dan pembagianhata bersamatersebut Mengena pemeliharaan anak yang dimintapenggugat, oleh karena anak penggugat& tergugatyang benama KamiliaSaadahbaru berumur 4 tahun yakni belummencapa umur 12 tahun, maka sesuai denganpasd 105 huruf a KH maka harus diasuholehpenggugatsebaga toukandungnya, sedangkan biayahidupnyaherus ditanggung oleg
Register : 08-04-2009 — Putus : 15-06-2009 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 502/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 15 Juni 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
mengucapkan sighat taklik talak 4 (empat)ayat sebagaimana tersebut dalam akta nikah dan tinggal bersama di rumah kontrakandi Samarinda kurang lebih 2 bulan lamanya, setelah itu tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Tanjunganom Nganjuk dan dalam keadaan sudah badadukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernama SUSANTI 5 bahwa, semula keadaan rumah tangga Pengugat dengan Tergugat rukun berlangsungkuyrang lebih 15 tahun lamanya dalam perkawinan ternyata sudah tidak dapat untukdipertahankan lagi, oleg
Register : 03-10-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 248/Pid.A/2013/PN.GS Tanggal 29 Juli 2013 — SUTRISNO alias SUTRIS bin UDIYAD
28 — 18
28 — 18
itumemasukkan alat kelaminnya tetapi tidak masuk kemudian terdakwa memaksamemasukkan alat kelaminnya dengan memegangi paha korban hingga alat kelaminterdakwa masuk ke dalam vagina korban setelah itu terdakwa menggoyanggoyangkanpantatnya selama 5 (lima) menit dan terdakwa mengeluarkan sperma setelah ituterdakwa menyuruh korban memakai baju dan mengantarnya pulang;Bahwa berdasarkan hasil visum et refertum No. 443/978/LTD.9/ 2011 tanggal 12September 2011terhadap RETNO binti WALUYO yang dikeluarkan oleg
dan sebelum sperma keluar baju korban dibuka olehterdakwa dan korban disuruh berdiri dan dikocok lagi oleh terdakwadan dikeluarkandiperut korban dan diusapkan keperut korban, kemudian terdakwa dan korban menujuke arah saksi Berta dan saksi Waluyo dan terdakwa menyuruh saksi Berta mengantarkorban ke rumah bibi korban sedangkan terdakwa pergi bersama saksi Waluyo;Bahwa berdasarkan hasil visum et refertum No. 443/978/LTD.9/ 2011 tanggal 12September 2011terhadap RETNO binti WALUYO yang dikeluarkan oleg
Register : 14-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6981/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
Tergugat sering mabukmabukan dan sering bermain judi yang tidak bisadinasehati oleg Penggugat;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai pagi atau 2 hari, tanpa alasan yang jelas;d.
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
be re6Bun vealuay uu pie eines epeieq Buereyes Cuea yeue Bueic 1 evvhienp us wep Oleg uauel 2eped YeyILAW Les Lisi wens on sep cyowed emijeg OPIS BS6q LOAN SOLY unsng IpGS uewyiproued wes; euebe user 0g J iesy ulg UIpIOH JNN CL ML ac jeBeqasYOGUIOL Ye ay BueaISyBsisy2s ueynfeBle ebnl uoyous).
Register : 16-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 846/PDT/2020/PT SBY Tanggal 28 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat II : YUNI ROMSI Diwakili Oleh : Sucahyo Makhrup
Pembanding/Tergugat I : DJATINING JAHJANI, S.H Diwakili Oleh : Sucahyo Makhrup
Terbanding/Penggugat : LIN CHEN HSIUNG
167 — 52
Pembanding/Tergugat I : DJATINING JAHJANI, S.H Diwakili Oleh : Sucahyo Makhrup
Terbanding/Penggugat : LIN CHEN HSIUNG
167 — 52
Kerugian inmateriil yang dialami oleg Para PenggugatRekonpensi/Para Pembanding berupa diragukannya nama baikdari Para Penggugat Rekonpensi/Para Pembanding, menyitawaktu dan tenaga serta pikiran Para Penggugat Rekonpensi/ParaPembanding yang apabila dihitung secara nominal adalahsebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah);4. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Terbanding untuk membayaruang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, ( Satu Juta rupiah)setiap hari keterlambatannya;5.
Register : 17-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Spg Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.MOCH. HASAN, S.H.
2.MUNARWI, SH
Terdakwa:
ILHAM MAULANA Bin MUNIRI
15 — 4
1.MOCH. HASAN, S.H.
2.MUNARWI, SH
Terdakwa:
ILHAM MAULANA Bin MUNIRI
15 — 4
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ilham Maulana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empaT0 Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut oleg terdakwa tidak dibayar, maka Terdakwa menjalani pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Register : 02-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 305/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Bahwa pernikahan/perkawinan Pemohon dan Pemohon Il pada waktu itutidak ada bukti secara tertulis (Kutipan Akta Nikah), karena pernikahanPemohon dan Pemohon pada saat itu Konflik melanda Aceh:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il seorang tidak mampu sesuai dengansurat miskin Nomor : 470/233/2016 yang dikeluarkan oleg GeuchikGampong Desa Kuala Pidie Kecamatan Kota Sigli Kabupaten Pidie sertadiketahui oleh Camat Kota Sigli Kabupaten Pidie;. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon I!