perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah sebesar Rp. 4.000.000, ( EmpatJuta Rupiah ).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat(1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan ataupun tanggapan dan menyatakan sudah mengerti dengan isidakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum, di persidangantelah dihadirkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya, sebagai berikut :1 PAULINUS

MSP) yaitu saksi PAULINUS lalu mengamankan Terdakwa dan membawaTerdakwa keluar dari ruangan tersebut namun Terdakwa masih melakukanperlawanan dengan cara menendang dinding tengah ruangan kantor dan setelahdibawa keluar, Terdakwa masuk kembali ke dalam ruangan kantor dan tak lamakemudian Terdakwa kembali membanting barangbarang yang ada di dekatTerdakwa antara lain 1 (satu) buah UPS merk Apollo warna hitam, (satu) buahkursi plastik merk Neoplas warna merah, (satu) buah kipas angin merkPanasonic warna

MSP) yaitu saksi PAULINUS lalu mengamankan Terdakwa dan membawaTerdakwa keluar dari ruangan tersebut namun Terdakwa masih melakukan perlawanandengan cara menendang dinding tengah ruangan kantor dan setelah dibawa keluar,Terdakwa masuk kembali ke dalam ruangan kantor dan tak lama kemudian Terdakwakembali membanting barangbarang yang ada di dekat Terdakwa antara lain 1 (satu) buahUPS merk Apollo warna hitam, 1 (satu) buah kursi plastik merk Neoplas warna merah, (satu) buah kpas angin merk Panasonic

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Mobil Futura Mikrolet PO (Kanjeng) Warna Putih No Polis DH 1407 D No Rangka : MHYESL1454J-556491, No Mesin : G15A-1A556491;- 1 (satu) Lembar STNK Mobil Mikrolet PO KANJENG DH 1407 D Atas Nama Pemilik : Paulinus Leu dengan No STNK : 01090300 Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Marcel Gomes;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu Rupiah);

Rangka : MHYESL1454J556491, No Mesin :G15A1A55649 1e 1 (satu) lembar STINK Mobil Mikrolet PO Kanjeng DH 1407 D Atasnama pemilik : Paulinus Leu dengan No STINK : 01090300Dikembalikan kepada yang berhak/pemiliknya Marsel Gomes AliasMarsel;4.

melengkapidiri dengan STINK namun belum tidak memiliki SIM A karena telahkadaluarsa.Bahwa terdakwa membenarkan atas barang bukti tersebut yang telahdiperlinatkan didalam persidangan dan membenarkannya = masihmengenalinya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: (satu) Unit Mobil Futura Mikrolet PO (Kanjeng) Warna Putih No PolisDH 1407 D No Rangka : MHYESL1454J556491, No Mesin : GI5A1A55649 1 1 (satu) Lembar STINK Mobil Mikrolet PO KANJENG DH 1407 D AtasNama Pemilik : Paulinus

Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diaqjukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil Futura Mikrolet PO (Kanjeng) Warna Putih No PolisDH 1407 D No Rangka : MHYESL1454J556491, No Mesin : GI5A1A55649 1 (satu) Lembar STINK Mobil Mikrolet PO KANJENG DH 1407 D AtasNama Pemilik : Paulinus

Menetapkan barang bukti berupa: (satu) Unit Mobil Futura Mikrolet PO (Kanjeng) Warna Putih No Polis DH1407 D No Rangka : MHYESL1454J556491, No Mesin: G15A1A55649 1; (satu) Lembar STNK Mobil Mikrolet PO KANJENG DH 1407 D AtasNama Pemilik : Paulinus Leu dengan No STINK : 01090300Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Marcel Gomes;6.

MAKSIMUS NDIWAL), fotocopy Kartu Indonesia Sehat, fotocopy Surat Perjajian Kerja atas Nama FLORIANUS ERIKSON HARJA;
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, fotocopy Kartu Indonesia Sehat, fotocopy Surat Perjajian Kerja atas Nama IGNASIUS DOLA, SILVANUS MBALING, PAULINUS DAMPUNG, YOSEF RIKARDUS LALONG;
Fotocopy Surat Keterangan Penduduk, fotocopy Kartu Indonesia Sehat, fotocopy Surat Perjajian Kerja atas nama NIKOLAUS MANGI, YOHANES GARFONI NGGARI, LORENSIUS MADO (Surat keterangan Penduduk

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, fotocopy Kartu Indonesia Sehat,fotocopy Surat Perjajian Kerja atas Nama IGNASIUS DOLA, SILVANUSMBALING, PAULINUS DAMPUNG, YOSEF RIKARDUS LALONG;d. Fotocopy Surat Keterangan Penduduk, fotocopy Kartu Indonesia Sehat,fotocopy Surat Perjajian Kerja atas nama NIKOLAUS MANGI, YOHANESGARFONI NGGARI, LORENSIUS MADO (Surat keterangan Penduduktanggal lahir 06 Desember tahun 1999);Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 4/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Rtg..

barang bukti sebagaiberikut :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, fotocopy Kartu Keluarga, fotocopyKartu Indonesia Sehat, fotocopy Surat Perjajian Kerja atas NamaGILBERTUS HAMID, RAIMUNDUS SONDONG;Fotocopy Surat Keterangan Penduduk, fotocopy Kartu Keluarga (an.MAKSIMUS NDIWAL), fotocopy Kartu Indonesia Sehat, fotocopy SuratPerjajian Kerja atas Nama FLORIANUS ERIKSON HARJA;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, fotocopy Kartu Indonesia Sehat,fotocopy Surat Perjajian Kerja atas Nama IGNASIUS DOLA, SILVANUSMBALING, PAULINUS

barang bukti berupa : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, fotocopy Kartu Keluarga, fotocopyKartu Indonesia Sehat, fotocopy Surat Perjajian Kerja atas NamaGILBERTUS HAMID, RAIMUNDUS SONDONG; Fotocopy Surat Keterangan Penduduk, fotocopy Kartu Keluarga (an.MAKSIMUS NDIWAL), fotocopy Kartu Indonesia Sehat, fotocopy SuratPerjajian Kerja atas Nama FLORIANUS ERIKSON HARJA; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, fotocopy Kartu Indonesia Sehat,fotocopy Surat Perjajian Kerja atas Nama IGNASIUS DOLA, SILVANUSMBALING, PAULINUS

Bahwa sebidang tanah adat yang telah lama dikuasai secara turun temurunoleh Penggugat berukuran luas kurang lebih 28 x 35 meter atau 980 M2 yangberbatasan antara lain sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Saudara ONISIMUS FATLOLON; Sebelah Selatan berbatasan dengan Saudara UBERTUS FASAK; Sebelah Barat berbatasan dengan Saudara PAULINUS TIREL; Sebelah Timur berbatasan dengan Saudara PAULUS TITIRLOLOBI;3.

adalah pemilik sah atas sebidang tanah adat berlokasidi Petuanan MBESYAUR yang dikuasai secara turun temurun dengan buktiSURAT KEPEMILIKAN HAK ATAS TANAH bernomor : 593/23/IX/2019 yangterletak di Desa Meyano Bab Kecamatan Kormomolin Kabupaten KepulauanTanimbar dengan ukuran luas kurang lebih 28 x 35 meter atau 980 M2 yangberbatasan antara lain : Sebelah Utara berbatasan dengan Saudara ONISIMUS FATLOLON; Sebelah Selatan berbatasan dengan Saudara UBERTUS FASAK; Sebelah Barat berbatasan dengan Saudara PAULINUS

Serda JAS Andre Paulinus Rorimpandey NRP 125932 dari 24 April 2020 sampai dengan 5 Mei 2020 yang ditandatangani oleh Bama Denma Lantamal VIII Triono Sertu TKU NRP 116034, Baprov Lantamal VIII Setio Budi Utomo Serka KEU NRP 115070 dan diketahui oleh Dandenma Lantamal VIII a.n.

PENGADILAN MILITER III17MANADO PUTUSANNomor 48K/PM IIl17/AL/X1/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl17 Manado yang bersidang di Manado dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai mana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ANDREW PAULINUS RORIMPANDEYPangkat/NRP : Serda JAS/ 125932Jabatan : Anggota DisminpersKesatuan : Lantamal VIIITempat, tanggal lahir : Manado, 26 Mei 1997Jenis kelamin

SerdaJAS Andre Paulinus Rorimpandey NRP 125932. 2 (dua) lembar Daftar Jaga dari SatuanDisminpers Lantamal VIII.Hal. 16 dari 31 hal. Putusan Nomor 48K/PM III17/AL/X1/2020MenimbangMenimbangMenimbang: Bahwa barang bukti surat berupa 2 (dua) lembar daftarabsensi a.n.

Serda JAS Andre Paulinus RorimpandeyNRP 125932, telah diperlinatkan kepada Terdakwa, ParaSaksi dan Oditur Militer serta telah diakui oleh Terdakwasebagai bukti bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinastanpa izin yang sah Terdakwa tidak masuk dinas tanpaizin sehingga diawal ketidakhadirannya di dalam daftarabsensi Terdakwa ditulis dengan kode TK yang berartitanpa keterangan dan ketika ketidakhadiran Terdakwayaitu selama 11 (Ssebelas) hari, menurut penilaian MajelisHakim ternyata barang tersebut berhubungan

Serda JASAndre Paulinus Rorimpandey NRP 125932 dari 24 April2020 sampai dengan 5 Mei 2020 yang ditandatanganioleh Bama Denma Lantamal VIII Triono Sertu TKU NRP116034, Baprov Lantamal VIII Setio Budi Utomo SerkaKEU NRP 115070 dan diketahui oleh DandenmaLantamal VIII a.n.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Teuku Munawarsyah bin HT Moekman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yohana Theresiana binti Paulinus) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766000,00 ( tujuh ratus enam puluh

Penggugat:
1.Vincentius Paulinus Baru
2.Yonadap Trogea, SE.
Tergugat:
1.Gubernur Papua Barat
2.Panitia Seleksi PanSel Calon Anggota DPR Papua Barat Melalui Mekanisme Pengangkatan
Turut Tergugat:
Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia

MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Manokwari yang memeriksa danmengadili perkara perdata No. 45/Pdt.G/2020/PN Mnk;Mendengar permohonan secara lisan yang disampaikan oleh kuasahukum substitusi Penggugat dengan Surat Kuasa Substitusi tertanggal 11November 2020, yangisinya memberikan kuasa substitusi kepada Wa OdeYuliani S.H, dan pada pokoknya dalam surat kuasa substitusi tersebut isinyamencabut perkara Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2020/PN Mnk diPengadilan Negeri Manokwari, antara:VINCENTIUS PAULINUS

Fotokopi Ijazah atas nama PAULINUS HANTOKO PRATAMA Nomor DN05 DI0263448 tanggal 14 Juni 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Katolik St. Albertus Donomulyo Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0302/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlge.

Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama Paulinus HantokoPratama Nomor KK.15.35.19/PW.01/2015 tanggal 09 Maret 2015 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);g.

Asli surat penolakan pernikahan atas nama Paulinus Hantoko Pratama NomorKK.15.35.19/PW.01/2015 tanggal 09 Maret 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surat tersebutdan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya,

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak kandung para Pemohon yang bernama Siti Rodiah binti Sujianto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama RanggaAnanda Wijaya Yolmen bin Paulinus Anthoni Yolmen;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan Nomor:800/02 tertanggal 6 Januari2022 atas nama paulinus Anthoni Yolmen dan Sujianto yang dikeluarkanoleh Dinas Pemberdayaan Perempuan Perlindungan Anak, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.9.;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing bernama:1.

Penggugat:
1.DEODATA VIKTORIA SALU
2.EMANUEL SALU
3.MARIA SASI
Tergugat:
1.SIRILUS MALAFU MANIKIN
2.MARTINUS TNESE
3.KATARINA SANI MATAUFINA
4.PAULINUS MANIKIN

barangbarang milik SD Swasta Mulia, sebab ketika saksimemeriksa seluruh ruangan saksi melihat tidak ada kerusakan pada pintuatau jendela ruangan guru tempat barang tersebut berada ;Bahwa SD Swasta Mulia kehilangan barang berupa 1 (satu) unit laptopmerk Fujitsu warna hitam, 3 (tiga) unit alat music jenis gitar, 1 (Satu) unit setspeaker aktif merk Sony warna hitam ;Bahwa hal pencurian tersebut diketahui saksi ketika pada hari Sabtu tanggal6 Pebruari 2016 sekira pukul 08.00 wib ketika saksi Hotlan Paulinus

Malaumemberitahu saksi bahwa telah terjadi pencurian di SD Swasta Mulia dankehilangan barangbarang sebagaimana tersebut diatas ;Bahwa posisi barangbarang yang diambil berada di ruang guru antara lain,3 (tiga) unit alat music jenis gitar dan 1 (satu) unit speaker aktif berada diatasmeja sedangkan 1 (satu) unit laptop ada di dalam lemari akan tetapi tidakdikunci ;Bahwa yang menjaga SD Swasta Mulia sehariharinya adalah saksi HotmanPaulinus Malau dimana saksi Hotman paulinus Malau tinggal di sebuahrumah

yang berada satu lokasi/oagar dengan SD Swasta Mulia dan kuncipagar dan seluruh ruangan ada pada saksi Hotman Paulinus Malau ;Bahwa saksi maupun pihak sekolah lainnya tidak ada memberikan ijinkepada para pelaku untuk mengambil barangbarang dari SD Swasta Mulia,sehingga akibat kejadian tersebut, saksi yang mewakili SD Swasta Muliamengalami kerugian sebesar Rp.20.500.000.

Saksi HOTLAN PAULINUS MALAU, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak mengenal para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangannya di penyidik adalah benar ;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kehilanganbarangbarang milik SD Swasta Mulia yang terjadi pada hari dan tanggallupa akan tetapi sekitar 2 (dua) minggu setelah siswa SD Swasta Muliamasuk sekolah, dimana siswa SD Swasta

Saksi PAULINUS TELAUMBANUA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi adalah saudara dari SAMSON TELAUMBANUA (Pemohon) ; e Bahwa SAMSON TELAUMBANUA (Pemohon) dan MERIANI ZENDRATO telahmenikah pada Tahun 1988 ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan MERIANI ZENDRATO dikaruniaianak perempuan yang ke6 (enam) bernama SELVI TELAUMBANUA yangdilahirkan di Gunungsitoli pada tanggal 06 September 2010 =;e Bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan seharihari sampai saat inikelahiran

berikut : Menimbang, bahwa adapun substansi/materi pokok Permohonan Pemohon adalahpermintaan menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama SELVI TELAUMBANUA ;; Menimbang, bahwa tempat tinggal Pemohon dimaksud adalah merupakan kewenanganPengadilan Negeri Cq Pengadilan Negeri Gunungsitoli ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dan membuktikan kebenaran alasan dan dalilPermohonannya ,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa Surat bertanda P1 sampaidengan P3 dan saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu : PAULINUS

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PAULINUS HANTOKO PRATAMA bin AGUSTINUS SUSANTO) terhadap Penggugat (NAWANG WULANSARI binti SURADI);

4. Membebankan kepada Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PAULINUS HANTOKOPRATAMA bin AGUSTINUS SUSANTO) terhadap Penggugat (NAWANGWULANSARI binti SURADI);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PAULINUS HANTOKOPRATAMA bin AGUSTINUS SUSANTO) terhadap Penggugat (NAWANGWULANSARI binti SURADI);4.

./2018/PT JAP Bahwa berawal setelah saksi ABDUL GAFUR dan saksi PAULINUSMENUANDU yang merupakan anggota Kepolisian serta beberapa orangpetugas Kepolisian Pos Polisi 99 Polres Paniai mendapatkan informasidari masyarakat tentang peredaran narkotika jenis sabu, kemudian saksiABDUL GAFUR dan saksi PAULINUS MENUFANDU serta beberapaorang petugas Kepolisian mementau terhadap Camp tempat tinggalterdakwa dikampung Ndeotadi 99 Distrik Bogobaida Kabupaten Paniai,selanjutnya saksi ABDUL GAFUR dan saksi PAULINA

berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal setelah saksi ABDUL GAFUR dan saksi PAULINUSMENUANDU yang merupakan anggota Kepolisian serta beberapa orangpetugas Kepolisian Pos Polisi 99 Polres Paniai mendapatkan informasidari masyarakat tentang peredaran narkotika jenis sabu, kemudian saksiABDUL GAFUR dan saksi PAULINUS

yang berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkara Penyalahguna Narkotika Golongan 1 bagi dirisendiri, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal setelah saksi ABDUL GAFUR dan saksi PAULINUSMENUANDU yang merupakan anggota Kepolisian serta beberapa orangpetugas Kepolisian Pos Polisi 99 Polres Paniai mendapatkan informasidari masyarakat tentang peredaran narkotika jenis sabu, kemudian saksiHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 15/Pid.Sus./2018/PT JAPABDUL GAFUR dan saksi PAULINUS

Halaman Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN.Litdengan mengatakan andi ada motor didepan pada saat itu juga Terdakwamengurangi kecepatan mobil pick up yang terdakwa kemudikan dengan caramenginjak rem, namun karena kecepatan yang tinggi sehingga mobil pick upyang dikemudikan oleh terdakwa Andreas Geo Siga Alias Andi Alias Geooleng dan Terseret ke kiri jalan dan langsung menabrak sepeda motor YamahaMio yang sedang parkir di sisi kiri jalan dimana pada saat itu diatas motortersebut sedang duduk korban Paulinus

i kecepatan mobil pick up yang terdakwa kemudikan dengan caramenginjak rem, namun karena kecepatan yang tinggi sehingga mobil pick upyang dikemudikan oleh terdakwa Andreas Geo Siga Alias Andi Alias Geooleng dan Terseret ke kiri jalan dan langsung menabrak sepeda motor YamahaMio yang sedang parkir di sisi kiri jalan dimana pada saat itu diatas motortersebut sedang duduk korban Paulinus Lino Bukan setelah menabrak motorYamaha Mio tersebut mobil pick up yang dikemudikan terdakwa tersebut masihberjalan

oleh massa; Bahwa saat itu sepeda motor Korban sedang parkir dan Korbansedang duduk diatas sepeda motor tersebut; Bahwa setelahn mobil menabrak sepeda motor Korban, mobiltersebut belum juga berhenti sehingga menabrak sepeda motor yangsedang diparkir dekat sepeda motor Korban;Halaman 9 dari 22 Halaman Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN.Lit Bahwa selain ada korban yang meninggal, juga ada korban yanglukaluka; Bahwa sepeda motor yang ditabrak oleh mobil Terdakwa antaralain sepeda motor Yamaha Mio milik Paulinus

merasa benturan di punggung saksi sehingga saksi terjatun dantidak sadarkan diri, dan saksi sadar setelah berada di Puskesmas; Bahwa saat itu mobil Pick Up yang Terdakwa kendarai menabraksepeda motor, lalu sepeda motor terpental dan mengenai saksi;Halaman 10 dari 22 Halaman Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN.Lrt Bahwa saksi tahu mengenai kejadian tersebut dari orangorangsaat saksi masih berada di Puskesmas; Bahwa sepeda motor yang ditabrak oleh mobil Terdakwa antaralain sepeda motor Yamaha Mio milik Paulinus

PAULINUS SABELP, berkedudukan di Jalan Raya Tuapejat Km 7Gang Mangga, Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten KepulauanMentawai, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat 3 ;dalam hal ini Terggugat 1, Tergugat 2, dan Tergugat 3 = diwakilioleh Kuasanya Roynal Pasaribu , Amd,SE,S.H Advokat danPenasihat Hukum pada Kantor Hukum Roynal Pasaribu AndAssociates yang berkedudukan di Petojo Sabangan No. 71Halaman dari36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pdt.G/2014/PN.PdgJakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal

Bahwa Timotius, S.Sos (Tergugat 1) telah menerbitkan sertifikat atas namanyasendiri, tanpa sepengetahuan Penggugat atas sebagian tanah milik Penggugattersebut, dengan Sertifikat Hak Milik No.2687, Tahun 2008, yang di terbitkanoleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Kepulauan Mentawai,berdasarkan Akta JualBeli Antara Tergugat 1 dengan USMAN yangditerbitkan oleh Paulinus Sabelp (Tergugat 3), Pejabat Pembuat Akta TanahSementara berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BPNPropinsi Sumatera

Bahwa untuk point 4 gugatan Penggugat yang berbunyi : Bahwa Timotius,S.Sos (Tergugat I) telah menerbitkan Sertifikat atas namanya sendiri tanpasepengetahuan Penggugat atas sebagian tanah milik Penggugat tersebut,dengan Sertifikat Hak Milik No. 2687, tahun 2008, yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Kepulauan Mentawai,berdasarkan Akta Jual Beli antara Tergugat dengan Usman yang diterbitkanoleh Paulinus Sabelp (tergugat 3), Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementaraberdasarkan Surat

bahwa Posita Gugatan Penggugat tersebut diatas, knususnyadalam Posita Gugatan pada angka 4 telah menguraikan yaitu sebagai berikut:Bahwa Timotius, S.Sos (Tergugat 1) telah menerbitkan sertifikat atasnamanya sendiri, tanpa sepengetahuan Penggugat atas sebagian tanahmilik Penggugat tersebut, dengan Sertifikat Hak Milik No.2687, Tahun2008, yang di terbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Kepulauan Mentawai, berdasarkan Akta JualBeli AntaraTergugat 1 dengan USMAN yang diterbitkan oleh Paulinus

hal ini ternyata Gugatan Penggugat mengandungerror in persona yang disebut plurium litis consortium, artinya bahwa GugatanPenggugat diajukan kurang lengkap, karena masih ada orang yang harus ditarik ikutserta sebagai Tergugat, yaitu, Usman atau ahli warisnya;Menimbang, bahwa perlunya Usman atau ahli warisnya, ditarik ikut sertasebagai Tergugat dalam perkara ini adalah karena antara Usman dengan Tergugat 1telah terjadi Jual Beli, dimana Akta Jual Beli Antara Tergugat 1 dengan Usmanditerbitkan oleh Paulinus

Saksi MARISOL INMAUN PAULINUS NADAEK;Bahwa saksi adalah selaku Karyawan di KSU CU Hati Nurani ;Bahwa saksi juga yang menangani dan memproses pinjaman ParaTergugat ;Bahwa pada awalnya Para Tergugat lancar dalam melakukan pembayaranatas hutangnya ;Halaman 11 Penetapan Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Prp Bahwa Para Tergugat melakukan pembayaran secara tunai kepada KSUCU Hati Nurani ; Bahwa Tergugat adalah anggota KSU CU Hati Nurani ; Bahwa Para Tergugat melakukan pinjaman kepada Penggugat padatanggal 25 Februari

pelunasan36 (tiga puluh enam) bulan sebagaimana diterangkan dalam surat perjanjianhutang piutang No. 9573 tertanggal 25 Februari 2016, dimana sejak bulan April2016 Para Tergugat tidak melakukan pembayaran angsuran atau ingkar janjisebagaimana diterangkan dalam gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukan bukti suratuntuk membuktikan dalilnya yaitu surat yang telah diberi tanda P1 sampai denganP9 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi RINJANI SIHOTANG dan MARISOLINMAUN PAULINUS

kesepakatan yang dibuat sesuai dengan undangundang berlakusebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat P 1 sampai dengan P9 diantaranya merupakanperjanjian hutang piutang, :pemberian agunan, Akta Pendirian Koperasi, SIUP,identitas masing masing pihak dan sebagainya dimana telah disepakati keduabelah pihak ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan seorang saksiyaitu saksi RINJANI SIHOTANG dan MARISOL INMAUN PAULINUS

Penggugat:
HERMANUS KAGOYA
Tergugat:
1.YOHANIS BOYOU alias YOHANIS YANCE BOYOU selaku Ketua Definitif LEMASKO
2.EDWARD YULIANUS OMEYARO
3.FELIX BER URUMAMI
4.ELIAS MSIRENH
5.PELIPUS TIANAIPA
6.PAULINUS MAPUARIP
7.MUHAMAD MARWAN
8.YOSEPH TRI KABARUBUN

PAULINUS MAPUARIP Beralamat di kampung Nayaro, Kabupaten Mimika,Papua Selanjutnya disebut Terbantah VI;Dalam hal ini Terbantah II Terbantah Ill, Terbantah IV, Terbantah V, danTerbantah VI memberikan kuasa kepada Gimono las.,SH,. MH dan EsaMahdika.,SH, para Advokat Pengacara di Kantor DPP LSMLBH PembelaHAM Payug Bangsa berkantor di Jalan Raya Bogor KM. 26. JembatanBelly No. 2 a. RT.01.RW.06. Pekayon Kecamatan Pasar Rebo JakartaTimur, berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 9 April 2021 ;7.

Ipan Paulinus Simorangkir = Rp. 2.222.400,-9. Patar Jhonly Steven M = Rp. 856.800,-10. Naswan Efendi = Rp. 3.254.400,-11. Simon Parulian Manurung = Rp. 11.948.400,-12. Rionson Marpaung = Rp. -13. Herli Erlon. P = Rp. 5.132.200,-6.

Ipan Paulinus Simorangkir = Rp. 3.480.583,-9. Patar Jhonly Steven M = Rp. 3.407.600,-10. Naswan Efendi = Rp. 1.802.875,-11. Simon Parulian Manurung = Rp. 2.812.000,-12. Rionson Marpaung = Rp. 5.168.083,-13. Herli Erlon. P = Rp. 2.812.000,-7. Menghukum Tergugat II untuk membayar Upah Selama Proses kepada Para Penggugat sebesar : -----------------------------------------------------------1. Fajar Kusuma = Rp. 15.840.480,-2.

Ipan Paulinus Simorangkir = Rp. 15.840.480,-9. Patar Jhonly Steven M = Rp. 15.840.480,-10. Naswan Efendi = Rp. 15.840.480,-11. Simon Parulian Manurung = Rp. 15.840.480,-12. Rionson Marpaung = Rp. 18.684.000,-13. Herli Erlon. P = Rp. 15.840.480,-8. Menghukum Tergugat II untuk membayar pesangon kepada Para Penggugat sebesar : ----------------------------------------------------------------------1. Fajar Kusuma = Rp. 30.360.920,- 2. E v a = Rp. 30.360.920,- 3.

Ipan Paulinus Simorangkir = Rp. 30.360.920,-9. Patar Jhonly Steven M = Rp. 30.360.920,- 10. Naswan Efendi = Rp. 30.360.920,- 11.Simon Parulian Manurung = Rp. 18.216.552,-12.Rionson Marpaung = Rp. 35.811.000,-13.Herli Erlon. = Rp. 18.216.552,-9. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ; -------10. Menghukum Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 681.000,- (Tujuh Ratus Sebelas Ribu Rupiah) ; ---------------------------

IPAN PAULINUS SIMORANGKIR, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat Tinggal di Bukit Indah BatuAji Blok F No. 3 Rt. 002 / Rw. 017 Kelurahan Kibing, Kecamatan BatuAji Kota Batam, selanjutnya disebut sog Penggugat VIII ;9.

TAHUN TotalKerja Kerja 2011 2012 20132010Fajar Kusuma 1Mar10 29Jan14 3,328,800 1,565,000 2,605,200 4,593,600 114,184,600III Eva 1Mar10 29Jan14 12,800 1,774,800 2,932,800 4,720,400III Rinto Hutabarat 1Mar10 29Jan14 2,498,400 528,000 2,190,000 3,348,000 10,656,400IV Ali Hanafiah H 1Mar10 29Jan14 7 Vv Bosar Sialagan 1May10 29Jan14 3,744,000 358,000 5,304,000 6,462,000 17,960,000VI Jokas Mangisi 1Mar10 29Jan14 112,800 1,272,000 11,384,800MarpaungVIT Faber Cairun 1Mar10 29Jan14 =SilitongahVIII Tpan Paulinus

berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) dalam perkaraa quo dan karenanya mohonlah Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang menghukum Tergugat II untukmembayar uang paksa (dwangsom) kepada Para Penggugat denganhitungan masingmasing sebesar : Penggugat Nama Upah Tahun 2014Fajar Kusuma 2,640,080II Eva 2,640,080lI Rinto Hutabarat 2,640,080IV Ali Hanafiah H 2,640,080V Bosar Sialagan 2,640,080Vi Jokas Mangisi 2,640,080MarpaungVII Faber Cairun Silitonga 2,640,080VIII pan Paulinus

2,640,080 8 21,120,640 2 5,280,160 15% 3,960,120 30,360,920IV Ali HanafiahH = 3,11 2,162,500 2,640,080 8 21,120,640 2 5,280,160 15% 3,960,120 30,360,920V Bosar Sialagan 3,9 1,643,500 2,640,080 8 21,120,640 2 5,280,160 15% )3,960,120 30,360,920 Hal 25 dari 92 Hal Put No.51/Pdt.SusPHI/2015/PN Tpg Vi Jokas Mangisi 3,11 2,076,000 2,640,080 8 21,120,640 2 5,280,160 15% 3,960,120 30,360,920MarpaungVil Faber Cairun 3,11 2,197,100 2,640,080 8 21,120,640 2 5,280,160 15% 3,960,120 30,360,920SilitongaVill Ipan Paulinus

UPAH / TAHUN TotalKerja Kerja 2011 2012 20132010Fajar Kusuma 1Mar10 29Jan14 3,328,800 1,565,000 2,605,200 4,593,600 14,184,600I Eva 1Mar10 29Jan14 12,800 1,774,800 2,932,800 4,720,400Ill Rinto Hutabarat 1Mar10 29Jan14 2,498,400 528,000 2,190,000 3,348,000 10,656,400IV Ali Hanafiah H 1Mar10 29Jan14 V Bosar Sialagan 1May10 29Jan14 3,744,000 358,000 5,304,000 6,462,000 17,960,000VI Jokas Mangisi 1Mar10 29Jan14 112,800 = 1,272,000 1,384,800MarpaungVil Faber Cairun 1Mar10 29Jan14 SilitongahVIII Ipan Paulinus

mengambil barangbarang milik SD Swasta Mulia, sebab ketika saksimemeriksa seluruh ruangan saksi melihat tidak ada kerusakan pada pintu ataujendela ruangan guru tempat barang tersebut berada ;Bahwa SD Swasta Mulia kehilangan barang berupa (satu) unit laptop merkFujitsu warna hitam, 3 (tiga) unit alat music jenis gitar, 1 (satu) unit set speakeraktif merk Sony warna hitam ;Bahwa hal pencurian tersebut diketahui saksi ketika pada hari Sabtu tanggal 6Pebruari 2016 sekira pukul 08.00 wib ketika saksi Hotlan Paulinus

Malaumemberitahu saksi bahwa telah terjadi pencurian di SD Swasta Mulia dankehilangan barangbarang sebagaimana tersebut diatas ;Bahwa posisi barangbarang yang diambil berada di ruang guru antara lain, 3(tiga) unit alat music jenis gitar dan 1 (satu) unit speaker aktif berada diatasmeja sedangkan (satu) unit laptop ada di dalam lemari akan tetapi tidakdikunci ;Bahwa yang menjaga SD Swasta Mulia sehariharinya adalah saksi HotmanPaulinus Malau dimana saksi Hotman paulinus Malau tinggal di sebuah rumahyang

berada satu lokasi/pagar dengan SD Swasta Mulia dan kunci pagar danseluruh ruangan ada pada saksi Hotman Paulinus Malau ;Bahwa saksi maupun pihak sekolah lainnya tidak ada memberikan ijin kepadapara pelaku untuk mengambil barangbarang dari SD Swasta Mulia, sehinggaakibat kejadian tersebut, saksi yang mewakili SD Swasta Mulia mengalamikerugian sebesar Rp.20.500.000.

(dua puluh juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa pihak SD Swasta Mulia sudah dua kali mengalami kehilangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;2 Saksi HOTLAN PAULINUS MALAU, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangannya dipenyidik adalah benar ;Bahwa saksi memberikan