Menyatakan gugatan Penggugat petitum angka 2 huruf A (tentangbarang tidak bergerak) berupa sebidang tanah pekarangan seluas 520m2 yang terletak di Desa Pulolor, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang dengan batasbatas:Utara : Tanah pekarangannya bu SRIATI;Timur : Jalan bantuan;Selatan : Tanah pekarangan pak MUJIONOBarat : Tanah pekarangannya bu SAMIAH serta sebuah bangunanrumah di atasnya tidak dapat diterima;4.

Klatenseluas + 700 m2;e Bahwa setelah pak Soewarno Hartowiyono meninggal, yang menempatirumah dan pekarangannya adalah pak Supri dan keluarganya;e Bahwa setahu saksi tanah pekarangan yang menjadi obyek sengketadalam perkara ini seluas + 200 m2;e Bahwa batasbatas tanah tersebut sebagai berikut:Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Utara : Rumah pak Agus;Sebelah Barat : Rumah pak Kasiri (selatan) dan tanah kosong pak Ngadimin(utara);Sebelah Selatan : Tanah kosong pak Soewarno;Bahwa saksi mengetahui bahwa sekarang

Klaten seluas + 750 m2;Bahwa setelah pak Soewarno Hartowiyono meninggal, yang menempati rumahdan pekarangannya adalah pak Supri dan keluarganya;KinBahwa setahu saksi tanah pekarangan yang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini seluas + 250 m2;Bahwa kurang mengetahui batasbatas pasti tanah tersebutBahwa saksi mendengar cerita dari almarhum Soewarno Hartowiyono ketika diPos Ronda jika dulu almarhum Soewarno Hartowiyono menyuruh secara lisansupaya pak Sonto menempati tanah obyek sengketa ini (ngindung

Klaten seluas + 800 m2;e Bahwa setelah pak Soewarno Hartowiyono meninggal, yang menempatirumah dan pekarangannya adalah pak Supri dan keluarganya;e Bahwa setahu saksi tanah pekarangan yang menjadi obyek sengketadalam perkara ini seluas + 200 m2;e Bahwa batasbatas tanah tersebut sebagai berikut:Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Utara : Rumah pak Agus;Sebelah Barat : Rumah pak Kasiri (selatan), rumah kosong yang saksitidak tahu pemiliknya dan tanah kosong;Sebelah Selatan : Tanah kosong pak Soewarno;e Bahwa

Bila Parripe ditanah Raja Huta tersebut Pindah atau meninggal duniamaka seluruh pemberian Raja Huta termasuk tanah, pertapakanrumah dan pekarangannya harus dikembalikan kepada Raja Hutadimaksud, akan tetapi bila rumah yang ditempati Parripe tersebut maudijual maka (seperempat) dari hasil penjualan tersebut harusdiberikan kepada Raja Huta;e. Dan ketentuan mana berlaku selamanya hingga sampai sekarang;5. Bahwa adalah R.

Paulus Hutagalung atau Ayah dari Sahala Hutagalung(penggugat) yang merupakan Raja Huta dari Keturunan Raja Huta yangturun temurun, diKampung Buluduri Pagaran Lambung Il KecamatanAdiankoting Kabupaten Tapanuli Utara sekitar tahun 1928 telah membuatsuatu perjanjian Lisan dengan Parripe Kinip Aritonang dengan ketentuan ketentuan tersebut diatas, knusus ketentuan yang menyangkut Raja Hutamemberikan tanah, pertapakan, rumah dan pekarangannya kepadaParripe............... (4.C.) maka dalam hal perjanjian

Paulus Hutagalung/ Raja Huta kepadaKinip Aritonang (Parripe/Penduduk ditanah Kerajaannya) tercantum jugaketentuan yang menyatakan Bila Parripe ditanah Raja Huta tersebut Pindahatau meninggal dunia maka seluruh pemberian Raja Huta termasuk tanah,pertapakan rumah dan pekarangannya harus dikembalikan kepada RajaHuta dimaksud, akan tetapi bila rumah yang ditempati Parripe tersebut maudijual maka 1% (Seperempat) dari hasil penjualan tersebut harus diberikankepada Raja Huta maka dalam hal ini tanah, pertapakan

Yati, perobuatan tersebut kemudiandiketahui oleh saksi korban Yati yang saat melintas depanpekarangannya tersebut sepulang dari menjemput anak saksi korbandengan mengendarai sepeda motor dan melihat di pekarangannya adaranting pohon mangga milik saksi korban berserakan serta ada jejakbekas buah mangganya baru diambil seseorang selanjutnya saksi korbanbertanya kepada Mbah Saeran siapa yang mengambil buah manggayang ada di pekarangan saksi korban dan dijawab oleh Mbah Paeranbahwa yang mengambil buah

Uliana Selatan dengan tanah pekarangannya Hj.

Siti Salamah Utara dengan tanah pekarangannya DarmianahSekarang sertifikatnya disimpan dan dikuasai Ssepenuhnya olehSUMARTONO BIN GHAFUR Tergugat No. 2 dalam Rekonpensi /Penggugat No. 4 dalam Konpensi.11.

PulauPanggung Tanggamus luas 12 x 38 m2 dengan batasbatasnya : Barat dengan jalan rayaHalaman 30 dari 113 Halaman Putusan No. 0669/Pdt.G/2019/PA.Tgm Timur dengan tanah pekarangannya ULIANA Selatan dengan tanah pekarangannya Hj.

SIT SALAMAH Utara dengan tanah pekarangannya DARMIANAHYang sekarang sertifikatnya disimpan dan dikuasai olehSUMARTONO BIN GHAFUR / Tergugat No. 2 dalam Rekonpensipada hal tanah dan rumahnya tersebut jelas hak miliknyaHALIMIAH / Penggugat Rekonpensi dan dihuni serta dikuasaisepenuhnya oleh Penggugat Rekonpensi.4.3.

Luas tanah pekarangan dan rumah tidak tau Taunya rumah dan pekarangannya sejak dulu ditungguTergugatSAKSISAKSI PARA PENGGUGAT KE IVHalaman 99 dari 113 Halaman Putusan No. 0669/Pdt.G/2019/PA.Tgm M.

terdakwayang demikian itu bertentangan dengan hukum yang berlaku dan terdakwa tunduk padaaturan hukum dimaksud.n Menimbang, bahwa dengan demikian menurut majelis hakim unsur kedua dari pasaltersebut telah terpenuhi.Ad.3Pengertian unsur ini adalah bahwa perbuatan pencurian itu dilakukan pada malam hariyaitu pada rentang waktu antara terbenamnya matahari hingga terbitnya matahari yangdilakukan oleh seseorang yang sebelumnya memang sudah ada ditempat tersebut dantempat tersebut adalah sebuah rumah yang ada pekarangannya

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan menurutmajelis hakim unsur tersebut telah terpenuhi karena pencurian sepeda motor dan tabunggas elpiji serta sebuah karung tersebut dilakukan terdakwa bersama Supri Riyanto padajam 02.30 wib, yang mana pada jam tersebut masuk kategori pengertian malam karenaberada dalam rentang waktu antara terbenamnya matahari hingga terbitnya matahari esokharinya.Bahwa pengertian pada rumah yang ada pekarangannya tertutup juga telah terpenuhikarena

oleh dua orang bersamasama atau lebih,dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, setelah terdakwaMASFUT WAWASONO bersamasama dengan MIARTO (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan TOYIB RIJAL (belum tertangkap/DPO) sepakatmelakukan pencurian sapi milik saksi korban MARLIS, kemudian terdakwabersamasama dengan MIARTO dan TOYIB RIJAL berangkat menuju kekandang sapi milik saksi korban yang terletak di samping kiri rumah saksi korbanyang ada batasbatas pekarangannya

RAKINAH dengan RAKIMIN (suami Pemohon)dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa jual beli atas tanah pekarangan tersebut telahterjadi pada tahun 1993 dan hingga sekarang belum dibalik nama atas namaRAKIMIN (suami pemohon) selaku pembeli, oleh karena itu Pemohon mohonagar jual beli tersebut dinyatakan sah secara hukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang bernamaSUDJI.HS dan SUPARLAN, bahwa saksisaksi tersebut mengetahui bahwaRAKINAH telah menjual sebagian tanah pekarangannya

Menetapkan hartaharta yang tersebut di bawah ini adalah harta bersamaPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yaitu:3.1.3.2.3.3.Sebuah rumah berikut tanah pekarangannya terletak di Talang PajeringDusun Ill Desa Rantau Kasih Kecamatan Lawang Wetan KabupatenMusi Banyuasin, dengan ukuran luas tanah + 25 X 20 M?

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan dalam perkara ini, yakni terhadap 2 (dua) pintu bangunan rumahtoko bertingkat / berlantai IV, yang berukuran + 8 x 19 M terbuat dari dindingbatu belum diplester, lantai I tanah, lantai II, IJ dan IV cor beton, atap corbeton, serta dilengkapi dengan aliran listrik, berikut dengan tanah tapakperumahan dan pekarangannya, dimana bangunan tersebut berdiri, yangmempunyai ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara +

Jadi 4 kali panen x 13 karung gabah =52 karung gabah x Rp 300.000 =Rp15.600.000Jumlah =Rp 85.800.000 10.Perincian nilai harta sebuah rumah berikut pekarangannya dan tanahkosong disekitarnya yang dikuasai oleh tergugat I.Ditaksir dengan harga sekarang Rp 2.200.000.000Rumah + pekarangan yang dikuasai tergugat Rp 400.000.000Tanah disekitarnya ditaksir Rp 300.000.000/petak x6 petak Rp 1.800.000.000 Jumlah Rp 2.200.000.00011.Bahwa oleh karena persoalan ini tidak dapat kami selesaikan secara damaidan baikbaik

Alat pecah belah dinilai dengan uang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa karena telah terjadi perdamaian menyangkut hartaharta tersebut dantelah dilakukan pembagian secara riil, maka Penggugat menyatakan mencabutdan mengeluarkan hartaharta tersebut dalam pokok sengketa ini, kecualimenyangkut hartaharta yang belum dilakukan pembagian sebagaimana teruraisebelumnya;Bahwa Penggugat telah memohon agar dilakukan penyitaan terhadap hartabersama berupa rumah beserta tanah pekarangannya seluas

Satu unit rumah beserta tanah pekarangannya seluas + 100 M2, Sertifikat HakMilik Nomor 2142 Tahun 2012, terdaftar atas nama EM(Tergugat Konvensi),yang terletak di Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo;2.

Menyatakan hartaharta berikut:2.1De2.32.42.52.6Dal2.8DDSatu unit rumah beserta tanah pekarangannya seluas + 100 M2, Sertifikat HakMilik Nomor 2142 Tahun 2012, terdaftar atas nama EM, yang terletak diKelurahan Sungai Pinang, Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan jalan; Sebelah Timur berbatas dengan tanah RW; Sebelah Utara berbatas dengan tanah SD; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan;Satu set kursi tamu terbuat dari kayu jati;Satu etalase

yangbersangkutan sudah menyelesaikan pendidikannya dan mengingatkanpula adanya kesepakatan jual beli tanah dan rumah yang telah disepakatibersama, dan minta agar Tergugat segera mengosongkan danmenyerahkan rumah yang dijualnya serta menyerahkan dokumenkepemilikannya yakni Sertifikat Hak Milik Nomor: 1007 dan sesuai denganperjanjian yang telah disepakati bersama;Bahwa dari hasil pembicaraan antara Penggugat dengan Tergugatternyata yang bersangkutan tidak bersedia untuk mengosongkan rumahbeserta pekarangannya

enam juta rupiah) yangsebenarnya sudah melebihi nilai jual rumahnya;Bahwa objek jual beli tersebut pada bulan April 2011 tidak diserahkanlangsung oleh Tergugat kepada Penggugat melainkan masih mohon waktuselama 5 (lima) tahun menunggu anaknya menyelesaikan pendidikannyayang berarti pada bulan April 2016 harus segera dikosongkan dandiserahkan kepada Penggugat: Sampai tenggang waktu yang telahdisepakati bersama ternyata Tergugat tidak memenuhi kewajibannyamengosongkan dan menyerahkan rumah beserta pekarangannya

merupakan harta bersama (gono gini), isteri harus juga digugat;Putusan Mahkamah Agung RI Nomor Register: 263K/Sip/1978, tanggal 13Nopember 1978, yang kaidah hukumnya menyatakan: Karena tanahsengketa merupakan harta bersama suami isteri tergugat Il, untuk menjualtanah tersebut, Tergugat harus mendapat persetujuan dari isterinya;Bahwa benar Tergugat apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam positagugatannya nomor 9 (sembilan) yang menyatakan bahwa Tergugat tidakbersedia mengosongkan rumah beserta pekarangannya

tidak benar) terjadi jual beli secara lisan antaraTergugat dengan Penggugat maka jual beli tanah dan rumah milik Tergugatyang demikian secara hukum tidak sah karena Penggugat membeli barangmasih dibebani hak tanggungan (menjadi agunan di Bank), hal ini diakuisendiri oleh Penggugat melalui dalilnya dalam posita gugatannya nomor 12(dua belas) yang menyatakan "sampai tenggang waktu yang telah disepakatibersama ternyata Tergugat tidak memenuhi kewajibannya mengosongkandan menyerahkan rumah beserta pekarangannya

Nomor 368 K/Pdt/20167.10,Bahwa belum sempat satu buah tempat jualan sembakau dan Rumah yangada di atas objek sengketa dibongkar oleh Para Tergugat, Amaq Arma menjualtanah pekarangannya yang seluas + 200 m? (dua ratus meter persegi) tersebutkepada Haji Abdul Halim (Penggugat), maka Amag Inam juga mau menjualtanah pekarangan yang seluas + 110 m?

sembakau dan satu buah rumah yang ada di atas objeksengketa adalah sebagai bagian warisan dari Tergugat dan II, maka satubuah tempat jualan sembakau dan satu buah rumah yang berdiri di atas objeksengketa tersebut harus dibongkar paksa dan dipindahkan oleh Para Tergugatketempat miliknya sendiri bila perlu pelaksanaannya di bantu oleh kepolisian;Bahwa belum sempat satu buah tempat jualan sembakau dan satu buahRumah yang ada di atas objek sengketa dibongkar oleh Para Tergugat,Amagq Arma menjual tanah pekarangannya

17 inchi warnaabuabu dan (satu) buah charge laptop warna hitam saksi letakkan diatasmeja dekat jendela pada hari Sabtu malam pukul 19.00 Wita, kemudian padahari Minggu Dini hari pukul 04.00 Wita ketika saksi terbangun tibatibasaksi melihat diatas meja dan barang berupa (satu) buah Laptop merkToshiba Satelit 17 inchi warna abuabu serta 1 (satu) buah charge laptopwarna hitam sudah tidak ada ditempat semula ;e Bahwa rumah saksi di Kelurahan Paguyaman Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo tersebut ada pekarangannya

Minggu Dini hari pukul 04.00 Wita ketika suami saksiterbangun tibatiba suami saksi melihat diatas meja dan barang berupa (satu) buah Laptop merk Toshiba Satelit 17 inchi warna abuabu serta 1(satu) buah charge laptop warna hitam sudah tidak ada ditempat semula ;e Bahwa setelah diberitahu oleh suami saksi bahwa barangnya tersebut hilang,saksi langsung memeriksa seluruh ruangan dirumah, namun hasilnya nihil ;e Bahwa rumah saksi di Kelurahan Paguyaman Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo tersebut ada pekarangannya

Nomor 2827 K/Pdt/2017Menyatakan objek sengketa yaitu: 1 (satu) unit rumah batu beserta tanahdan pekarangannya seluas kurang lebin 144 m? (seratus empat puluhempat meter persegi) bahagian tanah dari Sertifikat Nomor 693/KelurahanEmpagae/dahulu Desa Watang Sidenreng atas nama Andi Abd.

Nomor 2827 K/Pdt/2017Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.6.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan objek sengketa yaitu 1 (satu) unit rumah batu berserta tanahdan pekarangannya seluas kurang lebih 144 m? (bahagian tanah dariSertifikat Nomor 693/Kelurahan Empagae/dahulu desa Watang Sidenreng)atas nama Andi Abd.

Keduanya terpisah, yang menjadimiliknya ialah tanah pekarangannya, sedangkan tanah jalan bukanmiliknya. Ini berarti jalan itu jalan umum;b) Para sertipikat oukti T , ll, TT 18 bisa dibaca dengan jelas bahwasemua orang yang berada dikiri kanan jalan yang ditutup itu bukanpemegang hak pertama, mereka pemegang hak kedua bahkan adapemegang hak ketiga, lebar jalan sudah seperti adanya sejak tahun 1978saksi T, sebelum mereka datang, pekarangannya tidak terkurangkandengan adanya jalan tersebut.

li>

Menetapkan, memberi ijin kepada PEMOHON untuk menikah lagi (polygami) dengan calon isteri kedua PEMOHON bernama PRAYUNITA UTAMI, umur 26 tahun, lahir di MA.ANCALONG Kabupaten Kutai Timur, tanggal 13 Juni 1993, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Desa Marah Haloq Rt.04 Desa Muara Haloq, Kecamatan TELEN Kabupaten Kutai Timur;

Menetapkan harta bersama selama perkawinan PEMOHON dan TERMOHON berupa :

a) Satu buah bangunan rumah seluas 200M2 beserta pekarangannya

; Dengan ketentuan Terlawan I berhak untuk memilih Y (sepertiga) bagian tanah/kebunyang disukainya tidak termasuk lokasi rumah milik Pelawan dan Terlawan II ; 8 Bahwa tanah dan pekarangannya berukuran panjang + 47 m dan lebar + 23 m diatasnyarumah berukuran + panjang 27 m dan lebar +23 m di bangun pada tahun 1991 atau jauhsebelum adanya Surat Perjanjian Bersama tanggal 6 Oktober 1993, tanah/pekaranganrumah didirikan di atas tanah Negara berupa jalur hijau atau DJM yang tidak dapatdiberikan sesuatu

; Dengan ketentuan Terlawan I berhak untuk memilih Y (sepertiga) bagian yangdisukainya atas tanah kebun kelapa sawit yang dipersengketakan tidak termasuk lokasibangunan rumah serta pekarangannya milik Pelawan dan Terlawan II ; 5 Menghukum Terlawan III untuk mematuhi putusan dalam perkara ini ; 6 Menghukum lagi Terlawan I, Terlawan II dan Terlawan III secara bersamasama atautanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ; Subsidair : Seandainya pengadilan berpendapat lain

bagian subsidair hanyaberbunyi : memerintahkan Pembanding/semula Tergugat I untuk menyerahkan setengahbagian yaitu 10 (sepuluh) hektar dari kebun yang dipersengketakan kepada Terbanding/semula Penggugat dengan memberi hak utama kepada Terbanding/semula Penggugatuntuk memilih setengah bagian yang disukainya ; Berarti dengan demikian putusan yang bersifat komdemnator atas amar atau dictum yangmengandung unsure penghukuman hanya terhadap kebun seperti tersebut diatas tidaktermasuk rumah serta tapak pekarangannya