Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 33/Pdt.G/2012/PN Pml tanggal 28 Agustus 2013 yang dimohonkan banding tersebut, sehingga bunyi amar selengkapnya sebagai berikut:- Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang beritikad tidak baik;- Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;- Menghukum Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Tentang Duduk Perkaranya:Menimbang, bahwa Pelawan/Pembanding dalam suratperlawanannya tertanggal 5 Desember 2012 dan terdaftar di KepaniteraanNegeri Pemalang pada tanggal 10 Desember 2012 Nomor 33/Pdt.G/2012/PN Pml, telah mengajukan perlawanan terhadap Terlawan I, Terlawan Ildan Terlawan III yang berbunyi sebagai berikut:1.

Menghukum biaya Perkara ini kepada Para Terlawan.Atau:MENGADILI PERKARA INI DENGAN KEPUTUSAN LAIN MENURUTKEBIJAKSANAAN PENGADILAN NEGERI PEMALANG SECARA SEADILADILNYA.Menimbang, bahwa terhadap Perlawanan dari Pelawan/Pembanding tersebut, Pengadilan Negeri Pemalang telah menjatuhkanputusan perkara Nomor 33/Pdt.G/2012/PN Pml tanggal 28 Agustus 2013yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI;e Menolak eksepsi dari Terlawan dan Terlawan II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA;e Menolak

Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;e Menghukum Pelawan membayar biaya perkara ini yang ditaksirsebesar Rp.1.011.000, (satu juta sebelas ribu Rupiah).Menimbang, bahwa Pemberitahuan isi Putusan telah diberitahukankepada Terlawan Ill pada tanggal 10 September 2013 dan kepadaTerlawan II pada tanggal 13 September 2013;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pemalangtelah menjatuhkan putusan perkara Nomor 33/Pdt.G/2012/PN Pml tanggal28 Agustus 2013 tersebut, Pelawan/Pembanding melalui Kuasa

diajukan pada tanggal 11September 2013, dengan demikian permohonan banding dari Pelawan/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanputusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 28 Agustus 2013 Nomor 33/Pdt.G/2012/PN Pml

perkara tidak ditimbangsecukupnya;e Bahwa Hakim Tingkat Pertama dalam perkara a quo lupa tidak menilaihukumnya atas perbuatan penggelapan uang dan telah dilaporkan Polisidan juga hubungan hukum antara Pelawan/Terlawan III (dahulu suamiistri) sekarang sudah bercerai, sehingga pembebanan hutang/sisahutang tidak seyogyanya pada Pelawan semata;e Bahwa berdasarkan hal tersebut, Pelawan/Pembanding mohon agarPengadilan Tinggi Semarang membatalkan putusan Pengadilan NegeriPemalang Nomor 33/Pdt.G/2012/PN Pml

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan perkara oleh Penggugat;
2. Mengabulkan pencabutan gugatan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang di bawah Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Pml, yang dimohonkan oleh Penggugat tersebut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret perkara perdata Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Pml, dari register perkara tersebut;
4. Menetapkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

35/Pdt.G/2021/PN Pml

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan Nomor 38/Pdt.G.S/2022/PN Pml ;

2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 38/Pdt.G.S/2022/PN Pml di cabut ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;

4. Menghukum kepada

38/Pdt.G.S/2022/PN Pml

Pml. yang dimohonkan banding tersebut ;Dalam Pokok Perkara :- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang, tanggal 25 April 2017, Nomor 21/Pdt.G/2016/PN. Pml. yang dimohonkan banding tersebut ;M E N G A D I L I S E N D I R I:- Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;- Menghukum Para Terbanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng, yang pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pml tanggal 23 Juli 2007 jo.Nomor : 92/Pdt/2008/PT. Smg tanggal 24 Juni 2008 jo. Nomor : 2877K/Pdt/2008 tanggal 24 Maret 2009 jo. dan dalam perkara Nomor :04/Pdt.G/2010/PN. Pml tanggal 21 Februari 2010 jo. Nomor256/Pdt/2011/PT. Smg tanggal 14 November 2011 jo. Nomor : 1277K/Pdv/2012 tanggal 21 Januari 2013 jo.

Pml jo. Nomor: 92/Pdt/2008/PT.

Pml. jo Nomor 06/Pdt.Bdg/2017/PN. Pml. tanggal 30Mei 2017 yang dibuat oleh WINARNO, S.H. Panitera Pengadilan NegeriPemalang yang menerangkan bahwa Kuasa Tergugat telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pemalang, tanggal 25 April 2017,Nomor 21/Pdt.G/2016/PN.

Pml yo Putusan Pengadilan Tinggi Semarang No.256/Pdt./2011/PT.

Pml.;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan sederhana Nomor 47/Pdt.G.S/2022/PN Pml ;
2. Menyatakan perkara gugatan sederhana Nomor 47/Pdt.G.S/2022/PN Pml di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah

47/Pdt.G.S/2022/PN Pml

25/Pid.B/2019/PN Pml

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Maret 2019sampai dengan tanggal 1 Mei 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor25/Pid.B/2019/PN Pml tanggal 1 Februari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 25/Pid.B/2019/PN Pml tanggal 1Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

Pemalang adalah membantu pelayananadministrasi dibidang pertanahan, membantu pelayanan masyarakatdibidang umum seperti membuat keterangan tidak mampu, dan lainlaindan membantu pelayanan dibidang keamanan dan ketertiban Desa.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa saksi yang mengetik surat pengantar atas nama TOCHFATULFATAH. Bahwa yang membuat surat pernyataan ini saksi dan yang tanda tanganKepala Desanya. Bahwa yang akan disertifikatkan hanya 1 bidang tanah waris.

SIDAM bin WARTAM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan memberikan keterangan,menandatangani berita acara pemeriksaannya serta membenarkansemua isinya ;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa yang saksi ketahui awal bulan September 2018 di Desa Klegen,Kec. Comal, Kab. Pemalang datang sdr.

TOCHFATUL FATAH datang keBalai Desa Kebagusan minta surat pengantar warkah untuk membuatsertifikat.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa pada waktu itu saksi tidak ada di Kantor Balai Desa dan yangada Terdakwa, bahwa TOCHWATUL FATAH bilang mau minta pengantaruntuk membuat sertifikat;Bahwa pada saat minta tandatangan surat pengantar yang majumenghadap saksi adalah terdakwa dan bilang 2 bidang tanah yang akandibuat sertifikat oleh sdr. TOCHFATUL FATAH.

Kadarwoko, S.H., M.HumMas Hardi Polo, S.H.Panitera Pengganti,Turasih, S.H.Catatan :Dicatat disini bahwa berdasarkan akta terima tertanggal 6 Maret 2019 Nomor25/Pid.B/2019/PN Pml. baik Terdakwa maupun Penuntut Umum menyatakanterima atas putusan Pengadilan Negeri tersebut, sehingga putusan tersebuttelah berkekuatan hukum tetap.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN PmlPanitera Pengganti,Turasih, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Pml

30/Pdt.Bth/2018/PN Pml

Terlawan I;Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Pemalang, tempat kedudukanJalan Pemuda No. 35 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sebagai Turut Tergugat II / Turut Terlawan II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pelawan dengan surat gugatan tanggal 1 Oktober 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang padatanggal 04 Oktober 2018 dalam Register Nomor 30/Pdt.Bth/2018/PN Pml

yang telah ditetapbkan Penggugat /Pelawan hadir kuasanya bernama MISBAKHUL MUNIR, SH, sedangkan untukTergugat / Terlawan tidak hadir atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 30/Pdt.Bth/2018/PNPml, tanggal 8 Oktober 2018 untuk persidangan pertama pada tanggal 18Oktoberber 2018, dan untuk Turut Tergugat / Turut Terlawan tidak hadir ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya meskipun menurutRelaas Panggilan Nomor 30/Pdt.Bth/2018/PN Pml

, tanggal 10 Oktober 2018, sertauntuk Turut Tergugat Il / Turut Terlawan II tidak hadir atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor30/Pdt.Bth/2018/PN Pml, tanggal 8 Oktober 2018, untuk persidangan pertamapada tanggal 18 Oktober 2018, telah dipanggil dengan patut sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh alasan yang sah, namununtuk persidangan selanjutnya pada persidangan tanggal O21 November 2018untuk Penggugat/Pelawan

(Satu juta dua ratus tujuh puluh dua riburupiah) ;Halaman 3 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.Bth/2018/PN PmlDemikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pemalang, pada hari Rabu, tanggal 28 November 2018 olehkami, Raden Ari Muladi, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua , Wiwin Sulistya, S.H.dan Mas Hardi Polo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor30/Pen.Pdt.G/2018/PN Pml

ENCALATAN 20... eeecccceeeeeceeeeeeeee eesMi ovcccceececeseeueseseeeeeueeeeeeaeeeeeeeeees PRp 1.176.000,00;ANQGIAN 20... cc eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee esHalaman 4 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.Bth/2018/PN PmlRp 6.000,00;CLC AL oo. ceeeeccecccecceeceeeceeeeeceeeeeaeesGooeeececccecccecccececececeeesaeeeaeeceeaeeness R: Rp 5.000,00;(S10 o1.4s)Jumlah : Rp 1.272.000,00;( satu juta dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.Bth/2018/PN Pml

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 42/Pdt.Plw/2017/PN Pml tanggal 25 April 2018;3. Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul di kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara Nomor 42/Pdt.Plw/2017/PN Pml berikut suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 42/Pdt.Plw/2017/PN Pmltanggal 25 April 2018;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan sekarang Pembanding dengan suratgugatan tanggal 14 November 2017 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 15 November 2017dalam Register Nomor 42/Pdt.Plw/2017/PN Pml, telah mengajukan gugatansebagai

, telah diberitahukan isi putusanPengadilan Negeri Pemalang Nomor 42/Pdt.Plw/2017/PN Pml tanggal 25 April2018 masingmasing kepada: Pelawan sekarang Pembanding tanggal 3 Mei 2018; Terlawan Il sekarang Terbanding Il tanggal 7 Mei 2018;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 42/Pdt.Plw/2017/PN Pml jo Nomor 8/Pdt.Bdg/2018/PN Pm,Halaman 15 dari 18 halaman Putusan No. 351/Padt/2018/PT SMGyang ditanda tangani oleh Winarno Panitera Pengadilan Negeri Pemalangpada hari Rabu,

tanggal 16 Mei 2018, yang menerangkan Pembanding semulaPelawan telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPemalang Nomor 42/Pdt.Plw/2017/PN Pml tanggal 25 April 2018;Menimbang, bahwa pernyataan Banding Pembanding semula Pelawantersebut telah diberitahukan masingmasing kepada: Terbanding !

semula Terlawan pada tanggal 17 Mei 2018; Terbanding Il semula Terlawan Il pada tanggal 21 Mei 2018;berdasarkan Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 8/Pdt.Bdg/2018/PN Pml jo Nomor 42/Pdt.Plw/2017/PN Pml;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan MempelajariNomor 42/Pdt.Plw/2017/PN Pml jo Nomor 8/Pdt.Bdg/2018/PN Pm telahdiberitahukan masingmasing kepada: Pembanding semula Pelawan pada tanggal 7 Juni 2018; Terbanding semula Terlawan pada tanggal 7 Juni 2018; Terbanding Il semula Terlawan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor42/Pdt.Plw/2017/PN Pml tanggal 25 April 2018;3. Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biayaperkara yang timbul di kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Rabu, tanggal 26 September 2018oleh Dwi Prasetyanto, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Suharjono, S.H.

79/Pid.B/2016/PN Pml

Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Pemalang Sejak tanggal 39 Mei sampaidengan tanggal 28 Juni 2016;Putusan No 79/Pid.B/2016/PN Pml . Halaman 1 dari 17 halaman.5.

Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa para terdakwa tidak mengajukan pembelaan (pledoi) tetapimengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumankarena para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan ini oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan NO.REG.PERKARA: PDM42/PMALA/Ep.2/05/2016tertanggal 25 Mei 2016, dengan dakwaan subsideritas yaitu :PRIMAIR :Putusan No 79/Pid.B/2016/PN Pml

Pemalang; Bahwa saksi ditangkap oleh petugas kepolisian karena bermain judi remi denganuang sebagai taruhan;Putusan No 79/Pid.B/2016/PN Pml, Halaman 7 dari 17 halaman.Bahwa saksi bermain judi kartu remi dengan JUNEDI als ALEX bin MUKRI,umur 44 tahun, penjahit alamat Dukuh Bong Rt.05 Rw.01 Desa Rowosari Kec.Ulujami Kab. Pemalang dan DALBAN, umur 55 tahun, tukang becak, alamatDukuh Candi Desa Rowosari Kec. Ulujami Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan.Putusan No 79/Pid.B/2016/PN Pml, Halaman 16 dari 17 halaman.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah diyatuhkan;6. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

RATIH WIDAYANTI S.HPANITERA PENGGANTISARAS PRAMUJO S.H.Putusan No 79/Pid.B/2016/PN Pml, Halaman 17 dari 17 halaman.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 20/Pdt.GS/2019/PN Pml. Dicabut.
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara ;
4. Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah ).

20/Pdt.G.S/2019/PN Pml

Telah membaca permohonan pencabutan perkara Nomor20/Pdt.GS/2019/PN Pm.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Penggugat /Kuasa Hukumnya yang diajukan oleh Kuasa Penggugat tertanggal 3September 2019 Nomor 179/MG7/1921/IX/2019, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa kami selaku) Penggugat/Kuasa Hukumnyadengan adanya surat pernyataan pencabutan perkaratertanggal 3 September 2019, dari klien kami sehinggadengan ini kami Penggugat/Kuasa Hukumnya bermaksuduntuk mencabut perkara Nomor 20/Pdt.GS/2019/PN Pml

Bahwa untuk itu maka Penggugat/Kuasa Hukumnyamohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa PerkaraNo.20/Pdt.GS/2019/PN Pml., maka dinyatakan dicabutsehingga perkara ini sudah tak perlu dilanjutkan lagi.Berdasarkan hal tersebut di atas, maka permohonanpencabutan perkara Nomor 20/Pdt.GS/2019/PN Pml. olehPenggugat/Kuasa Hukumnya beralasan untuk dikabulkanMengingat Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015

Tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuanhukum lainnya.MENGADILI:1 encase seen at ence een SSMengabulkan permohonan Penggugat;OD rn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenyatakan perkara Nomor 20/Pdt.GS/2019/PN Pml.

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 1391/ Pdt.G/2020/PA Pml. tanggal 10 September 2020 Masehi bertepatan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pertama,tempat kediaman di Dusun Kendal Duwur RT 001 RW003 Desa Sidorejo, Kecamatan Comal, KabupatenPemalang, sekarang berdomisili di Rumah MakanPadang Minang Jaya RT 001 RW 001, Desa Rowosari,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, semulaPenggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Pemalang Nomor 1391/Pdt.G/2020/PA Pml

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Bahwa atas putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 1391/Pdt.G/2020/PA Pml. tanggal 10 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Muharrom 1442 Hijriah, Tergugat/Pembanding telahmengajukan upaya hukum banding pada hari Kamis tanggal 10 September2020 dengan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pemalang Nomor 1391/Pdt.G/2020/PA Pml. danpermohonan banding tersebut

Apabila dianggap perlu untuk menjatuhkan putusan sela danmemerintahkan kepada Pengadilan Agama Pemalang untuk membukakembali sidang pemeriksaan perkara Nomor 1391/Pdt.G/2020/PA Pml; Membebankan biaya perkara menurut hukum;MENGADILI SENDIRIPRIMAIR : Menolak gugatan perceraian Penggugat untuk seluruhnya; Mengabulkan Permohonan banding untuk seluruhnya;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya sesuai ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa Terbanding tidak mengajukan kontra memori bandingsebagaimana surat

Smq.diajukan masih dalam masa banding dan menurut cara yang ditetapkandalam UndangUndang, yakni pasal 7 ayat (1) Undang Undang nomor 20tahun 1947 tentang peradilan ulangan di jawa dan Madura makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima untukpemeriksaan ulang pada tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah membaca dengan seksama berkasperkara yang terdiri dari surat gugat, berita acara sidang dan suratsuratlainnya serta putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 1391/Pdt.G/2020/PA Pml

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 1391/Pdt.G/2020/PA Pml. tanggal 10 September 2020 Masehi bertepatantanggal 22 Muharram 1442 Hijriah;Ill. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasa, tanggal 13Oktober 2020 Masehi, bertepatan tanggal 25 Shofar 1442 Hijriah, olehDrs. H.

36/Pdt.G/2019/PN Pml

Ramedhon, bertempat tinggal di Plondongan Rt. 04 Rw. 03 Desa Losari,Ampelgading, Pemalang, sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pemalangtanggal 09 Oktober 2019, Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Pml tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua tanggal 09 Oktober 2019,Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Pml tentang Hari sidang ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pemalang, pada hari Kamis, tanggal 14 Nopember 2019 olehkami, Raden Ari Muladi, S.H.,., sebagai Hakim Ketua , Mas Hardi Polo, S.H. danRibka Novita Bontong, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor36/Pen.Pdt.G/2019/PN Pml tanggal

Bieecceccecsceeceeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeseaaaeas PNPB Panggilan .............:::::000 Bp 20,000,008;ee P. : Rp 300.000,00;ANQGIAN ....... cee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeee esSees aeeeceeeeeeeseeeesenueeeeeeeeeeeeaaaaes M, Rp 6.000.00:CLOLAL oo... eecccceeeeeeeeeseetttettteeeeesGo eeceeseeceeeceeeeseseseeneeeeeeeeeeeseeaaees R; : R 10.000,00;CCAKSL..........ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PJumlah Rp 451.000,00;( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Padt.G/2019/PN Pml

Pml/2014/PNLsm.PPK sesuai dengan DA1 suara partai Nasdem berkurang menjadi 10(sepuluh) dan suara caleg atas nama T.RUDI FATAHUL HADI,S.HIbertambah menjadi 52 (lima puluh dua), atau mendapat tambahansuara sebanyak 30 suara;6.

Pml/2014/PNLsm.

Pml/2014/PNLsm.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menerangkan bahwaada yang salah yaitu laptop terdakwa gunakan hari Senin dan Rabu;6.

Pml/2014/PNLsm.HADI,S.HI bertambah menjadi 27 (dua puluh tujuh). atau mendapattambahan suara sebanyak 10 suara;.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan gugatan Penggugat dicoret dari buku register perkara ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret gugatan Penggugat yang terdaftar dui Kepaniteraan Pengadilan Negeri pemalang dibawah Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Pml ;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperkirakan sebesar Rp. 1.350.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

11/Pdt.G/2018/PN Pml

Pml DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara antara :Dedi Iskandar, bertempat tinggal di Dukuh Kepuh Rt. 004 Rw. 004,Desa Wonogiri, Kecamatan. Ampelgading, Kabupaten. Pemalangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Untung Priyo Sudiarso,S.H. Dan Amir Hasan, S.H., Advokat yang berkantor di Jl.

ribu rupiah) jadisisa Rp.11.000,(Sebelas ribu rupiah) sehingga tidak bisa untuk pembiayaanpemanggilan pihak pihak yang harus dipanggil dalam sidang selanjutnyadalam perjkara ini ;Menimbang bahwa, biaya panjar perkara wajib ditambah dalam hal panjarbiaya perkara sudah tidak mencukupi / kurang, oleh karenanya kemudianberdasarkan Surat Panitera Pengadilan Negeri Pemalang Nomor : W12.U21 /915 / PDT.04.01/8/2018 tanggal 9 Agustus 2018 Perihal : untuk Tambah BiayaPerkara Gugatan No. 11/Pdt.G/2018/PN Pml

perkara harusdibayarkan selambat lambatnya 1 (satu) bulan setelah diberitahukan kepadayang bersangkutan apabila hal ini tidak dilaksanakan maka perkara yangbersangkutan akan dicoret dari buku register perkara (pembatalan pendaftaran)dan dibuat Penetapan Pencoretan Perkara yang ditanda tangani oleh KetuaMajelis Hakim yang tembusannya diberikan kepada para pihak ;Menimbang bahwa, berdasarkan atas pertimbangan diatas, Majelismemerintahkan melalui Penetapan ini untuk mencoret perkara No.11/Pdt.G/2018/PN Pml

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalanguntuk mencoret gugatan Penggugat yang terdaftar dui KepaniteraanPengadilan Negeri pemalang dibawah Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Pml ;3.

;Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Penggugat;Melawan1 SUPADI, Alamat di Desa Tlagasana Rt.16, Rw.06 Kecamatan WatukumpulKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2 IMAM PUJIANTORO (anak mantu dari SUPADD, bertempat tinggal diRt,02, Rw.08 Desa Kebon Agung Perumahan Mekar Agung KecamatanPutusan nomor 15/Pdt.G/2015/PN Pml.

ini dimulai dengan dibacakannyasurat gugatan Para Penggugat dipersidangan oleh Kuasa Para Penggugat;Menimbang, bahwa karena usaha perdamaian yang dilakukan oleh Mediatortidak berhasil maka dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut Kuasa ParaTergugat telah mengajukan eksepsi dan jawabannya tertanggal 22 Mei 2007 sebagaiberikut :DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI :Putusan nomor 15/Pdt.G/2015/PN Pml

Kuasa Para Tergugat tersebut,Kuasa Para Penggugat mengajukan repliknya pada tanggal 19 Agustus 2015 dan atasreplik tersebut Kuasa Para Tergugat mengajukan dupliknya pada tanggal 2 September2015;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Para Penggugat telahmengajukan bukti surat yaitu :1 Fotocopy Surat Keterangan Nomor 474 / 44 / 2015 tanggal 22 April 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tlagasana, Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang, diberi tanda P1;Putusan nomor 15/Pdt.G/2015/PN Pml

Pemalang;Bahwa yang saksi tahu lokasi tanah sawah milik Pak Supadi disampingrumahnya disebelah barat jalan;Putusan nomor 15/Pdt.G/2015/PN Pml.

RINTIS CANDRA, S.H., M.H.ttd42SILVERA SINTHIA DEWI, S.H.PANITERA PENGGANTIttdRUSTADL, S.H.Perincian biaya :e Meterai putusan Rp 6.000,e Pendaftaran Rp. 30.000,e Pemberkasan Rp. 50.000,Panggilan jurusita Rp. 860.000, Redaksi Rp. 3.000,JUMLAH Rp. 949.000,Putusan nomor 15/Pdt.G/2015/PN Pml. Halaman 43 dari 43 halaman.

3/Pdt.G/2019/PN Pml

., Pengacara/Advokat & Penasihat Hukum beralamat diDesa Cibelok Rt 03 Rw O04 Kecamatan Taman, Kabupaten PemalangHalaman 1 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pmlberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Desember 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 09Januari 2019 dengan Nomor: 08/SK/2019/PN Pml selanjutnya disebut sebagaiPara Penggugat;Lawan:1.

,Singgih Nuswantoro baik bersamasama maupun masingmasing atau sendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Februari 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 14Februari 2019 dengan Nomor: 30/SK/2019/PN Pml, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat

dengan surat gugatan tertanggal 8Januari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPemalang pada tanggal O9 Januari 2019 dalam Register Nomor3/Pdt.G/2019/PN Pml, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Cibelok, merekatidak pernah datang ke situ lagi; Bahwa Pak Tasimun dan Bu Anis sudah tidak punya aset lagi diDesa Cibelok, setelah tanah dan rumahnya dijual terus Pak Tasimundan Bu Anis serta anakanaknya pergi meninggalkan Desa Cibelokdan tidak kembali lagi; Bahwa Pak Tasimun dan Bu Anis sudah tidak punya Saudaradisitu; Bahwa selama tanah dikuasai Pak Naton dan Bu Mariyah, tidakada orang yang mengganggu atau menggugat tanah tersebut;Halaman 9 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pml

:scceccceeeeeeesseeees Rp. 10 .000, +Jumlah: Rp 1.236.000,(satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pml

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 148/Pdt.P/2023/PN Pml ;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 148/Pdt.P/2023/PN Pml di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

148/Pdt.P/2023/PN Pml

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya dalam perkara ini ;
2. Menyatakan Permohonan Pemohon yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang dengan Nomor Register 60/Pdt.P/2020/PN Pml dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret perkara Nomor : 60/Pdt.P/2020/PN Pml dari register/daftar perkara perdata ;
4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada

60/Pdt.P/2020/PN Pml

108/Pid.B/2017/PN Pml

:PDM07/Pmala/Epp.2/2017,sebagai berikut :Dakwaan : PrimairBahwa terdakwa BAWONO bin WASMIN pada hari Rabu tanggal 22Februari 2017 sekira jam 21.00 wib atau sekitar waktu itu dalam Tahun 2017bertempat di rumah terdakwa Jalan R.E Martadinata Gang Bambu Rt.01 Rw.08Kelurahan Pelutan Kecamatan / Kabupaten Pemalang , atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pemalang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini , tanpaPut.No.108.B/2017/PN Pml

KUHP.Subsidair :Put.No.108.B/2017/PN Pml. halaman 3 dari halaman 16 Bahwa terdakwa BAWONO bin WASMIN pada hari Rabu tanggal 22 Februari2017 sekira jam 21.00 wib atau sekitar waktu itu dalam Tahun 2017 bertempat dirumah terdakwa Jalan R.E Martadinata Gang Bambu Rt.01 Rw.08 KelurahanPelutan Kecamatan / Kabupaten Pemalang , atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPemalang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpamendapat ijin

Dan tersangkaBAWONO Bin (alm) WASMIN menjual nomor togel tanpa ijin dari pihak yangberwenang dengan maksud untuk memperoleh keuntungan dan keuntungantersebut dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Put.No.108.B/2017/PN Pml. halaman 4 dari halaman 16Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis ayat (1) ke.2.

Pemalang., telah menjual angkaangkajudi togel selanjutnya di tangkap Polisi dan di bawa ke Polsek Pemalang.Put.No.108.B/2017/PN Pml. halaman 7 dari halaman 16Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 22 Pebruari 2017 sekitarpukul 21.00 wib di Rumah terdakwa BAWONO Bin (alm) WASMIN) JI. RE.Martadinata Gg. Bambu Rt.01 Rw.08 Kel. Pelutan Kec. / Kab.

Membebankan kepda terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Put.No.108.B/2017/PN Pml. halaman 15 dari halaman 16Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 13 Juli 2017 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pemalang oleh NINIKHENDRAS SUSILOWATI, SH.MH., selaku Hakim Ketua Majelis, WIWINSULISTYA, SH. dan MAS HARDI POLO, SH.

76/Pid.B/2019/PN Pml

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 Juni 2019 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor76/Pid.B/2019/PN Pml tanggal 14 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 76/Pid.B/2019/PN Pml tanggal 14 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Pml Berkas perkara dan Suratsurat

Adapun cara permainan nomor togel tersebut adalah untuk pasangan 2angka akan mendapat hadiah 60 kali lipat dari uang yang di pasangkan,untuk 3 angka akan mendapatkan hadiah 350 kali lipat dan pasangan 4angka maka akan mendapat hadiah 2500 kali dari uang yang dipasangkan .Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa untuk setiap harinnya dari terdakwa sebagai pengecer nomortogel , terdakwa mendapat komisi dari omset yang masuk sebesar Rp 20% Bahwa komisi yang di peroleh terdakwa tersebut

AMBANG ISWAHYUDI ~ dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa saksi Sudah pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danKeterangan yang saksi berikan sudan benar semua dan saksimenandatangani berita acara pemeriksaan tersebut.

Bahwa selanjutnya saksi bersama tim sekira jam 20.20 wib menindaklanuti nformasi tersebut dan melakukan penyelidikan dilokasi Sesuai informast ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa kemudian pada saat melakukan penyelidikan saksi dan tim melihatsdr. Masrun Anas sedang duduk diteras rumahnya dan diatas meja ada bukukupon togel dan ramalan serta uang tunai; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekira jam 20.30wib saksi berhasil menangkap sdr.

Kadarwoko, S.H., M.H.umRibka Novita Bontong, S.H.Panitera Pengganti,Rustadi, SH.CATATAN :Dicatat disini bahwa berdasarkan akte terima tanggal 10 Juli 2019 Nomor76/Pid.B/2019/PN.Pml. baik terdakwa maupun Penuntut Umum menyatakanterima atas putusan tersebut sehingga putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap.Panitera PenggantiRustadi, SHHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN PmlHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Pml