Ditemukan 4139 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pa.bpp pn.bks pn.kpg pn.tjp pn.bna
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Wanprestasi
Putus : 12-11-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 63/PDT/2013/PT.KT.SMDA
Tanggal 12 Nopember 2013 — NY. KARMILA Melawan : 1. PT. DAKSA KALIMANTAN PUTRA 2. PT. NURIKA BINTANG ABADI
79 — 32
  • ., Advokat Penasehat Hukum berkantor di Jalan Dua Gunung Samarinda II RT. 013 No. 7Balikpapan , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Januari 2012 ,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal30 Januari 2012 , dibawah Nomor: 32 /Il / KA / PDT / 2012 / PN.Bpp.,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT sekarang PEMBANGDING ; 1.Melawan :PT. DAKSA KALIMANTAN PUTRA , dengan alamat ( Dahulu )kawasan Niaga Terpadu Bandar Balikpapan Blok 1.1.
    Pebruari 2010 , juga sebagai PelaksanaPembangunan Rumah / Perumahan di Palm Hills City Balikpapan ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II sekarangPPE RBA NDING cece cree noc cccennenermieenen ne oOPENGADILAN TINGGI tersebut ;2 2Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip dan memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 11 Pebruari 2013 Nomor :95/PDT.G/2012/PN.Bpp
    JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Balikpapan yang menyatakan bahwa permohonan bandingtelah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 15 April 2013;Membaca, Surat memori banding yang diajukan oleh Penggugat /Pembandingtertanggal 29 April 2013 dan Surat memori banding tersebut telah diberitahukan dengan6seksama kepada : Para Tergugat/Terbanding pada tanggal O01 MeiMembaca, Relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) Nomor :05/Pdt.G/2013/PN.Bpp
    ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Balikpapan tanggal 11 Pebruari 2013 Nomor : 95/Pdt.G/2012/PN.Bpp
    haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat/Pembanding dipihak yangkalah, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankankepadanya; Mengingat, pasal pasal dalam RBg, dan peraturan perundangan lainbersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 95/Pdt.G /2012/PN.Bpp tanggal 11 Pebruari 2013 yang dimohonkan banding tersebut;e Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 176/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 14 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat IX : SIE SONNY WAHYUDIANTO
Terbanding/Penggugat : SHAMAD ZALDY
Turut Terbanding/Tergugat I : ABBAS BASARI
Turut Terbanding/Tergugat II : AHMAD ARIEF MASYHURI
Turut Terbanding/Tergugat III : SULISTINI
Turut Terbanding/Tergugat IV : UMMI NAFIAH BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat V : DZAWIL IYAMUZAYYANATI BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : TUTI ALAWIYAH BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : YOPPI KAMARURUNG
Turut Terbanding/Tergugat VIII : FAISAH.S
Turut Terbanding/Tergugat X : JOHNYY SIMON LEFRAN,SH
Turut Terbanding/Tergugat XI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Balikpapan
40 — 28
  • ./2016/ PN.Bpp. yang dimohonkan banding tersebut ;
  • Menghukum Pembanding I/Tergugat IX Konpensi/Penggugat Rekonpensi, Pembanding II/Tergugat VIII, Pembanding III/Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, secara tanggung renteng yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;
    • Sebagaimana dalam putusan Pengadilan Negeri Balikpapantanggal 17 Juli 2014 No.117/Pdt.Plw/2013/PN.Bpp.
    RURU, SH.Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan yang menerangkan bahwa pada HariRabu tanggal 26 Juli 2017 Kuasa Hukum Pembanding II semula Tergugat III,telah mengajukan Permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBalikpapan tanggal 19 Juli 2017 Nomor : 128/Pdt.G/2016/PN.Bpp ;Membaca, relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding kepadaTergugat IX/Pembanding pada hari Senin tanggal 07 Agustus 2017 No.128/Pdt.G/2016/PN.Bpp yang dibuat IKA SETIYARSIH Jurusita PenggantiPengadilan Negeri
    , untukmemenuhi permintaan bantuan dari Pengadilan Negeri Balikpapan, Sesuai Surattanggal 3 Agustus 2017 Nomor : W18.U2/1812/Pdt.01.1/VIII/2017 menerangkanbahwa tanggal 26 Juli 2017, Pembanding II/Tergugat VIII telah mengajukanPermohonan banding atas putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 19Juli 2017 No. 128/Pdt.G/2016/PN.Bpp secara patut dan seksama ;Membaca, relaas pemberitahuan pernyataan banding kepadaPenggugat/Terbanding pada hari Kamis tanggal O03 Agustus 2017 No.128/Pdt.G/2016/PN.Bpp
    bahwa pada tanggal 1 Agustus2017, Pembanding III/Tergugat telah mengajukan Permohonan banding atasputusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 19 Juli 2017 No.128/Pdt.G/2016/PN.Bpp secara patut dan seksama ;Membaca, relaas pemberitahuan pernyataan banding kepada TergugatVill/Pembanding II pada hari Selasa tanggal 26 September 2017 No.128/Pdt.G/2016/PN.Bpp yang dibuat Agus Santosa, S.H.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 19 Juli 2017,Nomor : 128/Pdt.G./2016/ PN.Bpp. yang dimohonkan banding tersebut ;3.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 322/Pdt.P/2020/PN Bpp
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon:
Suhendi
44 — 8
  • Bahwa, Pemohon telah mengganti nama dari O Hoi menjadi SuhendiPenetapan Pengadilan Negeri Balikpapan, Nomor807/Pdt.P/1996/PN.Bpp tertanggal 30 September 19964. Bahwa, pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon terdapat Kekeliruanyaitu 30 Januari 1988 yang sebenarnya adalah 20 Mei 1984;5.
    Fotocopy sesuai Asli akta Perkawinan, atas nama ONG, O HOI.Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat para Pemohon jugamengajukan saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang saksi, yang mana saksisaksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 Penetapan No.322Padt.P/2020/PN.Bpp. Saksi Singgih, Tempat/tgl.lahir Balikpapan, 17101965, JenisKelamin Lakilaki, Alamat JI. Pandan Sari No.145 Rt. 024 Kel. Marga SariKec.
    Balikpapan Barat, Agama Budha, Pekerjaan Karyawan Swasta.Saya kenal dengan Pemohon.Bahwa, Pemohon adalah penduduk kota Balikpapan;Bahwa, kelahiran Pemohon telah terdaftar di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil kota Balikpapan Nomor 125/1965,tertanggal 04 Agustus 1965;Bahwa, Pemohon telah mengganti nama dari O Hoi menjadi SuhendiPenetapan Pengadilan Negeri Balikpapan, Nomor807/Pdt.P/1996/PN.Bpp tertanggal 30 September 1996Bahwa, pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon terdapatKekeliruan yaitu
    Pandan Sari No. 145 Rt. 024, Kelurahan MargaSari, Kecamatan Balikpapan Barat, Agama Budha, Pekerjaan KaryawanSwasta.Saya kenal dengan Pemohon.Bahwa, Pemohon adalah penduduk kota Balikpapan;Bahwa, kelahiran Pemohon telah terdaftar di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil kota Balikpapan Nomor 125/1965,tertanggal 04 Agustus 1965;Bahwa, Pemohon telah mengganti nama dari O Hoi menjadi SuhendiPenetapan Pengadilan Negeri Balikpapan, Nomor807/Pdt.P/1996/PN.Bpp tertanggal 30 September 1996Bahwa, pada
    Biaya proses/ATK : Rp. 50.000,PNBP : Rp. 10.000,Redaksi penetapan : Rp. 10.000,Meterai penetapan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan No.322Padt.P/2020/PN.Bpp
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Putus : 28-08-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 65/PDT/2014/PT.SMR.
Tanggal 28 Agustus 2014 — PT. BRAHMANA KARYA M e l a w a n PT. HITEK NUSANTARA OFFSHORE DRILLING
37 — 19
  • No. 127/II/KA/Pdt/2013/PN.Bpp tanggal27 Mei 2013, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT ;MelawanPT. HITEK NUSANTARA OFFSHORE DRILLING, yang beralamat di Plaza Aminta,Sth Floor Suite 501 Jalan TB.
    Simatupang Kav. 10 Jakarta, yangHalaman dari 6 halaman Nomor : 65/PDT/2014/PT.SMRuntuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor : 65/PDT/2014/PT.SMR. tanggal 3 Juli 2014 tentang Penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksadan mengadili perkara perdata dari Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 76/Pdt.G/2013/PN.Bpp tanggal 10 Desember
    2013 dalam tingkat banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercatumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 10 Desember2013, Nomor : 76/Pdt.G/2013/PN.Bpp, yang amarnya selengkapnya berbunyisebagai berikut :DALAM EKSEPSI1.
    bahwa Permohonan banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada Tergugat /Terbandingpada tanggal 27 Januari 2014 ;Membaca Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas ( inzage) Nomor :76/Pdt.G/2013/PN.Bpp, yang dibuat oleh MIRNA RUSDIATI Jurusita padaPengadilan Negeri Balikpapan telah memberi kesempatan kepada pihak KuasaTergugat / Terbanding pada tanggal 27 Januari 2014 dan kepada Kuasa HukumPenggugat/Pembanding pada tanggal 14 Mei 2014, dalam tenggang waktu 14( empat
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 10 Desember2013 Nomor: 76/Pdt.G/2013/PN.Bpp, yang dimohonkan banding tersebut ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 28-09-2006 — Upload : 15-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 964 K/PDT/2001
Tanggal 28 September 2006 — SAIMAH BINTI OESIN ; EDY GUNAWAN TJAN/TJAN HO WAN ; HENDRA CHAN/GUNAWAN KANDI, dkk.
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Reg 832 K/Pdt/1987 tanggal28 Januari 1992 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda No34/1986/Pdt/PT.K.T Smda., tanggal 24 Juni 1986 Jo Putusan PengadilanNegeri Balikpapan No.51/Pdt/G/1985/PN.Bpp., tanggal 28 Oktober 1985.dan putusan Mahkamah Agung R.I Req.No.2565 K/Pdt/1991 tanggal 30Oktober 1996 jo putusan Pengadilan Tinggi Samarinda No.62/Perd/1990/PT.K.T Smda., tanggal 20 Agustus 1990 Jo PutusanPengadilan Negeri Balikpapan No.56/Pdt.G/1988/PN.Bpp., tanggal 3Pebruari 1989 adalah syah menurut hukum
    /1982/PN.pp. dan Perkara nomor 03/Pdt.G/1992/PN.Bpp baik iniHal 9 dari 18 hal.
    Putusan No. 964 K/Pdt/2001dan tuntutan juga salah satu dari kuasa hukumnya, yaitu Winarno Soenarno, SHyang membedakannya hanyalah pada jumlah Para Tergugatnya, dimana dalamPerkara nomor 23/Pdt.G/1982/PN.Bpp. Tergugatnya berjumlah 17 orang danPerkara nomor 03/Pdt.G/1992/PN.Bpp.
    Tergugatnya berjumlah 94 orang,sedangkan Gugatan yang sekarang hanya berjumlah 2 orang Tergugat saja ;Bahwa Tergugat dalam perkara nomor 24/Pdt.G/1999/PN.Bpp. adalahsebagai Tergugat Il dalam Perkara nomor 23/1985/Pdt.G/1982/PN.pp. danTergugat VIII dalam Perkara nomor 03/Pdt.G/1992/PN.Bpp dengan AUSUI danTergugat Il dalam perkara nomor 24/Pdt.G/1999/PN.Bpp. adalah sebagaiTergugat dalam Perkara nomor 24//Pdt.G/1982/PN.pp. dan juga Tergugat dalam Perkara nomor 03/Pdt.G/1992/PN.Bpp dengan nama ACOK,
    sehinggagugatan nomor 24/Pdt.G/1999/PN.Bpp patut untuk ditolak dan tidak perludipertimbangkan lagi.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 13-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 204/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 14 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : Badan Usaha Milik Negara Diwakili Oleh : Badan Usaha Milik Negara
Terbanding/Tergugat I : Ny. Yuliana
Terbanding/Tergugat II : Pimpinan Umum Pertamina Unit Pengolahan V Balikpapan
56 — 28
  • M E N G A D I L I
    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawaan tersebut ;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 27 April 2017, Nomor : 47/Pdt.Plw/ 2016/ PN.Bpp. yang dimohonkan banding tersebut ;
    3. Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp
    Tinggi Kalimantan Timur No. 26/Pdt/2000/PT.KT.SMDA tanggal 16 Juni2000 juncto Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan No. 69/Pdt.G/1998/PN.Bpp tanggal29 Juni 1999 adalah sebagai berikut :.
    E.18.2015 69/Pdt.G/1998/PN.Bpp tertanggal 1 Desember2015 terkait proses eksekusi atas Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No.1341 K/Pdt/2001 tanggal 3 Desember 2014 juncto Putusan PengadilanHal. 5 dari 33 hal.
    E.18.2015 69/Pdt.G/1998/PN.Bpp tanggal 1 Desember 2015 maupun Penetapanpenetapanlainnya dengan tidak melanjutkan proses pelaksanaan Putusan Kasasi MahkamahAgung RI No. 1341 K/Pdt/2001 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan TimurNo. 26/Pdt/2000/PT.KT.SMDA juncto Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan No.69/Pdt.G/1998/PN.Bpp sampai PERLAWANAN PELAWAN berkekuatan hukum tetap; DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan PERLAWANAN PELAWAN untuk seluruhnya;2.
    Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Balikpapan No. 47/Pdt.Plw/2016/PN.Bpp, menerangkan bahwa padatanggal 9 Mei 2017, Pelawan melalui kuasanya telah mengajukanHal. 28 dari 33 hal. Put No. 204/PDT/2017/PT.SMRpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Balikpapan,tanggal 27 April 2017, Nomor : 47/Pdt.Plw/2016/PN.Bpp. tersebut ;.
    E.18.201569/Pdt.G/1998/PN.Bpp. tertanggal 1 Desember 2015 terkait proseseksekusi atas putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 1341 K/Pdt/2001tanggal 3 Desember 2014 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan TimurNo.26/PDT/2000/PT.KT.SMDA tanggal 18 Desember 2013 jo. PutusanPengadilan Negeri Ballikpapan No. 69/Pdt.G/1998/PN.Bpp. tanggal 29 Juni1999 dalam perkara antara Ny. Yuliana sebagai Penggugat melawanPemerintah RI. yang diwakili Menteri Pertambangan dan Energi Cq PertaminaPusat Cq.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
  • PENETAPAN.Nomor: 80/Pdt.G/2018/PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Balikpapan ;Membaca berkas perkara gugatan 28 Juni 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 2 Juli 2018, Nomor :80/Pdt.G/2018/PN.Bpp yang diajukan oleh :SUARDI, Umur 65 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan AlMakmur No. 15 RT 32 Kelurahan Damai KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 25 Juni 2018, memberikankuasa
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 2 Juli 2018Nomor : 80/Pdt.G/2018/PN.Bpp, tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk menyidangkan perkara gugatan ini;2. Penetapan Majelis Hakim tanggal 10 Juli 2018 nomor80/Pdt.P/2018/PN.Bpp, tentang penetapan Hari sidang ;3.
    Suratsurat yang terlampir didalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitutanggal 23 Juli 2018 dan tanggal 30 Juli 2018, Penggugat dan Tergugatdatang menghadap dan telah dintujuk Hakim Mediator untukmengusahakan perdamaian, namun pada tanggal 1 Agustus 2018Penggugat berkirim surat tertanggal 30 Juli 2018, yang isinya mencabutperkara perdata gugatan nomor : 80/Pdt.G/2018/PN.Bpp yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 2 Juli 2018 Nomor
    :80/Pdt.G/2018/PN.Bpp ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara gugatan oleh Penggugattersebut sebelum adanya jawab menjawab dari pihak Tergugat, sehinggasangat beralasan menurut hukum pencabutan perkara gugatan tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan tersebut dicabut olehPenggugat, maka segala yang timbul didalam perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, Pasal 271, 272 RV serta ketentuan peraturanPerundangundangan yang berlaku;Menetapkaan ........MENETAPKAN:1.
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraperdata gugatan Nomor 80/Pdt.P/2018/PN.Bpp ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut kedalam buku regiister yangberlaku untuk itu;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp 1. 091.000,00 (satu juta sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;DITETAPKAN DI : BalikpapanHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,1. VERRA LYNDA LIHAWA, SH.MH KAYAT, SH. MH.2.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Putus : 06-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 20/PDT/2017/PT.SMR
Tanggal 6 April 2017 — Para Advokad/Konsultan Hukum dari Kantor Hukum “WNR” yang beralamat di Ruko Sentra Eropa III Blok AC 6 No. 5 Komplek Balikpapan Baru, Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Maret 2016 yang telah didaftarkan pada Pengadilan Negeri Balikpapan, tanggal 22 Maret 2016 dibawah nomor : 102/II/KA/Pdt/2016/PN.Bpp; Selanjutnya disebut PEMBANDING semula Tergugat; M E L A W A N : YOSEPH WORANG, umjur 73 tahun, Agama Kristen, beralamat di Jalan Anggrek II No. 33 RT. 030 Kelurahan
47 — 16
  • Para Advokad/Konsultan Hukum dari Kantor Hukum WNR yang beralamat di Ruko Sentra Eropa III Blok AC 6 No. 5 Komplek Balikpapan Baru, Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Maret 2016 yang telah didaftarkan pada Pengadilan Negeri Balikpapan, tanggal 22 Maret 2016 dibawah nomor : 102/II/KA/Pdt/2016/PN.Bpp; Selanjutnya disebut PEMBANDING semula Tergugat;M E L A W A N :YOSEPH WORANG, umjur 73 tahun, Agama Kristen, beralamat di Jalan Anggrek II No. 33 RT. 030 Kelurahan
    Kuasa Pembanding/semula Tergugat berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Maret 2016, telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 21 Juli 2016, No.22/Pdt.G/2016/PN.Bpp tersebut.Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Kepada Kuasa TerbandingNomor : 22/Pdt.G/2016/PN.Bpp. pada hari Kamis tanggal 1 September 2016oleh MELI FITRIANA Jurusita Pengadilan Negeri Balikpapan telahmemberitahukan kepada ANTOK EKO FEBRIANTO, SH.
    /Kuasa Terbanding semula Penggugat .Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding Kepada KuasaPembanding No. 22/Pdt.G/2016/PN.BPP. yang dibuat oleh HENDRASURYANA / Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Balikpapan,yangmenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2016, telahdiberi kKesempatan kepada JEANE JULIANA NONA PAATH, SH.
    Relas Pemeberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Kepada KuasaTerbanding No. 22/Pdt.G/2016/PN.BPP. yang dibuat oleh HENDRASURYANA / Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Balikpapan, yangmenerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2016, telahdiberi Kesempatan kepada H.
    Kuasa Pembanding, pada tanggal 8 Desember 2016, Sesuai RelasPemberitahuan memeriksa berkas perkara banding Kepada KuasaPembanding tanggal 8 Desember 2016, No. 22/Pdt.G/2016/PN.Bpp,yang dibuat oleh HENDRA SUYANA/Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Balikpapan.Kuasa Terbanding pada tanggal 16 Desember 2016 sesuai relasPemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding kepada KuasaTerbanding tanggal 16 Desember 2016, No. 22/Pdt.G/2016/PN.Bpp yangdibuat oleh HENDRA SUYANA/Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBalikpapan.TENTANG
    DALAM REKONPENSI :Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmempelajari dengan seksama berita acara sidang beserta suratsurat yangtersebut dalam berkas perkara Nomor 22/Pdt.G/2016/PN.BPP, turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 22/Pdt.G/2016/PN.Bpp, tanggal21 Juli 2016 dan setelah pula membaca dan memperhatikan Memori Bandingdari Kuasa Pembanding semula Tergugat, maka Pengadilan Tinggi berpendapatsebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa tanda terima
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 109/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
1.PUNGUAN PANJAITAN
2.IVONDA MAYASARI PANJAITAN
Tergugat:
PATRICYA ANDRINI PANJAITAN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIOANAL KOTA BALIKPAPAN
45 — 27

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat tersebut ;
    2. Menyatakan menghentikan pemeriksaan dan persidangan perkara perdata Nomor: 109/Pdt.G/2019/PN.Bpp ;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam
      Penetapan Penghentian Pemeriksaan &Persidangan Karena Pencabutan Gugatan.PEN ETAPANNOMOR : 109/ Pdt.G/2019/PN.Bpp." DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Kami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa danmengadili perkara perdata Nomor : 109/Pdt.G/2019/PN.Bpp, dalam perkaraantara :1.
      Bpp.No:109/Pdt.G/2019/PN.Bpp.. tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas;2. Surat gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapantanggal 11 Juni 2019 register perkara Nomor:109/Pdt.G/2015/PN.Bpp; ;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan tertanggal 12Juni 2019 No:109/Pdt.G/2019/PN.Bpp.. tentang penetapan hari sidangperkara tersebut;4.
      Surat yang diajukan oleh kuasa Penggugat tertanggal 9 Juli 2019 yang padapokoknya menyatakan mencabut atas Gugatan perkara No:109/Pdt.G/2019/PN.Bpp;5.
      Menyatakan menghentikan pemeriksaan dan persidangan perkaraperdata Nomor: 109/Pdt.G/2019/PN.Bpp ;3.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 02-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SAMARINDA Nomor 07 / PDT / 2011 / PT.KT.SMDA
Tanggal 2 Maret 2011 — H. ARDANI VS BUDIARTO SURYOPUTRO AMIN UTMA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
54 — 15
  • -Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; -------------------------------------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 14 April 2010Nomor : 66/Pdt.G/2009/PN.Bpp., yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------------------- -Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah) ; -----------------------
    Soeprapto RT.X No.13Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Mei 2009 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalikpapan pada tanggal 20 Mei 2009 dibawahRegister Nomor : 120 / Il / KA/ Pdt / 2009/ PN.Bpp., selanjutnya disebut Pembandingsemula Penggugat :MELAWAN1.
    ., keduanya Advokatdan Konsultan Hukum, beralamat kantor diBalikpapan Baru Jalan Tulip Raya Blok E 6No.14 Balikpapan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 ~~ Juni 2009 yangtelah terdaftar diKepaniteraanKepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapanpada tanggal 23 Juni 2009 dibawah RegisterNomor : 146 / II / KA / Pdt / 2009 /PN.Bpp., selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat I ;2. AMIN UTMA, beralamat di Jalan D.!.
    PanjaitanNo.63 RT.26 Kelurahan Sumber Rejo KecamatanBalikpapan Tengah Kota Balikpapanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal06 Juni 2009 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapanpada tanggal 30 Juni 2009 dibawah RegisterNomor : 151 / II / KA / Pdt / 2009 /PN.Bpp. jo. surat ijin kuasa InsidentilNomor : 39 / Il / KA/ Pdt / 2009 / PN.Bpp.tertanggal 16 = Juni 2009, dan SUHONOKURNIANTO, = SH., Advokat dan KonsultanHukum, berkantor di Jalan Bukit DamaiLestari Il Blok H No.11 RT
    .89 KelurahanSepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, sebagai Kuasa Subtitusiberdasarkan surat kuasa ( Subtitusi )tertanggal 30 =Juni 2009, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalikpapan padatanggal 30. = Juni 2009dibawah Register Nomor : 39 / IIl / KA/ Pdt/ 2009 / PN.Bpp., selanjutnya disebutTerbanding Il semula Tergugat KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN, dalam hal inidiwakili oleh AHMAD SYAFRUDDIN, SH.
    ) yang telah diletakkan atas obyeksengketa ............sengketa yang dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat Ilsebagaimana dimaksud dalam berita acara penyitaanjaminan No. 66/Pdt.G/2009/PN.Bpp. tanggal 19 Nopember2009 ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.350.000, ( satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah ) ; Membaca akta pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan yangmenyatakan bahwa pada tanggal 26 April 2010 Penggugat /Pembanding
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 20-11-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 110/PDT/2012/PT SMDA
Tanggal 25 Februari 2013 — Pembanding/Penggugat : SITI FATCHUROTIN Diwakili Oleh : HJ. SUFIAH
Terbanding/Tergugat : SURATNO
Terbanding/Tergugat : H. Moch Koeswadji
25 — 14
  • Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, semula TURUT TERGUGAT sekarang TURUT TERBANDING;PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip dan memperhatikan segala hal yang termuat dalam turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 30 Nopember 2011 Nomor :49/PDT.G/2011/PN.Bpp yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI Menolak Provisi Penggugat ;DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi
    seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan penggugat Nebis in idem ; Menyatakan Gugatan penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONPENSI Menyatakan gugatan penggugat dalam Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam rekonpensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 356.000,(tigaratus limapuluh enam ribu rupiah ) ;Membaca, Relaas Pemberitahuan putusan diluar hadir Turut TergugatNomor : 49/Pdt.G/2011/PN.Bpp
    Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan yang menyatakan bahwahari : Selasa tanggal 13 Desember 2011 kuasa Penggugat telah mengajukanpermohonan pemeriksaan banding agar perkara yang diputus oleh PengadilanNegeri Balikpapan tanggal 30 Nopember 2011 Nomor : 49/Pdt.G/2011/PN.Bpp diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca, Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehHusaini Jurusita Pengadilan Negeri Balikpapan yang menyatakan bahwa padatanggal 11 April 2012, bahwa permintaan
    (Pembanding/Penggugat); Berdasarkan halhal tersebut, Turut Terbanding/Turut Tergugat mohonkepada Pengadilan Tinggi untuk membatalkan putusan Pengadilan Negeri BalikpapanNo.49/PDT.G/2011/PN.Bpp tanggal 30 Nopember 2011 dan mengadili sendiri *menyatakan gugatan Penggugat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan menelitidengan seksama berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBalikpapan tanggal 30 Nopember 2011 Nomor : 49/Pdt.G/2011/PN.
    yang dimohonkan banding tersebut;DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 30 Nopember 2011Nomor: 49/Pdt.G/2011/PN.Bpp yang dimohonkan banding tersebut;DALAM POKOK PERKARA : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 30 Nopember 2011Nomor: 49/Pdt.G/2011/PN.Bpp yang dimohonkan banding tersebut;DALAM REKONPENSI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 30 Nopember 2011Nomor: 49/Pdt.G/2011/PN.Bpp yang dimohonkan banding tersebut
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 19-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 122/Pdt.G/2013/PN.Bpp
Tanggal 28 Nopember 2013 — LENY TULUS, Pekerjaan : Ibu Rumah tangga, alamat Jl. Taman Gardenia Blok T.1 No.09 RT.23 Kel.Gn.Samarinda Kec.Balikpapan Utara Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; ---------- M E L A W A N : DAMANG KHOHAR, Pekerjaan : Swasta, alamat Jl. Taman Gardenia Blok T.1 No.09 RT.23 Kel.Gn.Samarinda Kec.Balikpapan Utara Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
39 — 10
  • 122/Pdt.G/2013/PN.Bpp
    PUTUSANNomor : 122 / Pdt.G / 2013 / PN.Bpp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara antara : 0 2m no nnn enon nnn nnnnncnnncnnnnnnLENY TULUS, Pekerjaan : lbu Rumah tangga, alamat JI.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikoapan Nomor : 122/Pdt.G/2013/PN.Bpp tanggal 27 September 2013, Tentang susunan Majelis Hakim danPanitera Pengganti untuk mengadili perkara ini ;2. Penetapan Ketua/Majelis Hakim Nomor : 122/Pdt.G/2013/PN.Bpp tanggal30 September 20013, Tentang Hari Sidang pertama perkara ini ;3. Suratsurat / eksploit yang terlampir dalam berkas perkara ini ;4.
    Alat bukti surat dan saksi yang diajukan Penggugat dalam persidanganperkara ini sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkaraTENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatsebagaimana Surat Gugatan tertanggal 19 September 2013 yang terdaftar padaKepaniteraan, Register Nomor : 122/Pdt.G/2013/PN.Bpp, tanggal 24 September 2013,pada pokoknya memuat dalildalil sebagai berikut : 1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah menikah secara agama diTarakan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 275/Pdt.P/2020/PN Bpp
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon:
1.Agus Nasip Marpaung
2.Rezki Natalia Pagappong
20 — 10

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon tentang pencabutan perkara Permohonan Nomor : 275/Pdt.P/2020/PN.Bpp,
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret daftar perkara
    . ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BalikpapanNomor : 275Pdt.P/2020/PN.Bpp, tanggal 27 Oktober 2020, tentangPenunjukan Hakim tunggal untuk mememriksa dan mengadili perkaraPermohonan ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor275/Pdt.P/2020/PN.Bpp, tanggal 27 Oktober 2020 tentang harisidang perkara Permohonan ini ;Hal 1dari 3 Halaman Penetapan Nomor 275//Pdt.P/2020/PN.BppTelah mendengar Kuasa Para Permohon mencabutpermohonannya secara lisan dipersidangan pada
    tanggal 10November 2020, yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanNegeri Balikpapan dibawah Register Nomor 275/Pdt.P/2020/PN.Bpp ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya, secara lisan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan ini tidak bertentangandengan hukum acara yang berlaku, maka pencabutan ini dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan tersebut,diajukan setelah berkas perkaranya didaftarkan untuk disidangkan, makaPemohon dibebani untuk
    Mengabulkan permohonan Kuasa Para Pemohon tentang pencabutanperkara Permohonan No. 275/Pdt.P/2020/PN.Bpp ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untukmencoret daftar perkara permohonan Nomor 275/Pdt.P/2020/PN.Bppdari register perkara yang ada pada Pengadilan Negeri Balikpapan ;3.
    ribu rupiah) ;Demikian Penetapan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 10 November 2020 oleh olehBAMBANG SETYO WIDJONARKO, SH.MH. selaku Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan dengan dibantu oleh KARI, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Balikpapan serta dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,,KARI BAMBANG SETYO WIDJONARKO, SH.MH.Hal 2dari 3 Halaman Penetapan Nomor 275/Pdt.P/2020/PN.BppPerincian Biaya Permohonan Nomor 275/Pdt.P/2020/PN.Bpp
    : Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, PNBP Panggilan :Rp. 10.000, PNBP Pencabutan Perkara :Rp. 10.000, Redaksi :Rp. 10.000, Materai : Rp. 6. 000,Jumlah : Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah )Hal 3 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 275/Pdt.P//2020/PN.Bpp
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 09-05-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 52.0/Pdt.G/2011/PN.Bpp
Tanggal 9 Mei 2012 — Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 11 April 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 25 April 2011 Regester No. 95/II/KA/Pdt/2011/ PN.Bpp selanjutnya disebut sebagai PELAWAN ; ----------------------- M E L A W A N KP. HAMSYAH. K : beralamat di Jalan SMA Meratus No. 18. RT. 30. Kelurahan Mekar Sari Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan Jend.Ahmad Yani No. 03. RT. 49.
83 — 11
  • DALAM VERZET:----------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek tertanggal 22 Februari 2006 Nomor :118/Pdt.G/2005/PN.Bpp. tersebut diatas adalah tepat beralasan;----------------- Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar;----------------------------------- Membatalkan Putusan Verstek;-----------------------------------------------------------------II.
    Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 11 April 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 25 April 2011 Regester No. 95/II/KA/Pdt/2011/ PN.Bpp selanjutnya disebut sebagai PELAWAN ; ----------------------- M E L A W A N KP. HAMSYAH. K : beralamat di Jalan SMA Meratus No. 18. RT. 30. Kelurahan Mekar Sari Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan Jend.Ahmad Yani No. 03. RT. 49.
    Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 19 Mei 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 19 Mei 2011, dibawah regester No. 109/II/KA/PDT/2011/PN.Bpp, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN
    52.0/Pdt.G/2011/PN.Bpp
    , dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :DALAM EKSEPSIGUGATAN TERLAWAN (dahulu PENGGUGAT) SALAH SUBYEK HUKUMNYA/ERROR IN PERSON :1 Bahwa dalam gugatan TERLAWAN (dahulu PENGGUGAT) yang terdaftar denganNo.118/Pdt.G/2005/PN.Bpp, subyek hukum/ pihak Tergugat bernama LINA JAYA ;2 Bahwa dalam hal ini, yang menjadi sengketa dalam perkara No.118/Pdt.G/2005/PN.Bpp adalah tanah yang telah bersertifikat Hak Milik No.71/ 1977, dimana dalamsertifikat tersebut jelas tertera nama LINAN DJAYA bukan LINA
    JAYAsebagaimana gugatan TERLAWAN (dahulu PENGGUGAT) dalam perkara No.118/Pdt.G/2005/PN.Bpp ; 3.
    Bahwa Pelawan di dalam dalilnyamempermasalahkan Subjek hukum nama LINA JAYA dahulu TergugatPerkara Nomor : 118/Pdt,G/2005/PN.Bpp. tersebut.
    prosudur hukum acara perdata sudah sah menurut hukum dan juga melaluipengumumanpengumuman di kantor Pengadilan Negeri Balikpapan dan kantorWali Kota Balikpapan ,bahwa menurut Terlawan( dahulu penggugat) terhadapPutusan Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan perkara perdata Nomor 118/Pdt.G/2005/PN.Bpp.
    G/2005/PN.Bpp. tertanggal 22Pebruari 2006,tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan atas bukti P6 Dan Bukti T 3 yang berupa PutusanPengadilan negeri Balikpapan No.118/Pdt.G/2005/PN.Bpp, beserta keterangan saksi :34MOHAMMAD FAUZIE , WIWIK AWELAS ASIH yang dikaitkan dengan dalildalilperlawanan Pelawan , maupun dalildali bantahan Terlawan , Terbukti bahwa dalamperkara perdata antara Pelawan (dahulu Tergugat )dengan Terlawaan (dahuluPenggugat),oleh Pengadilan Negeri Balikpapan telah diputus dengan vrstek
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 122/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 21

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan lisan Penggugat tentang pencabutan perkara Nomor : 122/Pdt.G/2019/PN.Bpp tanggal 09 Oktober 2019 ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dan mencoret dalam buku register yang berlaku untuk itu ;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.001.000,- (satu juta seribu rupiah) ;
      PENETAPAN Nomor : 122 / Pdt.G / 2019 / PN.Bpp. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama dalam perkaragugatan antara :Marthen Toratu, tempat tanggal lahir Toraja, 13 Juni 1982, jenis kelaminlakilaki, agama Kristen, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi jl. Ruhui Rahayu Il Gang Puyuh RT 03 No. 24 DesaSepinggan, Kec.
      Balikpapan Timur,Kota Balikpapan,, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapantertanggal 02 Juli 2019 Nomor : 122/Pdt.G/2019/Pn.Bpp, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat secara lisan tertanggal 09 Oktober2019 menyatakan mencabut Surat Gugatannya perkara Nomor :122/Pdt.G/2019/PN.Bpp, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalikpapan tanggal 17 Juli 2019 tidak
      Mengabulkan permohonan lisan Penggugat tentang pencabutan perkaraNomor : 122/Pdt.G/2019/PN.Bpp tanggal 09 Oktober 2019 ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dan mencoret dalam buku register yangberlaku untuk itu ;3.
      Rp. 10.000, RedaksSl........ccccccce cee eee eee ees Rp. 10.000, Materal.........cccce eee ee es Rp. 6.000,Jumlah oo. ee eee eeeeeees Rp.1.001.000,(Satu juta seribu rupiah)Halaman 3 dari 3, Penetapan no.122/Pdt.G/2019/PN.Bpp
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-07-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 65/PDT/2013/PTSMDA
Tanggal 13 Nopember 2013 — Pembanding/Penggugat : Yunan Mahmudin
Terbanding/Tergugat : PT. Ico Asia Pacific Indonesia
71 — 43
  • =halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 65/PDT/2013/PT.KT.SMDAPengadilan Tinggi terSebut ; nn nc on conn nnn en mene encom cnn nnnnnnnnnannnnnnnnswoneee Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan denganperkara ini; 222 nono enna nnn nnn nn nn nn enn nn nnn nnn nn nnn oeTENTANG DUDUKNYA PERKARA :wecceee Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Balikpapan, tanggal 28 Pebruari 2013,Nomor : 63 / Pdt.G / 2012 /PN.Bpp
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 996.000,00( Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor63/Pdt.G/2012/PN.Bpp, diucapkan pada tanggal 28 Pebruari 2013 dengan dihadiri olehKuasa Pembanding semula Penggugat dan Kuasa Terbandingsemula Tergugat tersebut;Membaca akta pernyataan permohonan = banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Balikpapan yang menyatakan bahwa pada tanggal 11 Maret 2013,Pembanding
    semula Penggugat telah mengajukan permohonan agar perkara yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Balikpapan, Nomor : 63 / Pdt.G / 2012 / PN.Bpp. tanggal28 Pebruari 2013, untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh Juru SitaPengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan yang menyatakan bahwa AktaPermohonan banding tersebut telah diberitahukan / disampaikan secara sah danseksama kepada : Terbanding semula Tergugat pada tanggal
    , dengan dihadiri olehPembanding Ssemula Penggugat , sedangkan Akta Pernyataan permohonanbanding oleh Pembanding semula Penggugat pada tanggal 11 Maret 2013,maka permohonan banding yang diajukan para Pembanding semula Penggugattersebut masih dalam batas waktu 14 hari sejak putusan diucapkan;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat terhadap putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 63 / Pdt.G /2012 / PN.Bpp. tanggal 28 Pebruari 2013 telah diajukan oleh Pembanding semula
    Penggugat dalam tenggang waktu dan dengan cara serta memenuhihalaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 65/PDT/2013/PT.KT.SMDApersyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karenanya permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat didalam MemoriBandingnya merasa keberatan dan tidak dapat menerima putusan PengadilanNegeri Balikpapan Nomor : 63/Pdt.G/2012/PN.Bpp., tanggal 28 Pebruari 2013dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pembanding semula
Pengadilan PT SAMARINDA
Putus : 21-04-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 40/PDT /2016/PT SMR
Tanggal 21 April 2016 —
22 — 10
  • Malang (sebelah Hotel Mentari) Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Oktober 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan di bawah Nomor : 338/II/KA/PDT/2014/PN.Bpp. tanggal 23 Desember 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / PEMBANDING ; LAWAN :PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero), berkedudukan di Jakarta c/q PT. BANK TABUNGAN NEGERA Cabang Balikpapan, beralamat di Jl. Jend.
    Parman No. 07 Gn.Malang (sebelah Hotel Mentari) Balikpapan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 28 Oktober 2014, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah Nomor : 338/II/KA/PDT/2014/PN.Bpp. tanggal 23Desember 2014, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT / PEMBANDING ;LAWAN :PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero), berkedudukan di Jakarta c/q PT. BANK TABUNGAN NEGERA Cabang Balikpapan,beralamat di Jl. Jend.
    Sudirman Pasar Baru KelurahanKlandasan Ilir, Balikpapan, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Halaman dari 11 halaman putusan Nomor ; 40/PDT/2016/PT.SMRTelah Membaca :1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor. 40/PDT/2016/PT.SMR tanggal 15 Maret 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2 Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri BalikpapanNomor : 03/PDT.G/2015/PN.Bpp
    tanggal 27 Mei 2015, beserta surat suratyang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapandengan Register Nomor.03/Pdt.G/2015/PN.Bpp tanggal 6 Januari 2015, berbunyisebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah istri siri dari almarhum Naswar yang meninggaldunia, pada tanggal 14 januari 2014, dan mereka hidup serumah sejak tahun1990 sampai dengan almarhum Naswar meninggal
    tanggal 27 Mei 2015, yang dimintakanpemeriksaan di tingkat banding ini ;Halaman 7 dari 11 halaman putusan Nomor : 40/PDT/2016/PT.SMRMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriBalikpapan dengan putusannya Nomor : 03/Pdt.G/2015/PN.Bpp tanggal 27 Mei 2015yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi dari Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya .2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar
    tanggal 27 Mei2015, Berita Acara Persidangan Pengadilan Negeri Balikpapan, Surat Surat buktikedua belah pihak serta keterangan saksi Penggugat dan saksi Tergugat, PengadilanTinggi sependapat dengan pertimbangan dan putusan Pengadilan Negeri BalikpapanHalaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor : 40/PDT/2016/PT.SMR10Nomor.03/Pdt.G/2015/PN.Bpp tanggal 27 Mei 2015 yang dimintakan banding ini,sehinga pertimbangan Hakim Tingkat pertama diambil alih dan dijadikanpertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 13-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 291/Pdt.P/2020/PN Bpp
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon:
Tang Antonius
38 — 16
  • ., S.Ag, keduanya Advokat yang berkantor di Posbakumadinberalamat di Perumahan Pondok Karya Agung Blok BAA no.48 RT.13/RW.19,Kelurahan Sungai Nangka, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 November 2020, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBalikpapan Nomor : 291/Pdt.P/2020/PN.Bpp tanggal
    13 November 2020tentang penunjukkan Hakim ;Telah membaca surat Penetapan Panitera Muda Hukum PengadilanNegeri Balikpapan No.291/Pdt.P/2020/PN.Bpp tanggal 13 November 2020tentang penunjukan Panitera Pengganti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal13 Oktober 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalikpapan tanggal 12 November 2020, dibawah Nomor291/Pdt.P/2020/PN.Bpp yang pada pokoknya mengajukan permohonansebagaimana terurai dibawah ini
    Bahwa, didalam tKutipan Akta Kelahiran Pemohonterdapatkekeliruan Penulisan Nama Ayah dan Ibu Pemohon, didalam KutipanAkta Kelahiran tersebut nama Ayah Pemohon tertulis Tang Marjukiseharusnya Suhendi (Ong O Hoi) (Penetapan Pengadilan NegeriNomor 807/Pdt.P/1996/ PN.Bpp), dan lbu Pemohon tertulis OngMegawati seharusnya Oeij Tjau Go.3. Bahwa, yang mengurus pembuatan Kutipan Akta KelahiranPemohon adalah Paman dan Tante Pemohon, sehingga terdapatkekeliruan4.
    dan tanggal 8 Oktober 1986 Nomor :448/Pdt/P/1986/PN.Bpp, bukti P3 Kartu Keluarga Nomor 6471021911070001yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapantanggal 23 September 2013 benar Tang Antonius adalah anak dari ayahSuhendi dan Ibu Oeij Tjau Go yang lahir pada tanggal 22 Oktober 1985,4Permohonan No.291/Pdt.P/2020/PN.Bppkemudian pada bukti P5 Penetapan Nomor 807/Pdt/P/1996/PN.Bpp dijelaskanbahwa benar O HOI telah berganti nama menjadi SUHENDI ;Menimbang, bahwa dari bukti
    Biaya PNBP Rp. 10.000, Biaya redaksi Penetapan Rp. 10.000 ,6Permohonan No.291/Pdt.P/2020/PN.Bpp Biaya materai Penetapan Rp. 6.000 ,Jumlah Rp. 106.000 ,(Seratus Enam Ribu Rupiah) ;7Permohonan No.291/Pdt.P/2020/PN.Bpp
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 190/Pdt.Bth/2018/PN Bpp
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
MOCHAMMAD BAKHTIAR
Tergugat:
1.HERU TJOKRO
2.ABD KARIM
3.H.M ROBERT SARAGIH
4.ERWIN WINARNO
5.LISWAN HARYANTO
49 — 10

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan pemeriksaan perkara Perlawanan No.190/Pd.Bth/2018/PN.Bpp dicabut ;------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret daftar perkara perdata No. 190/Pdt.Bth/2018/PN.Bpp dari Register Perkara yang ada pada Pengadilan Negeri Balikpapan
    PENETAPANNo.190/Pdt.Bth/2018/PN.Bpp. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan;Telah membaca berkas perkara perdata No. 190/Pdt.Bth/2018/PN.Bppdalam perkara antara : 222220 22MOCHAMMAD~ BAKHTIAR, alamat JI. Jokotole 4 NO.171 RT.044 , KelurahanSumber Rejo,Kecamatan. Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,dalam hal ini memberikan Kuasa pada H. SULAIMAN, SH.MH , AMBOSULTAN ABU AUFA, SH, Drs. H.
    Bpp.222 eneMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelisberpendapat bahwa oleh karena Perlawanan Pelawan telah di cabut, maka perludiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoretperkara perlawanan No. 190/Pdt.Bth/2018/PN.Bpp tersebut dari daftar registerperkara yang sedang berjalan pada Pengadilan Negeri Balikpapan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dicabut maka mengenaibiaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pelawan
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Balikpapanuntuk mencoret daftar perkara perdata No. 190/Pdt.Bth/2018/PN.Bpp dariRegister Perkara yang ada pada Pengadilan NegeriBalikpapan);3.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 04-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 221/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 41

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan pemeriksaan perkara Gugatan No.221/Pdt.G/2020/PN.Bpp dicabut ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret daftar perkara perdata No.221/Pdt.G/2020/PN.Bpp dari Register Perkara yang ada pada Pengadilan Negeri Balikpapan;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp .1. 614.000.,- (satu juta enam ratus empat belas ribu rupiah) ;