• , leher dan tubuh korban Kaco Kiri Bin Lewatoli Alias Pua Hamira dandapat mengakibatkan korban Kaco Kiri Bin Lewatoli Alias Pua Hamirameninggal dunia akibat luka dan sakit apabila mengenai kepala, leher dantubuh korban Kaco Kiri Bin Lewatoli Alias Pua Hamira dan juga terdakwaSukur Bin Sambira Alias Papa Depi yang mengetahui bahwa pada saat itutidak dalam keadaan terdesak dan dapat pergi dari tempat tersebut tanpameladeni korban Kaco Kiri Bin Lewatoli Alias Pua Hamira tetapi pada saat ituterdakwa

  Sukur Bin Sambira Alias Papa Depi yang padasaat itu sedang memegang alat tajam berupa parang lalu mengejar korbanKaco Kiri Bin Lewatoli Alias Pua Hamira kemudian Samtalia Binti Kaco KiriAlias Mama Cia yang melihat terdakwa Sukur Bin Sambira Alias Papa Depimenuju ke korban Kaco Kiri Bin Lewatoli Alias Pua Hamira lalu berteriakkepada korban Kaco Kiri Bin Lewatoli Alias Pua Hamira agar korban KacoKiri Bin Lewatoli Alias Pua Hamira lari tetapi terlambat karena kemudianterdakwa Sukur Bin Sambira Alias

  Kaco Kiri Bin Lewatoli Alias Pua Hamira menanamHalaman 15 dari 36.

  Kaco Kiri Bin Lewatoli Alias Pua Hamira tidak ada melakukanperlawanan;Halaman 17 dari 36.

  , atas nama Kaco Kiri Bin Lewatoli Alias Pua Hamira,pemeriksaan dilakukan oleh dr.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mochamad Yessy Pua bin Karel Pua) terhadap Penggugat (Dahlia binti Entib);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp511.000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

• Jamaluddin Alias Pua Lehaadalah Terdakwa;Bahwa menurut saksi luka yang terdapat pada diri korban JamaluddinAlias Pua Leha adalah penyebab kematian korban Jamaluddin Alias PuaLeha dan benar foto korban Jamaluddin Alias Pua Leha yang terdapatdalam berkas perkara adalah foto korban Jamaluddin Alias Pua Leha dandaerah leher, dada dan kepala tersebut adalah merupakan daerah vitalyang dapat membahayakan jiwa korban Jamaluddin Alias Pua Leha;Bahwa sepengetahuan saksi sebelum korban Jamaluddin Alias Pua

  kepada saksi maupun keluarga korban JamaluddinAlias Pua Leha yang lain;.Bahwa sepengetahuan saksi sebelumnya antara korban JamaluddinAlias Pua Leha dengan Terdakwa Darwis Bin Husen Alias Kalawi adapermasalahan yakni korban Jamaluddin Alias Pua Leha pernahmemarahi saksi lalu Terdakwa memberi nasihat kepada korbanJamaluddin Alias Pua Leha agar tidak memarahi saksi namun korbanJamaluddin Alias Pua Leha tidak terima lalu mendatangi Terdakwanamun dihalangi oleh Nurdin hingga menurut saksi hal tersebut

  ;Bahwa Terdakwa kemudian menikam korban Jamaluddin Alias Pua Lehalalu Terdakwa mengayunkan lagi parang yang dipegang di tangannya kearah dada (tubuh) korban Jamaluddin Alias Pua Leha hingga mengenaidada (tubuh) korban Jamaluddin Alias Pua Leha dan mengakibatkanHalaman 49 dari 71 Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN.POL.dada (tubuh) korban Jamaluddin Alias Pua Leha mengalami luka danberdarah dan akhirnya membuat korban Jamaluddin Alias Pua Lehaterjatuh dan tidak bergerak hingga akhirnya meninggal dunia

  Pua Leha hingga mengenaileher dan tubuh korban Jamaluddin Alias Pua Lehahinggamengakibatkan leher dan tubuh korban Jamaluddin Alias Pua Lehamengalami luka dan berdarah;Bahwa Terdakwa kemudian menikam korban Jamaluddin Alias Pua Lehalalu Terdakwa mengayunkan lagi parang yang dipegang di tangannya kearah dada (tubuh) korban Jamaluddin Alias Pua Leha hingga mengenaidada (tubuh) korban Jamaluddin Alias Pua Leha dan mengakibatkanHalaman 56 dari 71 Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN.POL.dada (tubuh) korban

  leher (sekitar kepala) koroban Jamaluddin Alias Pua Lehamengalami luka dan berdarah, mengayunkan parang ke arah leher belakangdan tubuh korban Jamaluddin Alias Pua Leha hingga mengenai leher dan tubuhkorban Jamaluddin Alias Pua Leha hingga mengakibatkan leher dan tubuhkorban Jamaluddin Alias Pua Leha mengalami luka dan berdarah, danmengayunkan lagi parang yang dipegang di tangannya ke arah dada (tubuh)korban Jamaluddin Alias Pua Leha hingga mengenai dada (tubuh) korbanJamaluddin Alias Pua Leha dan

• Romu (korban), perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa beradadikampung Pero meminta bantuan kepada saksi UMBU ALI untukmelakukan mediasi dan mempertemukan terdakwa dengan saksiNANANG PUA ROMU atas kesalahpahaman yang pernah terjadidiantara terdakwa dengan saksi NANANG PUA ROMU (korban),selanjutnya terdakwa bersamasama saksi UMBU ALI menujurumah saksi NANANG PUA ROMU (korban) yang jaraknya sekitar30 (tiga ratus ) meter dari rumahnya

  , kemudian UMBU ALI masukkedalam rumah saksi NANANG PUA ROMU (korban) sementara ituterdakwa menunggu di depan rumah saksi NANANG PUA ROMU(korban), Kemudian saksi UMBU ALI bertemu dengan mama korbanlalu. saksi UMBU ALI menjelaskan maksud dan tujuannyakedatangannya, setelah itu Mama Korban menjawab bahwa saksiNANANG PUA ROMU (korban) ada tidur di kamar depan,mendengar penjelasan mama korban tersebut, lalu terdakwaberpikir kenapa saya yang datang meminta maaf kepada diapadahal mereka yang salah dan

  saat itu juga timbul emositerdakswa, selanjutnya terdakwa langsung masuk ke dalam kamarsaksi NANANG PUA ROMU (korban) dan melihat saksi NANANGPUA ROMU (korban) sedang posisi tidur, kKemudian terdakwamenginjak perut saksi NANANG PUA ROMU (korban) denganmenggunakan kedua kakinya selanjutnya terdakwa mengayunkansepotong kayu kesi dengan menggunakan kedua tangannya kearahmuka saksi NANANG PUA ROMU (korban) yang mengenai bagianwajah korban, setelah itu terdakwa memukul saksi NANANG PUAROMU (korban) dengan

  Umbu Ali mengajak Terdakwa ke rumah NanangPua Romu yang jaraknya 300 (tiga ratus) meter dari rumah Umbu Alli;e Bahwa sesampainya di rumah Nanang Pua Romu, Umbu Ali masukdan menyatakan kepada saksi Amina bahwa Terdakwa mencariNanang Pua Romu, dan dijawab oleh saksi Amina bahwa NanangPua Romu sedang tidur;e Bahwa kemudian tibatiba Terdakwa merasa emosi karena merasasalah paham yang terjadi adalah salahnya Nanang Pua Romu, tapimengapa Terdakwa yang berusaha berdamai dan berusaha memintamaaf,;e Menimbang

  karena merasasalah paham yang terjadi adalah salahnya Nanang Pua Romu, tapimengapa Terdakwa yang berusaha berdamai dan berusaha memintamaaf;e Bahwa kemudian Terdakwa makin emosi dan kemudian Terdakwamasuk ke kamar Nanang Pua Romu dan melihat ada kayu kesi yangkemudian Terdakwa ambil untuk memukul Nanang Pua Romu;e Bahwa kemudian Terdakwa keluar dari rumah saksi Nanang PuaRomu dan dilerai oleh banyak orang;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Nanang Pua Romumengalami sakit;e Bahwa antara Terdakwa

• Menyatakan Terdakwa PAULINA LEREBULAN Alias PUA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap PAULINA LEREBULAN Alias PUA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

  Menyatakan Terdakwa PAULINA LEREBULAN Alias PUA telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGHINAAN, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 310 ayat(1) KUHPidana dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa PAULINA LEREBULAN AliasPUA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan dengan perintahsupaya terdakwa segera ditahan.3.

  Maluku TenggaraBarat tepatnya di halaman rumah Terdakwa, Terdakwa PAULINALEREBULAN Alias PUA telah melakukan penghinaan terhadap saksikorban YETI KELMASKOSU; Bahwa kejadian berawal dari adanya tumpukan sampah berupa daun didihalaman dapur Terdakwa, Terdakwa menuduh yang mangumpulkandaun daun di halaman dapur Terdakwa adalah anak saksi, Bahwa Terdakwa merasa emosi dengan saksi korban sehinggamengeluarkan katakata lubang puki, balonte, basundal, selama osetidur di kebun, ose pung anak ini biar dia

  MalukuTenggara Barat tepatnya di halaman rumah Terdakwa, Terdakwa PAULINALEREBULAN Alias PUA telah melakukan penghinaan terhadap saksi korbanYETI KELMASKOSUBahwa pada hari Jumat, tanggal 07 Agustus 2015 sekitarpukul 09.00 WIT, bertempat di Desa Adaut Kec. Selaru Kab.

  Maluku TenggaraBarat tepatnya di halaman rumah Terdakwa, Terdakwa PAULINALEREBULAN Alias PUA telah melakukan penghinaan terhadap saksi korbanYET KELMASKOSU;Menimbang, bahwa penghinaan yang dimaksud adalah Terdakwasambil berteriak dengan suara keras di depan rumah saksi korban denganmengatakan lubang puki, balonte, basundal, selama ose tidur di kebun, osePutusan No 25/ Pid.B/ 2017 / PN Sml Halaman 10 dari 13pung anak ini biar dia seng sekolah dan buta huruf tapi dia tidak pernahmelakukan hal ini,

  Menyatakan Terdakwa PAULINA LEREBULAN Alia PUA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana oleh sebab itu) kepada terdakwa PAULINALEREBULAN Alia PUA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

• 4 (empat) ekor ayam dalam keadaan hidup masing-masing bulu warna merah, warna hitam, warna putih dan warna hijau yang kemudian mati karena sakit lalu masing-masing disisihkan bulu ayamnya

• 2 (dua) ekor ayam dalam keadaan mati masing-masing bulu berwarna merah lalu masing-masing disisihkan bulu ayamnya
• 1 (satu) tas kecil berisi pisau taji;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama TerdakwaRubama Alias Pua

Murni, Rubama Alias Pua Tombor sedang memainkanHalaman 8 dari 38 halaman Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN.

Hamma, Along Bin Pua Murni, Rubama Alias Pua Tombor yang pada saatitu masingmasing memegang uang taruhan ditangannya sebesar sekitar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa permainan judi sabung ayam dengan memakai uang taruhan yangakan dimainkan oleh Terdakwa Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadilbersama dengan para pemain judi sabung lainnya yaitu Maming Alias PapaIna Bin Toa, Hamzah Alias Acca Bin Nurham Hamasang, Arsyad Alias BapakAdi Bin Hamma, Along Bin Pua Murni, Rubama Alias Pua Tombor yangHalaman

Pol.Nurham Hamasang, Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma, Along Bin Pua Murni,Rubama Alias Pua Tombor mencoba akan memainkan judi sabung ayam yangpada saat itu ayam aduan sedang diadu dengan ayam aduan lawannyadengan masingmasing Terdakwa Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadilbersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Hamzah Alias Acca BinNurham Hamasang, Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma, Along Bin Pua Murni,Rubama Alias Pua Tombor memegang uang taruhan ditangannya sekitar Rp.50.000, (lima puluh ribu

Polewali Mandar yang tempat tersebut adalah merupakantempat umum atau tempat yang bisa dilalui oleh orang banyak atau dilihatoleh orang; Bahwa Terdakwa bermain judi sabung ayam yaitu bersama dengan orang laindiantaranya yaitu saksi, Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Hamzah Alias AccaBin Nur Hamasang, Along Bin Pua Murni, Rubama Alias Pua Tombor; Bahwa awalnya saksi bersama dengan Terdakwa, Maming Alias Papa Ina BinToa, Hamzah Alias Acca Bin Nur Hamasang, Along Bin Pua Murni, RubamaAlias Pua Tombor sedang

Acca Bin Nur Hamasang, Along Bin Pua Murni,Rubama Alias Pua Tombor kemudian dibawa ke kantor Polres Polman untukdiproses lebih lanjut sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku karena Terdakwa,Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma, Hamzah AliasAcca Bin Nur Hamasang, Along Bin Pua Murni, Rubama Alias Pua Tombor bermainjudi sabung ayam dengan tanpa seijin dari pejabat yang berwenang atau seijin daripihak Kepolisian RI;Menimbang, bahwa permainan judi sabung ayam dengan memakai

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Maemunah Pua Buku binti Pua Buku) sebagai wali dari seorang anak laki-laki bernama Abdur Razak, lahir di Denpasar tanggal 08 Juni 2015, umur 9 tahun;
  3. Menyatakan penetapan perwalian ini dipergunakan untuk mengurus/mengambil pengalihan gaji atas nama Gasim Pua Wea bin Abubekar Bagaa;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00

• yang dilaksanakan pada tanggal 5 Pebruari 1958 di Jorong Tangah Koto Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua , Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon mencatatkan perkawinannya pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  SALINAN PENETAPANNomor 0130/Pdt.G/2015/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:Suwarni alias Sudiem binti Wiro, Umur 73 tahun, agama Islam pendidikan ,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan RayaSungai Pua, No. 2, Kampung Gobah, Jorong Tangah Koto, KenagarianSungai Pua, Kecamatan Sungai

  Pua, Kabupaten Agam, sebagai*Pemohon;Suparman bin Sabirin, umur 45 tahun, pendidikan SMA, pekerjaan Tukang, tempattinggal di Jalan H.

  Buya Syarkawi, Nomor 23 Kampung Dalam, JorongTangah Koto, Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua,Kabupaten Agam sebagai *Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 16 Februari2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi denganRegister perkara Nomor 130/Pdt.G/2015/PA.Bkt tanggal 16 Februari 2015

  , Kecamatan Sungai Pua tanggal 16 Pebruari 2015(P)Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut ;1.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon Suwarni alias Sudiem binti Wiro denganSabirin Bin Hamzah (alm). yang dilaksanakan pada tanggal 5 Pebruari 1958 diJorong Tangah Koto Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua , KabupatenAgam;3. Memerintahkan Pemohon mencatatkan perkawinannya pada PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;4.

• Alias Pua Hamiradan memakan tanaman kacang milik korban Kaco Kiri Bin Lewatoli Alias PuaHamira kemudian melihat hal tersebut lalu korban Kaco Kiri Bin LewatollAlias Pua Hamira berusaha mengusir sapi milik terdakwa Sukur Bin SambiraAlias Papa Depi agar keluar dari dalam kebun tanaman kacang milik korbanKaco Kiri Bin Lewatoli Alias Pua Hamira tersebut kemudian terdakwa SukurBin Sambira Alias Papa Depi yang melihat sapi miliknya diusir oleh Kaco KiriBin Lewatoli Alias Pua Hamira dari tempat tersebut

  menjadi marah danemosi kemudian terdakwa Sukur Bin Sambira Alias Papa Depi yang padasaat itu sedang memegang alat tajam berupa parang lalu mengejar korbanKaco Kiri Bin Lewatoli Alias Pua Hamira kemudian Samtalia Binti Kaco KiriAlias Mama Cia yang melihat terdakwa Sukur Bin Sambira Alias Papa Depimenuju ke korban Kaco Kiri Bin Lewatoli Alias Pua Hamira lalu berteriakkepada korban Kaco Kiri Bin Lewatoli Alias Pua Hamira agar korban KacoKiri Bin Lewatoli Alias Pua Hamira lari tetapi terlambat karena

  Alias Pua Hamira tetapmengayunkan parang yang dipegang ditangannya tersebut kearahpunggung (tubuh) korban Kaco Kiri Bin Lewatoli Alias Pua Hamira hinggaparang yang diayunkan oleh terdakwa Sukur Bin Sambira Alias Papa Dep!

• Bapak Adi BinHamma, Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil, Along Bin Pua Murni,Rubama Alias Pua Tombor yang diadakan atau dimainkan ditempat umumtersebut pemenangnya tidak dapat ditentukan sebelumnya dan hanya bersifatuntunguntungan belaka dan para pemain judi sambung ayam (masyarakat)dan juga Terdakwa Hamzah Alias Acca Bin Nurham Hamasang bersamadengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma,Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil, Along Bin Pua Murni, RubamaAlias Pua Tombor

  , Along Bin Pua Murni, Rubama Alias Pua Tombor yang pada saatitu masingmasing memegang uang taruhan ditangannya sebesar sekitar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa permainan judi sabung ayam dengan memakai uang taruhan yangakan dimainkan oleh Terdakwa Hamzah Alias Acca Bin Nurham Hamasangbersama dengan para pemain judi sabung lainnya yaitu Maming Alias PapaIna Bin Toa, Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma, Arman Alias Bapak MarwanBin Hammadil, Along Bin Pua Murni, Rubama Alias Pua Tombor yangHalaman

  Pol.Hamma, Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil, Along Bin Pua Murni,Rubama Alias Pua Tombor mencoba akan memainkan judi sabung ayam yangpada saat itu ayam aduan sedang diadu dengan ayam aduan lawannyadengan masingmasing Terdakwa Hamzah Alias Acca Bin Nurham Hamasangbersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Arsyad Alias Bapak Adi BinHamma, Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil, Along Bin Pua Murni,Rubama Alias Pua Tombor memegang uang taruhan ditangannya sekitar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah

  Bin Hammadil, Along Bin Pua Murni, Rubama Alias Pua Tombor yangHalaman 15 dari 43 halaman Putusan Nomor 202/Pid.B/2018/PN.

  Pol.Terdakwa, Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma, Arman Alias Bapak MarwanBin Hammadil, Along Bin Pua Murni, Rubama Alias Pua Tombor masingmasing memegang uang taruhan ditangannya sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan masingmasing memilih ayam aduan yang akan diadukemudian ketika saksi bersama dengan Terdakwa, Arsyad Alias Bapak Adi BinHamma, Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil, Along Bin Pua Murni,Rubama Alias Pua Tombor sedang bermain judi sabung ayam lalu tibatibadatang anggota Polres

• Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa TRI SUTRISNO PUA Alias TITO

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2. 000,00 (dua ribu rupiah);

  Terdakwa MUZAKIR Alias ZAKIR kemudianmenyepakati keinginan dari saksi TRI SUTRISNO PUA tersebut danmengatakan kepada saksi TRI SUTRISNO PUA bahwa terdakwa MUZAKIRAlias ZAKIR akan menyerahkan uang tersebut kepada TRI SUTRISNO PUAHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Wkb.pada malam hari.

  Lalu terdakwa MUZAKIR Alias ZAKIRmenyerahkan uang sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepadasaksi TRI SUTRISNO PUA. Setelah menerima uang tersebut dari terdakwaMUZAKIR Alias ZAKIR lalu saksi TRI SUTRINO PUA meninggalkan konterterdakwa MUZAKIR Alias ZAKIR tersebut.

  Selanjutnya saksi HERDIAWAN WIRAADIKUMALA dan saksi YERMI STEFRIADI LAU menerangkan tujuankedatangan mereka dan menunjukkan surat perintan tugas kepada saksi TRISUTRISNO PUA lalu melakukan penggeledahan terhadap paket yang baru sajadiambil oleh saksi TRI SUTRISNO PUA dari JNE Waikabubak tersebut.

  Pattimura, KelurahanMaliti, Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat; Bahwa beberapa menit kemudian, saksi Tri Sutrisno Pua alias Tito keluar darikantor JNE dengan membawa 1 (satu) buah paket plastik kresek warna biru,pada saat saksi Tri Sutrisno Pua alias Tito naik motor dan hendak jalan, Saksidan tim langsung menangkap saksi Tri Sutrisno Pua alias Tito; Bahwa setelah ditangkap dan dilakukan penggeledahan terhadap saksi TriSutrisno Pua alias Tito didapatkan paket yang di dalamnya terdapat

  Bahwa Awalnya pada tanggal 21 Desember 2020, saksi Tri Sutrisno Pua aliasTito menghubung! Saksi melalui DM (Direct Message), Saudara Tri Sutrisno Puaalias Tito menanyakan ganja yang Saksi jual, Saksi jawab ada, saudara TriSutrisno Pua alias Tito megatakan amanahkah akun ini?

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zaini bin Saidi) dengan Pemohon II (Yunizar binti Bahar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 1974 di Jorong Limo Suku, Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II

  untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Padang Banyak No. 4 Kampung SurauKapau, Jorong Limo Suku, Kenagarian Sungai Pua, KecamatanSungai Pua, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Yunizar binti Bahar, umur 67, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di JIn.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Zaini bin Saidi)dengan Pemohon Il (Yunizar binti Bahar) yang dilaksanakan padatanggal 18 Desember 1974 di rumah P3NTR di Jorong Limo Suku,Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;3.

,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Limo Suku,Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam,(Saudara sepupu Pemohon II), dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Desember 1974 di Jorong Limo Suku, KenagarianSungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam (dirumahP3.NTR); bahwa saksi tidak ikut menghadiri acara akad nikah Pemohon denganPemohon II, karena waktu pihakpihak tertentu

,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Limo Suku,Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam,(saudara kandung Pemohon II), dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 18 Desember 1974 di Jorong Limo Suku, KenagarianSungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;bahwa saksi saksi tidak ikut menghadiri acara akad nikah Pemohon dengan Pemohon II, karena waktu pihakpihak tertentu saja yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zaini bin Saidi) denganPemohon II (Yunizar binti Bahar) yang dilaksanakan pada tanggal 18Desember 1974 di Jorong Limo Suku, Kenagarian Sungai Pua, KecamatanSungai Pua, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Pua, Kabupaten Agam;4.

• Koto Katiak No. 198 Kampuang Dalam Jorong TangahKoto, Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;8. Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 tersebut antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 2tahun lamanya;9.

  Koto Katiak No. 198Kampuang Dalam Jorong Tangah Koto, Kenagarian Sungai Pua, KecamatanSungai Pua, Kabupaten Agam, saksi adalah ibu kandung Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

  Koto Katiak No. 198Kampuang Dalam Jorong Tangah Koto, Kenagarian Sungai Pua,Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, selama 1 tahun, kemudiansering pindahpindah, dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di SawahDahulu Jorong Tangah Koto, Kenagarian Sungai Pua, KecamatanSungai Pua, Kabupaten Agam dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat

  Koto Katiak No. 198Kampuang Dalam Jorong Tangah Koto, Kenagarian Sungai Pua,Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, selama 1 tahun, kemudiansering pindahpindah, dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di SawahDahulu Jorong Tangah Koto, Kenagarian Sungai Pua, KecamatanSungai Pua, Kabupaten Agam dan telah dikaruniai tiga orang anak;halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BkKt.3.

• Hammadil, Along Bin Pua Murni, RubamaAlias Pua Tombor yang pada saat itu masingmasing memegang uang taruhanditangannya sebesar sekitar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa permainan judi sabung ayam dengan memakai uang taruhan yangdimainkan oleh Terdakwa Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma bersamadengan para pemain judi sabung lainnya yaitu Maming Alias Papa Ina Bin Toa,Hamzah Alias Acca Bin Nurham Hamasang, Arman Alias Bapak Marwan BinHammadil, Along Bin Pua Murni, Rubama Alias Pua Tombor yang

  Alias Pua Tombor sedang melakukan permainan judi sabungHalaman 17 dari 39 halaman Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN.

  Pol.tempat umum atau tempat yang bisa dilalui oleh orang banyak atau dilihatoleh orang;Bahwa Terdakwa bermain judi sabung ayam yaitu bersama dengan orang laindiantaranya yaitu saksi, Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Hamzah Alias AccaBin Nurham Hamasang, Along Bin Pua Murni, Rubama Alias Pua Tombor;Bahwa awalnya saksi bersama dengan Terdakwa, Maming Alias Papa Ina BinToa, Hamzah Alias Acca Bin Nurham Hamasang, Along Bin Pua Murni,Rubama Alias Pua Tombor sedang melakukan permainan judi sabung ayamdan

  pada saat itu saksi bersama dengan Terdakwa, Maming Alias Papa InaBin Toa, Hamzah Alias Acca Bin Nurham Hamasang, Along Bin Pua Murni,Rubama Alias Pua Tombor masingmasing memegang uangtaruhanditangannya sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan masingmasingmemilin ayam aduan yang akan diadu kemudian ketika saksi bersama denganTerdakwa, Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Hamzah Alias Acca Bin NurhamHamasang, Along Bin Pua Murni, Rubama Alias Pua Tombor sedang bermainjudi sabung ayam lalu tibatiba

  Pol.Hamasang, Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil, Along Bin Pua Murni,Rubama Alias Pua Tombor bermain judi sabung ayam dengan tanpa seijin daripejabat yang berwenang atau Seijin dari pihak Kepolisian RI;Menimbang, bahwa permainan judi sabung ayam dengan memakai uangtaruhan yang dimainkan oleh Terdakwa bersama Maming Alias Papa Ina Bin Toa,Hamzah Alias Acca Bin Nurham Hamasang, Arman Alias Bapak Marwan BinHammadil, Along Bin Pua Murni, Rubama Alias Pua Tombor dilakukan dengan caradiantaranya yaitu

• Suppa Kab.Pinrang, HERILAlias PUA menghentikan mobilnya di depan rumah kosong yang di tempatsebagai tempat pengolahan Ban mobil truk (Vulkanisir Ban) dan saat ituTerdakwa juga menghentikan motor uang ikut dari belakang, setelah ituHERIL Alias PUA dan AMRIL masuk kedalam rumah (tempat VulkanisirBan) dengan cara mencungkil dengan menggunakan kayu sehingga papandari rumah tersebut terobuka kemudian ban mobil tersebut dikeluarkan daritempat teman Terdakwa masuk di tempat tersebut, dimana saat ituTerdakwa

  naik sepeda motorsendiri sedangkan lelaki Heril alias Pua dan lelaki Amril naik mobil,kemudian pada saat tiba di Daerah Lappalappae Kec.SuppaKab.Pinrang, lelaki Heril alias Pua mengentikan mobilnya di depanrumah kosong yang di tempat sebagai tempat pengolahan Ban mobil truk(Vulkanisir Ban) dan saat itu Terdakwa juga menghentikan sepeda motoryang Terdakwa gunakan, setelah itu lelaki Heril alias Pua dan lelaki Amrilmasuk kedalam rumah (tempat Vulkanisir Ban) dengan cara mencungkildengan menggunakan

  (DPO) danlelaki Amril (DPO);Bahwa Terdakwa maupun lelaki Heril alias Pua (DPO) dan lelaki Amril(DPO) tidak memiliki izin dari saksi korban Asrullah alias Asrul Bin Abu Suntuk mengambil 4 (empat) Ban mobil truk bekas yang sudah diolah merkGOOD YEAR HMG 2020 warna hitam;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama lelaki Heril alias Pua(DPO) dan lelaki Amril (DPO), saksi korban Asrullah alias Asrul Bin Abu Smengalami kerugian sekitar Rp.3.400.000 (tiga juta empat ratus riburupiah);Menimbang, bahwa

  nomor mesin JFZ2E1114768 dan nomor polisi DP 2282LT yang Terdakwa pinjam dari saksi Ramlan Bin Sulaiman dengan alasan untukmembeli makanan, sedangkan lelaki Heril alias Pua (DPO) dan lelaki Amril(DPO) naik mobil Avanza warna hitam;Menimbang, bahwa kemudian pada saat tiba di di Lingkungan LappaLappae Kelurahan Tellumpanua, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, lelakiHeril alias Pua (DPO) mengentikan mobilnya di depan rumah kosong yang ditempat sebagai tempat pengolahan Ban mobil truk (Vulkanisir Ban

  ) dan saat ituTerdakwa juga menghentikan sepeda motor yang Terdakwa gunakan, setelahitu lelaki Heril alias Pua (DPO) dan lelaki Amril (DPO) masuk kedalam rumah(tempat Vulkanisir Ban) dengan cara mencungkil dengan menggunakan kayuHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 206/Pid.B/2018/PN Pinsehingga papan dari rumah tersebut terbuka/berlubang dengan ukuran lubangdinding sekitar 1 meter X 0,5 meter; kKemudian lelaki Heril alias Pua (DPO) danlelaki AMRIL (DPO) masuk dan mengeluarkan 4 (empat) ban mobil truk

• DADI SUWEDImeminta kepada HAJI PUA SALEH untuk memasukkan namanya di sertifikatpemecahan dari sertifikat induk. Pada saat itu Hj. DADI SUWEDI bertanyakepada HAJI PUA SALEH PEMECAHAN SERTIFIKAT TERSEBUT ITUHal. 3 dari 17 hal. Put. Nomor 1160 K/PID/2016NAMA SIAPASIAPA dijawab oleh HAJ PUA SALEH NAMASAMA YANGADA DI DALAM SERTIFIKAT ITU MUHAMAD ARSYAD SUTORO,NURHAYATI, JAELANI DAN DEPHI RAHMIDA, dan kemudian Hj.

  DADISUWEDI berkata lagi ke HAJI PUA SALEH TOLONG KASI MASUK NAMASAYA KE DALAM SERTIFIKAT TERSEBUT dan selanjutnya Hj. DADISUWEDI memberikan foto copy KTPnya kepada HAJI PUA SALEH;Bahwa setelah proses pengukuran selesai, ketika Terdakwa hendak mengisidatadata hasil pengukuran ke dalam buku tanah dan sertifikat, kemudiandatang HAJI PUA SALEH ke Kantor Pertanahan Kabupaten Ende sambilmembawa foto copy KTP Hj.

  laluHAJI PUA SALEH berkata lagi PA TOLONG DULU dijawab oleh TerdakwaTIDAK BISA lalu HAJI PUA SALEH pulang. Beberapa hari kemudian HAuIPUA SALEH datang lagi ke Kantor Pertanahan Kabupaten Ende danmeminta kepada Terdakwa untuk memasukkan nama Hj.

  ISNAINI HALIMATUS olehKepala Puskesmas Kemiri Mua tanggal 09 Desember 2004; Fotokopi KTP atas nama HAJI PUA SALEH ; Surat Kuasa tanggal 19 Juli 2012 dari MUHAMAD ARSYADSUTORO, NURHAYATI, JAELANI, S.pd dan DEPHI RAMIDA, SH.kepada HAJI PUA SALEH; Surat Pernyataan Penanaman tanda batas tanpa tanggal dan bulan,tahun 2012 atas nama HAJI PUA SALEH;2.

  Nomor 1160 K/PID/2016HAJI PUA SALEH yang ditandatangani oleh THEODORUS ALO dengancap Kantor Pertanahan Ende tanggal 11 September 2012;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barangbukti dalam perkara Nomor 75/Pid.B/2015/PN.END atas nama TerdakwaHAJI PUA SALEH;5.

• Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MesjidRaya Jorong Limo Suku, Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua,Kabupaten Agam, pada tanggal 20 September 2003, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 389/25/IX/2003, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bnh Sei Puar, pada tanggal 25 September 2003;2.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Simpang Labuah LamunalJorong Limo Suku, Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua,Kabupaten Agam selama lebih kurang 5 tahun, setelah itu sering berpindahpindah, dan terakhir kembali ke rumah orang tua Penggugat di SimpangLabuah Lamunai Jorong Limo Suku, Kenagarian Sungai Pua, KecamatanSungai Pua, Kabupaten Agam sampai pisah rumah;3.

  Penetapan Nomor 670/Pdt.G/2019/PA.BktPua, Kabupaten Agam, secara terpisah di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah tiri Penggugat, Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang menikah di Mesjid Raya Jorong Limo Suku,Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam,pada tanggal 20 September 2003; Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat/saksi di Jorong LimoSuku, Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan

  Yusrawati binti Rusli, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan rumahtangga, bertempat tinggal di Simpang Labuah LamunalJorong Limo Suku, Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua,Kabupaten Agam, secara terpisah di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandungi Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah di Mesjid Raya Jorong LimoSuku, Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, KabupatenHal. 5 dari 13 Hal.

  , Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Jorong Limo Suku, Kenagarian Sungai Pua, KecamatanSungai Pua, Kabupaten Agam; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 3 orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah seringbertengkar dan telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 4tahun;Hal. 9 dari 13 Hal.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Udin Sahupala Bin Nawawi Sahupala) dengan Pemohon II (Ratna Pua Binti Karim Pua), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1994 di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;4.

  Udin Sahupala Bin Nawawi Sahupala, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, sebagai Pemohon I;Ratna Pua Binti Karim Pua, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

  PENETAPANNomor 860/Pdt.P/2016/PA.MORTB. oe) alt peasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Udin Sahupala Bin Nawawi Sahupala, Umur 42 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Wiraswasta, sebagai Pemohon ;Ratna Pua Binti Karim Pua, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaMira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 10 Juli1994 dengan wali nikah Karim Pua maskawin berupa Uang Sejumlah Rp.2.000,dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernamaRaji Sidul dan Hanto Sangate namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo mengistbatkan pernikahan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Udin Sahupala Bin NawawiSahupala) dengan Pemohon II (Ratna Pua Binti Karim Pua) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juli 1994 di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai;3.

  , agama Islam, pekerjaan Kades,pendidikan SMA, tempat tinggal di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 10 Juli 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Karim Pua

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Udin Sahupala Bin NawawiSahupala) dengan Pemohon II (Ratna Pua Binti Karim Pua), yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juli 1994 di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 860/Pdt.P/2016/PA.MORTB4.

• Samsuddin dan Saksi langsung mendorongkepala Saksi Suleman Alias Pua Samsuddin agar tidak terkena pukulandari Terdakwa, namun Terdakwa kembali mengambil besi untukmemukulkan besi tersebut ke kepala Saksi Suleman Alias Pua Samsuddindan pada saat itu Saksi meminta tolong kepada sdr.

  Nuru untuk melapor ke Polsek Binuang;Bahwa bagian tubuh Saksi Suleman Alias Pua Samsuddin yangmengalami penganiayaan ialah bagian leher, pipi, dan bagian dada;Bahwa kondisi Saksi Suleman Alias Pua Samsuddin setelah dianiaya olehTerdakwa adalah tidak sadarkan diri, dan akibat perbuatan Terdakwa,Saksi Suleman Alias Pua Samsuddin tidak dapat bekerja seperti biasakarena kondisinya kurang baik dan beristirahat di rumah selama 1 (satu)bulan;Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang telah ditunjukandidepan

  Suleman AliasPua Samsuddin karena saat itu Saksi berada di rumah dan Saksidiberitahu oleh istri Saksi agar menuju ke rumah pamannya, setelah tiba dirumah Saksi Suleman Alias Pua Samsuddin, Saksi bertanya kepada SaksiSuleman Alias Pua Samsuddin kenapa ki Pua dan Saksi Suleman AliasPua Samsuddin menjawab bahwa Saksi Suleman Alias Pua Samsuddindipukul oleh Terdakwa menggunakan besi, dan Saksi langsung pergimelihat besi itu bersama Saksi Suleman Alias Pua Samsuddin yangberada di samping rumah Terdakwa

  Samsuddin yang menegur Terdakwadengan ucapan jangan kau jual besi itu karena tidak satupun bisa kamuambil besi itu dan Saksi Suleman Alias Pua Samsuddin sempat inginmelaporkan Terdakwa jika menjual besi tersebut, kemudian Terdakwalangsung memukul Saksi Suleman Alias Pua Samsuddin menggunakanbesi ulir dengan tangan kanan Terdakwa dan mengenai bagian leher SaksiSuleman Alias Pua Samsuddin dan meninju wajah Saksi Suleman AliasPua Samsuddin; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan memukulSaksi

  Pua Samsuddin dengan menggunakan besi ulir sepanjang 132 cm kebagian leher sebelah kiri Saksi Suleman Alias Pua Samsuddin sebanyak satuHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN Polkali dan Terdakwa meninju wajah Saksi Suleman Alias Pua Samsuddin satu kaliyang menyebabkan Saksi Suleman Alias Pua Samsuddin terjatuh tidak berdaya;Menimbang, bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut Saksi Suleman AliasPua Samsuddin menjadi mengalami luka pada tubuhnya sebagaimana hasil Visum EtRepertum yang

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin Pemohon (Hanafi Pua Dange bin Taher) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasmira Pua Mbusa binti Pua Mbusa) di depan persidangan Pengadilan Agama Bajawa;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan

  PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2019/PA.Bjw.eS Se =>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bajawa yang mengadili perkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara :Hanafi Pua Dange bin Taher, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Depot ZamZami, tempat kediaman di Jalan TeukuUmar Raya 101, RT.08 RW.04, Kelurahan Kaluku Bodoa, KecamatanTallo, Kota Makassar, disebut sebagai Pemohon;melawanHasmira Pua Mbusa binti Pua Mbusa

  Mem beri izin Pemohon (Hanafi Pua Dange bin Taher) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Hasmira Pua Mbusa binti Pua Mbusa) di depan persidanganPengadilan Agama Bajawa;3. Mem bebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Hal. 2 dari 17 hal. Putusan PA. Bajawa Nomor 6/Pdt.G/2019/PA.

  Mem beri izin Pemohon (Hanafi Pua Dange bin Taher) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Hasmira Pua Mbusa binti Pua Mbusa) di depan persidanganPengadilan Agama Bajawa;2.

  Dange bin Taher) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Hasmira Pua Mbusa binti Pua Mbusa) di depan persidangan Pengadilan AgamaBajawa oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus adacukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteridan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.Selanjutnya

  Mem beri izin Pemohon (Hanafi Pua Dange bin Taher) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Hasmira Pua Mbusa binti Pua Mbusa) di depan persidanganPengadilan Agama Bajawa;4.