PENETAPANNomor 856/Pdt.G/2020/PA.Kdi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Ratni Haerati, S.Pd., M.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Asrin bin Badaruddin)terhadap Penggugat (Ratni Haerati, S.Pd., M. Pd. binti Supardin L)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan.Hal. 3 dari 6 hal. Pen.

Moin) dengan Ibu Kandung Para Pemohon (Ratni Binti Asyim Akhir)telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak, yaitu:1) Ali Asyimi Bin Kaharuddin (meninggal dunia karena sakit di Jakarta tahun 1994)2) Zulkarnain Bin Kaharuddin (meninggal dunia karena korban gempa bumi dantsunami tahun 2004 di Banda Aceh)3) Syafruddin Bin Kaharuddin (masih hidup)4) Saharuddin Bin Kaharuddin (masih hidup)5) Lian Sofiat Bin Kaharuddin (masih hidup)6) Surya Raflian Dewi Binti Kaharuddin (masih hidup)7) Zulfikar Bin Kaharuddin

Menetapkan telah meninggal dunia kedua orang tua Zulkarnain BinKaharuddin yaitu Kaharuddin Bin Abd.Moin pada tanggal 05 Februari 1984di Perumnas Keutapang Kota Banda Aceh dan Ratni Binti Asyim Akhirpadatanggal 05 Januari 2006 di JI. Marelan V Gg. Kurnia Kec. Medan MarelanKota Medan.4.

tuaPemohon dan disahkan oleh 2 (dua) saksi yang masingmasing bernamaMislawi dan Sapri didepan penghulu Nikah bernama Ustadz Abdullah Saatdengan mahar berupa uang sebesar 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) di bayartunal;Bahwa, Suami Pemohon yang bernama Wiwik Aliansyah sekarang sudahmeninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2021 karena kecelakaan tenggelam disungai di DesaBatu Ampar, Dengan Surat Keterangan Meninggal DuniaNomor : 6112KM160820210010, Tanggal 16 Agustus 2021;Bahwa, pada saat menikah, Pemohon Ratni

Menetapkan sah perkawinan antara Ratni binti Adi Munaram denganAlmarhum Wiwik Aliansyah yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2017di rumah orang tua Pemohon Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Pemohon dan Almarhum Wiwik Aliansyah untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Kubu Raya;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saeful Haq bin Asiah) dengan Pemohon II (Ratni binti Amaq Rasidah) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 1997 di Dusun Pelangan Timur I, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2021;

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara:Saeful Haq bin Asiah, tempat dan tanggal lahir di Poh Dodol, 30Desember 1972, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Pelangan Timur ,Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon 1;Ratni binti Amaq Rasidah, tempat dan tanggal lahir di Pelangan timur,31 Desember 1978, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saeful Haq binAsiah) dengan Pemohon II (Ratni binti Amaq Rasidah) yangdilaksanakan pada tanggal 7 Mei 1997 di Dusun Pelangan Timur ,Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsesuai ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saeful Haq binAsiah) dengan Pemohon II (Ratni binti Amaq Rasidah) yangdilaksanakan pada tanggal 7 Mei 1997 di Dusun Pelangan Timur ,Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

VETAPAN//Pdt.P/2021/PA.Palaw zzaPalu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal yangdilangsungkan di Kantor Kelurahan Donggala Kodi Kecamatan Ulujadi telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Ahmad Latama bin Latama, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Padat Karya, bertempat tinggal di Jalan MalondaNo. 57, RT/RW. 002/003, Kelurahan Silae, KecamatanUlujadi, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Ratni

Fotokopi KTP atas nama Ahmad Latama NIK 7271025505490001 danKTP atas nama Ratni Reke NIK 7271025402560001 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palu, bermeterai cukup telahdinazagelen dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;2. Surat Keterangan Menikah Nomor 474.2/1422/V1/2021 tanggal 15Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Lurah Silae, Kecamatan UlujadiKota Palu, diberi kode P.2;Bahwa, para Pemohon mengajukan saksisaksi di muka sidang yangmasingmasing adalah:1.

Ratni Saeno; 13). Moh. Natsir Saeno; 14).

Nurila; 12).Ratni Saeno; 13). Moh.Natsir Saeno; 14). Aslina Saeno; dan15).

Ratni Saeno; 13). Moh.Natsir Saeno; 14).

Ratni Saeno; 12). Moh.Natsir Saeno; 13).

Ratni Saeno; 12).Moh.Natsir Saeno; 13). Aslina Saeno;dan 14).Hasan,dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara : Dengan sungai kering/LadondiSebelah Timur : Dengan jalan lingkunganSebelah Selatan : Dengan Jalan LIK LayanaSebelah Barat : Jalan.

PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Andrie Frans Salea bin Theodorus Salea, Tempat/Tgl Lahir Bitung, 7 Februari1964, umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPensiunan TNI, tempat kediaman di Desa Alo, Kecamatan BoneRaya, Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon I;Ratni

Menetapkan pernikahan Pemohon (Andrie Frans Salea bin TheodorusSalea) dan Pemohon II (Ratni Buako binti Yunus Buako) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Mei 2018 di Desa Alo, Kecamatan Bone Raya, KabupatenBone Bolango adalah sah menurut hukum;3.

Desember 2012 dan didaftarkan dengan Nomor : 762/PDT.P/2012/PN.SPmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari I Nengah Regeg (Alm) dengan NiLuh Nyoman Ratni. ; e Bahwa Pemohon lahir di Jumpai , 11 Oktober 1971 kemudian diberikan namaoleh orang tua Pemohon dengan nama NI WAYAN SUMARNL ; e Bahwa oleh karena orang tua Pemohon kurang mengerti tentang betapapentingnya memiliki akta, maka pemohon sampai saat ini belum memiliki aktakelahuiran oleh karena kelahirannya belum

Seluruh bukti surat telah diberi meterai yang cukup ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukanSaksiSaksi sebagai berikut : 1.I WAYAN CATRA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaibahwa, pemohon lahir di Jumpai pada tanggal 11 Oktober 1971 ; bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama INENGAH REGEG (alm) dan NILUH NYOMAN RATNI ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran

Sudirman; 7 Ratni; ;5. Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam ;6.

Sudirman; 7 Ratni;;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekarang;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang ini merekamasih beragama Islam ;Bahwa saksi tahu tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta NikahSALINAN PENETAPAN:sebagai landasan hukum untuk mengurus akte kelahiran anak ParaPemohon ;Saksi Il: Supandi Bin Mahrun, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun Peresak, bertempat

Sudirman; 7 Ratni; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekarang; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang ini merekamasih beragama Islam ; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikahsebagai landasan hukum untuk mengurus akte kelahiran anak ParaPemohon ;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohon danPemohon II tidak membantah dan membenarkannya ;Bahwa pada

terusmenerus tersebut Penggugat tidak tahan lagi hidup bersama Tergugatsehingga pada bulan Juni 2009 Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Are Bile, Desa Montong Terep, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah;Bahwa sebulan setelah Penggugat berada di rumah orang tua, Tergugatmenjatuhkan talak secara liar di luar sidang Pengadilan Agama terhadapPenggugat;Bahwa seminggu setelah Tergugat menjatuhkan talak terhadap Penggugatmaka pada bulan Juli 2009 Tergugat menikah lagi dengan perempuanbernama Ratni

Tanah sawah seluas 7 are yang terletak di Sengkerang DesaSengkerang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, diatasnya berdiri 2 (dua) buah bangunan rumah milik Inaq Adi (orang tuaTergugat) dan sebuah rumah milik Tergugat dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah sawah dan rumah Inaq Ratni; Sebelah Selatan : Tanah sawah Muhammad Nasir; Sebelah Barat : Jalan Raya jurusan Praya Keruak; Sebelah Timur =: Tanah pekarangan/rumah Hj. Nurhayati;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 474.1/321/U/2000, tanggal 22 Juni 2000 atas nama Ratni Wulandari yang tertulis dalam akta tersebut nama Ratni Wulandari yang dirubah menjadi M.R.

YAHYA yang meninggal dunia tanggal 17 Desember 1989 adalah:

1. RATNI alias RUKAJAH alias SITI ROCHAYA binti DAIMIN (sebagai isteri).
2. SITI KULSUM alias KALSUM (sebagai anak kandung);

1. SITI KULSUM alias KALSUM (sebagai anak kandung);

Pengadilan NegeriSoe yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah menelantarkanorang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dimaksud dalamPasal 9 ayat (1) yakni dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumahtangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebut, perobuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa antara Terdakwa dengan ANI YUNIA RATNI

JACOB NINGGEDING, S.Th., dan pernikahan tersebut telahdicatatkan dalam Pencatatan Sipil sebagaimana dikuatkan dalam Kutipan AktaPerkawinan No.100/ PKW/ WNI/ PPKW.AB/ 2008, tanggal 09 Oktober 2008.Perkawinan antara Terdakwa dan ANI YUNIA RATNI TANONO (selanjutnyadisebut Istri Terdakwa) telah menghasilkan 2 (dua) orang anak yaitu pertama anakperempuan berusia 5 (lima) tahun bernama YUMISRI DWI PUTRI SELAN sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No.: 794/ IST/ 615/ WNI/ CS.TTS/ 2011, dikeluarkandi Timor

di antar oleh KALFEN TANONO, sesampainya di rumahTerdakwa datang juga ibu kandung TERDAKWA yaitu ESTER TANONO, pada saatitu ESTER TANONO berkata kepada KALFEN TANONO dengan mengatakankamu dengan kamu punya anak lebih baik pulang, kalau tidak mau pulangkasih saya punya rugi, kemudian KALFEN TANONO bersamasama IstriTerdakwa dan kedua anak Terdakwa pulang kembali ke rumah KALFEN TANONO diDesa Nulle, Kecamatan Amanuban Barat;Bahwa perbuatan Terdakwa telah menelantarkan Istri Terdakwa yaitu ANIYUNIA RATNI

SaksiANI YUNIA RATNI TANONO: dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dansemua keterangan saksi adalah benar;Bahwa Saksi adalah istri sah dari Terdakwa yang telah menikah padahari Minggu tanggal 13 Juli 2008 dihnadapan pemuka agama KristenProtestan Pdt.

yaitutujuan dari perkawinan adalah membentuk keluarga (rumah tangga) dan perkawinanadalah sah apabila dilakukan menurut agama dan keyakinan masingmasingselanjutnya dicatat oleh Petugas Catatan Sipil, sehingga rumah tangga yangdimaksud dalam UndangUndang Kekerasan Dalam Rumah Tangga adalah rumahtangga yang terbentuk dari perkawinan yang sah menurut agama dan keyakinanmasingmasing selanjutnya didaftarkan untuk dicatat oleh Petugas Catatan Sipil;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi korban Ani Yunia Ratni

Abdul Rahim Hamid,Damaria (ibu saksi), Ratni, dr. Rahmi (terdakwa), Ir. Agus, Ir.

Ratni Rahim); pada saat Bapak disemayamkan diPallantikan, Pr. Damaria minta kunci kepada adik yang dititip olen Bapaktetapi saksi tidak tahu dikasih apa tidak, lalu Pr. Damaria pulang ke jalanSkarda bersama keluarga saksi tidak ikut, lalu saksi utus adik Agus Rahimmenyusul ke rumah JI. Skarda N;Bahwa lamanya adik Agus Rahim dan Terdakwa di jalan Skarda N sekitar +2 3 jam lalu kembali ke Sungguminasa, sedang Pr.

Ratni Rahim; Bahwa yang menjual rumah di jalan Tamalate dan 2(dua) unit mobil adalahiobu Damaria; Bahwa tanah di Tanjung Merdeka dijual oleh Almarhum Bapak, tetapiuangnya diserahkan kepada ibu Damaria, Sawah di Panciro dan Kebun diBiliBili dijual oleh ibu Damaria;3. Saksi : dr. Hj.

Ratni Rahim, SP.Pd Bahwa selama perkawinan dengan istri pertama tersebut, suami/istri (alm)telah memperoleh (membeli) satu bidang tanah seluas 836 m? sesuai SertifikatHak Milik (SHM) No.20218 (tertanggal 4 November 1999) berikut bangunan /Halaman 31 Putusan Nomor 744/Pid.B/2016/PN.MksRumah yang terletak di Skarda N No.18 Kelurahan Gunung Sari KecamatanRappocini;Bahwa setelah istri pertama meninggal, H.

Ratni Rahim dan berpesan agar kuncitersebut dijaga dan disimpan karena ada dokumendokumen penting/suratsurat tanah yang tersimpan dalam lemari dalam kamar tersebut;Bahwa pada hari meninggalnya (alm) H.

setelahn menikah tinggal di tinggal dirumah orang tua Tergugat di desa XxxxX; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah Penggugat danTergugat mempunyai seorang anak lakilaki bernama Rafael yang saat initinggal dengan orang tua Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi sejak juni 2017 sampai sekarang, karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebabnya Karena Tergugat yang telah berselingkuh denganperempuan lain yang bernama Ratni

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,menikah di Kecamatan XxxxX Kabupaten XxxxX XxxxX dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak serta belum pernah bercerai;2.Bahwa penyebabnya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat yang telah berselingkuh denganperempuan lain yang bernama Ratni dan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat3.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun lamanya tanpa ada komunikasi dan

Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikan keduabelah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas patut dipastikanbahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagdimana antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat yang telah berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama Ratni dan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat sendiri

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan Patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ratni binti Ibrahim) dengan Tergugat (Hasim bin Aq Mahrup) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2005 di Dusun Bebie Lauq, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;
4. Menjatuhkan

Mahrup) terhadap Penggugat (Ratni binti Ibrahim);

Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon II hidup rukun sebagailayaknya suami isteri dan dikaruniai satu anak bernama Ratni, lahirdi DesaTinakin laut24 April 2004, (oberempuan) umur 13 tahun;5. Bahwaselama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6.

dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Il),berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan menikah menurut hukumIslam dan setelah menikah dalam kesehariannya tidak ada masyarakatyang menggugat pernikahannya;Bahwa Pemohon Iberstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih suami istridan dikaruniai dua anak bernama Suni (almarhum) dan Ratni

mempelai priakepada mempelai wanita berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah menurutHukum Islam, serta dalam kesehariaannya tidak ada masyarakat yangmenggugat pernikahannya; Bahwa saat agad nikah tersebut, status Pemohon adalah jejaka danstatus Pemohon Il adalah perawan; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraiserta tetap beragama Islam dan dikaruniai dua anak bernama Suni(almarhum) dan Ratni

BUDI RATNI Binti ALIDUKI DJAYANEGARA (Alm)
Tergugat:
PT. PEMUKA SAKTI MANIS INDAH (PSMI)

Ratni binti Usman umur 15 tahun,5.2. Sari Maulidya binti Usman umur 11 tahun,5.3.

Bahwa, Tergugat dan Penggugat telah dikaruniaiketurunan 3 (tiga) orang anak bernama Ratni,Sari Maulidya, dan Muhammad Fauzan yangsekarang ketiganya tinggal bersama Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat masingmasing telah mengajukanreplik dan duplik yang isi pokoknya sesuai dengan keterangan masingmasing terdahulu sebagaimana selengkapnya termuat dalam berita acarasidang;Bahwa, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopiakta cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Mempawah denganNomor

Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa bagian barat objeksengketa berbatasan dengan ALWI / LAWAWI /SARIFUDIN / MARLINCE / HAJAR / KAWALUDIN /HERMANTO sementara pada faktanya sebelah barat objeksengketa berbatasan dengan RATNI LAOMPE dengandemikian batasbatas objek sengketa menjadi tidak jelassehingga berakibat pada kaburnya gugatan;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat kurang pihak dantidak jelas/kabur maka gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Tergugat menolak

halaman 11 dari 36 halaman2.Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa bagian barat objeksengketa berbatasan dengan ALWI / LAWAWI /SARIFUDIN / MARLINCE / HAJAR /KAWALUDIN /HERMANTO sementara pada faktanya sebelah barat objeksengketa berbatasan dengan RATNI LAOMPE dengandemikian batasbatas objek sengketa menjadi tidak jelassehingga berakibat pada kaburnya gugatan;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat kurang pihak dantidak jelas/kabur maka gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA1

Bahwa sesungguhnya didalam objeksengketa juga terdapat pihak lain yang tidak dimasukkan olehPenggugat sebagai pihak dalam perkara ini sehingga gugatandikualifikasi sebagai kurang pihak;Gugatan kabure Bahwa Penggugat mendalilkan bagian barat objek sengketaberbatasan dengan ALWI / LAWAWI / SARIFUDIN / MARLINCE /HAJAR / KAWALUDIN / HERMANTO sementara pada faktanyasebelah barat objek sengketa berbatasan dengan RATNI LAOMPEdengan demikian batasbatas objek sengketa menjadi tidak jelassehingga berakibat

dan Tergugat II yang tidakditarik dalam perkara ini yaitu RATNI LOMPE dimana RATNI LOMPEhanyalah orang yang pernah meminjam pakai objek sengketa dariPenggugat dan membangun rumah dari kayu untuk ditinggalinyanamun rumah tersebut tidak selesai dan RATNI LOMPE tidak sempatmenempatinya dimana penguasaan objek sengketa adalah tetap padaPenggugat;Gugatan kabure Bahwa eksepsi Tergugat dan Tergugat Il yang menyatakan sebelahbarat objek sengketa berbatasan dengan RATNI LOMPE adalah tidakbenar karena sebelah