Ditemukan 698 data
10 — 5
Nurhaniah,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 19 September2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1438 Hij/riyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Hj. Fitriani sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Alimuddin M. Dra. Hj. Majidah,M.H.Hakim AnggotaDra.
50 — 5
benar saksi dan temanteman sudah lama kenal dengan terdakwa danpada saat itu terdakwa pernah menjadi atasan saksi sewaktu bekerja diPabrik Rokok Langgeng Abadi, dan saksi dijanjikan akan dibayarRp.15.000, per hari ;Bahwa saksi tidak tahu dari mana barang tersebut, namun barang tersebutsudah ada di gudang tersebut diantaranya Rokok, Bungkus / kertas danperangkat lainnya;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak melakukan sendiri, tetapi menyuruhorang lain diantara saya dan temanteman saksi bernama Narmi, Riyah
YUNIANTI, dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkaraterdakwa Didi Prabowo ;Bahwa saksi mengerti terdakwa dajukan di persidangan ini ada masalah,terdakwa diduga telah mengadakan pembungkusan pengepakan rokok danmelekatkan pita cukai namun tidak mempunyai ijin dari yang berwenang ;Bahwa terdakwa tidak melakukan sendiri, tetapi menyuruh orang laindiantara saksi dan temanteman saksi bernama Narmi, Riyah
Saksi ARMI, dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkaraterdakwa Didi Prabowo dan keterangan saksi dalam BAP tersebut benar ;Bahwa terdakwa tidak melakukan sendiri, tetapi menyuruh orang laindiantara saksi dan temanteman saksi bernama Riyah dan Ahmad Rojikan,hal ini dilakukan di Gudang di Jalan Kali Comal No.1 Kel. Sumberjo, Kec.Sanankulon, Kab.
Saksi RIYAH SUHARTI, dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaranyaPak Didi Prabowo dan jawaban saksi sudah benar semua serta sudah saksitanda tangani semua ;Bahwa pada tanggal 18 Mei 2010 saya bersama sekitar 25 orang lainnyabekerja dalam gudang yang terletak di Jl. Kali Comal No.1 di KelurahanSumberjo, Kec. Sanankulon, Kab.
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (DARMONO BIN SANITA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RIYAH BINTI WAHIDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
10 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1436 Hij/riyah, oleh kami: Drs.Nizaruddin sebagai Ketua Majelis, Waluyo, S.Ag.
15 — 0
MU" RIYAH, Bangkalan5 Mel 1997 9 sesseseesseseeneensenee cnn nseseeeneseeeee4. MOH.
34 — 2
Riyah binti Mardati, umur 32 saksi mengaku sebagai kakak sepupuPemohon dan mengaku kenal dengan Termohon, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai adikipar Pemohon; Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon bertempat diM.
meskipun Termohon dinyatakan mengakui seluruhdalildalil permohonan Pemohon, oleh karena perkara ini adalah perkarakhusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi dari keluarga dan atau orangyang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2(dua) orang saksi Pemohon bernama Sukri binAliansyah dan Riyah
11 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1436 Hij/riyah, oleh Drs. H. ZuharnelMa'as, SH sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. H. Barmawi, MH, Dra.
6 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Hosman Hendra bin Amir Hosen) terhadap Penggugat (Aminatuzzuh Riyah alias Amina Tuzzuh Riah binti Moh.
7 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Parsito bin Yoso Ngatmin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riyah Riyanti binti Nurhadi) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
47 — 22
ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding tidak dapat diterima ((NietOntvankelijke Verklaard); Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Aceh pada hari Rabu tanggal 28Maret 2018Miladiyahbertepatan dengan tanggal 10Rajab 1439Hi/riyah
16 — 0
Menetapkan nama-nama dibawah ini:
- Iyan bin Sarun (Pemohon I);
- Niin Sarun bin Sarun (Pemohon II);
- Nimah binti Sarun (Pemohon III);
- Riyah binti Sarun (Pemohon IV);
Sebagai ahli waris dari almarhum Ahmad Yani bin H. Tatang A.D.M.;
4. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
15 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Riyah Cahyono Adi bin Sumono) terhadap Penggugat (Sendi Nofiyanti binti Sunar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 385.000,- (tiga ratus delapan
66 — 20
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NAZEHAR bin WAJI) terhadap Penggugat (RIYAH BUDIYATI binti SODIKUN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.
30 — 19
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Sopian bin Ainul Yakin) dengan Pemohon II (Juwai Riyah binti Muhammad Hamdani) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2021 ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar
83 — 30
Sola, ss2sesesesee seen neces nee iceeemee eset5. 10 .JUN@rIyah, sossn=ssssseenseeee semen neeneesesere nen eemeeiee eee eeeeeenneee5.11.
27 — 11
surat yang berkaitan denganperkara itu, utamanya setelah memperhatikan pertimbangan hukum majelistingkat pertama yang memutus perkara ini, maka majelis tingkat bandingmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa majelis tingkat banding dapat menerima dansependapat dengan pertimbangan hukum majelis tingkat pertamasebagaimana yang tercantum dalam putusan Pengadilan Agama TubanNomor 497/Pdt.G/2016/PA.Tbon tanggal 02 Pebruari 2017 Miladiyah yangbertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Ula 1438 Hij/riyah
9 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Satuman bin Suri) dengan Pemohon II (Sariyah alias Sariah binti Wei) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1993 di Dusun Glugur Desa Kranggan Timur Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;
12 — 0
Mgt tang gal 05 April 2006,3 Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah di peroleh hartabersama (gonogini) sebagai berikut :4 Satu buah rumah bentuk limasan dengan ukuran 9 M X 15 M dengan dinding temboklimtai tanah biasa yang berdiri di atas tanah milih T ergugat yang sekarang di tempatiTergugat dengan batasbatas : Utara Pak Saniyo, Timur Saniyem, Selatan Jalan Desa,Barat Mbah Riyah, yang terletak di Kab.
Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dipeoleh hartabersama (gonogini) sebagai berikut :A Satu buah rumah bentuk limasan dengan ukuran 9 M x 15 M dengan dinding tembok,lantai tanah yang berdiri diatas tanah milik Tergugat yang sekarang ditempati Tergugat denganbatasbatas : Utara Pak Saniyo, Timur Saniyem, selatan jalan desa, Barat Mbah Riyah, yangterletak, Kab. Magetan, ini salah yang benar Desa Kedungpanji, Kec.
7 — 4
Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Suru Riyah Saing binti Saing)dengan Tergugat (Saipuddin bin Emed) dengan talak satu bain;3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama Kabupaten Tanggamusuntuk memberitahukan isi putusan ini kepada Kementerian Agama Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus, guna di catat dalam buku/register yang diperuntukkan untuk keperluan itu;4. Menetapkan biaya dalam perkara ini;5.
Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(Suru Riyah Saing binti Saing);11Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp501.000, (lima ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan
19 — 1
Menghukum Penwhon unt uk me nmbayar biayaperkara sebesar Rp.169.000, (Seratus enampuluh senbilan riburupiah) ; De miki anl ahditetapkan dalam rapat pernusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama = Kraksaan pada hari Rabut anggal 27 Januari 2010Ml adiyah bertepatan tanggal 11 Shofar 1431Hij riyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk unum pada hari itu juga olehDrs. H. Abd. Rasyid A.,MH, ketua majelisdi dampi ngi oleh Drs. Michamnadun dan Drs.